1377/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1377/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1377/Pat.G/2019/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXX tanggal 19 April 2008 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1377/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1377/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.02 RW. 04Desa papringan Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 05Desa papringan Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 1377/Pdt.G/2013

/PA.Bmstanggal 17 Oktober 2013 telah mengajukan permohonan ceraitalak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikutPUTUSAN Nomor : 1377/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 131.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;PUTUSAN Nomor : 1377/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah dipanggil ternyata Pemohontelah hadir menghadap dipersidangan, sedang Termohonkarena tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhIndonesia, telah dipanggil dengan patut dan sah sesuairelaas panggilan Nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 28Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopember 2013, sedang

APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 225 ,000,4, Redaksi Rp. 5.000,5s Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 1377/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13.PUTUSAN Nomor : 1377/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

1377/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sidorejo, 14 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 24 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 365/59/VII/2006Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sdnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur;2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, walinikah Kakak kandung Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahdengan mas kawin berupa Uang PR. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;3.

,M.H., Advokat yang berkantor di Kecamtan Sukadana KabupatenLampung Timur Provinsi Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Juli 2019 yang terdaftar dalam register surat kuasa kepanitaraanHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana, Nomor 0926/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 06Agustus 2019;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 24 Juli 2006, (vide bukti P.1 dan P.2);3.

Bahwa Penggugat Beralamatkan di Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli tahun 2007 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut, bahkan ketika bertengkar Tergugatsering memukul Penggugat;5.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp5.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah))Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 1377/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa fotokopi Akta Cerai atasnama Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah dibubuhi materai secukupnya, serta cocok denganaslinya, dengan demikian alat bukti P.4 tersebut telah memenuhi persyaratanformil.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckrberdasarkan kepentingan anak.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 17 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal O06Dzulgaidah 1442 Hijriyan yang terdiri dari Dr. Syakaromilah, SHI.,MHsebagai Ketua Majelis serta Drs. H. A. Zazuli, SH.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000.Jumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Put. No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1377/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Siti Mutmainah binti Abdul Munik)dengan Tergugat (Syaprudin bin H. Yasin) putus karena perceraian;3.

No. 1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta4.3. Tidak benar, yang benar karna Penggugat dagang ada uangnya;4.4. Benar, tapi Saya marahmarah karena Penggugat sering marahmarah;4.5.

No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.BtaMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.Btayang artinya: menolak kemudharatan lebih uttama ketimbang menarikkemanfaatan,m= Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu merujuk kepada yurisprudensiMahkamah Agung R!

No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta 4. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1377 /Pdt.G/2017 /PA.Bta

1377/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering berbohong kepada Pemohon. Selain ituTermohon juga sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon. Pemoho sudahBerusaha menasehati Termohon untuk merubah sikap akan tetapi Termohontetap tidak bisa berubah.

Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Jr

1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama (Islam, pendidikan TamatSLTP/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaPRAYUDHA ANGGARA, SH, DAN EDI CAHYONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SLTP/Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1377

Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat sudah tidak sanggup hidupberumah tangga dengan Tergugat, sudah tidak mungkin lagi dicapai rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimanadimaksud oleh tujuan perkawinan oleh karenanya Penggugat menuntuthalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan jatuhnyatalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;7.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan bermain cintadengan seorang perempuan yang bernama WIL;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 1377/30liir dengan Gambar Situasi No. 72/30 Ilir /2003 tanggal10 September 2003 dengan luas' 106 M? yang telah dibalikHal. 6 dari 24 hal. Put. No. 236PK/Pdt/20116.nama kepada nama Tergugat batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;.

Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidakmemberikan pembayaran jual beli hak milik atas tanahSertifikat Hak Milik No. 1377/30 Ilir dengan GambarSituasi No. 72/30 Ilir /2003 tanggal 10 September 2003dengan luas 106 M? adalah perbuatan melawan hukum ;.

Ilir Barat Il, Palembang, dimanaspesifikasi tanah yang diuraikan/digambarkan ~ olehPenggugat itu sama tersebut sama persis denganspesifikasi tanah agunan milik Tergugat dengan buktikepemilikan berupa SHM No. 1377 Tanggal 18 September2003 atas nama Tergugat ;2.

karena Sertifikat Hak Milik No.1377 sudah ada pada Tergugat dan sudan dibalik namaatas nama Dewi Puspa Purnama (Tergugat I) hal tersebutdapat dilakukan oleh Tergugat dengan dasardasar yangsah dimana Penggugat telah menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 1377 adalah suatu hal yang tidak wajarmenyerahkan Sertifikat Hak Milik untuk dibalik namaatas nama orang lain tanpa ada pemenuhan suatu prestasiHal. 17 dari 24 hal.

;Menimbang, bahwa kalau Penggugat belum menerimapembayaran dan Tergugat tentunya Penggugat tidakperlu. menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1377 kepadaTergugat I, akan tetapi hal itu tidak dilakukan olehPenggugat sampai akhirnya Tergugat sudah membaliknama Sertifikat Hak Milik No. 1377 menjadi atas namanyasendiri ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang meyatakan bahwajual beli seharga Rp. 100.000.000, (searatus jutarupiah) akan tetapi sebenarnya harga jual beli sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus

1377/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tsm2ER se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada TatangRustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat danPenasehat Hukum

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O02 Mei 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 1377/Pdt.G/2018/PA. Tsm.7.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang selanjutnyadianggap sebagai pendapat majelis hakim adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 hal.Putusan nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 hal.Putusan nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1377/Pdt.G/2018/PA. Tsm.

1377/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat dirumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1544/194/X/2014 pada tanggal 20 Oktober 2014.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sor

1377/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2013/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1377/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 24 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat dan bila dingatkan Tergugat sering marahmarah lalu mintacerai, antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1377/Pdt.G/2013

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1377/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.ENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan. sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, sebagai

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Urung Pane Nomor: 470/832/2001/X/2018, tanggal 12Oktober 2018, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untuksecara CumaCuma (Prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 hurufHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi perah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang memberinafkah belanja dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali mendamaikan Penggugaydan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377

Mardha Areta, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.Panitera Pengganti,H. Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 209.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001 Rw 002 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat

XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr, tanggal 06Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1377/Padt.G/2019/PA.Jepr(relaas) Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Agustus 2019 dan Nomor1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1377/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1377/Padt.G/2019/PA.Jepr

1377/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.CbdZz 3 3SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1377/Pdt.G

halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Juni 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0283/004/VI/2017 Tertanggal 09 Juni 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan selama 4 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Pademangan RT 001 RWHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1377

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainit sejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Riburupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Cbddengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Banyulegi Gg.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTermohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES..

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Dumai, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO XXXXXXXXXXXXxXxX tertanggal 11 Maret 2016;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrmenebus Motor penggugat yang di gadaikan tanpa suratsurat.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbrberdasarkan Pasal 150 R.

No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbrHak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 13 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Put. No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbr

1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Sulawesi Selatan, 28 Juli 1973, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon

1974, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 yang mengajukan permohonan pengesahan nikah,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1377

Bahwa Termohon adalah kaka Sepupu dari Almarhum suamiPemohon; Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 62. Bahwa Pemohon dengan almarhum Abdul Rachman bin Abdul Majidadalah suami isteri, pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2012, di KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan pelaksanaan sebagai berikut:a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H. Yusuf ;b. Yang menjadi wali nikah adalah wali hakim;C.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon dan selama itu pula Pemohon dengan almarhum suamiPemohon tetap beragama Islam; Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 65. Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan almarhum suami Pemohonbelum pernah menerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuanyang berlaku;6.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6 Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1377/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. Kisalamat Penggugat dan Tergugat di atas sampai dengan tanggal 01Desember 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:a. Anak ke I, umur 23 tahun.b. Anak ke II, umur 21 tahun.c.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. Kis

1377/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1377/Pdt.G/2016/PA.

1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten MadiunSebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 76 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 12 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519105211830005 Tanggal 12122019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2009 jo. jo.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 591.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.