1459 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1459 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FATAH PRANOTO, bertempat tinggal di Jalan Tanah Sereal XNomor 17, RT 010 RW 011, Kelurahan Tanah Sereal,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Syaiful Hidayat, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Syaiful Hidayat & Partners,beralamat di Ruko Modern Town Market Blok RD 008Moderland

Nomor 1459 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1459 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan seluruh permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPenggugat/Pembanding;2. Menyatakan Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);3.

Nomor 1459 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1459 K/Pdt/2020Mahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1459 K/Pdt/2020

1459/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.CbdBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sukabumi/26 Maret 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Sukabumi

pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 1459

Bahwa Pada Tanggal 30 Desember 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 382/52/XII/2008 Tertanggal 30 Desember 2008;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Dra. Hj. Jubaedah, S.H., M.HDrs.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1459/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja , tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 29 Desember 2017 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 29 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.

Pasal 3Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1459/Padt.G/2018/PA. Pas

1459/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1459/Padt.P/2020/PA.Sby1.

No. 1459/Padt.P/2020/PA.Sby1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.2;3.

No. 1459/Padt.P/2020/PA.Sby7 Bahwa Pemohon pernah mengurus Akta Kelahiran untuk anaknyatersebut namun kesulitan Karena anak tersebut lahir sebelum pernikahanresmi Para Pemohon;3.

No. 1459/Pdt.P/2020/PA.SbyDan syarat calon ister!

No. 1459/Pdt.P/2020/PA.Sby Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 9 Pen. No. 1459/Pdt.P/2020/PA.Sby

1459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.pernah terjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua)permohonan Pemohon yang memohon izin untuk menjatuhkan talak satu roj?

1459/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.cara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.Pemohon II, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.

1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada RAHMAT YUDIPERMANA, SH, advokat/penasehat hukum yang berkantordi Jalan Mendut No. 06 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi

Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Maret 2017 Nomor:1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 6 April 2017Nomor: 1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.Bwidipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahuialamatnya secara pasti2.

Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. H. RiswanHakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Dpkez DI oS Bl alll ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak & Itsbat Nikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaaspanggilan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk. yang dibacakan dipersidangan,ternyata Termohon tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon oleh karena antara Pemohontidak mengetahui alamat Termohon saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

Penetapan No.1459/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1459/Pdt.G/2017/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1459/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 03 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtuaTergugat selama 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat .Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah April 2017, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

KHAIRUL, M.Hum.Hakim Anggota IHakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1459/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 26 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;9.

Saksi:1. xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebin 1 tahun hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1459/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cjree ASN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di XXX (Bogor), telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cjrlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX (berusia 6tahun);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto bin Suwasto)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan danHamzah, S.Ag.

Biaya proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CjrPanggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Ro 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1459/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Kelapa Gading Jakarta Utara;Hal 8 dari 37 Putusan Nomor: 1459/Pid.B/2019/PNJkt.

MegamendungHal 10 dari 37 Putusan Nomor:1459/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrKab. Bogor dan proyek tersebut memang benar ada, yang pelaksanapembangunannya dilakukan oleh kontraktor utama PT. ABIPRAYASACNA Kerjasama Operasi (KSO), tetapi ternyata PT.

Cipayung Kec.Hal 22 dari 37 Putusan Nomor:1459/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMegamendung Kab.

Imei 1:Hal 36 dari 37 Putusan Nomor:1459/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr867469042017474 No. Imei 2: 867469042017466 simcard Nomor087827616888;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 37 dari 37 Putusan Nomor:1459/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1459/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Ngjhea rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sanggrehan RT.06 RW. 02Desa Sanggrahan Kecamatan Prambon Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2015/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2015/PA.Noj.Tahun 1975 dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405yang berbunyi :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2015/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1459/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Bahwa Pemohon dan Termohon masih mempunyai hutang danPemohon harus melunasi;Halaman 3 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1459//Pdt.G/2020/ PA.Pwd3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, dansejak Desember tahun 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan TermohonHalaman 8 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1459//Pdt.G/2020/ PA.Pwdpecemburu dan sejak bulan Maret 2020 antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal;4.

Adapun yang dimaksud nafaqah adalah sesuatu yangberhubungan dengan makanan, pakaian dan tempat tinggal ;Halaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1459//Pdt.G/2020/ PA.PwdMenimbang, bahwa perihal tersebut Majelis Hakim perlu mengemukakandalil dalam Hadits Nabi:glS bl agllaoU wSwil aged!

Memerintahkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk melaksanakan kesepakatan sebagian yang telah dibuatnyatertanggal 10 Agustus 2020 berupa Mutah, nafkah iddah dan nafkahkedua anaknya tersebut di atas kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sebelum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimenjatuhkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;Halaman 17 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1459//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331. 000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1459//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1459/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 20 Agustus 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 1459/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt 01 Rw04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXXXXX Bin XXXXX

No.1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus 2015, yangdidaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Mungkid untuk memanggil para pihak berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan kemudian Penggugat menyatakan

No.1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 1459/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 20 Agustus2015, dicabut;2.

No.1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd.PANITERA PENGGANTIH. MUHROJI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya Poses :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 200.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 291.000,Hal 4 darihal4 Pen. No.1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hal5 darihal4 Pen. No.1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

1459/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat namun belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Januari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat malashal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1459

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1459

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 10 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 4 Syakbanhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Kamaruddin, Dr. RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M.

Sufiyani(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Jrhal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan Para Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindak sebagai Kuasa / mewakili anak Para Pemohon yang bernama FEBRI YANTI, DEDY IHSAN dan VIVI YOLANDA yang masih dibawah umur untuk menjual sebidang tanah perumahan kosong dengan Sertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989 tanggal 12 Desember 1989 ; 3.

VIVI YOLANDA, lahir di Padang pada tanggal 5 Juli1994, jenis kelamin Perempuan ;Bahwa pemohon membeli sebidang tanah perumahan yang tercatat denganSertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989dengan luas 537 m terletak di Kenagarian Painan, Kecamatan IV Jurai atasnama Pemohon dan ketiga anakanak kandung pemohon tersebut diatas ;Bahwa Pemohon bermaksud akan melakukan transaksi jual beli atas tanahtersebut kepada pihak lain, sedangkan ketiga anak pemohon yang tercantumdalam

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon tanggal 29 Desember 1990, Nomor :283 / XII/ 1990 ;Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama FEBRI YANTI ;Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama DEDY IHSAN ;Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama VIVI YOLANDA ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989 tanggal 12 Desember 1989 ;Berdasarkan halhal yang dikemukan pemohon tersebut diatas kiranya Bapakdapat memanggil pemohon untuk datang menghadap kepersidangan pada

HARTUTI ( suami / istri ) selaku kuasa/izin dari ketiga anak kandung Pemohon yang bernama FEBRI YANTI,DEDY ITHSAN dan VIVI YOLANDA untuk melakukan jual beli kepadapihak lain atas tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 498 PainanUtara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989 atas nama anakanak pemohontersebut yang masih dibawah umur, termasuk kuasa/izin menanda tanganisuratsurat berharga yang berhubungan dengan jual beli tanah tersebut ;3.

V bahwa para pemohon adalah orang tua kandung dari FEBRIYANTI, DEDY ITHSAN dan VIVI YOLANDA untuk melakukan jual beli kepada pihaklain atas tanah perumahan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara,Gambar Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989 ;Menimbang, bahwa ketiga anak Para Pemohon tidak keberatan atas rencanapara pemohon selaku orang tuanya untuk menjual tanah perkarangan kosong tersebutadalah Sertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989tanggal 12 Desember

Menyatakan Para Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindaksebagai Kuasa / mewakili anak Para Pemohon yang bernama FEBRIYANTI, DEDY IHSAN dan VIVI YOLANDA yang masih dibawahumur untuk menjual sebidang tanah perumahan kosong denganSertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989 tanggal 12 Desember 1989 ;3.

1459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Tgrsternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :azo jl bladl C yLaas yar BVI! plas pw! lis!

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;4.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1459/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangPracanbgan, tempat tinggal di Dusun Sumber Molor GambyokRT.00O3 RW. 004 Desa Sawahan Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1459/Pat.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 49/07/III/2012, tanggal 12Maret 2012:2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1459/Pat.G/201 7/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1459/Pat.G/201 7/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1459/Pat.G/201 7/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 275.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1459/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1459/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Srgperpisahan menjadi jalan terbaik bagi masa depan dan kebahagianTermohon.11.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Srg