Ditemukan 2349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1457 1067 1437 1463 1466 1967 1407 14,7 1417 1767
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 6 Nopember 2014 —
5 — 0
  • 1467/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah dirumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)) dan dikaruniai 1orang anak;4.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.
    Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA.
    No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA.
    Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA. Jbg.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON
11 — 1
  • 1467/Pdt.G/2017/PA.Jepr
    Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.
    Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
    Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.Demikian putusan ini dijatunkan di Jepara dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 18 Oktober2017 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H., oleh kami Drs.Hakim Ketua Rifai, S.Ag.SH.,MH. dan Drs.H.
    Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jeor.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.......Salinan Putusan ini bunyinya sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jepara,Drs. H. Lukman HakimHal. 11 dari 11 him. Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jeor.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
307 — 180
  • TERGUGAT 1(Tergugat I) (SHM 1467/Batangsaren) berdasarkan Sertipikat HakTanggungan No. 917/2008 tertanggal 5 Juni 2008 yang diterbitkan olehKantor XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX (SHT No. 917/2008).Bahwa ternyata saat dilakukan penilaian Jaminan/Agunan berupa SHMNo. 1467/Batangsaren, belakangan diketahui Tergugat !
    tertuang dalam Risalah Lelang Nomor 940/2016tertanggal 22 Desember 2016 yang diterbitkan oleh KPKNL Malang(TURUT TERGUGAT Il).Bahwa saat Pemenang Lelang akan menguasai fisik SHM No.1467/Batangsaren ternyata SHM No. 1467/Batangsaren hanya berupaTanah Pekarangan (tidak ada bangunan), sehingga Pemenang Lelangkeberatan terhadap PENGGUGAT atas Agunan/Jaminan SHM No.1467/Batangsaren yang dibelinya melalui lelang tersebut dan memintaganti rugi kepada PENGGUGAT, yang pada akhinya PENGGUGATharuSs mengembalikan
    Putusan No 437/Pdt.G/2019/PA.Kdr.Hak Milik (SHM) Nomor 1467, luas 168 m? a.n. Edy Siswanto incasu Tergugat I, yang terletak di Desa Batangsaren, KecamatnKauman, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxX.
    TERGUGAT 1 (TERGUGAT) (SHMNo. 1467/Batangsaren) Sertifikat Hak Milik No. 1467/Batangsaren, Surat Ukur No.00020/Batangsaren/2003, atas nama TERGUGAT 1 (TERGUGAT 1)(SHM No. 1467/Batangsaren)Yang keduanya memiliki Nomor Surat Ukur yang sama (Surat UkurNo. 00020/Batangsaren/2003), untuk Nomor Surat Ukur SHM No.1467/Batangsaren datanya adalah bersumber dari SHM No.1467/Batangsaren, sementara untuk Nomor Surat Ukur SHM No.1457/Batang saren datanya adalah bersumber dari IMB tanggal 12September 2006, dan
    Fotokopi dari Asli Laporan Pemeriksaan Barang Agunan TanahBangunan tertanggal 28 Maret 2008 SHM No. 1467 An. EdySiswanto (TERGUGAT I) (P.2);3. Fotokopi dari Asli Eksposisi Objek Jaminan SHM No. 1467 An. EdySiswanto (TERGUGAT I), (P.3);Hal. 40 dari 66 hal.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 1467/Pdt.G/2019/PA.
    No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PATI Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • 1467/Pdt.G/2016/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.PtJN OAT & 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DesaXXXX RT. XX RW. XX Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati. Yang memilih domisili di KantorKuasa Hukum.
    KetuaPengadilan Agama Pati berkenan memanggil para pihak untuk diperiksadan diadili yang selanjutnya menjatuhkan putusan seperti di bawah ini :Primer :Hal 2 dari 11 hal,Put.No. 1467/Pat. G/2016/PA.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX KecamatanPucakwangi nomor XXXX tertanggal XXXX, yang telah dinasegelen danbermeterai cukup, (kode bukti P3);Hal 3 dari 11 hal,Put.No. 1467/Pat.G/2016/PA.PtBahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan duaOrang saksi, masingmasing bernama:1.
    XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediamandi RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah modin desa XXXX, tetangga orang tuaTermohon ;Hal 4 dari 11 hal,Put.No. 1467/Pat. G/2016/PA.
    Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal,Put.No. 1467/Pat. G/2016/PA. Pt
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnZIV :SBS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karangmoncol, RT.010RW.005, Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 22 tahun tahun, agama
    Bahwa pada hari Ahad tanggal 07 Desember 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, dengan Nomor : 0647/24/XII/2014 tertanggal 07Desember 2014;2.
    Bahwa sejak Bulan Agustus 2017, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal kuranglebin selama kurang lebin 2 Tahun lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.7.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.
    Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumilahRpRpRpRpRpRp30.000 ,50.000 ,325.000 ,10.000 ,6.000 ,441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1467 K/Pid/2009
    PUTUSANNo. 1467 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI;Tempat lahir : Karang Anyar (Musi Banyuasin);Umur/tanggal lahir :37 tahun/21 Januari 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dewa Ruci RT. 25 RW. 07, Lk.
    Buana Maju Motor Palembang.Dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan angsuran konsumen yangHal.2 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009dibayarkan melalui CV. Srimulya Betung sebanyak 177 (seratus tujuh puluhtujuh) orang sedangkan kredit yang diterima oleh Terdakwa dan sebagiantidak disetorkan ke PT.
    DAUD RUDIANSYAH;Hal.48 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/20091 (satu) rangkap foto copy surat perjanjian kerjasama antara CV. SrimulyoBetung dengan PT. Buana Maju Motor Palembang tanggal Oktober 2003; 1 (satu) rangkap foto copy surat Sertifikat Tanah Hak Milik an. RAKIMIN; 1 (satu) rangkap foto copy surat Sertifikat Tanah Hak Milik an.
    Buana Maju Motor belum lunassehingga BPKBnya belum bisa dikeluarkan; Bahwa Fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa Romlah binti MuhamadNawawi antara bulan November Tahun 2003 sampai dengan bulanHal.58 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009Oktober 2005 bertempat di CV. Srimulya Betung Kec.
    PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310Hal.60 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat -- Tergugat
10 — 2
  • 1467/Pdt.G/2017/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur
    No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.
    No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap
    No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ChambaliPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pt
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
  • 1467/Pdt.G/2014/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kelurahan BasirihSelatan Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 42
    tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kelurahan Basirin SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan no. 1467/Pdt.G/2914/PA.Bjm. hal 1 dari 6 halMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1467/Pdt.G
    Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan no. 1467/Pdt.G/2914/PA.Bjm. hal 3 dari 6 halmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.
    Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Bjm gugur;Putusan no. 1467/Pdt.G/2914/PA.Bjm. hal 5 dari 6 hal2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1436 H., olehHakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H. dan Dra.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000,(Enam ratus satu ribu rupiah)Putusan no. 1467/Pdt.G/2914/PA.Bjm. hal 7 dari 6 hal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat:
Sariyani bin Dja'i
Tergugat:
Kurniawan Al Rasyid bin Tjile Pasumain
10 — 0
  • 1467/Pdt.G/2016/PA.JP
    Nomor 1467/Pdt.G/2016/PAJP1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);2.
    Nomor 1467/Pdt.G/2016/PAJP Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2.
    Nomor 1467/Pdt.G/2016/PAJPPenggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi dengan menunjukDra. Hj.
    Nomor 1467/Pdt.G/2016/PAJPundang Nomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.
    Nomor 1467/Pdt.G/2016/PAJP
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1467/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.BksSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 03 September 1986 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 15 November
    Bahwa, pada tanggal 8 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sSesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 09 Juni 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bekasi Timur, KotaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.BksBekasi, tanggal O9 Juni 2008, Fotokopi tersebut telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode(bukti P.2);Byes cee ac ee ee en ee ee eensSaksi1.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.BksHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bks
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 1467/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tsmdengan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal O06 Juni 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat X X X X X X terhadappenggugat X X XX X X ;3.
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tsm2.
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.TsmDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Drs. H.M. Nasir BN, SH.MH.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 1467/Pdt.G/2021/PA.Ba
    No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Badan sudah sulit untuk bersatu kembali.
    No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Badan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak kuranglebin 1 minggu setelah menikah;Bahwa Tergugat pergi sudah selama 10 tahun lebih;Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ataupunmemberi kabar kepada Penggugat;2. Bani bin Bontos, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT .03. RW .05, Desa Merden, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara.
    No. 1467/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
    No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Badilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hiyjriyah. Oleh kami Dr. H. Ichwan Qomari,Drs., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.serta Drs.
    No. 1467/Pdt.G/2021/PA.BaHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Ba
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
SIGIT SETYARI ALIAS SIMON BIN KUSAIRI
15 — 3
  • 1467/Pid.Sus/2020/PN Sby
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sigit Setyari Alias Simon Bin KusairiTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 25/13 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Kedung Tomas Gg 4 No 41 C Rt 002 Rw 003 KelMenur Pumpungan
    /Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1467
    Saksi BAGUS MUKARYADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Halaman 5 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi ADI IRAWA PUNANGGORO, SH selaku anggotakepolisian dari Polrestabes Surabaya pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat rumah terdakwa yangberalamat di JI.
    Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.1.
    Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haryono, SH., M.Hum.Halaman 15 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Sby
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1467/Pdt.G/2021/PA.Sda
    No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Sda4.
    No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorEE tanggal 12 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;3.
    No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Sdatersebut sejalan dengan pendapat ahli figih yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yangartinya berbuny!
    No. 1467/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, dan P.3, sertakeretangan saksisaksi Penggugat, maka telah terbukti fakta sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri bernamaAnak I, lahir tanggal 27 Juni 2020 (Umur 10 bulan);2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Februari Tahun 20202.
    No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Sda
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 1467/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan dan selama menikah tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2017/PA.TmK.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakJuni 2003 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlagsung hingga saat ini;4.
    Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2017/PA.TmK.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Penggugat) NomorXXXX Tanggal 01042016 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.
    Bahwa, sikap dan akhlak Penggugat sebagai seorang istri selamaditinggal Tergugat tetap menjaga akhlak dan kesuciannya sebagai istriyang baik;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2017/PA.TmK.12. Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugat dalamrumah tangganya ;13. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);14.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2017/PA.TmK.12. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.
    Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1467/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCorotan RT 012 RW 006 Desa Kutosari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37
    tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Drogo RT 011RW 005 Desa Sawangan Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal O1September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1467
    Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANundang Nomori Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.
    Anwar Rosidi serta AnaPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANFaizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdAzimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.
    Kustanto, SHPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2016/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1467/Pdt.G/2016/PA.TL
    PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamcerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanPutusan Gugur, nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 5rumah tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.
    Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2016/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syafar 1438Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh kami AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai ketua majelisserta Drs. H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 5
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 April 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat,
    Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihakkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk berceral denganTergugat;10.
    Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHim 16 dari 20 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Ckrchek eb de atte Ali osdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.
    Sayuti dan Ahyar Siddig, S.E.1I., M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • 1467/Pdt.P/2019/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Juari H.
    Salinan Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Jrtelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun.
    Salinan Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Jr7. Fotokopi Kartu. Keluarga a.n Pemohon (kepala keluarga) dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Agustus 2019(P.7);Saksi saksi :1. Nama A.
    Salinan Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Jr2009 serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aisyah binti Juariuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Ikhsan Arrozi binMulyasmin;3.
    Salinan Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 175.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Jr