Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT PALU Nomor 29/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 20 Juli 2017 — Perdata - SITI DARMA RATANG (Pembanding) - ALKOMAR (Terbanding)
3913
  • permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000
    Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,000
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 696/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2014 — HERALD M.SS HUTAURUK >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK (DAHULU PT.BANK NIAGA TBK)
3414
  • Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------- - Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ;------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---
    Dalam Pokok Perkara : 2020220022 22 oon no= Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribuFLEA ~~=~ => nnn nnn nner nnn nme nm ianDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa,9 Desember 2014 oleh kami FRITZJHON POLNAJA,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan
Putus : 28-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/ Pdt/2019/PT.SMG
Tanggal 28 Maret 2019 — RUSMAYADI. dkk lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR DELANGGU dkk
4037
  • Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ini kepada Pembanding/Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 27 September 2018 Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untukmencoret permohonan Banding Nomor: 155/Pdt/2019/PT.SMG dari RegisterBanding ;Memerintahkan kepada Panitera untuk memberitahukan Penetapanpencabutan banding perkara Perdata Nomor :155/Pdt/2019/PT.SMG jo.Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ini kepada Pembanding/Penggugat danPara Terbanding/Para Tergugat ;Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 150,000
Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 19 Juli 2017 — TARKIM bin MINARDI
3621
  • lariberbunyi "keokkeok" menandakan jika ayam tersebut telah kalah, selain itujika salah satu ayam sudah terluka atau sudah tidak kuat untuk melakukanpertandingan sabung ayam maka ayam lawan mainnya dinyatakanmenang, jika sudah berlangsung 5 (iima) ronde namun ayam masih kuatbertanding maka pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dantidak ada yang kalah) dimana dalam kesepakatan bersama terdakwasebagai pemilik arena sabung ayam tersebut akan mendapatkan imbalanyang pemain yang menang sebesar Rp. 150,000
    ronde namun ayam masih kuatbertanding pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dan tidakada yang kalah) dimana dalam pemilik arena sabung ayam tersebut akanmendapatkan Imbalan uang dari pemain yang menang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari taruhan yang terkumpul saatitu Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),Bahwa kemudian sabung ayam berlangsung pertandingan kedua danpertandingan ketiga dimana terdakwa selaku pemilik mendapatkan imbalansebesar Rp, 150,000
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 23/Pdt.G/2016/PTA.Bdl
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat II : Satijem bin Karso Dinomo
Pembanding/Penggugat I : Triyono bin Tukiyo
Pembanding/Penggugat II : Sutrisno bin Wiryo
Terbanding/Tergugat IV : Siti Rusmiatun binti Kasim
Terbanding/Tergugat II : Eko Apriyanto bin Selamat
Terbanding/Tergugat III : Surip bin Kambali
Terbanding/Tergugat I : Selamet bin Badari
Terbanding/Tergugat IV : Siti Rusmiatun binti Kasim Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
Terbanding/Tergugat II : Eko Apriyanto bin Selamat Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
Terbanding/Tergugat III : Surip bin Kambali Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
Terbanding/Tergugat I : Selamet bin Badari Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
9025
  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan permohonan Banding Para Pembanding secara formal dapat diterima;

    2.Menguatkan putusan Pengadian Agama Kalianda Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Kla. tanggal 29 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;

    3.Membebankan kepada para Penggugat/ para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

    perundangundangan lain yangbersangkutan;Memperhatikan, segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan permohonan Banding Para Pembanding secara formal dapatditerima;2.Menguatkan putusan Pengadian Agama Kalianda Nomor0605/Pdt.G/2016/PA.Kla. tanggal 29 September 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;3.Membebankan kepada para Penggugat/ para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Nurmina Wibisono
Terbanding/Tergugat : PT BPR NUSAMBA PECANGAAN
3112
  • Nomor : 59/Pdt.G/2019/PN.Jpa ini kepada Kuasa Pembanding/Kuasa Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ;

    Menghukum Kuasa Pembanding/ Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

    Nomor : 59/Pdt.G/2019/PN.Jpa ini kepada KuasaPembanding/Kuasa Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ;Menghukum Kuasa Pembanding/ Kuasa Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 4 MARET 2020oleh kami JANUARSO RAHADJO, SH MH sebagai Hakim Ketua, WAYANSUASTRAWAN, SH MH dan DEWA PUTU WENTEN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang
Register : 04-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 108/Pdt.G/201/MS-Aceh
Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
3913
  • ., tanggal 27 Juli 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1432 Hijriyah, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandengan mengadili sendiri sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Penggugat/paraPembanding merupakan pihak yang kalah maka sesuai dengan ketentuan Pasal192 R.Bg. kepada mereka dibebankan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150,000.
    (Satu juta delapan ratus enam belas riburupiah);e Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000. (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abd. Mannan Hasyim, SH.
    Biaya PrOS@S ... eee Rp. 134,000.Jumlah : Rp. 150,000.Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Desember 2011.PANITERAMAHKAMAH SYARIYAH ACEHDrs. H. SYAMSIKAR.
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
RINTO Bin TARBAN
615
  • apabila VISA tidak keluar maka uangakan di kembalikan dan apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIA Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa uang yang telah di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaseluruhnya sejumlah kurang lebih Rp 150,000
    apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIAHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa uang yang telah di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaseluruhnya sejumlah kurang lebih Rp 150,000
    janjikandalam waktu enam puluh lima hari apabila VISA tidak keluar maka uangakan di kembalikan dan apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIA Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa terdakwa tidak bisa mempertanggungjawabkan uang sebesarRp 150,000
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
3011
  • Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Jakarta pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1435 Hijriah oleh kami Edi Riadi sebagai KetuaHal. 3 dari 4 hal. Put. No. 71/Pdt.G/2014/PTA.JKMajelis serta) Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H., dan Drs. H.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 297 / PID. Sus / 2016 / PN. Sidoarjo
Tanggal 28 Juli 2016 — Sulis Sugiono
215
  • Satu buah handphone merk Samsung warna hitam;3. 1 jaket warna coklat;Dirampas untuk dimusnakan;Uang sebesar Rp. 150,000, dirampas untuk negara; Menetapkan agar Terdakwa Sulis Sugioni membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan PU tersebut di atas, PH terdakwamengajukan pembelaan diri ( Pledoi ) yang pada pokoknya berpendapat sbb : Terdakwa Sulis Sugiono secara sah dan menyakinkan tidak bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PU tersebut
    Uang sebesar Rp. 150,000,Yang dikenal baik oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, ternyata antara satu dan lainnya salingberkesesuaian, sehingga Majelis dapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 25 maret 2016 sekitar pk. 14.30 wibTerdakwa ditangkap oleh saksi MUSLIKHIN dan SYAICULLAH petugaskepolisian Polsek Wonoayu kab. Sidoarjo di warung ds. Bakalan, kec.Balongbendo, Kab.
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
2113
  • LOGES oo. eee RP. 5,000.4, Biayd PrOS@S sciw nn wew RD. 134,000.EMT A ccescsnsssian Rp. 150,000.annie (Seratus ima puluh bu rupiah) =mHal. 5 dari 5 hal. Put. No :04 /Pat.G/2013/MSAceh
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 17 Februari 2015 — P VS T
3217
  • Makassar Nomor : 167/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014M yang bertepatan dengan tanggal 3 Nopember 2014H;- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat /Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 167/Pdt.G /2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ;- Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat Banding sejumlah Rp 150,000
    dalamperkara ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh paraTergugat /Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 167/Pdt.G /2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ;e Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat Banding sejumlah Rp 150,000
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0074/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Mrd Perincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp.6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman & dar 8 halaman, Penetapan nomor OTH Pd PY216S. Mrd
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
9764
  • Spidol 1 dos 138,000. 138,000.Belanja Benda PosBiaya meterai 6000 100 lembar 10,000. 1,000.000.Perjalanan Dinas KPN, Perangkat Negeri ke Bula 19,500.000.Transportasi PP Kamar Bula 3 org x 2 x 6 OT 1,000,000, 6,000.000.perjalananUang penginapan 3 org x 5 hari x 2 x 30 OH 150,000. 4.500.000.perjalanan x Ro. @ 150,000.Uang Harian 3 org x 5 hari x 2 x perjalanan Ro 30 OH 300,000. 9,000.000.@ 150,000.Cetak dan Penggandaan Dokumen 1Ls 1,000.000. 1,000.000.Belanja Modal 36,237,000.Media Informasi Monografi
    Makan siang 5 Org x @30.000 = 150,000. Snek Sore 5 Og x @29.000 = 125,000.
    PA SIR 460.03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69,005.037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIK IL 155,28 M 3 Rp. 200.000.
    PA SIR 460.03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69.005.037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIKIL 155,28 M 3 Rp. 200.000.
    PA SIR 460,03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69,005 .037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIK IL 1.5 5 28 M 3 Rp. 200.000.
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 5 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
468
  • strong>

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 722 /
    Pdt.G / 2015 / PN JKT BRT tanggal 25 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut, ;

    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000

Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 3 Mei 2019 — Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba, dkk melawan Doktor, Dokter Ida Bagus Fajar Manuaba , dkk
175102
  • Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150,000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 102 dari 101 Putusan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt/2019/PT DPSDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Senin, tanggal 29 April 2019oleh KETUT GEDE, S.H.,M.H.
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Terdakwa
6723
  • melakukan perbuatannya adalahdengan berkata mana kunci sepeda motor, saya mau pinjam, beli rokokdan minum, trus jemput uang ke tempat kawan di air tiris yang manaselanjutnya saksi memberikan kunci sepeda motor saksi tersebut kepadaAnak bernama Juwita Yulia, akan tetapi sampai saat ini sepeda motorsaksi belum dikembalikan oleh Anak bernama Juwita Yulia;halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN BknBahwa barang saksi yang ikut hilang adalah dompet saksi yang berisikanKTP, uang sebesar Rp.150,000
    Anak bernama Juwita Yulia berkata mana kunci sepeda motor,saya mau pinjam, beli rokok dan minum, trus jemput uang ke tempatkawan di air tiris yang mana selanjutnya korban memberikan kuncisepeda motor miliknya tersebut kepada Anak bernama Juwita Yulia,selanjutnya Anak bernama Juwita Yulia pergi dan sampai saat sekarang inisepeda motor milik korban belum dikembalikan oleh Anak bernama JuwitaYulia;Bahwa barang milik korban yang ikut hilang adalah dompet miliknya yangberisikan KTP, uang sebesar Rp.150,000
    Rizki, yang mana selanjutnya kami Chating di FaceBook, selanjutnya kami janjian ketemuan, yang mana Anak di jemput olehkorban bersama sdr Rizki dan sdr Yudi tersebut, yang mana selanjutnya kewisma pantian ragi berkumpul;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr Rizki dan sdr Yuditersebut, serta situasi pada saat kejadian tersebut terang dan jelas Anakmembawa sepeda motor milik korban tersebut;Bahwa barang lain milik korban yang telah Anak ambil berupa dompet yangberisikan uang sebesar Rp.150,000
    Facroel Rozi dan 1 (satu) buah kartu kartu ATM Bank BRIwarna biru dan baju sweater warna hitam;Bahwa Adapun terhadap barang milik korban lainnya berupa dompet telahAnak buang, terhadap uang sebesar Rp.150,000. (Seratus lima puluh riburupiah) telah habis dibelanjakan buat beli makan, minum dan rokok, terhadapKTP milik korban sdr M.
Register : 14-10-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 4 Agustus 2016 — ARI SUTEJO Als KOMENG Bin DASMADI Alm
466
  • Kris munandar datang kerumah terdakwa danmenyerahkan narkotika jenis sabusabu yang terdakwa pesanselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari harga yang seharusnyaterdakwa bayar sebesar Rp.200,000, kepada sdr.
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 223/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 13 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : AMBO UPE Bin SEMMANG Diwakili Oleh : AMBO UPE Bin SEMMANG
Terbanding/Tergugat I : UMMARENG Bin SEMMANG
Terbanding/Tergugat II : LA USU
Terbanding/Tergugat III : LA MASSE (Pemegang Gadai)
2914
  • Rp. 136.000,JUMLAH Rp.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)NID 4aannenssole: meRup 19560203 19780 34193 BD. BAKHTIAR, SHHal 6 dari hal 6 Put. No.37/Pdt/2016/P'T.Mks.Dipindai dengan CamScanner
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 13/Pdt.G/2014/PTA.MU
Tanggal 2 September 2014 — Pembanding Vs Terbanding
7420
  • Ibrahim LabungiRincianbiayaperkara:Hal 5dari6 Hal Putusan No.13/Pdt.G/2014/PTA.MU= x1.2.3.JumlahMaterai Rp. 6.000,BiayaRedaksi Rp.5.000,BiayaPemberkasan Rp. 139.000.Rp. 150,000, (seratus lima puluhribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Sofifi, 2 September 20148 Zulkaidah1435Panitera,Drs.H.Nurdin D.