1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pemilik Bengkel, bertempat tinggal

diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .05 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 05November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat, bahkan karena rasacemburu tersebut Tergugat selalu membatasi setiap aktifitas Penggugat,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidak pernah dirasakanoleh Penggugat ;e. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Met Rp. 6000,00eralJUMLAH Rp 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadir tanpaizin (THTI) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. H.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 sejak Terdakwamasuk ke Koramil 1501/Kuningan dalam hubungan selaku atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa Tidak Hadir TanpaIzin dari Komandan Kesatuan karena mempunyai banyak hutang.Bahwa atas hal tersebut diketahui karena setiap hari datang ke kesatuanorang yang bernama H.

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.2 Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadir tanpaizin (THT) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. H.

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.2 Bahwa benar sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadirtanpa izin (THTI) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwamempunyai hutang kepada Sdr. H.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Koramil 1501/Kuningan yang ditanda tanganioleh Danramil 1501/Kuningan Kapten Inf Sukari Nrp.499916.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian ...11Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal Juni 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Edi Purbanus, S.H. Letkol Chk Nrp. 539835 sebagai Hakim Ketua, serta Sugiarto,S.H.

1501/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA. Sit.

PLG7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 26Januari 2015, sejak tanggal 7 Februari 2015 sampai dengantanggal 7 April 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal2 Februari 2015 Nomor : 13/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkara PengadilanNegeri Palembang Nomor : 1501/Pid.Sus/2014/PN.Plg dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Palembangtertanggal

PLGMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO ALS YANTO BIN GATAMberupa pidana seumur hidup;Menyatakan barang bukti berupa tanaman ganja sebanyak lebih kurang 39 batang(sisa dari Laboratorium Forensik Palembang) dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 Januari 2015Nomor : 1501/Pid.Sus/2014/PN.Plg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1NOwan ofMenyatakan Terdakwa SUGIANTO ALS.

tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Tanaman ganja sebanyak lebih kurang 39 batang (sisa dari LaboratoriumForensik Palembang) dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Telah membaca:1Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembangbahwa pada tanggal 8 Januari 2015 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 Januari 2015Nomor. 1501

dan menimbulkanrasa takut dan efek jera bagi mereka yang akan melakukan tindak pidana narkotika olehkarena itu Penuntut Umum memohon agar Pengadilan Tinggi memutus perkara inisesuai dengan tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacaMemori Banding dari Penuntut Umum dan setelah mempelajari dengan teliti danseksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 5 Januari 2015 Nomor. 1501

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding;Mengingat, pasal 111 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 Januari 2015Nomor. 1501

1501/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl Goo sd all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, lahir di Jakarta 28 Juni 1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXX; Sebagai Penggugat;MelawanXXX(alm), lahir di Bojonegoro 19 Mei 1971 (umur 48 tahun), agama Islam

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 19 Februari 2004;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA. Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai Seorang anak yang bernama:3.1. XXXX, lahir di Jakarta 18 Juli 2004;3.2. XXX, lahir di Jakarta 16 Desember 2008;3.3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA. BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor1501/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 09 April 2019 dan 22 April 2019 dan TergugatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BksPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 30.000,4. Biaya panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Bks

1501/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 09 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah, pada tanggal 06 Nopember tahun 2000 sebagaimana tercatatpada Akta Nikah nomor : 372/10/XI/2000.

No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti berikut.1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat seluruhnya .2. Menjatuhkan thalak dari Tergugat NAMA TERGUGAT kepada PenggugatNAMA PENGGUGAT3.

No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,telah dinazegin dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor 372/10/XI/2000Tanggal 06 Nopember 2000, telah dinazegln dan dicocokan denganaslinya diberi tanda ( P.2 );B.

No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. BakirFuadi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgal ANtara! enon nn nn nn nn nw en nn enna nnn n en en eensRe Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cli JBE, dalam hal ini diwakili Kuasa HukumnyaMB.

Tapi sewaktu sayasedang kerja istri saya dijemput ojeg yang katanya suruhan orang tuanyaSupaya pulang ke rumah orangtuanya.Putusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 27Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan Replik, sebagai berikut;1.

Saya sudah berusaha berbicara baikbaik dengapenggugat.Waktu mau pulang kerumah Orang tuanta saya sudahPutusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 27berusaha mencegahya.

Perlu diketahuiistri Tergugat sering pergi ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPutusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 21 dari 27Tergugat.

;Putusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 27 dari 27

1501/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.MksZW 4Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun (Makassar, 27 Mei 1990), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks6,Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/03/VII/2011,tanggal 01 Agustus 2011.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal9 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 8 Tahun2) ANAK, umur 3 Tahun4.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini Ssejumlah Rp426.000,00 (empatratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijah 1441 Hijriyah, olen Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks

1501/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xx/29/II/2015 tanggal 21 Februari 2015 DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor .................. , tanggal ....... yang merujukpada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504174203740004Tanggal 31 Agustus 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1501/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngjkaryawan berserta saya, di cuti panjangkan sampai waktu yang tidak ditentukan.b.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj2. Saya akan berusaha dan mengasuh anak saya semampu saya danberusaha memenuhi semua kebutuhannya karena saya adalah Ayahkandungnya.3. Yang Mulia ,saya punya seorang ibu. Ibu saya sangat sayang kepadaanak saya, ibu saya sangat ingin bertemu dengan anak saya.

No.1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal setidak tidaknya 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX AULIA KHAIRINA, umur 2 tahun ikut bersama Penggugat; Bahwa, saat ini Tergugat bekerja di PT.

No.1501/Pdt.G/2020/PA.NgjDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 23 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 32 dari 32 hal Putusan. No.1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj

1501/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten TemanggungPutusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Tmg Halaman1(Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxtertanggal 15 Juni 2006, yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Tmg Halaman22. Menyatakan hukumnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxx tertanggal 15 Juni 2006,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Tmg Halamang3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxx binti Xxxxxxx);4.

BAPutusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Tmg Halaman10Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( Duaratussembilanpuluhsaturibu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..........::cceceeeeeseseeeeeeePutusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs. H.

MashuriHalamani1Putusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Tmg Halamani2

1501/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUFUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat

No : 1501/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Maret 2011 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 59/33/IH/2011 tanggal 23 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 tahun 1 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1501/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/33/IM/2011 Tanggal 23 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surattersebut dengan tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1501/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1501/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1501/Pdt.G/2013/PA.Krs

1501/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krsketerangan Duplikat Buku Nikah Nomor : Km.18.21/02.02/80.01/Kp/99tanggal 22 Juni 1999 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat KabupatenProbolinggo selama 24 tahun 2 bulan;.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/30/X/1992, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah NOmor Km.18.2/02.02/Pw.01/KP/99, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal22 Juni 1999. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Be po =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krs

1501/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Travel, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; Melawan:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

AgamaPemalang dalam register Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.2.Bn4.

Saksi pertama : xxxx, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaikakak Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak diasuh oleh orang tua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pemalang selama 3 tahun;Him 4 dari 12 Hlm Putusan Nomor : 1501/Pdt.G2016/PA.Pml.ll.

.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 3 bulan dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Him 5 dari 12 Hlm Putusan Nomor : 1501/Pdt.G2016/PA.Pml.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Him 10 dari 12 Him Putusan Nomor : 1501/Pdt.G2016/PA.Pml.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgaria, P.ermiglang,~=

1501/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Sunandar di xxx, sebagaiPemohon;melawanMulyani binti Djamhuri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di xxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1501

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Memberi izin kepada Pemohon xxx untuk mengikrarkan talak 1(Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / xxx di depan PengadilanAgama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2015 yang disebabkan Termohon sudah tidaktaat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1501/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa usaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaantara Penggugat dengan tergugat tersebut telah diupayakansemaksimal mungkin dengan jalan musyawarah antara kedua belahpihak maupun melibatkan keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Endang Pipin, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1501/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Iswanah binti Dulanan, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Rumah Makan BuIswanah Gg.

Purwo Dusun IRT. 004 Desa Bumisari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1501/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 28 November 2019mengajukan halhal sebagai

berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Mei 1994 di rumah Kakek Penggugat dengan statusperawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KlaUrusan Agama Kecamatan Natar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :253/25/V/1994 tanggal 01 Juni 1994;2.

Purwo RT. 011 Desa halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KlaBumisari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah tersebut sampai dengan sekarang sudah berjalan lebihkurang 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1501/Pdt.G/2019/PA.Kla ; halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kla1. Pendaftaran Rp.30.000, 1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.600.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 716.000,Terhitung : tujuh ratus enam belas ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kla

UNTUNG HADINATA) ;

- Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card 081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan 1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

Redmi 4 warna hitam dengan nomor sim card 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153, 1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI) ;

- Uang pembelian nomor Sie Jie Singapura sebesar Rp. 580.000,- ;

- 1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459, 0644, 3700 x 5 ribu, 1501

x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sdr.

UNTUNGHADINATA) ;Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120,2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

. ;1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO) ;Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 190.000. ;1 (Satu) unit handphone Samsung J 1 warna putih dengan nomor sim card082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777, 1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351x 10 ribu, 1260, 60

x Rp 5.000, (bolak balik) total uangpasangan Rp. 60.000, dan 1501 x Rp. 100.000, dengan total uangpasangan Rp. 190.000..

. ;1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO) ;Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Btm Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 190.000, ; 1 (Satu) unit handphone Samsung J 1 warna putin dengan nomor sim card082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777

1501/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME.10.11.12.Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Ayah Kandung sebagaiAyah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.

No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Muara Telang, Kabupaten Banyuasin padatanggal 07 Agustus 1990; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama A.

No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:cISJL ald! allel 415!

No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME.Kecamatan Muara Telang, Kota Banyuasin pada tanggal 07 Agustus1990;3.

No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME.

1501/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

., sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 06 Juli 2015 di bawah Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2010 M , sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKabupaten Bondowoso yang teregister dengan Nomor YYYY tanggal27 September 2010;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya (P2);Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang dikeluarkan olehleDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (P3);B.

MUDZAKKIR,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinayatakan terbuka untuk umum dengandibantu oleh ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Hakim Ketua Majelis,ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,tid tidDrs. M. RIDWAN AWIS, M.H. Drs. H.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.