1661/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24042006, dihadapan PegawaliHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX SeSUal Kutipan Akta Nikah, Nomor: 204/42/IV/ 2006;2.

Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (TERMOHON);3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan diparaf;Saksi;SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, setelahn menikah, Pemohon

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbg150.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0266.000, 0

1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di 6F, No.64,Xinfeng St., Xinzhuang Dist., New Taipei City 242,menguasakan

Sewulan, RT. 07 RW0O2, KecDagangan, Kab Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Faizal Richo Boy Latif, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di di RT/RW007/002, Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 November 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1105/AD/1661/G/2019 tanggal O03 Desember2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat danTergugat yang tidak kunjung usai pada awal tahun 2018 Penggugatpergi ke Taiwan untuk bekerja;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yangtimbul akibat gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, untuk berkenanHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenerima, memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatkarena perceraian;3.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1661/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 08 April 2019 dengan register perkara Nomor1661/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetap tinggal diPut, No, 1661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.rumah bersama di Dusun Ciroyom RT. 007 RW. 009 Desa KiarapayungKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah anaknya yang bernamaAnak 1 di Dusun Ciroyom RT. 007 RW. 009 Desa Kiarapayung KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan/RT beda rumah

Ela Sukaelah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Endang WawanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. W. Setiawan, S.H. Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 1661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1661/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Mtassy!

No 1661/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1661/Pdt.G/2016/PA.

AMAR PUTUSAN

Perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA. Kjn.

Tanggal : 23 Januari 2018

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklart);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Ketua Majelis

Drs. SAEFUDIN, M.H.

1661/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Karangjompo, RT. 002RW.002 Desa Karangjompo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 47 tahun, agama

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.kjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 27 Agustus 1993;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.kjnSALINANdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.kjnSALINANDrs. Mahmudin, S.H.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.kjn

1661 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/2016diimbangi dengan hak Pemohon Banding mengkreditkan Pajak Masukan;.

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/20166.19.

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/20166. 20."

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/2016Dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.49725/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 20 Desember 2013 tersebut harusdibatalkan.V.

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/2016

1661/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2014/PA.TAKeele, vVW mYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);Putusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2013 rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 15tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon karena dijodohkan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 4 bulan.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 376.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1661/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Ngwe351 alll ptse > 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di

KabupatenNgawi, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 15Oktober 2018 Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Provinsi: Jawa Timur, denganNomor Kutipan Akta Nikah: 2016; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.NqwBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempattinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 bulan ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan bada dukhul, dan belumdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga

Luthfiyana, S.Ag., S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H.sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.NqwHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwAza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :Lolita Diana Safitri Binti Sudaryono, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan dahulu diDusun Cottok RT.25 RW.

sebagai Penggugat;melawanAmseri Bin Ateb, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Cottok RT.25 RW. 09 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowososebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor :1661

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 233/10/X/2008 tanggal 10 Oktober 20082. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dandikarunial 1 orang anak bernama : Ahmad Rafi Murdiyono, laki laki, umur 9tahun dan sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara Nomor:1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota I,Harun JP., S.Ag., M.H.IHakim Anggota Il,Drs. H. Imam KhusainiPerincian biaya :1.2.3.4.5.JumlahHakim Ketua,Drs. AminuddinPanitera Pengganti,Drs. H. Abd. Rasyid Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 591.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1661/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nuriman Bin Jamari, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 004RW 002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Apiah Binti Jaya, umur 36 tahun,

002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II :Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1661

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuriman Bin Jamari)dengan Pemohon II (Apiah Binti Jaya) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 25 Mei 2009;c.

Nama Marjuki Bin Jaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 004 RW 002Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srg

1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, Uru 53 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSCSCSCSCiisoO CCSCSCSCissebagai PenggugatMelawan :Re, sumur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPurnawirawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan i dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 165/08/VIII/1990 dan belum pernah cerai tertanggal 14Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtAgustus 1990;2.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra (iii)kepada s Penggugat (ii ea:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : QM yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan i tanggal 14 Agustus1990, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwtdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);B.

MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtPanitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 289.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1661/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERI SETYAWAN Bin SEMINTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 02 September 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Girilaya Gg. V / 58 rt. O5 Rw. 08 Kel. Banyu UripKec.

15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 04 Juli2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal O05 Juli2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2020;Hakim PN sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020;Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Agustus 2020sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri, tidak menggunakan haknya untuk memintadidampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1661

Edo (DPO), akan tetapi perbuatanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN SbyTerdakwa untuk menyerahkan Narkotika atau menjual kembali Narkotika kepadasaksi Hendra Kurniawan, sdr. Jo dan Sdr.

;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa tanpa hak dapat diartikan tanpa kewenangan atautanpa ijin dari pejabat yang berwenang. Sedangkan melawan hukum dapatberarti melanggar atau bertentangan dengan Undangundang atau peraturanhukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, yang menyatakan bahwa narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.

/Pid.Sus/2020/PN SbySafri, S.H., M.H Tongani, S.H., M.HDewi Iswani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuliana, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN Sby

1661/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kosong, XXX, agama

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti KabupatenHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBCirebon sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 27 Januari2007;2.

Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumah orangtuaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohonsampai sekarang dan untuk menguatkan Permohonannya Pemohonmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanDuri Kepa, Nomor : 303/27.1/071.562/2020, Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, tertanggal 08 Juli 2020;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JB3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Tergugat) dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Proses Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBOo np wPanggilan Rp. 510.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JB

1661/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kbmpall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dukuh XXX, Desa XXX, Rt 002 Rw 002, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen + 15 tahun;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat).Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11September 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1438 H oleh kamiPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1661/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1661/Padt.G/2020/PA.

No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs.MIFTAH FARIDI, S.HI.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Hal. & dari 8 hal. Put. No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs.

1661/Pdt.G/2016/PA.JB.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXX.)3.

Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB. Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No. XXXX,tanggal XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda( P1);2.

Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 3 tahun yang lalusampai sekarang tidak pernah bersama lagi;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak ada memberi khabar sehinggasampai sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari Tergugat namun tidakdiketahui keberadaannnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogolpetamburan Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.

1661 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20213.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Impor BKP Nomor00012/227/12/059/16 tanggal 11 Nopember 2016 Masa PajakDesember 2012, atas nama PT TC Subaru, NPWP: 02.116.441.3059.000, beralamat JI. Sultan Iskandar Muda Arteri Pondok IndahNo.24 RT. 012 RW. 002, Kebayoran Lama Selatan JakartaSelatan 12240 (d/h Menara Kadin, Jalan HR.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2021Penyerahan yang Terutang PPN ...........:::::ccceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeteees Rp 0,00WMPOr BKP. ou... c cece ccc cccccecccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeness Rp 0,00Jumlah Penyerahan .........

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2021maka pemungutan PPN Impor termasuk penetapan kurang bayarbeserta sanksi administrasinya, dapat dimaknai sebagai kewenanganDJBC yang tidak dapat diambil alih oleh pihak lain, termasuk olehTerbanding;Bahwa pelaksanaan penagihan terhadap utang pajak adalahberdasarkan UU PPDSP, bukan UU KUP, dan dilaksanakan olehJurusita Pajak.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2021dilakukannya tindakan penagihan oleh Jurusita Pajak sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 1 angka 8 UU PPDSP. Sesuai asas nebis inidem yang berlaku umum dalam proses penegakan hukum, satuperbuatan pelanggaran hukum tidak dapat dikenakan sanksi lebih darisatu kali, baik berdasarkan undangundang yang sama maupunberdasarkan undangundang yang berbeda.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2021

1661/Pdt.G/2019/PA.Cbd

di xxx, sebagai Penggugat;melawanNurdin bin Mahda xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1661

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxx, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA.CbdJumlah >Rp 566.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1661/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Asiyah Binti R.

Utara, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JU, tanggal3 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat kualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padaperselisihnan dan pertengkaran yang tidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Halaman 10 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi unsurPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ibu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JU