1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla1739/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 05 November 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Mei 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Randublatung KabupatenBlora sebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :357/21/V/2011, tertanggal 08 Mei 2011, dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blamengusir Penggugat untuk pergi dari rumah orangtua Tergugat namunPenggugat diam saja karena masih ingin bertahan demi anak akhirnyapada pertengahan Agustus 2018 Penggugat dipulangkan oleh Tergugatkerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang. ;4.Bahwa sejak pertengahan Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;5.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blaresmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Tergugat tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :j ls * A . i Al a> Y de ged Ht Ao rhea!

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukiman bin Radi)terhadap Penggugat (Siti Fatonah binti Pardi) ;4.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

1739/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 06 April 1999 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten JeparaHal 1Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jeprsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal03 Februari 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

Saksisaksi:Hal 3Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr1. SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Berdomisili di RT.

H.Tahrir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHal 7Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.JeprAnggota dan dibantu oleh H.

Meterai Rp 6.000umlah Rp 311.000Hal 8Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr

1739/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Bekasi Barat, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor:xxxx tertanggal 31 Oktober 2006;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ;3.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama terkait;9.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bekasi Barat, Kota Bekasi tanggal 31 Oktober 2006,ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Xxxx, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

Bahwa sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat berselingkuhHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.dengan perempuan lain sehingga berkurang waktu, perhatian dan kasihsayangnya kepada Penggugat dan anakanak.3.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1739/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1739

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di RT.004 RW.004 Desa Ketanggungan, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXXXX umur1 tahun 2 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,320.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,436.000,0,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1739/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.keliling. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalah telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugatkarena pekerjaan Penggugat sebagai penyanyi keliling. Tergugat juga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat suka bersikap dan berkata kasarterhadap Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.

1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

Tamu tersebut mengatakan bahwa Tergugatsedang berhubungan dengan seorang wanita berasal dari, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX bahkan sudah menikahi wanita tersebutHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgsecara Siri dan antara Tergugat dengan wanita tersebut tinggal bersama diDesa Petir, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgtidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.PbgPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 20.000, 0Rp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 346.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya 25 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr7. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalanhan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1739/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan ljasah tidak sama ;5.

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Surat Keterangan Nomor: Kk. 15. 29. 01/Pw.01/ 237/ 2015,tanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanSemampir, Kota Surabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1739/Pdt.P/2015/PA.Sby

1739/Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.2.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.(c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Muhadzdzab juzII halaman 177 yang berbuny) : atoll 44% Yl le iatArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 250.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, Hj. Mudjiati, SH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) BueaHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1739/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.KrwZO 2REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang , sebagai Penggugat,Lawan:Tergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di

Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 29Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang petitumnya sebagai berikut;1.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Krwnamun tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan sah dan patut

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.KrwPenggugat namun dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Humaidi Yusuf.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Elfina Fitriani. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti, Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................:.05. Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES......... 0.0 cceceecee eee eee tees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan..................:::c0.e Rp. 380.000,004. Biaya RedakSl................0::0ceee eee Rp. 5.000,005.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Krw

1739/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalsemula di Kota Batu, sekarang tidak diketahui alamatnya

Putusan No.1739/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Agustus 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, penyebabnyaantara lain:a.

Putusan No.1739/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;9.

Putusan No.1739/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1739/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1739/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MUNAWAR bin MASPUR;Tempat lahir : Sumenep;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun /17 Agustus 1995;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Beddi Rt. 01, Rw. 02 DesaMarengan Laok, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep

Penetapan perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22Halaman 1 Putusan Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBYFebruari 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 Desember 2019, Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBY serta berkasperkara Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Bil, tanggal 19 November 2019 dan suratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum

Munir bin Syakur selanjutnya setelah diyakiniinformasi tersebut benar maka saksi Dodi Yusuf P dan saksi Dedi Setiawanbeserta tim Sat Res narkoba Polres Pasuruan melakukan penangkapanterhadap saksi Munir bin Syakur di kamar kos Desa Raci, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)kantong plastic kecil berisi kristal warna putin Narkotika Golongan jenis shabudengan berat kotor masing masing 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan 0,19Halaman 2 Putusan Nomor 1739

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 Putusan Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin narkotikagolongan jenis sabu dengan berat kotor 0,42 (nol koma empat puluhdua) gram; 1 (satu) buah Handphone warna putih merk Samsung besertakartu XL;Dirampas untuk Negara;6.

,M.HHalaman 9 Putusan Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBY

1739 K/Pid/2015

No. 1739 K /Pid/20159.

No. 1739 K /Pid/20151Menyatakan Terdakwa Saepul Aji bin Surya terbukti bersalah melakukantindak pidana Beberapa perbuatan penipuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHPidana Jo.

No. 1739 K /Pid/2015 Fotokopi STNK 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merk HondaNF125SD dengan Nomor Polisi A 5299 PH;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Yadi bin Jandra; Fotokopi STNK 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha XRide dengan nomor polisi A 5075 RU;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Satria Supriyadi bin Mamun;6.

No. 1739 K /Pid/2015c.

No. 1739 K /Pid/2015

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Sukasari, KabupatenPutusan Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 5Sumedang, pada tanggal XxXxXxXXsebagaimana Terbukti dalamkutipan Akta nikah nomor : XXXXX;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumahkediaman milik bersama;3.

Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga sulit untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah, Penggugat menderita lahir bathinPutusan Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 5dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukmemeriksa perkara a guo, Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang bahwa, pencabutan perkara dalam perkara perceraiandengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali,merupakan wujud perdamaian, dan perdamaian merupakan asas hukumperdata maupun hukum Islam, maka permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya, patut dikabulkan;Putusan Nomor: 1739

Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 4 dari 5Drs. Dimyati, SH., MH. Drs. H. Amri, SH., MH.Panitera Pengganti,Ahmad Mujahidin, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00PNBP Rp. 20.000,00Panggilan Rp. 220.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00a fe PMPutusan Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 5 dari 5

1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGENG RIYANTO, S.H danBUDI KUNTARI, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 Masehi bertepatan dengan 1 Safar 1435 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagaiKetua Majelis, Dra.

AGUSHAMID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.Ketua MajelisDrs. H. MUSYAFFA, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 436.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1739/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 08 Oktober 1973 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan xxxxx XXxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 01 Agustus

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Termohon selama 6 bulan;Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 28 Agustus 2020

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

MUNTASIR, M.H.PPutusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1739/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1739

Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDrs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Dra. SITIROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 215.000,004. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1739/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmdidengar dan dilihatnya sendiri selain daripada itu semua keterangan saksidiakui dan dibenarkan oleh Tergugat, telah ternyata keterangan yangdisampaikan ada relevansinya dengan dalil gugatan penggugat dalam perkaraa quo, sebagaimana dimaksud Pasal 307, 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor9 Tahun 1975 jo.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmusaha perdamaian yang dilakukan oleh Mediator maupun Majelis Hakim, makasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh BurhannudinIskak, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. danSyahirul Alim, S.H.1., M.H., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi olehDrs.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bm

1739/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 20021989), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Dawung RT.021 RW.006,Desa Sempu, Kecamatan

Sutopo No 2 Cacaban , MagelangTengah Kota Magelang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat tidakmenentu waktu dan jumlahnya sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik roti;Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamanb. Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Dawung RT.021 RW.006, DesaSempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan seijinTergugat dan orangtua Tergugat ;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.486.000, ( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil ahir 1439 H., oleh kamiDrs.H. Nurul Wasik,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 486.000,( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPerkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 14 dari 13 halaman

1739/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNo. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : IDHAM SUDRAJAT, SE.Lahir di Jakarta, umur 42 tahun / 28 Oktober 1976, jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kesejahteraan No.51 A RT.007,RW.007, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Tamansari, Jakarta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal24 November 2016, No.862/Pen.Pid.B/2016/P.Jkt.Pst, sejak tanggal 27November 2016 saampai dengan tanggal 26 Desember 2016; Halaman 1 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5. Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 14 Desember 2016, Nomor1739/Pen.Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengan 12 Januari 201 7; nnnn nn nn nn nen nnn rn rnnnnn nnn canes6.

Ketua Pengadilan, berdasarkan Penetapan tanggal 07 Oktober 2016, Nomor :1739/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 13 Januari 2017 s/d 13 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut; 20 nnn no nn neem ence nnnTelah membaca berkas perkara; 0nn nnn ne nnn nnn menoTelah mendengar keterangan saksisakSI; =Telah mendengar keterangan Terdakwa; "2=Telah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal23 Februari 2017,No.Reg.Perk : PDM467

IRMA HANDAYANI8. 29012016 Rp. 8.000.000., IRMA HANDAYANI9. 05022016 Rp. 2.000.000., IRMA HANDAYANI10. 12022016 Rp. 3.250.000, IDHAM SUDRAJAT Halaman 5 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST 11. 15022016 Rp. 3.250.000, IDHAM SUDRAJAT12. 18022016 Rp. 5.250.000, IDHAM SUDRAJAT13. 2222016 Rp. 5.000.000, IRMA HANDAYANI14. 29022016 Rp. 5.350.000, IRMA HANDAYANI15. 15032016 Rp. 1.600.000.

IRMA HANDAYANITotal Rp. 62.950.000 Halaman 6 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST e Modal yang telah disetor oleh saksi TEDY FARDIANSYAH:A. Dari Rekening BCA 1: No.