1766/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000. ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbn

1766/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016Hercules Taiwan untuk mendapatkan komisi penjualan (JasaPerdagangan);9.4.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016Berdasarkan destination principle, negara yang berhakmengenakan pajak adalah negara di mana barangtersebut dikonsumsi;* Prof. Dr.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016

1766/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Baselama 10 tahun 11 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yangbernama 1. Azzahra Fitri Ramadani, umur 11 tahun, 2. Feno PutraPrasetyo,, umur 2 tahun 6 bulan;3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Bakeluarga kedua belah pihak sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dankedua orang saksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagi, dalamhal ini ketentuan pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Baalasan cerai, sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1766/Pdt.G/2020/PA.Ba

1766/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ISYA JULIANTO,S.H., M.H, Advokat, yang berkantor di Jl.

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di , Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1766/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1766

Bahwa karena masalahmasalah di atas, perhatian dankepeulian Tergugat kepada Penggugat dan anakanak sangatlahHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.minim padahal anak Penggugat masih kecil dan membutuhkanperhatian ayahibunya.7: Bahwa karena halhal tersebut di atas, timbulahberbagai macam pertengkaran demi pertengkaran dan pada bulanMaret 2019 tergugat menjatuhkan talak satu secara lisan kepadaPenggugat.8.

Membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 Februari 1958, NIK.3305205302580001, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XxxxPasar Rt. 02 Rw. 02 Desa XxxxKecamatanXxxx

;Halaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 27 Tahun dirumah orang tuaTergugat di Dukuh XxxxPasar Rt. 02 Rw. 02 Desa XxxxKecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suamiistri Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4orang anak Xxxx;4.

Ti OoHalaman 6 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KbmArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut;Halaman 8 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KbmsluYl glSg cto! Sl,icl gl avg iJ aus Wold!

MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::00068Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1766/Pdt.P/2017/PA.CJR

Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrDagang, tempat tinggal di Kampung Benda Rt.04 Rw.05 Desa JamalKecamatan Mande Kabupaten Cianjur.3. Bahwa kehendak nikah anak pemohon tersebut telah disampaikan/ didaftarkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Mande,Kabupaten Cianjur yang mewilayahi tempat tinggal calonmempelai wanita4.

Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrApabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari 3sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan majelis hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan berkaitan dengan aturanPerundangundangan yang berlaku.

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.Cjrsebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilQoi'dah Fighiyah yang berbunyi :lac!

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.CjrDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir1439 Hijriyah, oleh kami Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.CjrDiberikan atas permintaan PemohonCIANJUN,... oe ee ee ee ee ee eesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.Cjr

1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 02 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXXx, tempattinggal di XXxxXXxxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@SUal dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0368/091/VI/2019, tanggal 13 Juni 2019), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahkediaman Tergugat selama 1 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 September 2020dan 11 September 2020, yang dibacakan

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxxPutusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Xxxxx;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 11Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

TjahyonoHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Tri Anita BudiUtama, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1766/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 04 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. Garuda SaktiJl.

Pekanbaru, Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 14 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766

Penggugat dan anaknya selalu berusahamenguhubungi Tergugat namun Tergugat tidak memperdulikannya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargal lagi keberadaannyasebagai seorang isteri; Tergugat adalah orang yang suka berselingkuh dengan perempuan lain,hal tersebut Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat; Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat beserta anaknya,sehingga membuat Penggugat dan anaknya merasakan kurangnya kasihsayang tanpa kehadiran Tergugat;Hlm 2 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766

Garuda SaktiHim 4 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PbrJL.

Raudanur, M.H.Panitera Pengganti,ttdHlm 10 dari 11 Him putusan Nomor 1766/Pat.G/2021/PA.PbrElpitria, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBPPanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp.370.000,( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )an > bY Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Oktober 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHlm 11 dari 11 Him putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Pbr

1766/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Bakso, bertempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang NomorHal. 1 dr. 16 hal.Put.No. 1766

Tergugat menendang dan menampar wajah Penggugathanya garagara masalah sepele ;Hal. 2 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Padt.G/2014/PA Smg6.10.tdBahwa kemudian pada bulan Januari 2014 Tergugat kembali menamparwajah Penggugat hanya garagara masalah sepele ;Bahwa perlakuan Tergugat semakin parah, pada bulan Juli 2014Tergugat menyekik leher, menendang dan memukul kepala Penggugatdihadapan anak ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena Penggugat takut

Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarangmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 3 dr. 16 hal.Put.No. 1766

Saksi pertamaumur 30 tahun agama Islam pekerjaan Pedagangalamat di Kota Semarang.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksimengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 20 April 2013;Hal. 5 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Padt.G/2014/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah

Redaksi : Rp. 5.000,00Hal. 15 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Pdt.G/2014/PA Smg5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 441.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 16 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Pdt.G/2014/PA Smg

1766/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuhKetandan Rt.012 Rw.003 Desa Wiradesa, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 40 tahun, agama

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKetandan Rt.012 Rw.003 Desa Wiradesa KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1766

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANKlaten sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 55/17/V1I/2000tertanggal 18 Juni 2000dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Dra. Hj. Z. HANAH Drs. SAEFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,tid.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn. teoa RAS fishes respe a ee arenta De ee =2em aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggePendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.008 RW. 003, Desa Mlideg Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingHal. 6 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bjntidak dapat dilakukan perundingan,dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normehukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.BjnGace AE beac tbh sL cae oeceen lh EE repel hell Ve PicolaSua a ee ee l pu) ee ae!

Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1766/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA PwdPUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan buruh,pekerjaan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur

Toroh KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1766

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 1766/Pdt.G/2012/PA Pwdberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; 8.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal08 Agustus 2012 dan tanggal 10 September 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SAKSI 1 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus , tempatkediaman di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 1985 ;Nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, lalupindah dirumah bawaan

1766/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 15 Oktober 1972,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Gsq1.

Tergugat pindah agama/MurtadHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Gsg5, Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;6.

,MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sobari, S.H.1 . Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Gsg

1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indriyani Binti Sutarman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan IV, RT.002, RW.004, Kampung Komring Agung,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah

/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 10 bulan berturutturut tanpa adatanggung jawab;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatatas dasar telah meninggalkan Penggugat telah memenuhi unsur pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

:PAS 9 G ady 8558 Sts Jasy lg SL 5) Suk) os SIGE a aCg S8i5 pilHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp180.000,00: Rp10.000,00: Rp30.000,00: Rp10.000,00: Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Gsg

1766/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srearl pcpror J aU!

/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 16 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr8.

Memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan selama 3 (tiga) bulan jumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Src. Memberikan Nafkah Madhiyah selama 19 bulan x Rp. 500,000, = Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);d.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrJumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr

1766/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.2. Bahwa Pemohon mengirim material pada proyekproyek yang ada, sehinggasikap Termohon yang selalu cemburu dan curiga sering memicupertengkaran dalam rumah tangga;3.

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

1766/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxx XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNomor: 100/15/VII/1997 tertanggal 30 Juni 1997 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Kjn

1766/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.eel 3S Hl oll pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Herlina Mutiara Dewi binti Tardi, tempat tanggal lahir Subang 08081992,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Sarwijan, RT.016/ RW.006,Desa Lengkongjaya, Kecamatan Pamanukan

Pajodangan, RT.011/RW.006, Desa Tegalurung, Kecamatan Legonkulon, KabupatenSubang, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 7 Juli2017 dengan Register Nomor 1766

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal..............::6:60 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktaNggal............ cece eee eee eeeHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Deden Nazmudin, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.