1766/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3116074810740009 tanggal 24052016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;b. Fotokop!

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.sampai sekarang sudah 9 tahun lamanya lamanya;bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr..

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Mondokan Kabupaten Sragen.

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supar bin Abdul Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Masruroh binti Poniman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supar bin Abdul Hamid) danPemohon II (Masruroh binti Poniman) yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 2013 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

1766/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Tamansari, Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

XxXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1766/Pdt.G/2018/PA.JS

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O5 Mei2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.JS. tanggal 11 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS9. Bahwa Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah Almarhum ibuPemohon sejak Oktober 2016 yang beralamat di Depok. Bahwasemenjak pindah di rumah tersebut kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon semakin tidak harmonis dan sering kali bertengkar.10.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P.12. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 09 Nopember2012 atas nama PEMOHON dan TERMOHON.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS2017 Pemohon dan Termohon telah berpisah sampai sekarang. Fakta yangdemikian menggambarkan telah tidak harmonisnya hubungan antaraPemohon dan Termohon.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS

1766/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

AlFiqh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Ball dele Agi y s Dhay lagrer derg i 8 lel eemed Y m gpl esp ally) GUAW p aslHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.

,M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Naili lvada, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadiranya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDH. Antung Jumberi, S.H., M.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 375.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1766/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Januari 2015 di KUA Kecamatan lbunKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2013pada tanggal 05 Januari 2015.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 336.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1766/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTanjung Kerajan, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kampung Sido Binangun, Kecamatan WaySeputih, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.GsgKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XXX/V /2016, tertanggal12052016;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg.SESS OS*, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAxcs 6Pengadilan Agama Sumedang yang memerikKsa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat tanggal lahir Sumedang 14 Oktober 1987AgamaIslam Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang , yang dalam hal ini"diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Advokat Kabupaten Sumedang

Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat";MelawanTergugat Aslitempat tanggal lahir Cirebon 31 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat,tinggal Kabupaten Sumedang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; i Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; yHal. 1 dari hal. 11 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.SmdgTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi

di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 8 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 12 Juni 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

C . 1 Hal. 2 dari hal.1 1 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdgberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada Agustus 2015 terjadi pertengkaran besar dan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapisudah tidak ada hubugan pasangan suami istri;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga. Akan tetapi tidak berhasil;6.

Rp. 6.000,TOCA Liciiccccceeeeeeee eens Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribuHal. 11 dari hal.1 1 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2'/PA.Smdg

1766/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1766/Pdt.G/2015/PA.

1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati BankMega, pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor: 02/02/I/2013, tertanggal 06 Januari 2013, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiPutusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar,dan sekarang sudah berpisah selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktayang tetap;Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Sit Antara SUMARNI binti P. SOEMO alias MARJO dan MUSTAR bin P. SOEMO alias MARJO dkk di cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.781.000,- (dua juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.SIT

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA. Sit.Situbondo Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sit telah mengajukan Guagatan Waristerhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa dahulu pernah hidup seoranglakilaki bernama PEWARIS, telah meninggal dunia pada tahun 1993 diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, dalam keadaan beragamaIslam, selanjutnya disebut sebagai PEWARIS.2.

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menyatakan dan menetapkan bahwaPEWARIS, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatahun 1993 di Desa Kapongan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;2. Menyatakan dan menetapkan bahwaISTRI PEWARISmeninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatahun 2001 di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;4.

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1766/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 29 Juni 2000.b. AK, tanggal lahir 02 Januari 2008.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph

1766 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1766 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNGADIMIN bin TIMAN;Banjarmasin;42 tahun /13 April 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Martapura Lama Komplek SariIndah Nomor 46 RT. 08, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan SungaiTabuk, Kabupaten Banjar

No. 1766 K/PID.SUS/2018Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa tomat merek Flower; 1 (satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek

No. 1766 K/PID.SUS/20184.

No. 1766 K/PID.SUS/2018pidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,sudah tepat karena putusan tersebut telah didasarkan padapertimbangan dan penerapan hukum yang benar;Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa melaluiperusahaan UD.

No. 1766 K/PID.SUS/2018Avianti, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum, M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503.1.002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1766 K/PID.SUS/2018

1766 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1766 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

No. 1766 K/Pid/201 1sepeda motor yang dipimpin oleh perempuan Eva Susanti H. Bande aliasEva, lelaki Nasrun Mbau alias Boo (dalam berkas perkara terpisah/splitsing),bersama Terdakwa Muh. Arif Bennu alias Arif ke rumah saksi Mahyuddin,namun dalam rumah tersebut tidak ada orang sehingga perempuan EvaSusanti H.

No. 1766 K/Pid/201 1perempuan Eva terus meminta dicarikan operator buldoser untuk membukajalan yang ditutup oleh perusahaan; Selanjutnya perempuan Eva bersama lelaki Nyoman, lelaki Nasrun (berkasperkara terpisah/splitsing) bersama Terdakwa Muh.

No. 1766 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo.

No. 1766 K/Pid/201 1

1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:1.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di 04, Ketanggi.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngqwmaka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwd. Redaksi Rp.10.000, Untuk salinan e. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 260000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 895.000,( Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.799.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara gugatan waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

Bahwa semasa hidupnya ANAK 4 diberikan modal usaha (jualelektronik dan perlengkapan listrik) oleh orang tua (AYAH PENGGUGAT1), setelah usaha berkembang dibelilah sebuah bedak/toko oleh AYAHhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPENGGUGAT 1 dan diatas namakan ANAK 4 . Dan modal usahaditambah oleh orang tua (AYAH PENGGUGAT 1), dan setelahberkembang ANAK 4 bisa membeli beberapa tanah/sawah;13.

Setapak / Rumah H.samsulhalaman 8 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Sebelah Utara : Bangunan Gudang Milik H.Samul/Pak Yok Sebelah Timur : Sungai Pengairanc. Tiga Bedak atau Toko Pojok yang terletak di Kabupaten Malang,dengan luas kurang lebih 52,5 M? dengan batasbatas ; Sebelah Barat : JI. Raya Wajak Sebelah Selatan : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 1, dan 2 Sebelah Utara : Berbatasan Bedak H.

Sukis atau Bedak PasarNo. 06Sebelah Timur : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 14, 15, dan Nomor 16halaman 11 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg7. Menetapkan demi hukum harta warisan dibagi kepada semua ahliwaris dan ahli waris pengganti dari pewaris ANAK 4 sesuai bagiannya;8.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.678..000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.799.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu IBU PENGGUGAT 1)halaman 15 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.TAAra ga ESNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon , umtr ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan termohon serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 September 2010 telah mengemukakan sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalHalaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TApemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

No. 50 Th. 2009 tentang Peradilan Agama biayauntuk perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TAMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadap termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TA

1766/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkidi, 16 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Mario, Kecamatan Mariso, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Desa Pangi, KecamatanLatimojong, Kabupaten Luwu, Namun Sekarang TidakDiketahui Alamat Tempat Tinggalnya Di Dalam Dan DiLuar Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1766

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 November 2019Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Mks

1766/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1. Termohon sering keluarmalam denagan teman temannya2. Termohon tidak pernah mau diberikan nafkah uang belanja olehPemohon3. Termohon terindikasi mempunyai pria lain atau berselingkuh4. Termohon pernah memukul Pemohon di bulan Juni 20165.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXXb.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby