1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507334609760001, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSAMINUDIN, SH. dan WALID MAHDI, SH., Advokat, beralamatdi Perum

dengan Nomor877/Kuasa/3/2020/PA.Kab.Mlg. sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1773

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 06 September 1995 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, dengan kutipan akta nikah nomor :Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg627/62/IX/1995. BUKU NIKAH SUAMI dan ISTRI Tanggal 06 September1995.3.

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanNovember 2014 sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 5 tahun 4bulan. (Satu RT satu RW tetapi tidak serumah)8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.2 My.)

tanggal lahir Malang, 13 Januari1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2021telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor : 1773

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Kontrakan di Kota Batu selama 20 tahun 4 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 21 tahun;b. ANAK II, umur 15 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor :1773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. tanggal 23 Maret 2021 dan 30 Maret 2021

JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 471.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1773/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSulusuban, Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Intan;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Tergugat melakukan tindak pidana membawa kabur kendaraanbermotor milik tetangga rumah yang membuat Penggugat malu;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802165XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah tertanggal 26082020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tergugat IV) adalah tidaksah dan tidak berkekuatan hukum, sehingga dimohonkan oleh Penggugatkepada Pengadilan/Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1773 (Ic.

ElvaHutabarat serta TIDAK ADANYA hubungan hukum Penggugat dengan jualbeli tanah dan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 28 ke Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1773 (ic.

dan tergugat IV tersebut adalahsangat tergantung apa keabsahan perbuatan Tergugat yangmengakibatkan perubahan sertifikat Hak Milik kepunyaan Tergugat III dariSertifikat Hak Milik No.28 menjadi Hak Guna bangunan (HGB) No. 1773" Bahwa Pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan Jo.

Tindakan Tergugat yang mengakibatkan perubahanSertifikat Hak Milik No. 28 menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1773 adalah merupakan Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan Jo.

1773/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :LUSI MUSFIANAH binti BARI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Cembor RT.06 RW.02 Desa Cembor Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0005/005/I/2013tanggal 15 Januari 2013 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Mr.. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1773

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1773/Padt.G/2017/PA.Mr.

1773/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1773/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Dunan bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1773/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon nengambil domisili di rumahkediaman bersama di Dusun Krajan B RT.001 RW.034 Desa BangsalsariKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernan: 1). Moh.Fathur Rosi, lakilaki, umur 24 tahun, 2) Rofi'ah, perempuan, umur 18 tahun;3.

Salinan Penetapan Nomor 1773/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah No: 64/64/IV/1993,tertanggal 07 April 1993, yang semula tertulis Dunan bin P. Paini,tempat tanggal lahir, Jember, 40 Th menjadi Satuman bin Linat, tempattanggal lahir, Jember, 01 Juli 1950; Tempat tanggal lahir Pemohon Il, yang semula tertulis Jember, tahun1967 menjadi Jember, 01 Juli 1960;3.

Salinan Penetapan Nomor 1773/Pdt.P/2019/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Satuman bin Linat, tempattanggal lahir, Jember, 01 Juli 1950;3. Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Jember, 01Juli 1960;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;5.

Salinan Penetapan Nomor 1773/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1773/Pdt.P/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Percetakan, tempat tinggal di XXX Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja

Bahwa pada tanggal 11 Juni 1992, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangan KabupatenTemanggung sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor77/30/VV1992 tanggal 11 Juni 1992;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 1773/Pat.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 1773/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 1773/Pat.G/2015/PA. Kdl2. Menyatakan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1773/Pdt.G/2015/PA. Kal

kuasa PengadilanAgama Sumedang Nomor: 88/K/V/2012 tanggal 24 Mei 2012,semula disebut TERMOHON sekarang PEMBANDING.MELAWAN:Terbanding, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat diKabupaten Sumedang, semula disebut PEMOHON sekarangTERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan Banding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1773

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebih nya tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000, (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumedang Nomor: 1773/Pdt.G/2011/PA.Smd. yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012, Termohon/Kuasanya telah mengajukan permohonan

KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Agustus 2012 serta diberitanukankepada pihak Pembanding/Kuasanya tanggal 16 Agustus 2012.Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, kepadapara kuasa Pembanding diberitahukan pada tanggal 27 Juli 2012 dan kepadaTerbanding tanggal 25 Juli 2012 dan berdasarkan Berita Acara MemeriksaBerkas (Inzage) Nomor: 1773

masih dalam tenggang waktu banding dan menurut cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang Nomor 20 tahun 1947pasal 7 (1), oleh karenanya permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, buktibukti yang diajukan olehpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SumedangNomor: 1773

/Pdt.G/2011/PA.Smd., tanggal 10 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Akhir 1433 Hijriyah.Dalam Rekonpensi :Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1773/Pdt.G/ 2011/PA.Smd., tanggal 10 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah, sehingga secara keseluruhan akan berbunyisebagai berikut :1.

1773/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1773/Padt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal di XXXX selama 6 bulan selanjutnyasebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX sebagaltempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama XXXX, Lakilaki,lahir Bekasi, 27 Oktober 2015;4.

No. 1773/Padt.G/2016/PA.Bksdan karcnanya Pcnggugat menyatakan tidak bcrscdia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dcnganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bckasi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sebagaimana relaas Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 20 Juni 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1773/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1773/Padt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTATtdDrs. Tawar, Gr, SH. MHHAKIM ANGGOTA,ttdFirris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahKETUA MAJELIS,ttdHj. Ira Puspita Sari, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A.Djudairi Rawiyan, SH.Him. 10 dari 10 Put. No. 1773/Padt.G/2016/PA.Bks

1773/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1773/Pdt.P/2016/PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA.SbyOm o LP. Bahwa seorang perempuan bernama XXXX semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX keduanyaberagama islam;Bahwa dari perkawinan antara XXXX dengan XXXxX, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. XXXX;2. XXXX;3.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA SbyBahwa selanjutnya Para Pemohon dalam mempertahankan dailildalil permohonannya, maka dipersidangan telah mengajukan alatalatbukti berupa:1.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA SbyBahwa XXXX dengan suaminya bernama XXXX telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. XXXX, 2.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA Sby16ttdH. Mubahi, S.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,tidTaufiq Rahman Effendi,S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 80.000,004.. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp 171.000,00

1773/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Komea) CBS AI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT 02 RW01, Desa Xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxx Pengacara

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 13 Oktober 2014 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxx, tertanggal 13 Oktober 2014.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal 13 Oktober2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanills puis UN Age Sl Lge jh Aa g MA ys ceca 3)Artinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1773/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1773/Pid.Sus/2016/PN Jkt.

DKK, Advokat dari Posbakumadin, Jalan BungurBesar Raya Nomor 24, 26, 28, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran JakartaPusat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1773/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst., tanggal 11 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 14 Putusan No.1773/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Sigalingging, dan ketika ditangkap ditemukan barang bukti berupat(satu) buah kardus bekas obat merk Farizol yang didalamnya berisi 1(satu) buah bungkus plastik berisi kristal Narkotika jenis Shabudengan berat brutto + 41,1( empat puluh satu koma satu) gram yangHalaman 7 dari 14 Putusan No.1773/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa : berupa 1 (satu) buah kardus bekasobat merk Farisol, berisi sisa lab. 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih Narkotika dengan berat netto 37,6687gram dan 1 (satu) unit Hand phone merk GOSCO warna coklatHalaman 13 dari 14 Putusan No.1773/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

ANDY SUBIYANTADI, S.H., M.H.EMILIA DJAJASUBAGIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI INDROYONO, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan No.1773/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Pst.

1773/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1773/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Umar Yanto bin Lani, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih selatan Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No. 1773/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA.ME.n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1773/Pdt.P/2016/PA.ME.

1773/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1773/Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1773/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 12 September 2014 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dibawah Nomor Register Kutipan Akta Nikah 127/04/III/2003, tertanggal 12September 2014;2, Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis;3.

No.1773/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1773/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009.

No.1773/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahRpRpRpRpRp30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.1773/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1773/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sri Basuki, 12 April 1988,umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1773/Padt.G/2020/PA.SdnKantor Urusan Agama Kecamatan XXX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 06 Juni 2014, yang pada saat itu penggugatberstatus perawan dan tergugat berstatus perjaka;2.

Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1773/Padt.G/2020/PA.Sdn7. Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2020, dimana Penggugat pergidan kembali kerumah orang tuanya.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat in personhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1773/Padt.G/2020/PA.Sdnmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor1773/Pdt.G/2020/PA.Sdn. ternyata Tergugat

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1773/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan Usman Sadar10B/12 RT. 008 RW.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: XXXXXXXXXXXXXKXKXMXK dan KXKXKXKXXKKMXKK KKK IKKMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.Gsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1773/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Mlgterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat selain itu.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (N.A. Sidik Chairudin binSugiman) terhadap Penggugat (Ari Swandiana binti Suwasono );3.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WNPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 586.500,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 677.500,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1773/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Cap & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Padang, TanggalLahir 25 Juli 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.SrgMulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Intan YaniAstira, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Drs.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Srg

1773/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1773/Pdt.G/2018/PA.KjnKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0685/008/XII/2014 tertanggal 04 Desember 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.Kjntua di Kebumen;Bahwa Pemohon tidak pernah berkunjung ke rumah Termohon danmengajak rukun kembali;Bahwa Ya, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon untukrukun kembali namun tidak berhasil, dan sekarang saksi tidaksanggup untuk merukunkan mereka;.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon' denganverstek;a Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidangPengadilan Agama Kajen;4.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.KjnPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1773/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1773/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Bbs6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 09 Mei 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 3 oranganak bernama : 1).XXXXXXX umur 15 tahun, 2).XXXXXXX umur 14 tahun,3).XXXXXXX umur 11 tahun, sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Juli 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat memberi

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.PaniteraPengganti,Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,270.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,386.000,00,. (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1773/Pdt.G/2019/PA.Bbs