Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah sawah terletak di Desa Jorok,Kecamatan Unter lwis, Kabupaten Sumbawa, dikenal setempat sebagai UMALONG, dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas NamaMUSTAKIM GENYE seluas 18.000 M2 ( meter persegi) dengan batas batasSeba gal DOrIKUL & asaxrssesesensnnssesnieenornnseemineenrinsiesemnnshen ammenities Sebelah Utara = Tea NGO ENE; TaNaA NGQAPA, 5 = omen anne nn nnn ne nnn nn ensnnn ns Sebelah Barat E SBIGIAI 5 seesenscnnesseenmnnernnncenmnennsrinscemmnnnnennsaineienninnUntuk

sebagaiberikut :2.1.2.2.2.3.Bahwa Penggugat adalah Istri dari MUSTAKIM GENYE yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 1968sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah No. 82266/68 tanggal 16 Mei1969 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDUM DAWG, 5 ~~n nne nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nn nnnnemnnannnnnmeneBahwa Pada tanggal 15 Mei 1968, suami penggugat yang bernamaMUSTAKIM GENYE bersama Penggugat telah membayar ganti rugiatas sebidang sawah dibatasan Desa Jorok seluas 18.000

dikuasai oleh penggugat selama 45tahun secara tidak benar / melawan hukum , maka hal tersebut menimbulkankerugian pada diri penggugat selaku pemilik obyek sengketa, baik secara Materilmaupun Inmateril ; Kerugian Materile Bahwa oleh karena ulah dari Para penggugat yang telah mengambil,menguasai tanah penggugat secara tidak sah (MERAMPOK) sehinggamenyebabkan hilangnya hak milik dari Penggugat yaitu berupa sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIMGENYE seluas 18.000

Menyatakan dengan Hukum bahwa perbuatan yang dilakukan olehTergugat yang mengambil alin obyek sengketa secara paksa dari penggugatsebagai pemilik yang sah adalah perbuatan melawan hukum ;a: Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yang sahterhadap Obyek Sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 157 Desa Jorok AtasNama MUSTAKIM GENYE seluas 18.000 M2 ( meter persegi ) ; 4.

Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yang sahterhadap Obyek Sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 157 Desa JorokAtas Nama MUSTAKIM GENYE seluas 18.000 M2 ( meter persegi ) ;4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa agar menyerahkan Obyek sengketa kepada Penggugat bila perludengan bantuan aparat kepolisian;5. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati seluruh putusan ini ;6.

jumlah uang setoran yangterdakwa kirim dalam satu kali putaran judi togel dimana terdakwa dalammenjual judi togel tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang dan bersifatuntung untungan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)unit HP Indigo C200 warna hitam kombinasi merah tang dalam SMS berisiangka angka togel, 1 (satu) buah buku tafsir seribu mimpi, 1 (Satu) lembarpaito yang berisikan data data pengeluaran angka togel, 1 (satu) bendelkupon kosong dan uang tunai senilai Rp 18.000

permainan judi jenistOGel nnn nnn nnn nnn ncn cnn ncn nna c anna ncn ncancansa ssa nca naaHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor :93/Pid.B/2016/PN.NgaBahwa barangbarang yang berhubungan dengan judi togel yang berhasildisita dari terdakwa diantaranya 1 (satu) unit HP Indigo C200 warna hitamkombinasi merah tang dalam SMS berisi angkaangka togel, 1 (satu) buahbuku tafsir seribu mimpi, 1 (satu) lembar paito yang berisikan datadatapengeluaran angka togel, 1 (satu) bendel kupon kosong dan uang tunaisenilai Rp 18.000

Selainitu petugas polisi juga menemukan uang tunai senilai Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah) di saku celana terdakwa dan seterusnyaterdakwa dibawa ke Polsek Mendoyo;Bahwa yang dimaksud dengan SMS angka angka tersebut adalah angkadisebelah kiri tanda X adalah merupakan angka togel yang dipasang danangka togel yang disebelah kanan tanda X adalah jumlah atau besartaruhan atau pasangan dalam satuan ribu rupiah.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit HP Indigo C200 warna hitam kombinasi merah yangdalam SMS berisi angka angka togel;e 1 (satu) buah buku tafsir seribu mimpi, 1 (Satu) lembar paito yangberisikan datadata pengeluaran angka togel; e 1 (satu) bendel kupon kosong; e 1 (satu) lembar patio yang berisikan data data pengeluaran angkaLOG el; nne nnn nnn nnn nnn nn anne nnn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai senilai Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah)

Selain itu petugas polisi jugamenemukan uang tunai senilai Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) disaku celana terdakwa dan seterusnya terdakwa dibawa ke Polsek Mendoyo;Bahwa yang dimaksud dengan SMS angka angka tersebut adalah angkadisebelah kiri tanda X adalah merupakan angka togel yang dipasang danangka togel yang disebelah kanan tanda X adalah jumlah atau besar taruhanatau pasangan dalam satuan ribu rupiah.

LUCKY STRIKE 8 Rp.18.000, Rp.144.000,merah13. LUCKY STRIKE 10 Rp.18.000, Rp.180.000,Biru14. SOERYA 20 Rp.20.000., Rp.400.000.,15. LA Bold 15 Rp.17.000, Rp.255.000,16. CLAS MILD 10 Rp.17.000, Rp.170.000,17. SAMPOERNA 10 Rp.11.000, Rp.110.000,HUAU18. DJISAM SOE 10 Rp.15.000, Rp.150.000,19. Gudang Garam 5 Rp.15.000, Rp.75.000, Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg 20. MAGNUM 5 Rp.15.000. Rp.75.000,21. DJARUM 16 3 Rp.20.000. Rp.60.000.22. DJARUM 12 3 Rp.15.000. Rp.45.000.23.

LUCKY STRIKE merah 8 Rp.18.000, Rp.144.000,13. LUCKY STRIKE Biru 10 Rp.18.000, Rp.180.000,14. SOERYA 20 Rp.20.000, Rp.400.000,15. LA Bold 15 Rp.17.000, Rp.255.000,16. CLAS MILD 10 Rp.17.000, Rp.170.000,17.

LUCKY STRIKE 8 Rp.18.000, Rp.144.000,merah13. LUCKY STRIKE 10 Rp.18.000, Rp.180.000,Biru14. SOERYA 20 Rp.20.000, Rp.400.000,15. LA Bold 15 Rp.17.000, Rp.255.000,16. CLAS MILD 10 Rp.17.000, Rp.170.000,17. SAMPOERNA 10 Rp.11.000, Rp.110.000,HUAU18. DJISAM SOE 10 Rp.15.000, Rp.150.000,19. Gudang Garam 5 Rp.15.000, Rp.75.000,20. MAGNUM 5 Rp.15.000, Rp.75.000,21. DJARUM 16 3 Rp.20.000, Rp.60.000,22. DJARUM 12 3 Rp.15.000, Rp.45.000, Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg 23.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

Kota Kediri di rumahSudjatmiko ;Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa main judi dari informasi masyarakatmelalui telepon ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunaie Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar)

Kota Kediri di rumahSudjatmiko ;Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa main judi dari informasi masyarakatmelalui telepon ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunaie Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar)

Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para Terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar) dibagi kepada para tersangka secara acak danmasingmasing tersangka akan mendapatkan 11 lembar kartu, sedangkan kartu yangIainnya diletakkan ditengahtengah arena permainan sebagai kartu ambilan ketika salahsatu terdakwa hendak menukarkan kartu secara bergantian sambil mencocokkan kartuyang dipegangnya menjadi kartu yang sama gambarnya sebanyak

ribu rupiah) kepada saksiSUDJATMIKO sebagai sewa tempat ;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan tersebut sekitar 2 minggu ;e Bahwa dalam permainan judi kartu ceki ini para terdakwa tidak punya ijin dari yangberwenang ;e Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barnag bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 18.000

PENCURIAN RINGAN;

ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN RINGAN; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ULUL EDI SAPUTRABIN EDI EFENDI(ALM), dengan pidana penjara 4 (empat) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 18.000

Pekerjaans'WASTAI, Kewarnegaraan Indonesia Jawa, Alamat JI.Agus Salim Gg.Kopen Rt.006 Rw.001 Kel.BandarKidul,Kec.Mojoroto Kota Kediri.Menerangkan Sbb : Bahwa Saksi mengetahui danrnengamankan Tersangka ULUL EDI SAPUTRA,Lk, yangtelah melakukan pencurian kotak amal Mushola Nurul Huda JIAgus Salim Gg.Kopen Kel.Bandar Kidul,MojorotoKotaKediri,di tangkap pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018sekira pukul 21.30 Wib dan tersangka mengakui telahnelakukan pencurian.BB. 1(satu) buah tatah/pahat,uang tunaiRp 18.000

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalam surat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan surat keterangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisan milik aImarhum Saiful bahri yang belum terbagi ;3.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 yang terletak di jalan Sriwijaya Raya Rt.15 Kelurahan Karya Jaya Kecamatan Kertapati yang dibeli oleh almarhum Syaiful Bahri dari almarhum Yahya Yasin adalah milik Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II.4. Menyatakan tergugat I, tergugat II, tergugat III, tergugat IV, tergugat V, tergugat VI dan tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum. 5.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasinadalah harta warisan milik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi..

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana tersebut padapoin diatas yang terletak di jalan Sriwijaya Raya Rt.15 Kelurahan KaryaJaya Kecamatan Kertapati yang dibeli oleh almarhum Syaiful Bahri darialmarhum Yahya Yasin adalah milik Penggugat dan Tergugat I danTergugat I.. Menyatakan Tergugat I, II dan tergugat HI, IV, V, VI dan tergugat VIItelah melakukan perbuatan melawan hukum..

Gugatan Para Penggugat tidak sesuai dengankenyataan yang ada.1.7.Bahwa gugatan para Penggugat semakin rancu dan tidak jelas : siapasebagai penggugat dan siapa sebagai Tergugat; serta siapa pula yang memiliki tanahusaha seluas 18.000. M2, dan siapa yang memliki tanah seluas 20.000, M2 tersebut.Apakah para Penggugat ataukah Para Tergugat?

Syaiful Bahri atas sebidang tanahseluas 18.000 M2 , dengan ukuran lebar 45 M dan panjang 400 M2 terletak dijalansriwijaya Raya Rt. 15 kelurahan Karyajaya Kecamatan Kertapati Kota Palembangdengan batas batas sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah Nun.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasinadalah harta warisan milik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi ;3.

AnugerahDuta Balangan dikasih 270 buah seharga Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) atau Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) per 1 (satu)tabungnya.

AnugerahDuta Balangan dikasih 270 buah seharga Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) atau Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) per 1 (Satu)tabungnya.

AnugerahDuta Balangan diberikan 270 (dua ratus tujuh puluh) buah seharga Rp.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Amt4.500.000, (empat juta lima ratus ribu Rupiah) atau Rp.18.000,(delapan belas ribu Rupiah) per 1 (Satu) tabungnya;Bahwa kemudian terdakwa mengangkut Gas LPG 3 kg tersebutmenggunakan mobil Daihatsu Pick Up warna Silver Metalik Nopol DA9991 HG milik terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa mengangkut tabung gas 3 kg tersebut menuju BatuKajang Kalimantan Timur untuk dijual di daerah

AnugerahDuta Balangan diberikan 270 (dua ratus tujuh puluh) buah seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu Rupiah) atau Rp.18.000,(delapan belas ribu Rupiah) per 1 (Satu) tabungnya;Bahwa kemudian terdakwa mengangkut Gas LPG 3 kg tersebutmenggunakan mobil Daihatsu Pick Up warna Silver Metalik Nopol DA9991 HG milik terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa mengangkut tabung gas 3 kg tersebut menuju BatuKajang Kalimantan Timur untuk dijual di daerah Tabalong dan BatuKajang dengan harga pertabung Rp.

Anugerah Duta Balangan diberikan270 (dua ratus tujuh puluh) buah seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu Rupiah) atau Rp.18.000, (delapan belas ribu Rupiah) per 1 (satu)tabungnya. Kemudian terdakwa mengangkut Gas LPG 3 kg tersebutmenggunakan mobil Daihatsu Pick Up warna Silver Metalik Nopol DA 9991HG milik terdakwa sendiri.

.28.000 RP. 2.000.0005 SAROMIL 2 RP.4.000 RP. 900.0006 DELSENE100Gr 3 100 IRP.16.000 RP .4.800.0007 DELSENE 500Gr 5 20 RP.68.000 RP . 6.000.0008 TOPSIN 100Gr 2 100 RP.16.000 RP.32.000.0009 TOPSIN 500Gr 5 20 RP.65.000 RP.6.500.00010 ROVRAL 100Gr 1 100 RP.42.000 RP.4.200.00011 POLYCOM 3 20 RP.72.000 RP.4.320.00012 COZEB 1Kg 5 12 RP.69.000 RP.4.140.00013 COZEB 500Gr 5 20 RP.72.000 RP.3.800.00014 DITHANE 1KG 5 20 RP.69.000 RP.8.100.00015 DITHANE 500KG 2 20 RP.38.000 RP.1.600.00015 DITHANE 200KG 2 50 RP.18.000

BONSA 250 3 100 IRP.43.000 RP.12.900.00084 CONFIDOR100GR 5 100 RP.22.500 RP.11.250.00085 KLOPINDO100GR i2 100 IRP.18.000 RP.3.600.00086 CURACURON 100ML 2 50 RP.26.000 RP.2.600.00087. CURACURAN 250ML 2 40 RP.55.000 RP.4.400.00088 CURACURANSOOML 1 20 RP.107.000 RP.2.140.00089 ARJUNA 250ML 20 20 RP.118.000 RP.47.200.00090 ARJUNA 100ML 5 50 RP.41.000 RP.10.250.00091 BESFAST 250 10 20 RP.124.000 RP24.800.00092.

MATADORS50ML 2 100 RP.12.000 RP.2.400.000106 MATADOR100ML 2 100 IRP.18.000 RP.3.600.000107 MATADOR250ML 2 40 RP.46.000 RP.3.680.000108 SANTADORT100ML 1 100 RP.18..000 RP.1.800.000109 SANTHROL100ML 1 100 RP.31.000 RP.3.100.000110 ETHROL 100ML 1 100 IRP.33.000 RP.3.300.000111 CURPROCIDO 2 20 RP.135.000 RP.5.400.000112 NORDOX100 1 100 IRP.16.000 RP.1.600.000113. ENDONES5OML 1 100 RP.72.000 RP.7.200.000114. ENDONE100ML 4 50 RP.139.000 RP.27.800.000115.

Jika pemain yang menangdengan cara leng 2 (dua) Joker maka akan mendapatkan pembayaran Rp12.000 (dua belas ribu rupiah) dan seterusnya sampai paling besar Rp 18.000(delapan belas ribu rupiah), dan Jika pemain yang menang dengan cara leng 3(tiga) Joker maka akan mendapatkan pembayaran Rp 15.000 (lima belas riburupiah) dan seterusnya sampai paling besar Rp 21.000 (dua puluh satu riburupiah), serta Jika pemain yang menang dengan cara leng 4 (empat) Jokermaka akan mendapatkan pembayaran Rp 18.000 (delapan

Jika pemain yang menang dengan cara leng 2 (dua) Jokermaka akan mendapatkan pembayaran Rp 12.000 (dua belas riburupiah) dan seterusnya Sampai paling besar Rp 18.000 (delapan belasribu rupiah), dan Jika pemain yang menang dengan cara leng 3 (tiga)Joker maka akan mendapatkan pembayaran Rp 15.000 (lima belas riburupiah) dan seterusnya sampai paling besar Rp 21.000 (dua puluh saturibu rupiah), serta Jika pemain yang menang dengan cara leng 4(empat) Joker maka akan mendapatkan pembayaran Rp 18.000Halaman

tersebut ; 3) Menyatakan terdakwa JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; 4) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari ; 5) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7) Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Rp. 18.000

supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriDemak yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa JOKO SABARI BIN SUTRISNO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti, berupa :e Uang sebesar Rp. 18.000

Tlogogedangkarangawen Demak sesampaianya ditempat tersebut emmang terjadi perjudianjenis kuda laris erta berhasil ditangkap yaitu terdakwa serta Suwargi, sedangkanJumari berhasil melarikan diri.e Bahwa terdakwa ketika dilakukan penangkapan diketemukan baarang bukti berupA2 lembar kertas kupon judi kuda lari, HP, serta uanh Rp. 18.000, yang manaperjudian tersebut dilakukan dengan cara para pemasang datang ke warung milikJumari kemudian Jumari selaku penjual judi jenis kuda lari menerima uangtaruhan

Tlogogedangkarangawen Demak sesampaianya ditempat tersebut emmang terjadi perjudianHal 3 dari 12 halaman Putusan Pidana No.11/Pid.B/2012/PN.Dmkjenis kuda laris erta berhasil ditangkap yaitu terdakwa serta Suwargi, sedangkanJumari berhasil melarikan diri.e Bahwa terdakwa ketika dilakukan penangkapan diketemukan baarang bukti berupA2 lembar kertas kupon judi kuda lari, HP, serta uanh Rp. 18.000, yang manaperjudian tersebut dilakukan dengan cara para pemasang datang ke warung milikJumari kemudian Jumari

menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya.Hal 5 dari 12 halaman Putusan Pidana No.11/Pid.B/2012/PN.Dmknone nnn nen n= === Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, ternyataterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi dan terdakwa, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti, berupa : Uang sebesar Rp. 18.000

dilakukan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;wana nnn nnn === Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;wana nen nnn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang Rp. 18.000

Op WINDA yang berada di Huta Gurgur Nagori Panombean Pane Kecamatan Panombean Pane Kabupaten Simalungun denganmaksud untuk Melakukan pencurian sesampainya dirumah saksi korban lalu terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban dengan terlebih dahulu merusak jerjak yang terbuatdari kayu selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar milik saksi korban dengan caramerusak engsel pintu kamar dan setelah berada di dalam kamar lalu terdakwa mengambiluang saksi korban sebanyak Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah

Op WINDA mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 18.000,(delapan belas rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp. 250, (dua ratus lima puluhSubsidair;Bahwa ia terdakwa MARIHOT MARPAUNG Als. TIMBA LAUT pada hari Sabtutanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di dalam rumah milik SEREPINA Br. BAKARAAls.

Op WINDA yang berada di Huta Gurgur Nagori Panombean Pane Kecamatan Panombean Pane Kabupaten Simalungun denganmaksud untuk melakukan pencurian sesampainya di rumah saksi korban lalu terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban dengan terlebih dahulu merusak jerjak yang terbuatdan kayu selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar milk saksi korban dengan caramerusak engsel pintu kamar dan setelah berada didalam kamar lalu terdakwa mengambiluang saksi korban sebanyak Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)

Dan setelah sampai di rumahanak saksi menunjukkan keaadaan kamar saksi yang telahberantakan dimana baju dan kain ulos telah berserakan diatastempat tidur sedangkan dompet saksi yang berisi uang sebesarRp.18.000. ( delapan belas ribu rupiah ) yang disimpan dibawahbantal isinya telahBahwa, benar kemudian saksi keluar dari rumah untuk memanggiltetangga yang bernama Dengseria Br.

Bakara saksi yang sedang bekerjadi ladang; Bahwa, benar atas pemberitahuan saksi orang tua saksi pulang kerumah dan bersamasama memeriksa isi kamar dimana baju danulos telah berserakan di tempat tidur sedangkan uang sebesar Rp.18.000. ( delapan belas ribu rupiah ) yang disimpan di dompet danditaruh dibantal telah hilang; Bahwa, benar orang tua saksi kemudian memberitahukan kejadiantersebut kepada tetangga yang bernama Dengseria Br. Simanjuntakdan Arta Uli Br.

Narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY melakukanmembeli, menerima Narkotika golongan tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang, bukan digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.n Perbuatan terdakwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Kedua : Bahwa terdakwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY, pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekitar pukul 18.000

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitarpukul 18.000 wita, bertempat di JI. Titang No. 24 Kota Makassar saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2018/PN Mksmenangkap terdakwa Muh. Hamsyar als Sony. karena memiliki,menyimpan, menguasai Ssabusabu. Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakulkalau sabusabu tersebut dibeli dari Baya dengan harga Rp. Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun baru dibayar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) di jalan Titang.

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitarpukul 18.000 wita, bertempat di JI. Titang No. 24 Kota Makassar saksimenangkap terdakwa Muh. Hamsyar als Sony. karena memiliki,menyimpan, menguasai sabusabu. Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakulkalau sabusabu tersebut dibeli dari Baya dengan harga Rp. Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun baru dibayar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) di jalan Titang.

Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karenatelah ditangkap melakukan penangkapan terhadap diri atas namaMuhammad Hamsyar als Sony dalam perkara Narkotika Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal02 April 2018 sekitar pukul 18.000 wita, bertempat di JI. Titang No. 24Kota Makassar karena memiliki, menyimpan, menguasai sabusabu. Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakulkalau sabusabu tersebut dibeli dari Baya dengan harga Rp.

Dalam fakta persidangan diketahui bahwaBahwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY, pada hari Senin tanggal 02April 2018 sekitar pukul 18.000 wita, bertempat di JI.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalam suratKeterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan surat keteranganhak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisanmilik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi.3.

Gugatan ParaPenggugat tidak sesuai dengan kenyataan yang ada.Bahwa gugatan para Penggugat semakin rancu dan tidak jelas : siapasebagai penggugat dan siapa sebagai Tergugat; serta siapa pula yangmemiliki tanah usaha seluas 18.000. M2, dan siapa yang memliki tanahseluas 20.000, M2 tersebut. Apakah para Penggugat ataukah ParaTergugat?

Sedangkan yang dituntut oleh Penggugatpenggugat dalampetitumnya poin 2 agar tanah seluas 18.000 M2 dalam Keterangan HakUsaha No. 19/ 1972 dan Surat Keterangan Hak Milik (Hak adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin diputus dan dinyatakan oleh Pengadilanadalah harta warisan milik alm Saiful Bahri yang belum terbagi. Dengandemikian obyek tuntut para Penggugat adalah bukan obyek perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat.

Begitu juga didalam Petitumnya poin 3, PenggugatPenggugat memintaPengadilan untuk menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 yangtelah dijual oleh Tergugat I dan Tergugat II dinyatakan sebagai milikPenggugatPenggugat dan Tergugat I, serta Tergugat II. Sustria Ningsihdan Vasita Milliarty yang didalam gugatan dijadikan sebagai Tergugat Idan Tergugat II, tetapi didalam petitum Tergugat I dan Tergugat II itudiberikan peran dan haknya sama dengan para penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;him 35 dari 45 him Put.No.110/PDT/2013/PT.PLG.36Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (Hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin adalahharta warisan milik almarhum Saiful Bahri yang belum terbagi:;Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 yang terletak di Jalan SriwijayaRaya Rt.15 Kelurahan Karya Jaya Kecamatan Kertapati yang dibeli olehalmarhum

Anang Bakti, tanggal 04 Agustus 2016 sejumlah $ 18.000,- kurang lebih Rp.252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah).

Segidengan harga pertabung sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu).

Mustainu menyuruh saksi Muntolib menjual kembali kekioskios di wilayahKota Palu dan Desa Baliase Kabupaten Sigi dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) pertabung gas.

Mustainu menyuruh saksi Muntolib agarmenjual dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ke kioskios diDesa Baliase Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa ketika saksi Muntolib alias Ali membawa tabung gasLPG berat isi 3 (tiga) kilogram tersebut diatas, dengan menggunakan mobilPickup Futura ST. 150 No.

Mustainu wajib menjual gas LPG subsidi pemerintah sesuai denganharga eceran tertinggi yaitu Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah) pertabung gasbukan Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) yang nota bene melebihi hargaeceran tertinggi. Dan Terdakwa H. Mustainu tidak berhak karena tidak memilikiperizinan menjual gas LPG yang disalurkan PT. Firmada Ukia Utama karenabukan agen resmi Terdakwa, maka dengan demikian secara hukum TerdakwaH.

Perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN adalah penjual minuman kerasjenis arak jowo yang dibeli dari pedagang berskala kecil di Kabupaten Sukoharjoseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen, danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya secara eceran seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) per botol Aqua ukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1(satu) jerigen minuman keras jenis arak jowo tersebut apabila terjual seluruhnyaakan

Sukoharjo Jawa Tengah; Bahwa minuman arak jowo tersebut kepada konsumen menjualnya secaraeceran seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol Aquaukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1 (satu) jerigen minuman keras jenis arakjowo tersebut apabila terjual seluruhnya akan laku seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jerigen; Bahwa terdakwa tidak menempelkan nama jenis minuman, komposisiminuman

Sukoharjo Jawa Tengah;Bahwa minuman arak jowo tersebut kepada konsumen menjualnya secaraeceran seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol Aquaukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1 (satu) jerigen minuman keras jenis arakjowo tersebut apabila terjual seluruhnya akan laku seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jerigen;Bahwaterdakwa tidak menempelkan nama jenis minuman, komposisiminuman

Mgt.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) isi kurang lebih 32 liter danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya kepada konsumenper 1 (satu)jerigennya seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan jikakonsumen membeli secara eceran/literan maka dihargai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol aqua (1,5 liter); Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu/menempelkan nama jenisminuman, komposisi minuman

Kawedanan,Kabupaten Magetan karena menjual minuman keras jenis arak jowo tanpa jjindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa telah terbukti didalam fakta persidangan terakwa telahsering membeli minuman keras jenis arak jowo di di daerah Sukoharjo sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa bermaksudhendak menjualnya secara eceran seharga sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) per botol aqua (1,5 liter) dan jika dijual kepada konsumen per 1(satu) jerigennya seharga

Donindo Menara Utama selakupenerima mandat dan kuasa dari Yayasan Sejahtera Abadi, sebagiantanah yang dikelola, diduduki dan dikuasai tersebut telah dirancangmendirikan bangunan pertokoan di atas tanah seluas 1,8 Ha. atauseluas 18.000 M?, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanaterurai dalam gugatan, untuk selanjutnya disebut dengan tanahsengketa ;bahwa sebelum membangun dan mendirikan bangunanpertokoan di atas tanah sengketa, Ir. Donny Witono selaku DirekturUtama P.T.

Anang Adenansi, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan, seluas kurang lebih 1,8 Ha. atauseluas 18.000 M? ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sah secara hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak mengelola, menduduki danmenguasai sekaligus melakukan kegiatan aktifitas membangunpertokoan di atas sebidang tanah perwatasan yang berukuran luas18.000 M?

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwaperbuatan dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmengakui tanah perwatasan yang dikelola, didudukui dan dikuasaisecara terus menerus seluas 1,8 Ha. atau 18.000 M? olehPenggugat yang terletak di Jalan H. Anang Adenansi, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan sebagai asset Pemerintah KotaBanjarmasin adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige overheidsdaad) ;.

Menyatakan sah secara hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak mengelola, menduduki danmenguasai sekaligus melakukan kegiatan aktifitas membangunpertokoan di atas sebidang tanah perwatasan yang berukuran :Luas 18.000 M? atau 1,8 Ha. dengan ukuran 150 M X 120 Mdengan batasbatas :Hal.7 dari 14 hal. Put. No.171 PK/Pdt/2009Sebelah Utara dengan : Jalan H. Anang Adenansi : 150 M ;Sebelah Selatan dengan : TK Pertiwi, Mess BPN Prov.

V Kelurahan/ Kecamatan Talun Kabupaten Blitar atau setidak tidaknya pada ditempat tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,telah dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu berupa telur yang terdiri dari telur bebek sejumlah 100 ikatatau 18.000 butir senilai Rp. 31.050.000,00 (tiga puluh satu jute lima puluhribu rupiah); 36 ikat telur ayam kampung atau 7560 butir senilai Rp.9.639.000,00 (sembilan juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu

Bumi Ayu, telur milik UD.Bumi Ayu dimasukkan ke dalam truk tersebut dengan perincian telurbebek sejumlah 100 ikat atau 18.000 butir senilai Rp. 31.050.000,00(tiga puluh satu juta lima puluh dbu rupiah); 36 ikat telur ayamkampung atau 7560 butir senilai Rp. 9.639.000,00 (sembilan jutsenam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah); dan 410 ikat telurpuyuh seberat 4.052,3 kg senilai Rp. 87.124.450,00 (delapan puluhtujuh juta seratus dua puluh empat ribu empat ratus lima puluh riburupiah) kampung atau 7560

mengalihkan teluryang diangkutnya tersebut ke Nur Zaini dan terdakwa tidakmengirimkannya ke Yuliana yang berdomisili di Mataram, NusaTenggara Barat (NTB).Perbuatan terdakwa JUNAIDI bin ROKIN. tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam Pidana datam Pasal 374 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa JUNAIDI bin ROKIN. pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair, dengan sengaja memilikidengan melawan hukum sesuatu barang berupa telur yang terdiri dan telurbebek sejumlah 100 ikat atau 18.000

Ayu dimasukkan ke dalam truk tersebut dengan perincian telurbebek sejumlah 100 ikat atau 18.000 butir senilsi Ro. 31.050.000,00(tiga puluh satu juta lima puluh ribu rupiah); 36 ikat telur ayamkampung atau 7560 butir senilai Rp. 9.639.000,00 (sembilan jutaenam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah); dan 410 ikat telurpuyuh seberat 4.052,3 kg senilai Rp. 87.124.450,00 (delapan puluhtujuh juta seratus due puluh empat ribu empat ratus Jima puluhrupiah) serta eggtree sejumlah 4.920 lembar senilai Rp.2.829.000,00

Dan, telur yang dipesanterdiri dari telur bebek sejumlah 100 ikat atau 18.000 butir senilal Rp.31.050.000,00 (tiga puluh satu Juta lima puluh ribu rupiah); 36 ikat telurayam kampung atau 7560 butir sandal Rp. 9.639.000,00 (sernbilan jutaenam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah); den 410 ikat telur puyuhseberat 4.052,3 kg senilai Rp. 87.124.450,00 (delapan puluh tujuh jutaseratus dua puluh empat ribu empat ratus lima puluh rupiah) sertaeggtree sejumlah 4.920 lembar senilai Rp. 2.829.000,00 (dua

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna merah;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam silver;- 1 (satu) unit HP merk LG;- 4 (empat) lembar kertas rekapan;- 1 (satu) buah ballpoint merk standar warna hitam;dipergunakan untuk perkara Teguh Prayitno bin Wiryanto;8. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa telah terbukti 1 secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaansubsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 18.000

Dari para pelaku ditemukanbuktibukti yang berkaitan dengan perbuatan kejahatannya yaitu :a Dari AMIRUDIN berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone MerkLG dan Uang tunai sejumlah Rp 18.000, (Delapan belas riburupiah);b Dari TEGUH PRAYITNO berhasil disita : 1 (satu) unit HandPhone Nokia warna hitam silver, 4 (empat) lembar kertasrekapan, dan (satu) buah ballpoint merk Standard warna hitam;c Dari terdakwa berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone Nokiawarna merah;e Bahwa terdakwa memasang Undian Hongkong

Dari para pelaku ditemukanbuktibukti yang berkaitan dengan perbuatan kejahatannya yaitu :a Dari AMIRUDIN berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone MerkLG dan Uang tunai sejumlah Rp 18.000, (Delapan belas riburupiah);b Dari TEGUH PRAYITNO berhasil disita : 1 (satu) unit HandPhone Nokia warna hitam silver, 4 (empat) lembar kertasrekapan, dan (satu) buah ballpoint merk Standard warna hitam;c Dari terdakwa berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone Nokiawarna merah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

, (delapan belas ribu) adalah uang milik saksi hasil potongrambut yang rencanya akan digunakan untuk membayar uang pasangan;e Bahwa selain uang dari terdakwa juga disita handphone ;e Bahwa terdakwa seharihari bekerja potong rambut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiiah) diramp UangHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Tgl10tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah); 1

3 Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin KAMALIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Bermain Judi ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat ) bulan dan 15 (lima belas ) hari;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 18.000

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Samabusa, DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24 September 1992, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarang telah berubahHalaman 2 Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT JAPmenjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, suratukur nomor 266/1992 tertanggal 1071992, dengan luas tanah 18.000 m2(delapan belas ribu meter persegi) (Setelah

Kantor Pertanahan Kabupaten Nabirewajid untuk memperbaiki dan meluruskan administrasi terhadap status hakSertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr terbit tertanggal 24 September1992, luas 18.000 M2 dikembalikan menjadi atas nama pemegang haksemula yakni atas nama Anton Madai.7.

24 September 1992, yang luasnya telahdiubah menjadi luas 24.020 M2 dikembalikan menjadi luas 18.000 M2.Maka berdasarkan seluruh uraian yang telah Pembanding / Turut Tergugat IIsampaikan diatas baik tentang pertimbangan hukum dalam Eksepsi maupunpertimbangan hukum dalam pokok perkara, dengan hormat sudilan kiranyaMajelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Papua yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berkenan memutus :1.

Menyatakan Pembanding/Turut Tergugat Il dapat melakukan proses baliknama atau peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr terbittertanggal 24 September 1992, luas : 18.000 M2, atas nama Anton Madaisetelah dilakukan penertiban administrasi baik data yuridis maupun data fisikserta kelengkapan dokumen yang menjadi persyaratan suatu proses peralihanhak Sertifikat hak atas tanah terpenuhi sesuai aturan perundangundanganyang berlaku;3.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Samabusa, DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24 September 1992, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarang telah berubahmenjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, suratukur nomor 266/1992 tertanggal 1071992, dengan luas tanah 18.000 m2(setelah diukur kembali luasnya 24.020 m2) adalah sah milik Penggugat;5.