Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clpaii 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat";MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 04 April2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Kuasa/Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clp

Baidlowi, S.H. masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 3 dari 4 HalamanHakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Baidlowi, S.H.Ketua MajelisDrs. H. Lugman Suadi, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,00A.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).: Rp. 356.000,00Penetapan Nomor 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 4 dari 4 Halaman

1817/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon , 722 === ===MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik sarangburung, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 20000Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 037/10/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 ;Halaman dari 9: Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang

;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1817 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:CHANDRA KIRANA, bertempat tinggal di Jalan Tebet BaratVII/E Nomor 18 RT/RW 002/004 Tebet, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jenderaldi Abdullah, S.H., M.H.

Nomor 1817 K/Pdt/2015b. Satu unit mobil merek Honda CRV, tahun 2010, warna hitam, NomorPolisi: B 911 CK;c. Satu unit mobil merek Honda Jazz, tahun 2010, warna putih, NomorPolisi: B 911 DKA;d.

Nomor 1817 K/Pdt/20154.

Nomor 1817 K/Pdt/20155.

Nomor 1817 K/Pdt/2015

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , DesaXXXXXXXXX RT.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxx RT. 04/RW. 02, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1817

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx , DeSa XXxxXXxXxXxXxxx RT. 06/RW. 05, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 2 bulan;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

AhmadPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanAdib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehMujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

DALAM PENUNDAAN:Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Sertipikat Hak Milik No. 1817, Surat Ukur No. 17/HB/2003, tanggal 24-04-2003, Luas 1.100 m2, yang diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama Dokter Haji ASYIKIN NOOR sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap.II. DALAM EKSEPSI: - Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi diterima.III. DALAM POKOK SENGKETA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

H.ASYIKIN NOOR juga telah mempunyaisertipikat hak milik dengan No.1817 Tahun 2003 atas tanah sengketa, danpihak Polda KalSel dalam suratnya tersebut menyarankan agarPenggugat melakukan tindakan keperdataan, baik melalui PengadilanNegeri maupun Pengadilan Tata Usaha Negara;9.

Surat dari Polda KalSel No.B/9082/VII/2013/Ditreskrimumtanggal 12 Juli 2013 perihal Permohonan PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas SHM No.1817/2003,yang rencananya dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013. Didalam surat a quo disebutkan mengenai obyek sengketayaitu SHM No.1817 atas nama Dr.H.Asyikin Noor. Faktahukum di sini menunukkan bahwa setidaktidaknya sejaktanggal 12 Juli 2013 telah diketahui obyek sengketa a quo;c. Laporan dari Penggugat ke Polda KalSel tanggal 11 Maret2013.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT pada Tanggal14 Nopember 2013 dengan mengajukan permohonanpembatalan atau menyatakan tidak sah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala (TERGUGAT)berupa SHM No.1817, Tanggal 28 April 2003, SU.

Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI menolak dengan tegas dalilgugatan PENGGUGAT selebihnya karena selain ficlak adarelevansinya, masuk dalam ranah penilaian hukum perdata, jugamemerlukan pembukian nantinya dan TERGUGAT II INTERVENSIberkeyakinan bahwa prosedural penerbitan SHM No.1817, Tanggal 28April 2003, SU.

diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama DokterHaji ASYIKIN NOOR (objek sengketa a quo); kedua, bidang tanah padaSertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti seluas 1.100 m2 menumpangisecara keseluruhan bidang tanah pada Sertipikat Hak Milik No. 01146/HandilBakti seluas 500 m2;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Setempat tersebut dipertegasdengan keterangan saksi bernama SAIFULLAH yang pada pokoknyamenyatakan jika Sertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti, Surat Ukur No.

1817/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1817/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.Lam Leal s dil GIS s dies Ge IS atl Gas Bah Ul 5Artinya: Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1817/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami di rumah rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ), dan telahdikaruniai anak bernama:a. ANAK I, umur 11 tahun;b.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda.4.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat danbukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbuktibahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat padapokoknya didasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda.sepanjang tidak menggannggu kepentingan anak anak ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah dan biayapendidikan kedua anak pada petitum no. 3 di atas setiap bulanminimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) melaluiPenggugat sampai anak anak dewasa atau mandiri;5.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda. 2. ATK perkara > Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 10 Hal. Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda.

1817/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hanim Makhsusiati, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 605.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)HIlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1817/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA > 1817/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat kumulasi isbatnikah KECAMATAN : Cibeureum Kota TasikmalayaKECAMATAN : Indihiang Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 27 Desember 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Tmkaaa sll (jal all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi isbat nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.1817/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 05 Desember

antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikan dan sampaisaat ini telah berpisah sselama 4 tahun;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah ditempuh musyawarah, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor ; 1817

Fotokopi KTP atas nama Dewi Juwita Apriani binti Uus Mulyadi(Penggugat) Nomor : 3278066004910003 Tanggal 23102018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahPanitera PenggantiNK itErvina ktniani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300,.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1817/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1817/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.1.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri, Hj.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361 .000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1817/Pdt.G/2018/PA.Slw

1817/Pdt.G/2016/

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Pemohon dan dirumahorangtua Termohon selama 2 tahun 2 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur 1 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal10 April 2014, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakelkabupaten Tulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERGUGAT) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1817/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1817/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1817/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1817/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 November 2020 danNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1817/Padt.G/2020/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 1817/Pdt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1817/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:YATI NURJANAH BINTI UJUN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di KampungNyalindung Rt 001 / Rw 003, Desa Munjul, Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No. 1817/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik sendiri Alamat di Kampung Nyalindung Rt001 / Rw 003, Desa Munjul, Kecamatan Ciambar , Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki seorang anak /keturunan perempuan bernama : Eneng Nurul Yulianti Lahir Sukabumi 27Agustus 2011 Usia ( 08 Tahun )Bahwa

Putusan No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ade Rinayanti, S. Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,tidAde Rinayanti, S.

Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.Cbd

No. 1817 K/Pdt/2002bahwa tanah kebun tersebut Penggugat beli dari Aod.

No. 1817 K/Pdt/2002menyatakan bahwa tanah a quo adalah milik Pemohon Kasasi II yangdiperoleh dari Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi memperolehnyadari Turut Termohon Kasasi ;4.

No. 1817 K/Pdt/2002Berdasarkan semua dalildalil tersebut diatas dapat diambil kesimpulanbahwa tanah lokasi tersebut hak milik penuh Pemohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;.

No. 1817 K/Pdt/2002MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1. SYAMSUDINdan 2. M.

No. 1817 K/Pdt/2002

Sorta Herawaty;

1817/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Langkap Selatan RT 008 RW004, Desa Luragung, Kandangserang, Kab.

Pekalongan, JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kjn padaPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.SALINANtanggal 04 November 2020 mengajukan halhal sebagai

Bukti Surat tersebut telahPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 13 hal.SALINANdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0292/015/IX/2018 tanggal 7September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 13 hal.SALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

., M.H.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1817/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1817/Pdt.G/2019/PA.