Ditemukan 323 data
AGA WIGANA, SH
Terdakwa:
1.ARYANTO Bin H. INGSAN
2.YOGI Bin ARYANTO
32 — 2
TETTI SRI NURLIYAWATIdengan parameter yang diperiksa : Amphetamine, hasilnya adalah:Jenis > AMPHETAMINEHasil : PositifBahwa berdasarkan Visum et Repertum Jiwa Nomor 182.2/2024/2019/RSRen tanggal 04 Maret 2019 atas nama ARYANTO bin H. INGSAN yangditerbitkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun yang dibuat danditandatangani oleh Psikolog yang memeriksa yaitu Rini S. Minarso, SE,Spsi, Mpsi, Dokter Umum dr. Prissilia Prasetyo, Perawat Poliklinik JiwaNevy Putri Herawati, Amd.
Pasien dalam kondisi sehat jasmani, mampu menjawab pertanyaansesuai isi pertanyaan dan tidak nampak adanya indikasi gangguan jiwa.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Jiwa Nomor 182.2/2024/2019/RSRen tanggal 04 Maret 2019 atas nama YOGI bin ARYANTO yang diterbitkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun yang dibuat danditandatangani oleh Psikolog yang memeriksa yaitu Rini S. Minarso, SE,Spsi, Mpsi, Dokter Umum dr. Prissilia Prasetyo, Perawat Poliklinik JiwaNevy Putri Herawati, Amd.
Narkotika Golongan Nomor Urut 61 sebagaimana dalam UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes NapzaNomor: N071/II/19 dan N072/II/19 tanggal 26 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Agus Cahyono selaku Pemeriksa dari UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Cirebon terhadap diri Para Terdakwa, didapatkankesimpulan bahwa urin Para Terdakwa mengandung Amphetamine Positif;Menimbamg, bahwa telah dibacakan Visum et Repertum Jiwa Nomor:182.2
252 — 170
Dan Anak ALDI SETIAWAN sudah melakukan perbuatantersebut kepada anak korban ERSA NURPAILAH saksi sebanyak 1 (satu)kali;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak korban RIZALFAYRUZABADI Bin AGUS AHMAD SOLIHIN diperiksa di RSUD 45 KabupatenKuningan sebagaimana yang disebut dalam Visum et Repertum Nomor :182.2/20/RM tanggal 05 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. M.
lukaAnggota Gerak Atas : Tak ada lukaAnggota Gerak Bawah : Tak ada lukaKelamin : a/ genetal Externa : Bentuk tidak ada kelainanLuka lama () Luka baru () Anus: Bentuk tidak ada kelainan Luka lama () Luka baru ()Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan tidak tampak / tidakditemukan bekas luka luar dan luka dalam di daerah Anus;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak korban MUHAMMADNAZRIEL SYAPUTRA Bin OHAN JUHAENI diperiksa di RSUD 45 KabupatenKuningan sebagaimana yang disebut dalam Visum et Repertum Nomor :182.2
Tak ada luka: Tak ada luka: Tak ada luka: Tak ada luka: Tak ada luka: Tak ada luka: a/ genetal Externa : Bentuk tidak ada kelainanLuka lama () Luka baru () Anus: Bentuk tidak ada kelainan Luka lama () Luka baru ()Dari hasil pemeriksaan tidak tampak / tidakditemukan bekas luka luar dan luka dalam di daerah Anus.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak korban ERSA NURPADILAHMUHARAMAH Binti EMUL MULYADI diperiksa di RSUD 45 KabupatenKuningan sebagaimana yang disebut dalam Visum et Repertum Nomor :182.2
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IHSAN FAKHZARIA Alias IHSAN Bin M. BAKRI FAKHRUROZI
55 — 3
Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun nomor : 182.2/6993/VI/2018/RSRen telah melakukanpemeriksaan pada hari Jumat tanggal dua puluh dua bulan Juni tahun DuaRibu delapan Belas terhadap MUHAMMAD IHSAN FAKHZARIA Alias IHSANBin M. BAKRI dengan kesimpulan :1. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya.2. Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis sabusabu.
Bahwa selain dilakukan tes urine, Terdakwa juga dilakukanVisum Et Repertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun dengan nomor : 182.2/6993/VI/2018/RSRen telahmelakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal dua puluh duabulan Juni tahun Dua Ribu delapan Belas terhadap Muhammad IhsanFakhzaria alias Ihsan Bin M. Bakri Fakhrurozi dengan dengankesimpulan:a. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwaberat lainnya.b. Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenissabusabu.4.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias RIYAN Bin SURAHMAN
40 — 19
rumahnya, setibanya di rumah saksi Dana tersebut Terdakwadiminta untuk menceritakan kejadian yang sebenarnya yang kemudianTerdakwa mengakui bahwa dirinya telah menyetubuhi anak korban sertamengupload foto keduanya ke dalam akun facebook milik Terdakwa,sehingga saksi Dana merasa tidak terima dan melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak yang berwajib.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban di RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 182.2
Visum Et Repertum Nomor: 182.2/804UMPEG/RSUD/2019 NomorRekam Medis 071950 yang dilakukan pemeriksaannya oleh dr.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkandengan keterangan anak korban, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak korban yaitupada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wib di rumahTerdakwa yang beralamat di Desa Gedangan Blok Gedangan Rt. 003 Rw.001 Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan Anak korban serta bukti Visum Et RepertumNomor: 182.2
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI
74 — 24
SAEFUDIN (Suamibidan YAYAH) untuk dilakukan pertolongan pertama, dan selanjutnyamelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum nomor :182.2/4607/V1/2019/RSREN tgl. 2 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr.MAYSHA FITRIA Dokter Pemeriksa pada RSUD Arjawinangun Cirebondengan KESIMPULAN : Terdapat Iluka terobuka pada pelipis kanan, dan lukapada pipi kanan, semua kelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul;Saksi KAMALUL IMAM BILLAH bin H MUSTOFABahwa
lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa/Penuntut Umumtidak mengajukan barang buktinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum nomor : 182.2/4607/VI/2019/RSREN tgl. 2 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.
Terbanding/Penuntut Umum : YANA YUSUF, S.H.
69 — 44
dipakai abang sampai kebawahsambil mengatakan kepada abang Mau dimasukin cacing dan ketika itu abangmerasakan sakit di bujur abang selain itu juga anak korban aWE mengatakan abang melihat ketika IJ memasukan ular ke dede, dedeberdiri, J ada dibelakang dede lalu Azis masukin ular ke memes dede;Mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi I selaku ibukandungnya melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kuningan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa xterhadap anak korban asberdasarkan Visum et Repertum No.182.2
posisi abang tiduran tergkurap di depan TV dirumahEE emberikan HP kepada EEE) ienurunkan celanayang dipakai abang sampai kebawah sambil mengatakan kepada abang Maudimasukin cacing dan ketika itu abang merasakan sakit di bujur abang selain itujuga anak ES snengatakan abang melihat ketika Azis>...)Mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi selaku ibukandungnya melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kuningan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa xterhadap anak korban iS berdasarkanVisum et Repertum No.182.2
Jaja Subagja. SH
Terdakwa:
SUKIYA Bin CARSA
48 — 9
sehingga kemudian Terdakwa dekati danTerdakwa tanduk/seruduk wajahnya dengan kepala/kening Terdakwa;Bahwa pada waktu kejadian kemudian datang Saksi Jumadi melerai danselanjutnya mengajak dan mengantar Terdakwa untuk pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mempunyai permasalahan denganSaksi Nasdiya;Bahwa atas kejadian tersebut, yang Terdakwa ketahui Saksi Nasdiyamenderita luka pada bagian kening atas alis mata sebelah kiri;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor 182.2
dengan menggunakan tangan kananmengenai mulut sebelah kiri Saksi Nasdiya, kemudian Terdakwa menyerudukdengan kepalanya mengenai pelipis/alis mata sebelah kiri Saksi Nasdiya;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Nasdiya sebanyak 1 (satu) kali, danSaksi Nasdiya diseruduk Terdakwa dengan menggunakan kepalanya sebanyak3 (tiga) kali;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Nasdiya menderita luka padabagian pelipis/alis mata sebelah kiri dan gigi depan bagian atas goyah;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 182.2
20 — 9
Bahwa benar Terdakwa (Serka Iming) adalah anggota TNI AD dan ketikaperkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Satsikmil Tipe B AjendamIH/SLW dengan Pangkat Serka NRP 21040098201 182.2. Bahwa benar tanggal 9 Januari 2015 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari komandan kesatuan dan sampai sekarang belum kembalikekesatuan karena mempunyai masalah keluarga dan masalah ekonomi.3.
Bahwa benar Terdakwa (Serka Iming) adalah anggota TNI AD dan ketikaperkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Satsikmil Tipe B AjendamIH/SLW dengan Pangkat Serka NRP 21040098201 182.2.
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
RIFQI MAULANA Alias CEMENG Bin FATKHUROHMAN
61 — 23
FAWAZ (DPO), dan sekitar 30 (tigapuluh) menit tamu tersebut keluar dan pergi meninggalkan tempat dan tidakbeberapa lama kemudian saksi korban keluar dari kamar dan kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan kemudian uang tersebut terdakwa simpan.wn Akibat perbuatan terdakwa, saksi anak korban MILA LAILA bintSUPENDRI MULYA, sSelaput dara tidak utuh, Sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 182.2 / 3229 / Ill / 2020n/ RsRen No.Rekam Medis : 1046381 tanggal31
Mila/Adelia (nama samaran); Bahwa terhadap keterangan Saksi atas pertanyaan HakimKetua, saksi Arif menyatakan tetap pada keterangan dalampersidangan;Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SbrMenimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 182.2 /3229 / Ill / 2020n/ RsRen No.Rekam Medis : 1046381 tanggal 31 Maret 2020yang ditandatangani oleh dr.
Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 11.00 Wib danpada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,bertempat di rumah Kost yang disewa oleh Terdakwa ; Bahwa setelah selesai melakukan hubungan badan yangpertama saksi Mila menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, begitu juga hasil persetubuhansaksi korban yang ke 2 sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada Tiara ; Bahwa berdasarkan pada kesimpulan Visum Et Repertum No.182.2
hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di rumah KostHalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbryang disewa oleh Terdakwa, dimana hasil dari melakukan hubungan badanyang pertama saksi Mila menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, begitu juga hasil persetubuhan saksikorban yang ke 2 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di serahkankepada Tiara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada kesimpulan Visum Et RepertumNo. 182.2
WAWAN WAHYUDIN, S.H., M.Pd.
Terdakwa:
ADE NANTO Bin TARWIDI
7 — 4
TARWIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
- Menghukum Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 bulan dan 15 (Lima belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (Enam) bulan;
- Memerintahkan Barang Bukti berupa:
- Visum et Repertum Nomor 182.2
Terbanding/Terdakwa : KHOLIFAH Alias OONG Binti SAEFUDIN
31 — 17
Kiyai Saleh DesaBenda Blok Tangsi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu TerdakwaKholifah Alias Oong Binti Saefudin telah menampar dengan menggunakantangan kanan kearah bagian wajah saksi korban dan kemudian Terdakwa /Pembanding juga menampar menggunakan tangan kiri ke arah wajah saksikorban yang mengenai dagu saksi korban tersebut sehingga saksi korban EkaFibriani alias Fibri Binti Sarip (Alm) merasa sakit dan luka memar pada bagiandagu sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor 182.2/531RM/RSUD
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
IMAM PURNAMA NUGRAHA Bin SAHRONI
23 — 3
Tetti Sri Nurliyawati dengan parameter yangdiperiksa : Amphetamine, hasilnya adalah :Jenis > AMPHETAMINEHasil : PositifVisum et Repertum Jiwa Nomor 182.2/195/III/2019/RSRen tanggal 11Maret 2019 atas nama IMAM PURNAMA NUGRAHA Bin SAHRONI yangditerbitkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun yang dibuatdan ditandatangani oleh Psikolog yang memeriksa yaitu Rini S. Minarso,SE, Spsi, Mpsi, dan Dokter yang memeriksa yaitu Dr. Eri AchmadAchdiar, Sp. KJ., kesimpulannya adalah :1.
Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan Zat jenis sabu sabu.Visum et Repertum Jiwa Nomor 182.2/196/III/2019/RSRen tanggal 11Maret 2019 atas nama ABDUR RACHMAT DAHLAN Bin MOHAMADMULYADI DAHLAN yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun yang dibuat dan ditandatangani oleh Psikolog yangmemeriksa yaitu Rini S. Minarso, SE, Spsi, Mpsi, dan Dokter yangmemeriksa yaitu Dr. Eri Achmad Achdiar, Sp. KJ., kesimpulannya adalah:1.
Lab1235/NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019 untuk barang bukti IMAMPURNAMA NUGRAHA Bin SAHRONI dan ABDUR RACHMAT DAHLANBin MOHAMAD MULYADI DAHLAN yang diterbitkan oleh PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa yaitu Vita Lunarti, S.Si, Dewi Ami, A.Md,SH. dan diketahui serta ditandatangani oleh Kabid Narkobafor SodiqPratomo S.Si, M.Si.Visum et Repertum Jiwa Nomor 182.2/195/111/2019/RSRen tanggal 11Maret 2019 atas nama IMAM PURNAMA NUGRAHA Bin SAHRONI
78 — 16
ABDULBASIT Bin SYAHRI HIDAYAT yang ada noda bercak darah.Visum Et Repertum No : 182.2/04/RM tanggal 19 November2018 yang dikeluarkan oleh RSUD 45 Kuningan yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yaitu Dr. CLAVI HANUMPRATAMA dengan hasil pemeriksaan atas nama ABDUL BASITyaitu :Pemeriksaan Luar:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 10/ Pid.Sus./2019.
ROSSE RISMAYAYULIATIN dengan hasil pemeriksaan atas nama YOGI SAPUTRA yaituterhadap yang bersangkutan di ruang UGD UPTD Puskesmas DTPDarma ditemukan luka robek pada tangan kanan dengan ukuranpanjang +5 cm lebar 1 cm kedalaman Cm, sedangkan untuk korbananak Abdul Basit dirjuk ke RSUD 45 dan berdasarkan Visum EtRepertum No : 182.2/04/RM tanggal 19 November 2018 yangdikeluarkan oleh RSUD 45 Kuningan yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa yaitu. Dr.
202 — 70
Pada saat dipertemukan Anak mengakui jika dirinyamemang benar telah melakukan persetubuhan dengan Anak sehingga atasdasar pengakuan tersebut, orang tua Anak Korban yang tidak terima denganperlakuan Anak, langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian untuk diproses secara hukum.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban di RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu, sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor : 182.2/001UMPEG/RSUD/2019 tanggal 11 Januari2020 yang dibuat
Pada saat dipertemukan Anak mengakui jika dirinyamemang benar telah melakukan persetubuhan dengan Anak sehingga atasdasar pengakuan tersebut, orang tua Anak Korban yang tidak terima denganHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Idmperlakuan Anak, langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian untuk diproses secara hukum.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban di RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu, sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor : 182.2
masihperawan;Bahwa Anak merasa bersalah, dan menyesal, tidak akan mengulangi lagi;Bahwa Anak bersedia mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa terhadap barang bukti, Anak kenal adalah pakaian AnakKorban/Anak Saksi;Menimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukum Anak tidak mengajukansaksi yang menguntungkan bagi Anak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umumdan telah pula dilampirkan dalam berkas perkara Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Indramayu, Nomor : 182.2
Anak Saksi, lalu Anak membuka seluruh pakaian Anak, selanjutnyaAnak melakukan persetubuhan dengan Anak Korban/Anak Saksi;Bahwa antara Anak dengan Anak Korban/Anak Saksi ada hubunganberpacaran;Bahwa setiap Anak mengajak bersetubuh, selalu mengeluarkan air mani diatas perut Anak Korban/Anak Saksi;Bahwa Anak Korban/Anak Saksi mau diajak bersetubuh karena cinta danAnak berjanji mau bertanggungjawab jika Anak Korban/Anak Saksi hamil;Bahwa menurut Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Indramayu,Nomor : 182.2
22 — 7
NO53/IV/18 Terhadap para Terdakwadidapatkan kesimpulan THC MARIJUANA POSITIF dan berdasarkan Visum ETRepertum Jiwa No. 182.2/6076/RSRen No. 182.2/6077/RSRen dan dengankesimpulan:Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan Jjiwa berat lainnyaSaat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis daun ganja kering.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiHalaman 9 dari 15 , Putusan No. 283/Pid.Sus/2018/PT.BDG.Bahwa
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
DARTO Bin Alm. SANAWI
66 — 8
saudara Burnadi; Bahwa Terdakwa merusak rumah saudara Cuk Suparta karena mencarisaudara Burnadi, Terdakwa mengira sembunyi di rumah saudara Cuk Suparta,karena saudara Cuk Suparta merupakan paman saudara Burnadi; Bahwa awalnya Terdakwa mau nakutnakutin, namun kebawa emosilangsung melakukan pembacokan; Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk membunuh; Bahwa Terdakwa bacok kepala saudara Burnadi karena spontan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat visum etrepertum RSUD Arjawinangun nomor 182.2
atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ketika saksi korban sedang bekerja di rumah saksi Keti, pada saat saksikorban sedang mengangkut batu bata tibatiba Terdakwa datang mengatakan Anjingmasih mencari saya saja dan langsung membacokan celurit ke kepala saksi korban,kemudian saksi korban langsung menghindar lari karena Terdakwa akan membacokan celuritnya kembali kepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan surat wsum et reperttum RSUDArjawinangun nomor 182.2
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
JUPRI Bin KARMAN
127 — 47
Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor : 182.2/2848/III/2020/RSRen dariRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun yang ditandatangani oleh Dr. EriAchmad Achdiar, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis Kedokteran Jiwa RSUDArjawinangun tertanggal 31 Maret 2020 terhadap Jupri Bin Karman dengankesimpulan :a. Saat pemeriksaan pada klien tidak ditemukan tanda dan atau gejalakejiwaan berat.b.
yangdilakukannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa JUPRI Bin KARMAN yang di muka Persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemuka Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan JiwaNomor : 182.2
Terbanding/Terdakwa : GILANG PERMANA BIN JUHDI
69 — 17
CICIH KURNIASIH umur 31 Tahun,perempuan, Ibu Rumah Tangga, Alamat Blok Desa Rt. 03/03 Desa MatangajiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, Visum Et Repertumnya denganNomor : 182.2/3544/IV/ /2020 /RsRen;Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Membaca, surat Tuntutan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSumber No.Reg.Perk : PDM 57/M.2.29/ 06/ 2020 tertanggal 11 Agustus 2020yang berbunyi sebagai berikut:
80 — 8
2009tentang Narkotika dan dihubungkan dengan Surat Keterangan Hasil TesNAPZA Nomor N015//16 yang diterbitkan oleh UPT LaboratoriunKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemergintah Kabupaten Cirebontanggal 27 Januari 2016 terhadap urine terdakwa MUJAIDIN Bin (alm)SARPAN dengan kesimpulan Positif mengandung Amphetamin.Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu shabu untuk dirisendiri tersebut tidak memiliki ijin dari Pejabat atau instansi yangbergwenangv dan berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Nomor : 182.2
64 — 15
Kiyai Saleh DesaBenda Blok Tangsi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu TerdakwaKholifah Alias Oong Binti Saefudin telah menampar dengan menggunakantangan kanan kearah bagian wajah saksi korban dan kemudian Terdakwa /Pembanding juga menampar menggunakan tangan kiri ke arah wajah saksikorban yang mengenai dagu saksi korban tersebut sehingga saksi korban EkaFibriani alias Fiori Binti Sarip (Alm) merasa sakit dan luka memar pada bagiandagu sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor 182.2/531RM/RSUD