rumah ataupekarangan tertutup yang adarumahnya ;Menimbang, bahwa fakta di persidangan menyebutkan bahwa pada hari pada hariSelasa, tanggal 20 Nopember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib saat saksi Bambang Sutiknosedang ada di depan toko batik di Conter miliknya di Juwana Pati saksi mendengar adasuara klik dari arah parkiran didepan Toko Batik Juwana Pati, tetapi suara tersut tidakdihiraukan saksi Bambang Sutikno.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sebagaimana tersebut diatas maka pukul 19.300

.- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

Rp. 19.300,Hal 16 dari 13 hal Putusan Nomor 55/Pat G/2017/PN DpsPUTUSANTANGGAL: 26 APRIL 2017NOMOR : 55 /Pdt.G/2017/PN.Dps.MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihakTergugat / Verstek ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan secara adat Bali, dan Agama Hindu pada tanggal 23 September2015, putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya.Memberikan

terdakwa tidak bisa menebak dengan pasti angka atau nomor yang akankeluar;Bahwa terdakwa menjual judi togel jenis hongkong tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang atau instansi terkait;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepar persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 AGUS SOFA SOFIYAN: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 pukul 19.300

Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALFENDENSIUS HELMI, SH JAHORAS SIRINGORINGO, SHPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Uang Leges Rp. 3.000,JUMLAH Rp.144.000,Fotokopy / salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon setelah membayar biayabiaya dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkayang BiayabiayaMaterai : Rp. 6.000,Legalisasi : Rp. 10.000,Penyerahan salinan =: Rp. 3.300,Jumlah : Rp. 19.300

HAMZAH, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas,Penyalahguna Narkotika Golongan untuk diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa terakhir kali terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu padahari Selasa tanggal 19 Pebruari2019 sekira pukul 19.300 wib dirumah temanterdakwa di Ds. Nepa Kec. Banyuates Kab.

Untuk luas 19.300 M?; dengan Sertifikat Hak Milik No.11158/Desa Jimbaran, SU No. 5323/Jimb/04, Luas 19.300M?

Rp.19.300,Hal 18 dari 15 halaman putusan Nomor 383/Pat.G/2016/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 001Catatan :lll. Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Oktober 2014, Nomor : 618/Pdt.G/2014/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan :GUSTI AGUNG PRADNYA DEWI, SH ( Penggugat ) padahari, SENIN, tanggal 3 NOPEMBER 2014, dengan perincian biaya sebagai berikut :4.

Saksi DENI AFANDI Bin SUDARMO;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012 sekira pukul 19.300 Wibbertempat di rumah terdakwa Desa Pemayahan Blok Cangkring, KecamatanLohbener, Kabupaten Indramayu terdakwa bersama dengan saksi telah ditangkapoleh saksi IVALDI AKTRI Bin UTARSO dan saksi KHAERUN NASHIR BinKHUMAEDI (keduanya anggota Polisi Sektor Lohbener);Bahwa selain menangkap terdakwa dan saksi telah pula diamankan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp

Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 16 dari 12 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Dps GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001 CATATAN : SeDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 524/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 01 Oktober 2014, diberikan kepada danatas permintaan Penggugat NI WAYAN RATNA DEWI padahari Tanggal dengan perincian sebagai berikut : Materai : Rp. 6.000, Upah Tulis : Rp. 3.300, Legalisasi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 19.300

Penggugat N I KETUTLESMINI pada hari : Jumat, tanggal 15 Pebruari 2013 dengan perincian biaya sebagaiberikut : 2922222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnU palh tulis...ci cic cce ccc eee e nee e nee e eee eee ee ne eens eenaeenaeeenaeenaeennaes Rp. 3.300,MCECLAL ec cc cece cece cece ee ne eee ccceeeeeneeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeneeseeeeauness Rp. 6.000,Legalisast .......cecccceessecessseceesseceeseeceeaaeceeaeecesaeecesaeecsaeeceeneeceeaeecseeeeeseeeeeneeeeeeeeeees Rp. 1 Jumlah....c cece eee ccc eee Rp. 19.300

diamankan oleh warga diketemukan Senjata Tajamberupa Golok panjang kurang lebin 45 Cm dengan gagang dari kayuberbentuk kepala singa yang terdakwa bawa dibalik bajunya Bahwa Terdakwa, dalam membawa golok tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1Undangundang Drt No.12 tahun 1951;DANKEDUABahwa ia Terdakwa MOCH HIDAYAT BIN OMAN Pada hari Sabtu tanggal 04Juni 2016 sekitar pukul 19.300

,LLM) pada hari iniJumat, tanggal 27 Juli 2018 oleh saya,Panitera Pengadilan Negeri PadangREFLIZAILIUS,S.HNIP. 19600530 198903 1 003.Biayabiaya : Materai Rp. 6.000, sampul Rp 3.500, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000, Pemberkasan Rp. 1.800.Jumlah Rp. 19.300, (Sembilan belas ribu tiga ratus rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.Pdg

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

• 19.300

Bahwa dahulu (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan (Nenek/Oma)Alm.Wehelmina Kolopita dari Para Penggugat in casu, memiliki dan/ataumenguasai objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hak milik adat,yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luas keseluruhanadalah +19.300 m2 (kurang lebih sembilan belas ribu dua ratus meterpersegi) yang saat ini terletak di Desa/Kelurahan Malalayang Timur,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi UtaraIndonesia,dengan uraian batasbatas sebagai berikut

Yang Mulia MajelisHakim yang mengadili Perkara a quo untuk dapat mengabulkan gugatan ini,dengan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.Z.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hakmilik adat, yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luaskeseluruhan adalah +19.300 m2 (kurang lebih sembilan belas ribu duaratus meter persegi) yang saat ini terletak di Desa/Kelurahan Malalayang Timur,

Bahwa dahulu (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan (Nenek/Oma)Alm.Wehelmina Kolopita dari Para Penggugat in casu, memiliki dan/ataumenguasai objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hak milik adat,Halaman 38 dari 61 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 470/Pdt.G/2020/PN Mnd.yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luas keseluruhanadalah +19.300 m?

dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mengambil 20 (dua puluh) tandan kelapa sawit milikPT.PP Lonsum Sei Merah namun yang berhasil di pindahkan ke along alongsebanyak 6(enam) tandan sisanya sebanyak 14 (empat belas) tandan buahsawit lagi masih berada si areal perkebunan PT.PP.Lonsum, tapi sudahletaknya sudah keluar dari TPH;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 16Februari 2021 Pukul 19.300

masih berumur 14tahun, bahkan sampai pada ketika orang tuanya saksi sudah tidak mampu,maka saksi masih bekerja pada objek sengketa tersebut selama 40 tahun;** Oleh karena itu, telah terbukti dan bersesuaian dengan posita gugatanPenggugat yaitu (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan (Nenek/Oma)Alm.Wehelmina Kolopita dari Para Penggugat in casu, memilikidan/atau menguasai objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hak milikadat, yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luaskeseluruhan adalah +19.300

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Sekarang Para Pembanding untukseluruhnya;Menyatakan bahwa objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hak milik adat,yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luas keseluruhan adalah+19.300 m2?

Pertama;

Para Pemohon seluruhnya;

Fotocopy Formulir aplikasi pembukaan SKBDN tertanggal 3 Januari 2011 denganPemohon TERLAWAN II untuk pembelian kacang kedelai dari PT Alam Agri Adiperkasasejumlah 19.300 MT (sembilan belas ribu tiga ratus Metrik ton) dengan total harga Rp95.535.000.000 (Sembilan puluh lima milyar lima ratus tiga puluh lima juta Rupiah) yang akandisetorkan ke rekening PT Alam Agri Adiperkasa di Bank Central Asia, bukti T.I29.a ;39167.

Fotocopy Delivery Order No 001/01/a3smb/2011 tertanggal 7 Januari 2011 yangdikeluarkan PT Alam Agri Adiperkasa, perihal bahwa kacang kedelai akan dikirimkan darigudang PT Alam Agri Adiperkasa ke gudang milik TERLAWAN II sejumlah 19.300 MT(sembilan belas ribu tiga ratus Metrik Ton), bukti T.I29.b ;168.

Fotocopy Faktur Penjualan No 001/invsmb/01/3a/11 tertanggal 7 Januari 2011 yangdikeluarkan PT Alam Agri Adiperkasa, perihal bahwa kacang kedelai sejumlah 19.300 MT(sembilan belas ribu tiga ratus Metrik Ton) akan dikirim ke gudang TERLAWAN II dengan totalharga Rp 95.535.000.000 (Sembilan puluh lima milyar lima ratus tiga puluh lima juta Rupiah),bukti T.I29.c ;169.