1926/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng telahHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1926/Padt.G/2020/PA.

Jika kemudaratan dan kebenaran (dalil)gugatannya tersebut terbukti, maka Hakim menceraikan istri tersebutHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

Qurg ain Mla Gila og Say Hy GS eoHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

atau tidakmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut, sesuaiHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Tng

1926/Pdt.G/2017/PA.Mks

sebagai berikut :Hal 1 dari 10 Put No 1926/Pat G/2017/PA MksBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 24 Juni 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar,Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 408/343A/11/2005 tanggal 18 Juli 2005.1.

Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpahmasing masing :Saksi kesatu :Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahHal JO dan 4 Put No 1926/Pdi G/2017/PA Msteman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak.

Bahwa, Agustusr 2016 Penggugat meninggalkan Tergugat danHal JO dan 5 Put No 1926/Pdi G/2017/PA Mstidak pernah kembali bahkan sama sekali tidak ada komunikasisehingga Penggugat sangat menderita. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengakaran antara Penggat dan Tergugat.

Petraniani, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHal JO dan 10 Put No 1926/Pdi G/2017/PA MsTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Saifuddin, M.H. Drs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH,Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. M. Idris Abdir, S.H.,M.H Hj. Petraniani, SHPerincian biaya perkara :1. Rp 30.000.00 Pendaftaran3. Panggilan Rp 490.000,00. p 5.000, p4. Redaksi Aj o.UUeuU B6.000.005.

MeteraiRp Jumlah 501.000,00(lima ratus satu riburupiah).Hal JO dan 11 Put No 1926/Pdi G/2017/PA MsHartanto, S.H.Hal JO dan 12 Put No 1926/Pdi G/2017/PA Ms

1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1926 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1926 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SANUSI;Tempat Lahir : Tippulue;Umur/Tanggal Lahir: 41 tahun/1 Juni 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Link.

Menyatakan Sanusi selaku Nakhoda KMN Halifa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikananHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2019sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 Ayat (1)juncto Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sanusi selaku Nakhoda KMNHalifa dengan pidana penjara

l (Surat Ijin Usaha Perikanan) Nomor 523/438/IV/DKP/2018 dari Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2019Pintu Provinsi Sulawesi Selatan atas nama A.M.

,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

1926/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EA, Mobil Mini Bus Xenia BK 1506 WB, Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926 AA, masing-masing dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) Yo Pasal 106 ayat (2) UURI No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ, dalam surat dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI WAKSI BAGARIANG, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) Tahun;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EA, Mobil MiniBus Xenia BK 1506 WB, Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926

memperhatikan datangnya satu unit Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB yangdikemudikan oleh saksi korban RUDI HADI WIJAYA datang dari arah Pematang Siantar menuju arahTebing Tinggi sehingga bagian bemper belakang dari Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EAberbenturan pada bagian bemper depan sebelah kanan dari Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB danbersamaan dengan itu Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB oleng dan lari ke jalur kanan jalan menujuarah Tebing Tinggi dan berbenturan dengan Mobil Mini Bus Suzuki Eseudo BK 1926

Polisinya namun setelah diberitahu Polisi, diketahui saksi yaitu BK1926 AA.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Mobil Truck Tangki yang nopoltidak saksi ketahui tersebut datang dari arah sisi jalan sebelah kiri dari arah Pematang Siantarmenuju arah Medan dengan posisi dalam keadaan mundur / atrek kearah badan jalansedangkan mobil Mini Bus Suzuki Escudo datang dari Medan menuju arah Pematang SiantarBK 1926 AA datang dari arah Medan menuju arah Pematang Siantar (berlawan arah

).Bahwa saksi menerangkan bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,pengemudi Mobil Tiuck Tangki yang nopolnya tidak saksi ketahui tidak saksi kenalsedangkan pengemudi Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB. saksi sendiri sementarapengemudi Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926 AA juga tidak saksi kenal.Bahwa pada saat sebelum terjadinya tabrakan lalu lintas tersebut yang mana pada saat itusaksi ada melihat Mobil Tiuck Tangki keluar dari sisi kiri jalan sebelah kiri menuju arahMedan dengan

AA menabrak dariarah depan menuju arah Pematang Siantar.Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pengemudi Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WBmengalami luka berat dan berobat di RS Pabatu Tebing Tinggi selanjutnya di rujuk ke RSHoras Insani Pematang Siantar dan Pengemudi dan Penumpang Mobil Mini Bus SuzukiEscudo BK 1926 AA juga mengalami luka berat dan berobat di RS Pabatu Tebing Tinggiselanjutnya di mjuk RS Elisabeth Medan.

1926/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.

1926/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Reni binti Osad, Tempat/tg!

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 23 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

sertaPut. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

s> poal g>Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu riobu Rupiah ). Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Purnama Tunggal,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPurnama Tunggal, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1926/

Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Pemohon sehingga dari hal inilah terjadipertengkaran dan percekcokan yang mana setelah itu apda bulan Agustustahun 2020 Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dan rumahtangga bersama sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah milik PT.GPM dialamat yang tersebut diatas sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi berhubungan layaknya suami Istri dan sudah berpisah rumah selama2 bulan dan keduanya sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupunbathin;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1926

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 6.000,00> Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1926/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PMLBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Jalan Teri RT.0O2 RW.005 KelurahanWiduri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Dasar, tempat kediaman di di Jalan Teri RT.002RW.005 Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1926

/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 03 Juli 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 1 dari 4Penetapan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.Pmlmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk

Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 08 November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar1440 H. Oleh Drs. H. SYU'AIB, MH. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. MUNIP, MH. dan Drs. H.

RAMLAN MARZUKI, SH., MH.Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TTDMOH. SUKIYANTO,SH., MH.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.Pml

1926/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P12 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/009/XII/2015 tanggal 18Desember 2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ge Go pa FePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1926/Pdt.G/2017/PA.Krs

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor : 1926/Pdt.G/2016/PA.Sit, tanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondo tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam

1926/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.

No.1926/Pdt.G/2016/PA. Sit.3. Bahwa sejak tahun 2009 yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah faham,meskipun hanya masalah sepele misalnya, Penggugat salah ucap makaTergugat langsung marah kepada Penggugat ;4.

No.1926/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor : 1926/Pdt.G/2016/PA.Sit, tanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Situbondo;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondotersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal. Pntpn. No.1926/Pdt.G/2016/PA.

No.1926/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1926/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 08 Desember 2004,

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,M.SI. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada har itujuga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota , Ketua Majelis,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa NgebrukKecamatan Sumber

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1926

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Agustus 2018, Pemohon memilih pergi meninggalkan Termohondan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, sebagaimana alamatPemohon dalam Permohonan cerai talak ini, hingga sekarang;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Maret 2019, 22 April2019, 03 Mei 2019 dan 19

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1926/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 6 Mei 1972, NIK : X, No.

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Perkara nomor : 1926/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkansighot taklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 1 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah bersama di alamat yang samaselama 27 tahun 2 bulan;5.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Perkara nomor : 1926/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 2 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

Saksisaksi :Perkara nomor : 1926/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat tempat tinggal di RT. 02, RW. 02, , , KabupatenPati.

Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Perkara nomor : 1926/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 10 dari 10 halaman

1926/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1926/Padt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/20 14/PA.

1926/Pdt.G/2017/PA.Kng

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1926/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;Hal 3 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;2.

Tanggal .07 November 2012,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.1) ;Hal 4 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :384/18/XII/1998 Tanggal 07 Desember 1998, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;3.

ANAK 3, umur 3 tahun ;; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Desember 2005 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1926/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1926/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1926/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 16 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

di hadapan PegawaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal28 Oktober 2014 sesuai dengan Buku akta Nikah Nomor: 502/096/X/2014tertanggal 09 Juni 2014 dengan status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada

talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1926

Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 28 Oktober 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak April 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1926

1926/Pdt.G/2018/PA.Slw

Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.rumah tangga, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal04 Juli 2018 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister perkara nomor : 1926/Pdt.G/2018

Salinan Putusan No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, Pasal 146, Pasal 171, dan Pasal 172).

Salinan Putusan No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal;4.

Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm 11 dari 11 him. Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1926 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1926 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MAHMUD EFENDI HARAHAP, bertempat tinggal di DesaHutanopan, Kecamatan Halongonan, Kabupaten PadangLawas Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 1926 K/Pdt/2018terletak di Desa WHutanopan, Kecamatan Halongonan, KabupatenPadang Lawas Utara dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan; Selatan berbatas dengan Mangaraja Sutan; Timur berbatas dengan Sutan Nauli: Barat berbatas dengan Tongku Banua;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan;5.

Nomor 1926 K/Pdt/20182. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas tanah seluas + 140 m7?

Nomor 1926 K/Pdt/2018kepemilikan tanah seluas + 140 m?, dalam penguasaan Pemohon Kasasi,yang menurut Pemohon Kasasi adalah miliknya bagian dari tanah seluas+ 15.000 m? peninggalan ibunya:2. Bahwa Judex Facti pada pokoknya berpendapat bahwa objek sengketaadalah milik sah Termohon Kasasi penginggalan orang tuanya MangarajaSutan Harahap sehingga perbuatan Pemohon Kasasi menguasai objeksengketa adalah perbuatan tanpa hak;3.

Nomor 1926 K/Pdt/2018