2109/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 10Mei 2015;De Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kontrakan Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2019,yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:fle pnt Ul ob GUE 90 5 orHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.JBArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul3. Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Y je jlo sArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.JB3: Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxXxXXXXXXXXxXxXXxXx) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) didepansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

PNBP Rp. 20.000,0Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.JBOuRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.JB

2109/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371127009910003, Ujung Pandang, 30 September1991, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal 28 Oktober 2009, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:238/60/IV/2010, tanggal 19 April 2010:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar;3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikan yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan, Manggala, Kota Makassar, Nomor238/60/IV/2010, tanggal 19 April 2010, telah dicocokkan denganaslinya, bermetrai cukup yang oleh Ketua Majelis memberikan tandabukti P;2, Bukti Saksi :Saksi Pertama, SAKSI, umur 59 tahun, memberikan kesaksian yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi ayah Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBP.RedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Mks

2109/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Clpane Na =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di dahulu Kabupaten Cilacap,sekarangKabupaten Cilacap sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 2109/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 24 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamatKabupaten Cilacap., kurang lebih selama 3 tahun 7 bulan ;4.

Bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerus yang tidak bisa diselesaikan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, makaPenggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, dan tidakrela, maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lain yangharus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami ister;Putusan Nomor: 2109/Pdt.G

JamaliPutusan Nomor: 2109/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2109/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2109/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sdaorang tua Termohon di Desa Cemengbakalan, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Ngijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan menyanggupi tuntutanNafkah Madliyah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah);2. Bahawa Tergugat Rekonpensi menyanggupi tuntutan Nafkah IddahPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangunang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Drs. H. RAMLI, MH.Hakim Anggota IlTid.Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H.Panitera PenggantiTid.AFNI VINA AFIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him.20 dari 20 hlm. Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda

2109/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha (Online Shop), bertempat tinggal Semula di KabupatenKediri yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mlg6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Maret2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah OrangtuaPenggugat selama 7 tahun 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah batin;7.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yangatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2109/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di wilayah danbertempat tinggal terakhir di masih di alamat tersebut serta selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3.

Bukti saksi antara lain:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.1.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 460.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2019/PA.

Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2.1... ee ee eee ee eee ee eee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

2109/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Neneng Hilyah binti H.Saroni, Lahir di Jakarta pada tanggal 06 Januari 1993,Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Karang Tengah1,RT.001 RW.010, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 05102017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

No. 50 Tahun 2009, Majelis perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanPutusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 UU.

Asmawati, SH.MH. sertaMuhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalPutusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

2109/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di RT.0O3 RW.001Desa Kalirandu, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus duda cerai dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.001 Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.PMLMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Ssepuluh riburupiah);oS4.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.PMLAbd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilan RpPNBP RelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2109/Pdt.G/2019/PA.PML

2109/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2109/Pdt.G/2018/PA.BbsNikah Nomor: 0366/65/V/2013 tertanggal21 Mei 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua di JI. Bendungan Jago, RT 0011/RW OO1Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat selama 1 (Satu) tahun, sampai tahun2015;3.

No. 2109/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Bbspembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2109/Pdt.G/2018/PA.BbsUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2109/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2109/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PAJT2 > af xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AU, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AU, tempat kediaman diKota Jakarta Timur selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 10 Mei 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2109/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2109/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.3.

No. 2109/Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00ribu rupiah).Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satuHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2109/Pdt.G/2019/PAJT

2109/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :MUCH.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Moh.Yusuf, Desa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 13 November 2017 di bawah Register Perkara Nomor 2109

/Pdt.G/2017/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 14Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0468/006/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Mengabulkan gugatan Pemohon seluruhnya;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon (MUCH. ARIFIN bin GIMAN) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (GANIP MINARTIANI bintiSAHUDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk.3.

MUSTHOFA ZAHRONHAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 13 dari 14MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan : 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 14 dari 14

Dan terkait dengan dokumen KlaimHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2109/PN KadiAsuransi ini sudah diinformasikan oleh Tergugat DK kepadaPenggugat DK;b. Surat Nomor SD.0404/2051/X11/2018,Bahwa dalam Surat Nomor SD.0404/2051/XII/2018 terkaitBanding Klaim Asuransi Consumer Loan Protection No Kontrak9671600479 A/N. (Almh) Nurjana, S.Pd.

Bila hal ini tidak dilakukan, maka gugatan tersebutmengandung cacat hukum: plurium litis consortium, sehinggagugatan semacaminiolehhakimharusdinyatakan tidak dapatditerimaHalaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2109/PN Kadi(Sumber: M.

Pada tanggal 20 Aparil 2016, Ibu Nurjana Istri Penggugat DK danTergugat DK telah menyepakati dan menandatangani PerjanjianHalaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2109/PN KadiPembiayaan Konsumen dengan Nomor: 9671600479 (selanjutnyadisebut Perjanjian).

Hal ini karena Tergugat DK sama sekalitidak pernah melakukan Perbuatan Melawan Hukum apapun kepadaHalaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2109/PN Kdi23.24.25.Penggugat DK.

Materai PUtUSAN 0.0... cccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeeeeaens Rp. 6.000,00JUMIAN....... cc ceeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 566.000,00(Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2109/PN Kdi

2109/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2109/Pat.G/2017/PA.

2109/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No 2109/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Buduran, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;.

Putusan No 2109/Pdt.G/2017/PA.Sdasalah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No 2109/Pdt.G/2017/PA.Sdadan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No 2109/Pdt.G/2017/PA.SdaDrs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H.,M.Kn Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 264.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000.(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2109/Pdt.G/2017/PA.Sda

2109/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2016/PA.TngAy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di) KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tng, telahmengajukan gugatan untuk melakukan

pemegang hak hadhanah dari 1 orang anaktersebut;Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untuk setiap bulannya dankarenanya layak jika Tergugat dibebani tanggungjawab untukmemberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biayapendidikan dan kesehatan sandang;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2109

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tng.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum. Drs. Ali UsmanPanitera PenggantittdMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp700.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUMINA Binti GIMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Jubel RT.049 RW.011Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon tidak hadir dan KetuaMajelis menyatakan biaya perkara telah habis dan Ketua Majelishalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.memerintahkan

Teguran untuk membayar biayaperkara Nomor : W13A35/0467/Hk.05/1/2020, tanggal 09 Januari 2020, yangdisampaikan kepada Pemohon yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam satu bulan sejak tanggal surat itu agar memenuhi tambahansebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam kurun waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara itu akan dibatalkan pendaftarannya;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang telah membuatSurat Keterangan Nomor : 2109

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI,S.H.halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,Dra. Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

2109 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2109 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. NURHAIMAH SIRAIT, bertempat tinggal di Jalan HMYusuf Nasri Nomor 90 RT.07, Kelurahan Wijaya Pura,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi:2.

Nomor 2109 K/Pdt/201810.11,Menyatakan secara hukum batal atau tidak berlaku mengikat PenetapanPenetapan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 15/PEKS/2016/PN.Jmb.

Nomor 2109 K/Pdt/20182. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor89/PDT/2017/PT.JMB., juncto putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor61/Pdt.Plw/2017/PN.Jmb.:3.

Nomor 2109 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 2109 K/Pdt/2018

2109/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diMalaysia Kode Pos 43100 semula asal dari KabupatenPati, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

751 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 September 2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 01RW 01 Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2109

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah menikah sahpada tanggal 23 Agustus 2014 tercatat di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.PtKecamatan Winong Kabupaten Kota Pati, dengan bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.18.08/PW.10/06/121/2019 tertanggal 21 Juni2019;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Termohon adalahPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon Desa Kebowan Kecamatan Winong selama 2 tahun 11bulan

Oleh karenaHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.Ptitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al p> Y Me gd Ct bo cpolull BO 2 Se GS! UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.PtMiftahorrahman, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRpRpRp30.000,00,50.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.Pt

2109/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2109/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Dadang Suwarna, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3826/PJ./2015, tanggal 26 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Agustus 2011 Nomor 00144/207/11/091/13,tanggal 30 April 2013, dengan perhitungan sebagai berikut: . Permohonan Pengurangan PermohonanUraian Keputusan .Keberatan BandingkeberatanDasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPNa.1. Ekspor 0 0 0ae (Panyerahan yang FPSrya bas 6.128.139.404 (9.990.000) ~6.118.149.404dipungut sendiria.3.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019 c.1. SKPPKP 0 0 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 578.992.988 0 578.992.9898(b.6 c.1)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d) 33.820.952 (998.999) 32.821.953Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0 0 0b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...........0 0 0(karena pembetulan)c. Jumlah (a + b) 0 0 0PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c) 33.820.952 (998.999) 32.821.953 5 Sanksi Administrasi: a.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019a.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019

2109/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpNeyUY 4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu saya :a. Meninggalkan isteri Saya 2 (dua) tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;C.

Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000,, dan;4.

,MH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman