Ditemukan 1378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 2507 2207 2300 2305 2607 2302 23079
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • 2307/Pdt.G/2014/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),bertempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang,namun sekarang memilih domisili dirumah orang tuanyaatas nama Bapak.Toyib/Ibu.Supriati di Kota Malang,selanjutnya sebagai
    TERMOHON;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pembantu Rumah Tangga), bertempat tinggal di KotaMalang , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari halm.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa TERMOHON telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Malang dengan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.Bahwa TERMOHON dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal O08 Januari 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbet ee eee eeeeeneees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 03 Januari 1993;Bahwa Setelah pernikahan tersebut TERMOHON dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malangselama 1 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahan
    ;Bahwa antara TERMOHON dan Termohon sudah pisah kurang lebih3 tahun ;Hal.5 dari halm.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Mlge Bahwa saksi sudah berusaha menasehati TERMOHON akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, TERMOHONmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang bahwa pada akhirnya TERMOHON menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusanMenimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara
    SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.Hal.9 dari halm.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

    2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT.001 RW.001 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang (GG Cempaka IlXXXXXX)., dalam hal ini memberikan kuasa
    No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 04 Desember 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingikuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangTergugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap kepersidangan;Bahwa
    No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • 2307/Pdt.G/2020/PA.BL
    PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita pendidikan SLTP tempat kediamandi XxXxXXXxXxXxxx Sekarang berada di Xxxxxxxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Suprianto
    Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilaya Republik Indonesia sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 5 bulan.7. Bahwa karena terdesak ekonomi dan kebutuhan keluarga pada bulanJuli 2019 Penggugat pergi ke hongkong untuk menjadi Tenaga KerjaWanita(TKW) sampai sekarang.8. Bahwa penggugat dan keluarga telah mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak berhasil .9.
    Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 30 Juli 2020 dan tanggal 31 Agustus 2020 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui
    Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BL1.
    Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. BL
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • 2307/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.WsbBy Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;E bin N , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ~ ;Pendidikan , bertempat tinggal di Dusunsane Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanM binti W , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , dahulu bertempat
    Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukaPersidanQan j 2m 2a nnn nnn nen nnn enn nce nnn enc ne nnasTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2307
    /Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 13 halamanWonosobo dengan nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 25Nopember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 8 Mei tahun 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, (Kutipan Akta NikahNomor : 027/11/V/1995) tanggal 8 Mei 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah milik Pemohon di Kampung Kelurahan Kecamatan Kabupaten
    yang jelas danpasti, hingga kini Pemohon merasa sangat kesulitan mencarikeberadaan Termohon sedangkan orang tua Termohon apabila ditanyatentang keberadaan Termohon mengaku tidak mengetahui keberadaanT@riM@HON,~~~~~ nnn nn nnn nn nnn nn nnnnnnnnn=Bahwa atas perbuatan Termohon yang telah meninggalkan Pemohonsehingga Pemohon sangat menderita baik lahir maupun bathin;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon denganPutusan Nomor 2307
    yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukunkembali untuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganPutusan Nomor 2307
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentingan rumahtangga;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernahmembentak Penggugat dengan berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;7.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batinhalaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.
    LUTFI, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2307/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.KngoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cimulia,RT.001 RW. 001, Desa Padamulya, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan., dalam hal ini memberikan kuasakepada
    No 2307/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa pada tanggal 14 September 2016 M. Bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1437 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MaleberKabupaten Kuningan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0319/025/1X/2016 tertanggal 14 September 2016;2.
    No 2307/Pdt.G/2019/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.
    No 2307/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No 2307/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Dra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2307/Pdt.G/2019/PA.Kng
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENNY MEIRITA.SH
Terdakwa:
DEDY SYAHPUTRA
21 — 3
  • 2307/Pid.Sus/2018/PN Mdn
    PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDY SYAHPUTRATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ Selasa 20 Januari 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bilal No. 05 Kelurahan Sari Rejo KecamatanMedan Polonia Kodya MedanAgama : IslamPekerjaan
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, tanggal 11 Desember 2018 s/d tanggal9 Januari 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2307/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 12 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 2307/Pid.Sus/2018/PN Mdn
    Sari rejo Kec.Medan Polonia Kodya Medantepatnya dipinggir jalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan secara tanpa hakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdnatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Selasa
    SariRejo Kec.Medan Polonia Kodya Medan dengan membawa narkotika jenis shabuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdntersebut, kemudian terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di ataslemari di dalam kamar tidur milik terdakwa.Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul11.30 Wib terdakwa membagi i(satu) plastik klip bening yang berisikannarkotika jenis shabu tersebut menjadi 14 (empat belas) bungkus kecil, setelahitu terdakwa memasukkan narkotika
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdnoleh Henny Meirita, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medandan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2307/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    No. 2307/Pdt.G/2018/PA.
    No. 2307/Pdt.G/2018/PA. Pwt.suami telah berusaha secara maksimal dan selalu menuruti kKemauan4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari 2011, yang akibatnya keduanya berpisah tempat tinggal yakniPemohon tinggal di kontrakan di Tangerang sedangkan Termohon tinggaldi rumah orang tuanya, dan selama itu sudah jarang ada komunikasi ;5.
    No. 2307/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, bahkan mediasi diluar sidang telahpula dilaksanakan di hadapan mediator Drs.H.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2307/Pdt.G/2020/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 10 Juli 1980,NIK.3305085007800002, No.
    tempat dan tanggal lahir Kebumen, O7 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DiDukuh Aglik, Rt 02, Rw 04, Xxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2307
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Aglik,Rt 02, Rw 04, Desa Lembupurwo, Kecamatan Mirit, Kabupaten KebumenHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kbmdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di DukuhAglik, Rt 02, Rw 04, Desa Lembupurwo, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 16 tahun 3 bulan;3.
    Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu. antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Saksi;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.KbmSuratmi binti Dahlawi, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Mei 2001 selama menikah Penggugat denganTergugat telah dikaruniani keturunan 2 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • 2307/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.B.
    Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.d.
    Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.
    Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm.19 dari 19 hlm. Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.
Pengadilan PA TUBAN
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 15 Nopember 2016 —
7 — 3
  • 2307/Pdt.G/2016/PA.Tbn
    ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 19 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 27 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, di DusunKluncing RT 12 RW 02 Desa Suciharjo Kecamatan Parengan KabupatenTuban dan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering berbuat kasarbaik ucapan maupun perbuatan, Tergugat yang sangat mudahmengeluarkan katakata cerai kepada Penggugat;Hal.4 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
    ;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.
    ;Hal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang dinyatakaan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
ERVAN IRAWAN Bin NYONIMAN
34 — 3
  • (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Scoopy AG 2307
    CV, 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Scoopy AG 2307 CV, 1 (satu) buah sim C an Risqi Rachmat Kharisma H, (dikembalikan kepada saksi Risqi Rachmat Kharisma H Bin Suprapto), 1 (satu) unit kendaraan Truk AG 9008 UB, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truk AG 9008 UB(dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI Bin Aim SUGITO), 1 (satu) buah SIM B I an Ervan Irawan (dikembalikan kepada terdakwa Ervan Irawan bin Nyoniman)
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Scoopy AG 2307 CV; 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Scoopy AG 2307 CV; 1 (Satu) buah sim C an Risqi Rachmat Kharisma H;(dikembalikan kepada saksi Risqi Rachmat Kharisma H Bin Suprapto) 1 (Satu) unit kendaraan Truk AG 9008 UB ; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Truk AG 9008 UB;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Gpr(dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI Bin Aim SUGITO)e 1 (Satu) buah SIM B an Ervan Irawan
    Umum Desa Gempolan Kecamatan Gurah KabupatenKediri, terdakwa mengemudikan Truk warna kuning Nopol AG 9088 UB berjalandari arah utara (dari arah Jombang) menuju ke selatan dengan keadaan jalanluruS dengan as garis atau marka jalan lurus (tidak putus), selanjutnya terdakwamendahului kendaraan mobil box tidak dikenal yang berada di depannyadengan cara mengambil lajur sebelah kanan atau lajur berlawanan, pada saatyang bersamaan dari arah selatan (arah gurah) melaju sepeda motor HondaScoopy Nopol AG 2307
    RISQI RACHMAT KHARISMA H Bin SUPRAPTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 07.00wib bertempat di jalan Umum Desa Gempolan Kecamatan Gurah KabupatenKediri, telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mana saksi Risqi adalahpengendara sepeda motor Honda Scoopy Nopol AG 2307 CV dengan 1(satu) unit Truk warna kuning Nopol AG 9088 UB
    AG9088 UB bermuatan 29 (dua puluh sembilan) karung masingmasingberukuran 50 (lima puluh) kilogram buah duku, berjalan dari arah utara (dariarah Jombang) menuju ke selatan dengan keadaan jalan lurus dengan asgaris atau marka jalan lurus (tidak putus), selanjutnya terdakwa mendahuluikendaraan mobil box tidak dikenal yang berada di depannya dengan caramengambil lajur sebelah kanan atau lajur berlawanan, pada saat yangbersamaan dari arah selatan (arah gurah) melaju sepeda motor HondaScoopy Nopol AG 2307
    Menyatakan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Scoopy AG 2307 CV; 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Scoopy AG 2307 CV; 1 (Satu) buah sim C an Risqi Rachmat Kharisma H;(dikembalikan kepada saksi Risqi Rachmat Kharisma H Bin Suprapto) 1 (Satu) unit kendaraan Truk AG 9008 UB ; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Truk AG 9008 UB;(dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI Bin Aim SUGITO)e 1 (Satu) buah SIM B an Ervan Irawan.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • 2307/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di desa Karya Tani selama 4 tahun, setelah itu tinggal dirumahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdnmilik bersama yang tidak jauh dari rumah orang tua Tergugat sampai pisahrumah;4.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.
    Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx,tanggal 09 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 04 Juli 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu,
    Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Agustus 2014 — ENDANG SURYANA vs. AI CUCUM, dk
148 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2307 K/Pdt/2012
    Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008 tersebut antara Penggugat dan Tergugat1 telah dibuatkan perjanjian dan Tergugat 1 dalam perjanjian tersebut akanmemberikan jasa sebesar 8% untuk tiap bulannya dan akan mengembalikanpinjaman tersebut pada bulan September 2008;.
    Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012Lancer (Mitsubishi) yang dinilai Rp20.000.000,00 sehingga di totalRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);. Bahwa tidak benar pada bulan Juli 2008 Tergugat telah memberikan jaminan,tetapi hanya penandatangan kwitansi penerimaan uang dan penandatanganbunga 8 persen dan Penggugat akan menambah modal lagi;.
    Putusan Nomor 2307 K/Pdt/20129.Bahwa betul Tergugat telah mengajak Penggugat untuk mendatangi Sdr. Amayang berniat akan membeli bengkel milik Tergugat, dengan maksud apabilabengkel tersebut terjual maka Tergugat akan mengembalikan sisa uangkepada Penggugat, akan tetapi Sdr.
    Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012Tanjung Mekar Kecamatan Tanjung Kerta Kabupaten Sumedang denganluas tanah 140 m? atas nama Endang Suryana;7. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.331.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);8.
    Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0461/047/VIII/2015, tanggal 13 Agustus 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.
    Dibawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.
    Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.
    Biaya proses :Rp 51.500,00Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 2307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
  • 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD
    , PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, sertamemperhatikan
    alat bukti lainnya yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 Nopember2012, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 511 2012, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 15 Juli 2007,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirim orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya, meskipunTermohon sesuai Surat Panggilan nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba. pada tanggal 19Hal 3 dari 11 hal.Put. 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba112012, dan tanggal 19122012, yang dibacakan
    HM, SHOFFANHal 11 dari 11 hal.Put. 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba12SUDJADI, HS .masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWAROKH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I,Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI, HSPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1163/PID/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SYAHRANI RINDANG WAHYUNI ALS BUTET OMPONG
49 — 16
  • masingmasing adalah Advokat, PenasehatHukum dan Konsultan Hukum serta Paralegal pada Lembaga BANTUANHUKUM PARSAORAN beralamat di Jalan Panca No.2, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan 20147 berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 253 HKM 00/1X/2018 tanggal 17 September 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1163/Pid/2018/PT MDN tanggal 17 Desember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2307
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2307/Pid.B/2018/PN Lop tanggal 26 Nopember 2018 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 235/Akta.Pid/2018/PN Lbp tanggal 26 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan
    3 dari 7 Putusan Nomor 1163/Pid/2018/PT MDNTerdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal3 Desember 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 30 Nopember 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 3 Desember 2018 dandiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Desember 2018;Menimbang bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 2307
    Merubah atau memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.2307/Pid.B/2018/PN Lbp tanggal 26 Nopember 2018 mengenaipemidanaannya;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1163/Pid/2018/PT MDN3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAHRANI RINDANG WAHYUNI AlsBUTET OMPONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganperintah supaya terdakwa ditahan;4.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk tingkat bandingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), sesuai dengan apa yang kami mintakandalam Tuntutan Pidana yang kami ajukan tanggal 19 Nopember 2018.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeselurunan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 2307/Pid.B/2018/PN Lbp, tanggal 26 Nopember2018, serta memori banding
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 310/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 12 Juni 2017 — 1.Hendra als Hendra Palembang Bin Alm Muhammad Rivai 2.Windi Fernando als Colok Bin Alm Ramli
30 — 3
  • Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Legenda BM 2307 TF warna hitam tahun 2002 an. Triyani Priyanto;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Legenda BM 2307 TF warna hitam tahun 2002 an. Triyani Priyanto;Dikembalikan kepada saksi Dwi Yanto.- 1 (satu) buah pisau kecil dengan gagang kayu beserta sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah)
    Bahwa sepeda motor saksi Dwi Yanto yang diambil adalah Honda AstreaLegenda Nopol BM 2307 TF warna hitam. Bahwa saat pencurian terjadi jarak saksi kurang lebih 7 (tujuh) meter.
    Rumbai pesisir dankorbannya adalah saksi Dwi Yanto.Bahwa kemudian Saksi berangkat bersama 2 (dua) orang rekan danmembawa para Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Astrea Legenda Nopol BM 2307 TF warna hitam ke PolsekRumbai Pesisir untuk proses hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan.5.
    Bahwa sepeda motor yang diambil para Terdakwa adalah Honda AstreaLegenda Nopol BM 2307 TF warna hitam. Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 WIB sekira pukul 10.00WIB Terdakwa datang ke rumah Terdakwa II dan membawa sepeda motortersebut.
    Bahwa sepeda motor Honda Astrea Legenda Nopol BM 2307 TF warnahitam yang diambil para Terdakwa adalah milik saksi Dwi Yanto yang dibelidari Ihong dengan harga Rp4000.000,00 dengan mencicil Rp300.000,00setiap bulan.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Legenda BM 2307 TF warnahitam tahun 2002 an. Triyani Priyanto; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Legenda BM 2307 TFwarna hitam tahun 2002 an.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon: Ilah Jamilah
45 — 6
  • Menyatakan bahwa pemohon adalah wali yang sah dari Puput Ulfatunnisa yang lahir tanggal 09 Mei 2014, khusus untuk memenuhi persyaratan menjual menjualsebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1009, luas 147 m (seratus empat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan dari peninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);3.
    (seratusempat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1Agustus 1987 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur,Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan.3.
    (seratus empat puluh tujuh meter persegi ),Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, KelurahanSolokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, Dewi Sinta, llah Jamilah,Puput Ulfatunnisa, Sumarna.Halamanz2 dari 10Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PNCjr10.11.12.13.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk menjual atas tanahtersebut untuk biaya keperluan anak dari pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama PUPUT
    (seratus empat puluh tujuh meterpersegi), Gambar situasi Nomor : 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Solokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, DewiSinta, llah Jamilah, Puput Ulfatunnisa, Sumarna.4.
    (seratus empat puluh tujuh meter persegi),Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, KelurahanSolokpandan adalah peninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);Bahwa benarSertifikat Hak Milik Nomor : 1009, luas 147 m?
    (seratus empat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasiNomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan daripeninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapbkan pada hari: Senin, tanggal 28Mei 2018olehBayuardi, S.H.