2513 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2513 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YOHANES APRIL YANCE alias YANCE;: Maumere;35 tahun/8 April 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jenderal Sudirman RT.011 RW.036,Kelurahan Waioti

Menyatakan Terdakwa YOHANES APRIL YANCE alias YANCE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya dengan tidakmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada saksi korbansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a junctoHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513 K/Pid.Sus/2019Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2014tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

ratus rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 17/PID/2019/PTKPG, tanggal 28 Februari 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor77/Pid.Sus/2018/PN Lrt, tanggal 7 Januari 2019;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapbkan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513

dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 49 huruf a juncto Pasal 9 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 TahunHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513 K/Pid.Sus/2019

2513 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016sepuluh rupiah) dalam penguasaan Irsan Syarifuddin selaku KuasaDirektur PT. Seven Brothers Medika;2. Pengadaan Alat Kedokteran Kesehatan dan KB Tahun 2013.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016t.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016Yang disita dari Dasmar, S.Kep.Ns.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 28/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Mks.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016103104105106~~ wer oo /a

Membatalkan perkara nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Bjn.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon .

2513/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Shooting, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan tertanggal 28 Oktober 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 28 Oktober 2015dengan register perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2015/PA.Bjn, beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor W13.A5/724/HK.01/I/2016 tertanggal 04 Maret

2016 yang padapokoknya telah menegur kepada Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggaltersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaranya akan dibatalkanpendaftarannya;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bojonegorotertanggal 04 April 2016 Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA Bjn. yang pada pokoknyamenerangkan

untuk menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Pemohontersebut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Bojonegoro mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : 2513

2513/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Leksana,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,yang sekarang berdomisili di Dusun Sidoharjo Rt 008 Rw001, Desa Leksana,

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.,tanggal 29 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 01 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir1437 H. Oleh Dra. Hj. Ely Nurhayati sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Ahmadi MH dan Drs.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2513/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Ss >ee Fee Joe, ie gf oY 2k LS SE oe Se ote o EL an # @wets Je55 GS! ped E55!

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BL5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) H. ROPINGI,S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BL

2513/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.MdnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD=WnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Desember2016 telah mengajukan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

putusanHalaman 6 dari 7 putusan Nomortersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Kamis tanggal 09 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,sgPerincian biaya : Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2513

2513/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMerantau, bertempat tinggal DI Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 September 2013 dengan register Nomor : 2513

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny)i : PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA Pwd a33. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal19 September 2013 dan tanggal 03 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

H.MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA Pwd 1lKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. WAKIRUDIN sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

2513/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :TOFINGAH binti RASIDI RASWAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di RT. 002 RW. 007,Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di Grumbul Pliken, RT. 005RW. 006, Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 2513

Puts.No.2513/Pdt.G/2012/PA.Pwtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, pada tanggal 31 Agustus 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih (satu) tahun (hingga tahun 2010), dan padaOktober 2010 Penggugat berangkat ke luar negeri, pulang pada 6 November 2012;4.

Puts.No.2513/Pdt.G/2012/PA.Pwte bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak Penggugat pulang dari luarnegeri pada bulan Nopember 2012 karena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain bahkan sudah mempunyai anak;e bahwa saksi tidak mengetahui nama wanita yang dinikahi Tergugat hanya sajaTergugat sudah tinggal bersama dengan wanita tersebut ;e bahwa sejak kepulangan Penggugat sampai sekarang keduanya sudah berpisah;2.

Puts.No.2513/Pdt.G/2012/PA.PwtDrs. H. NAFIK, SHPanitera Penggantittd.SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

2513/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Grt, Pal Lae i 3ror ebly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Komp.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa saksi telah berusaha memberikan saran kepada Pemohon untukbersatu lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup menyatukan mereka; 2.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.Dan bahkan apabila perkawinan Pemohon dengan Termohon semacam initetap dipertahankan, maka Pemohon sebagai suami dan Termohon sebagaiisteri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Susanti. Spd. Bio Binti UjangSamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.

dalam persidangan majelis telah menjatu putusandalam perkara cerai gugat antara: Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di PU, be gal diKota Bandung, semula sebagai Tergugat/Pe sekarangsebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 34 tahun, agama Islam/peke kter, bertempat tinggal diKota Bandung, semula aiPenggugat/Terlawan sekarangsebagai Terbanding;erta semua surat yang berkaitan dengan TENTANG DUDUK PERKARANYAmua uraian sebagaimana termuat dalam putusan verzetPen ama Bandung Nomor 2513

Menguatkan putusan verstek Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal27 Agustus 2015.4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan semula Tergugat sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Mengutip pula semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgverstek Pengadilan Agama Bandung Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg.

tertanggal15 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung padahari Senin, tanggal 15 Mei 2017 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Terbanding pada hari Rabu, tanggal17 Mei 2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwa kedua pihak berperkaratelah rukun kembali dalam rumah tangga sebagaimana tertuang dalam SuratPerdamaian terlampir dan karenanya mohon kepada Pengadilan Tinggi AgamaBandung agar membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama BandungNomor 2513

No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgverzet Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg., tanggal 19 November 2015;Bahwa Terbanding telah pula menyampaikan kontra memori bandingtertanggal 18 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 18 Mei 2017 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Pembanding pada hari Selasa tanggal23 Mei 2017, yang pada pokoknya membenarkan apa yang disampaikan dalammemori banding Pembanding;Bahwa sesuai dengan Akta Inzage yang dibuat

No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi, jugasalinan resmi putusan verstek Pengadilan Agama Bandung Nomor2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal 27 Agustus 2015 dan putusan verzetPengadilan Agama Bandung Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal19 November

2513 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PERKASA KENTJANA PUTRA, bertempat tinggal di NakulaNomor 17, Desa Dangin Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Timur,dalam hal ini memberikan kuasanya kedapa Ketut Suastika, S.H.

No.2513 K/Pdt/2014Bahwa penggugat mempunyai hutang kepada Tergugat sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) tanpa diberikan tanda terimaatau Kwitansi, dengan perincian sebagai berikut1. Pada tanggal, 5 mei 2007 Rp 70.000.000,00;2. Pada tanggal, 7 mei 2007 Rp 30.000.000,00;3. Pada tanggal, 23 mei 2007 Rp 40.000.000,00;4. Pada tanggal, 6 juni 2007 Rp 26.000.000,00;5. Pada tanggal, 21 mei 2007 Rp 34.000.000,00;6. Pada tanggal, 27 maret 2008 Rp 15.000.000,00;7.

No.2513 K/Pdt/2014maka Penggugat tetap mengembalikan pinjaman sebesar Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) ditambah dengan bunga 1.5% perbulan;Bahwa karena Penggugat sudah merasa menerima pinjaman uangsebelumnya dari Tergugat , maka Penggugat diajak ke Kantor Notaris/PPAT Ketut Senjaya, SH.

No.2513 K/Pdt/20144. Menyatakan batal demi Hukum Akta perjanjian hutang piutang Nomor 56tanggal 31 maret 2008;5.

No.2513 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SPONTA wrasse ce xs 2 ermmawne 2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.,NIP : 19610313 198803 1003.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.2513 K/Pdt/2014

2513/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Nomor 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. T.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20208. Menyatakan Penggugat telah menghitung dan melaporkan sertamematuhi semua kewajiban setoran masa Pajak Penghasilan 21 a quosecara benar:9.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20207. Menyatakan Pemohon/semula Penggugat telah memenuhi semuaketentuan perpajakan dalam pemeriksaan serta tidak memiliki utangpajak dalam perkara a quo;8.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2020dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2020

2513/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dalam hal ini menguasakan kepadaIbu Kandungnya, bernama NAMA PENERIMA KUASA ISIDENTIL

;MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pihak Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2513/Pdt.G/2012/PA.Tbn

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, Nomor 238/49/VI/2011, tanggal 27 Juni 2011, (P.1.)Bahwa terhadap keterangan bukti surat pihak Penggugat tersebut diatas,Tergugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa selain itu, pihak Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu ; Saksi I : NAMA SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dihadapanPutusan Nomor 2513

;Putusan Nomor 2513 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal.e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mencintai dan Tergugat yang tidak bisa meninggalkan kebiasaannyasuka mabukmabukan yang akibatnya Tergugat pergi tanpa pamit dan pulangkerumah orang tuanya.

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor 2513 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 8 Hal.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

2513/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Sempolan KecamatanSilo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Sempolan Kecamatan SiloKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaorang tua Tergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat diDesa Gambiran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat)4.

Put Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jr

2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTergugat

No 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi;.

kedua tertanggal 13 Juni 2014, Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Drs. H. ASMU', M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 360.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

SalinanPUTUSAN Nomor 2513/Pdt.G/2013/PA.Slwa2 wT he aa a = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkot, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang nasi,

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.register perkara nomor: 2513/Pdt.G/ 2013/PA.Slw tanggal 18 September 2013mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Mei 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/122/V/1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.10/PW.01/134/2013 tanggal 12 September 2013) ;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON);3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2513

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.10Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWel esl all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli bangunan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Pemohon telah dipanggilmenghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Fiqih dalam kitab AhkamulQur'an juz 2 halaman 405, yang berbunyi :J >) olb 569 Hu ald yroluall elS> Yo pS IS YoPutusan nomor 2513

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1435 Hiriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. dan Drs.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 2513/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

Pol BN 2513 BS. Dikembalikan kepada saksi Robbyansah Noviandi Ala Robi Bin Djarier - 1 (satu) unit sepeda motor mio soul warna putih No Pol BN 6432 QT. Dikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madli6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pol BN 2513 BSdikembalikan kepada saksi Robbyansah Noviandi Als Robi BinDjarier 1 (Satu) unit sepeda motor mio soul warna putih No Pol BN 6432 QTdikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madli4.

motor mio soul warnaputin no pol BN 6432 QT yang dikendarai korban Muhammad Alfian; Bahwa pada saat kecelakaan, posisi saksi berada di samping Terdakwayang mengemudikan mobil; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut, saksi dan terdakwa berada ditempat Karaoke King di daerah Jelitik untuk minumminum minumanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN Sglberalkohol kemudian sekira pukul 03.00 wib saksi dan terdakwameninggalkan tempat Karaoke King menggunakan mobil Avanza warnaputin No.Pol BN 2513

Pol BN 2513 BS 1 (satu) unit sepeda motor mio soul warna putin No Pol BN 6432 QTMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekirapukul 03.45 WIB, bertempat di tikungan salak Lingkungan Kuday KecamatanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN SglSungailiat Kabupaten Bangka antara mobil Avanza warna putih no pol BN2513 BS yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda

Pol BN 2513 BS yang telah disita dari saksi RobbyansahNoviandi Ala Robi Bin Djarier, maka dikembalikan kepada saksi RobbyansahNoviandi Ala Robi Bin Djarier;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor miosoul warna putih No Pol BN 6432 QT yang telah disita dari saksi Romlah BintiMadli, maka dikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madli;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan

Pol BN 2513 BS.Dikembalikan kepada saksi Robbyansah Noviandi Ala Robi BinDjarier 1 (satu) unit sepeda motor mio soul warna putin No Pol BN 6432 QT.Dikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 olehJonson Parancis, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Benny Yoga Dharma, S.H.,dan R.

2513/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal ALAMAT, sebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal ALAMAT, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 11 Nopember 2014 dalam register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa Pemohon

Pemohon;Memberikan izin Kepada Pemohon (NAMA) untuk Mengucapkan ikrar talaksatu rajl terhadap Termohon (NAMA) di depan siding Pengadilan agamaDepok;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kKuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2513

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Termohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2009 yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...........eeeeeeeHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2513/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.JSZap!

No.2513/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama satu atap di , Kota Jakarta Selatan dan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:4.

No.2513/Pdt.G/2020/PA.JS2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.2513/Padt.G/2020/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2513/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.2513/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian biaya :oe fpPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahNurlaelah, S.H >: Rp 50.000, Rp 75.000,: Rp 250.000, Rp 10.000,Rp 6.000, :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2513/Padt.G/2020/PA.JS