DEXTRO tersebut milikterdakwa, dan terdakwa melakukan pekerjaan/mengedarkan obat jenis Carnophen(ZENITH) sejak 6 (enam) bulan yang lalu sekitar bulan Juli 2012 yang dimanadalam mendapatkan obat tersebut terdakwa membeli di daerah Simpang (Batulicin)dengan membeli paling banyak 30 boks yang berisi 3000 butir obat jenis Carnophen(Zenith) dan obat DEXTRO paling banyak 10 boks yang berisi 10.000 butir,kemudian terdakwa menjual kembali obat jenis Carnophen (ZENITH) dengan hargaRp 35.000,/keping atau Rp 3.500

DEXTRO tersebut milik terdakwa,Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan/mengedarkan obatjenis Carnophen (ZENITH) sejak 6 (enam) bulan yang lalusekitar bulan Juli 2012 yang dimana dalam mendapatkan obattersebut terdakwa membeli di daerah Simpang (Batulicin)dengan membeli paling banyak 30 boks yang berisi 3000butir obat jenis Carnophen (Zenith) dan obat DEXTROpaling banyak 10 boks yang berisi 10.000 butir, kemudianterdakwa menjual kembali obat jenis Carnophen (ZENITH)dengan harga Rp 35.000,/keping atau Rp 3.500

e Bahwa menurut pengakuan terdakwa terdakwa melakukanpekerjaan/mengedarkan obat jenis Carnophen (ZENITH)sejak 6 (enam) bulan yang lalu sekitar bulan Juli 2012 yangdimana dalam mendapatkan obat tersebut terdakwa membelidi daerah Simpang (Batulicin) dengan membeli palingbanyak 30 boks yang berisi 3000 butir obat jenis Carnophen(Zenith) dan obat DEXTRO paling banyak 10 boks yangberisi 10.000 butir, kemudian terdakwa menjual kembali obatjenis Carnophen (ZENITH) dengan harga Rp 35.000,/kepingatau Rp 3.500

LautUtara Kab Kotabaru.e Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan/mengedarkan obatjenis Carnophen (ZENITH) sejak 6 (enam) bulan yang lalu12sekitar bulan Juli 2012 yang dimana dalam mendapatkan obattersebut terdakwa membeli di daerah Simpang (Batulicin)dengan membeli paling banyak 30 boks yang berisi 3000butir obat jenis Carnophen (Zenith) dan obat DEXTROpaling banyak 10 boks yang berisi 10.000 butir, kemudianterdakwa menjual kembali obat jenis Carnophen (ZENITH)dengan harga Rp 35.000,/keping atau Rp 3.500

Tahun 1989 = Rp.3.500, Tahun 1990 = Rp.3.500, Tahun 1991 =Rp.3.500, Tahun 1992 =Rp.3.500, Tahun 1993 = Rp.3.500, Tahun 1994 = Rp.4.000, Tahun 1995 = Rp.4.000, Tahun 1996 =Rp.4.000, Tahun 1997 =Rp.5.000, Tahun 1998 = Rp.5.000, Tahun 1999 = Rp.6.000, Tahun 2000 = Rp.5.500, Tahun 2001 =Rp.6.000, Tahun 2002 = Rp.8.000, Tahun 2003 = Rp.10.000, Tahun 2004 = Rp.15.000, Tahun 2005 = Rp.20.000, Tahun 2006 = Rp 30.000, Tahun 2007 = Rp.50.000, Tahun 2008 = Rp.50.000,Itulah pembayaran kami tergugat II, III sebagai

Persil D.42 Klas 089 seluas 3.500 m2 yang diatasnya berdiribangunan rumah 2 (dua) lantai ukuran 11m x 20m, dengan batasbatassebagai berikut : sebelah selatan : Tanah Bpk.

RASYID ADAM dengan berat 3.500 (tigaribu lima ratus) Gram. Dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB:1376/KNF/III /2011 tanggal 24 Maret 2011 yang pada pokoknyamenyatakan benar barang bukti milik terdakwa benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

RASYID ADAM dengan berat 3.500 (tigaribu lima ratus) Gram. Dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB:Putusan No. 64/Pid.B/2011/PN Lsm61376/KNF/III /2011 tanggal 24 Maret 2011 yang pada pokoknyamenyatakan benar barang bukti milik terdakwa benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

RasyidAdam, adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 8 (delapan) Lampiran Undang undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar berdasarkan hasil penimbangan dariPerum Pegadaian Kantor Cabang Lhokseumawe Nomor109/Sp.401S02/2011 tanggal O08 Maret 2011 terhadapbarang bukti 5 (lima) bungkus ganja yang dibalutdengan kertas koran terdiri dari tangkai, daun,bunga dan biji dengan berat 3.500 (tiga ribu limaratus) gram, sampel untuk Lab

Rasyid Adam,adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8(delapan) Lampiran Undang undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil penimbangan dari PerumPegadaian Kantor Cabang Lhokseumawe Nomor109/Sp.401S02/2011 tanggal 08 Maret 2011 terhadapbarang bukti 5 (lima) bungkus ganja yang. dibalutdengan kertas koran terdiri dari tangkai, daun, bungadan biji dengan berat 3.500 (tiga ribu lima ratus)gram, sampel untuk Lab.

Memerintahkan barang bukti berupa= 5 (lima) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas Korandengan berat keseluruhan 3.500 (tiga ribu lima ratus) gramsetelah dilakukan pengujian Laboratorium sehingga sisanyaseberat 3.441 (tiga ribu empat ratus empat puluh satu)gram; dan=" 1 (satu) buah tas warna hitam les biru;Dirampas untuk dimusnahkan;"=" 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) M.

Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Abdullah D.M danAhmad Dugi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.500, ( tigaribu lima ratus rupiah );.

No. 046/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Abdullah D.M danAhmad Dudgi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.3.500, ( tiga ribu lima ratus rupiah )dibayar tunali;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun

No. 046/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Abdullah D.M danAhmad Dudgi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.3.500, ( tiga ribu lima ratus rupiah )dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sulaiman bindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abdullah D.M dan AhmadDugi dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 3.500,( tigaribu lima ratus rupiah ); Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarie; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il

Gisma ;e Bahwa solar itu di beli dengan harga per liter Rp. 3.500, jadi perjirigen penuh dengan harga Rp. 70.000, ;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan berupa : 2(dua) buah selang plastic, 2(dua) buah jirigen,l(satu) buah corong dan 1(satu) buah drum, saksi menyatakanbarang bukti tersebut adalah hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Gisma ;e Bahwa solar itu di beli dengan harga per liter Rp. 3.500, jadi perjirigen penuh dengan harga Rp. 70.000, ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa : 2(dua) buah selang plastic, 2(dua) buah jirigen, 1(satu) buah corong dan 1 (satu)buah drum, saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Putra Jawa Timur ; Bahwa saksi disuruh oleh majikannya ;e Bahwa saksi telah menyedot solar dalam tangki truk AG 9244 AAdan AG 9214 AA milik PT.Gudang Garam Kediri ;e Bahwa saksi menyedot solar bersama dengan sdr.BENICAROKO,sedangkan BENI CAROKO yang membayar ke sopir ; Bahwa saksi menyedot solar sebanyak 20 liter ;e Bahwa solar dari tangki dibeli dengan harga Rp.3.500,sebagiandijual lagi dengan harga Rp. 4.100 sampai Rp. 4.200, ;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan berupa

Putra Jawa Timur ; Bahwa saksi disuruh oleh majikannya ;e Bahwa saksi telah menyedot solar dalam tangki truk AG 9244 AAdan AG 9214 AA milik PT.Gudang Garam Kediri ;e Bahwa saksi menyedot solar bersama dengan sdr.GISMARANDY, sedangkan saksi yang membayar ke sopir ; Bahwa saksi menyedot solar sebanyak 20 liter ;e Bahwa solar dari tangki dibeli dengan harga Rp.3.500,sebagiandijual lagi dengan harga Rp. 4.100 sampai Rp. 4.200, ;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan berupa

, ;e Bahwa terdakwa yang menyuruh anak buahnya (Gisma dan Beny)melakukan pencurian solar ;e Bahwa solar yang dibeli dari tangki truk box per liter Rp. 3.500,jadi setiap jirigen penuh berisi 20 liter dengan harga Rp.70.000, ;e Bahwa kejadian itu pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2011sekira jam 01.30 Wib ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan berupa : 2(dua) selang plastik warna coklat dan biru, 2(dua) buah jirigen plastik warna putih kecoklatan, terdakwamenyatakan barang

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2019/PN BppBalikpapan, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan denngancara sebagai berikut:> Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitarjam 16.00 WITA terdakwa membeli obat jenis double L sebanyak 30 (tigapuluh) butir kepada seseorang yang bernama HERMAN (belumtertangkap) seharga Rp.3.500

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitarjam 16.00 WITA terdakwa membeli obat jenis double L sebanyak 30 (tigapuluh) butir kepada seseorang yang bernama HERMAN (belumtertangkap) seharga Rp.3.500

bungkus plastik beningyang didalamnya terdapat obat jenis double L sebanyak 18 (delapan belas)butir, setelah itu saksi ANUAR Bin MANGA, saksi PABI Bin TOMPO dan saksiRULI Bin FIRMAN dan terdakwa serta barang bukti dibawa ke Kantor PolsekBalikpapan Selatan untuk peroses hukum; Bahwa benar, terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019sekitar jam 16.00 WITA terdakwa membeli obat jenis double L sebanyak 30(tiga puluh) butir kepada seseorang yang bernama HERMAN (belumtertangkap) seharga Rp.3.500

Balikpapan Kota ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2019/PN BppBahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 16.00WITA terdakwa membeli obat jenis double L sebanyak 30 (tiga puluh)butir kepada seseorang yang bernama HERMAN (DPO) sehargaRp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per butir, sehingga hargakeseluruhannya adalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan caraterdakwa mengambilnya di Pos dekat kuburan yang terletak di JI.

Balikpapan Kota ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 16.00WITA terdakwa membeli obat jenis double L sebanyak 30 (tiga puluh)butir kepada seseorang yang bernama HERMAN (DPO) sehargaRp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per butir, sehingga hargakeseluruhannya adalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan caraterdakwa mengambilnya di Pos dekat kuburan yang terletak di JI.

bagaimanaterdakwa menjual serta adakah izinmengedarkan obat yang mengandungcarnophen (zenith) dan latar belakangpendidikan serta keahlian terdakwa terdakwamengakui bahwa menjaul obat carnophen(zenith) tersebut sejak 1 (satu) bulan terakhirdengan cara membeli didaerah Simpangbatulicin kabupaten Tanah Bumbu denganharga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluhribu rupiah) perbox (sepuluh keping) yangkemudian dijual kembali oleh terdakwaseharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) perkeping atau Rp. 3.500

bagaimana10terdakwa menjual serta adakah izinmengedarkan obat yang mengandungcarnophen (zenith) dan latar belakangpendidikan serta keahlian terdakwa terdakwamengakui bahwa menjaul obat carnophen(zenith) tersebut sejak 1 (satu) bulan terakhirdengan cara membeli didaerah Simpangbatulicin kabupaten Tanah Bumbu denganharga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluhribu rupiah) perbox (sepuluh keping) yangkemudian dijual kembali oleh terdakwaseharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) perkeping atau Rp. 3.500

Bahwa terdakwa mengerti mengapa dihadapkan sebagaiterdakwa di persidangan ini yaitu karena terdakwa telahmenjual obat yang sudah dicabut ijin edarnya ;Bahwa terdakwa menjual obat carnophen tersebut sudahkurang lebih sebulan terkhir ;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut denganmembeli di batulici dengan harga Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) perbox (sepuluh keping) yangkemudian dijual kembali oleh terdakwa seharga Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) perkeping atau Rp. 3.500

Ijin Edar dan Penghentian KegiatanProduksi ;e Bahwa terdakwa menjual obat carnophen (zenith) kepada siapaSaja yang hendak membelinya ;21e Bahwa terdakwa memperoleh obatobatan tersebut dengancara membeli dari toko obat dibatulicin Rp. 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) perbox (sepuluh keping) ;e Bahwa terdakwa menjual obat carnophen tersebut seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) perkeping atau Rp. 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) perbutir;e bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Terdakwa telah menjual kembaliobat jenis Carnophen tersebut dengan harga harga Rp. 3.500, per 1 (satu) butirnyadan mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) per 1 (satu) butirnya; Bahwa cara terdakwa dalam menjual obat jenis Carnophen adalah dengan caraterdakwa menunggu para pembelinya di rumah terdakwa di Desa Haliau Rt. 002/ 002Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan apabila ada pembeliyang hendak membeli obat Carnophen maka pembeli menghubungi terdakwamelalui teloon

tersebut dari saksi AHMAD MAHDI Alias MAHDIBin IPNA INANI sebanyak 1 (satu) Box yang berisi 10 (sepuluh) keping berisi 100(seratus) butir seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudianterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) bilahabis dalam 1 (satu) Box tersebut.Bahwa terdakwa telah menjual kembali obat jenis Carnophen tersebut denganharga Rp. 35.000, (tiga puluh ribu rupiah) per 1 (satu) kepingnyanya yang berisi10 (sepuluh) butir dan seharga Rp.3.500

Terdakwa telah menjual kembaliobat jenis Carnophen tersebut dengan harga harga Rp. 3.500, per 1 (satu) butirnyadan mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) per 1 (satu) butirnya;Bahwa cara terdakwa dalam menjual obat jenis Carnophen adalah dengan caraterdakwa menunggu para pembelinya di rumah terdakwa di Desa Haliau Rt. 002/ 002Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan apabila ada pembeliyang hendak membeli obat Carnophen maka pembeli menghubungi terdakwamelalui teloon

yang diambil atau dipungutHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT PBRsecara tidak sah, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 sampai dengan hari Jumattanggal 2 Juni 2021 Terdakwa melakukan pembelian kayu Bakau/Tekikepada Masyarakat Pulau Air dan masyarakat Kampung Tua sebanyak8000 (delapan ribu) batang dengan ukuran kayu panjang 3 (tiga) meterdan diameter 68 Cm (enam sampai delapan centimeter) dengan hargaperbatangnya yaitu Rp.3.500

Pembayaran dilakukan oleh Terdakwa setelah kayuBakau/Teki tersebut sudah selesai dimuat ke atas kapal olehmasyarakat penjual dengan harga kayu Bakau/Teki berkisar Rp 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.4.000, (empat riburupiah) per batang;Bahwa setelah Terdakwa membeli kayu Bakau/Teki tersebut, kKemudianTerdakwa mengumpulkan kayu Bakau/Teki yang dibeli oleh Terdakwa diatas kapal KM.

memiliki hasil hutan kayu yang berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 sampai dengan hari Jumattanggal 2 Juni 2021 Terdakwa melakukan pembelian kayu Bakau/Tekikepada Masyarakat Pulau Air dan masyarakat Kampung Tua sebanyak8000 (delapan ribu) batang dengan ukuran kayu panjang 3 (tiga) meterdan diameter 68 Cm (enam sampai delapan centimeter) dengan hargaperbatangnya yaitu Rp.3.500

Pembayaran dilakukan oleh Terdakwa setelah kayuBakau/Teki tersebut sudah selesai dimuat ke atas kapal olehmasyarakat penjual dengan harga kayu Bakau/Teki berkisar Rp.3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.4.000, (empat riburupiah) per batang;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT PBRBahwa setelah Terdakwa membeli kayu Bakau/Teki tersebut, kemudianTerdakwa mengumpulkan kayu Bakau/Teki yang dibeli oleh Terdakwa diatas kapal KM.

Pembayaran dilakukan oleh Terdakwa setelan kayuBakau/Teki tersebut sudah selesai dimuat ke atas kapal olehmasyarakat penjual dengan harga kayu Bakau/Teki berkisar Rp 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp 4.000, (empat riburupiah) per batang;Bahwa setelah Terdakwa membeli kayu Bakau/Teki tersebut, kemudianTerdakwa mengumpulkan kayu Bakau/Teki yang dibeli oleh Terdakwa diatas kapal KM.

Harapan Jaya / Asmawi 19/09/14 3.500 (17 x25cm 3. UB. Harapan Jaya / Asmawi 20/09/14 3.500 (17x25cm 4. UB.Harapan Jaya / Asmawi 25/09/14 3.500 17x25cm 5. UB.Harapan Jaya / Asmawi 27/09/14 3.500 17x25cm 6. UB.Harapan Jaya / Asmawi 28/09/14 3.500 (17 x25cm 7. UB.Harapan Jaya / Asmawi 30/09/14 3.500 (17 x25cm 8. UB.Harapan Jaya / Asmawi 01/10/14 4.550 (17 x25cm 9. UB.Harapan Jaya/ Asmawi 03/10/14 3.650 (17 x25cm 10. UB. Harapan Jaya / Asmawi 05/10/14 3.650 17x25cm Jumlah 36.245 5.500 199.347.5001.

UB.Harapan Jaya / Asmawi 19/09/14 3.500 17 x25cm 3. UB. Harapan Jaya / Asmawi 20/09/14 3.500 (17x25cm 4. UB.Harapan Jaya / Asmawi 25/09/14 3.500 17x25cm 5. UB.Harapan Jaya / Asmawi 27/09/14 3.500 (17 x25cm 6. UB.Harapan Jaya / Asmawi 28/09/14 3.500 17x25cm 7. UB.Harapan Jaya / Asmawi 30/09/14 3.500 17 x25cm 8. UB.Harapan Jaya / Asmawi 01/10/14 4.550 (17 x25cm 9. UB.Harapan Jaya / Asmawi 03/10/14 3.650 (17x25cm 10. UB.

Rombo ketika itu, Penggugatmemberikan/menyerahkan separuh bagian tanah yang dibeli tersebut atauseluas kurang lebih 3.500 M2 kepada Puang Rombo alias Dg. Rombo untukdikuasai dan dimiliki ;6. Bahwa Puang Rombo alias Dg. Rombo setelah beberapa tahun lamanyamenguasai dan memiliki tanah kering/perumahan seluas kurang lebih 3.500M2 yang diberikan dari penggugat tersebut, kemudian pada tahun 1986Puang Rombo alias Dg. Rombo jual tanah tersebut kepada H. Sappe,sebelum tanah miliknya dijual kepada H.

ROMBO~ dimana penggugatmemberikan/menyerahkan separuh bagian tanah yang dibeli tersebutseluas kurang lebih 3.500 meter persegi kepada PUANG ROMBO,PERTANYAANNYA Dari mana asal luas tanah 3.500 meter persegiyang diberikan kepada PUANG ROMBO, sedangkan yangdipersengketakan hanya kurang lebih 300 meter persegi dan sisanya400 meter persegi berada di H.

persegi yang berarti perhitungan luas 1are berarti 100 meter persegi kali 3.500 are sama dengan 0,37 are,yang menjadi pertanyaan lagi dan mana jumlah luas 3.500 meterpersegi sedangkan yang dipersoalkan dalam surat gugatan penggugatHal. 18 dari 44 hal.

menjadi obyek jual belladalah 700 meter atau 7 are lalu dan mana 3.500 meter persegidiperoleh untuk dibenkan kepada PUANG ROMBO.Bahwa gugatan penggugat mohon dinyatakan tidak dapat diterimadan demi hukum pula bahwa bukan hanya RAJU beserta anakanaknya yaitu tergugat VII sampai dengan tergugat IX, tetapi saudarakandung RAJU yaitu MAPPE DG.

ROMBO seluas 3.500 meter persegi untuk dimiliki,mohon dibaca gugatan penggugat pada angka 5.

Fee pangkas/siswaRp. 191.800 x 88= Rp. 16.878.400,=Rp. 5.500.000,Rp. 15.000 x 88Rp=Rp. 1.320.000, 6 8B ahias00, Bahwa Terdakwa telah menerima uang secara bertahap dari Serka Supriyanto hasilpengutipan uang siswa secaba PK di Kompi A yang digunakan untuk membayar barangbarangpengadaan Satdik Secaba antara lain sebagai berikut:d.)2)1.320.000,528.000,)))))b.))Cc.)))))))2.200.000, 19.624.000,d.)e.))))f.)g.))tiTahap I pada tanggal 11 Nopember 2010, antara lain:Bed Papan Nama Orientasi 88 buah x Rp. 3.500

88 x Rp. 6.000,Tanda taraf I Secaba 3 stel 88 x Rp. 6.000,Karet pentil sepeda 2 buah 88 x Rp. 1.500,Jahit pangkat PDL siswa 3 stel 88 x Rp. 15.000,Pangkas satu kali 88 x Rp. 8.000,Cucian PDL:magar 1 kali 88 x Rp. 5.000,JumlahTahap IT pada tanggal 11 Nopember 2010 antara lain:Pakaian aerobik 2 stel 88 x Rp. 130.000,Tas Belajar/Tas IB 1 buah 88 x Rp. 90.000,JumlahTahap III pada tanggal 24 Nopember 2010 antara lain:Buku pintar dasar prajurit 1 buah 88 x Rp. 120.000,Tanda taraf I PDH 1 stel 88 x Rp. 3.500

Tahap I diberikan pada tanggal 11 Nopember 2010 antara lain:) Bed papan nama orientasi 87 buah x Rp. 3.500, =Rp. 304.500,) Tanda pangkat siswa PDL 3 stel 87 x Rp. 15.000, =Rp. 1.305.000,) Logo Secaba 3 stel 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000, ) Tanda taraf I Secaba 3 stel 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,) Karet pentil sepeda 2 buah 87 x Rp. 1.500, =Rp. =: 130.500,6) Jahit pangkat PDL 3 stel 87 x Rp. 15.000, =Rp. 1.305.000,) Pangkas 1 kali 87 x Rp.

Tahap III diberikan pada tanggal 24 Nopember 2010 antara lain:1) Buku pintar dasar prajurit 1 buah 87 x Rp.120.000 =Rp. 10.440.000,2) Tanda taraf I PDH 1 stel 87 x Rp.3.500, =Rp. 304.500,3) Tanda pangkat PDH 1 pasang 87 x Rp.4.500, =Rp. 391.500,4) Buku saku prajurit 1 buah 87 x Rp.5.000, =Rp. 435.000,5) Permak pakaian PDH 1 stel 87 x Rp. 35.000, =Rp. 3.045.000,6) Kopel Rim 1 buah 87 x Rp.30.000, =Rp. 2.610.000,7) Drahrim 1 buah 87 x Rp.25.000, =Rp. 2.175.000,Jumlah =Rp. 19.401.000,d.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa T Kuasa Terlawan Il, Ill dan V mengajukan jawabantertanggal 29 Januari 2014 sebagai berikut :15Bahwa Tergugat Il, Ill dan V mendukung dalil gugatan perlawanan pelawanbahwa tanah sengketa tersebut adalah berasal dari SIDIK DALIL petok C.No. 471 Persil 51, Klas S.IV seluas 3.500 M2, Terletak di Desa SukoJember, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember adalah Sebagian dari luasseluruhnya Seluas 6000

No. 471 Persil 51, Klas S.IV seluas 3.500 meter persegi terletak diDesa Suko Jember, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember yangmerupakan bagian dari tanah seluas 6.000 meter persegi, dengan batasbatas :Utara : Jl. Desa ;Timur : Sawah P.

Samaiya seluas 0.350 hatercatat dalam persil 51 kohir no.470 sehingga tidak terjadi salah obyekatau merekayasa perkara;e Bahwa obyek sengketa perkara No.30/Pdt.G/2012/PN.Jr. seluas 3.500 M2bukan tanah bagian dari 6.000 M2 milik Sidik Jalil sehingga penguasaanterhadap obyek sengketa oleh Terlawan bukan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa Terlawan Il, Ill dan V dalam jawabannya mendukungdalil gugatan Pelawan bahwa obyek sengketa adalah milik Sidik Dalil, danmenyatakan bahwa obyek sengketa

Sumoadalah anak tiri (anak dari istri pertama dan kedua) Sidik Dalil yang tidakmempunyai hak waris terhadap harta peninggalan Sidik Dalil karena tanahtanahtersebut diperoleh Sidik Dalil sejak sebelum menikah dengan Gd Sami maupundengan Kusmina, hal ini teroukti dari buku kerawangan dan leter C Desa bahwatanah tersebut sejak klasiran tahun 1942 sudah tercatat atas nama Sidik Dail;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pelawan adalah pelawan yangbaik dan benar dan obyek sengketa yaitu tanah seluas 3.500

meter persegi yang23merupakan bagian dari tanah seluas 6.000 meter persegi tercatat dalam C No.471Persil 51 adalah peninggalan Sidik Dalil dan menjadi hak Pelawan dan ahli warisSidik Dalil lainnya;Menimbang, bahwa dalil Terlawan II yang menyatakan bahwa Sidik Daliltelah memberikan tanahnya seluas 3.500 meter persegi kepada Terlawan II tidakdapat dibuktikan baik melalui surat/akta hibah ataupun pembagian waris dan tidakdidukung dengan saksisaksi yang mengetahui peristiwa tersebut maka daliltersebut

Bayu Saputra, lakilaki, (Penggugat/Pelawan III);Bahwa almarhum Ibrahim (kakek para Penggugat/para Pelawan) semasahidupnya ada memiliki, menguasai dan mengerjakan sebidang tanah keringyang terletak di Baruga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo (dahulu DesaLabuan Bajo), Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat (dahuluKabupaten Manggarai) berukuran/luas + 3.500 meter persegi, denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Alias Dikiwani,sekarang Pardomuan Sinaga;Sebelah

Dalam butir 5 (lima) perlawanannya, Pelawan mendalilkan bahwakakek mereka, yaitu almarhum Ibrahim selama hidupnya memilikisebidang tanah sekitar 3.500 meter persegi, yang terletak di BrugaBoleng, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kab. ManggaraiBarat dengan batas batas sebagaimana diuraikan dalam daliperlawanannya;0 Lalu, dalam butir 10 (Sepuluh), Pelawan mendalilkan bahwaadapunsebagian ladang atau kering warisan almarhum Ibrahim yangdikuasai oleh Tergugat/Terlawan I!

Ibrahimmemiliki sebidang tanah seluas sekitar 3.500 meter persergi telahterbukti bahwa tanah warisan almarhum Ibrahim dimaksud telahdibagi oleh para ahli warisnya. Hal ini dibuktikan oleh fakta bahwaternyata luas tanah obyek sengketa dalam perkara perlawanan inisebagaimana diklaim oleh para Pelawan hanya tersisa sekitar 1.300meter persegi saja;1.2. Gugatan derden verzet para Pelawan juga salah obyek.

, Kabupaten Manggarai Barat(dahulu Kabupaten Manggarai) berukuran/luas sekitar 3.500 meterpersegi, dengan batas batas: Utara Dahulu berbatasan dengan tanah Alias Dikiwani sekarangPardomuan Sinaga Selatan Dengan tanah milik Ibu Jahara Timur Dahulu berbatasan dengan tanah milik Saini Kayussekarang Pater Marsel Agot, SVD.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh para Pembantah sebagaiberikut;Menimbang bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Surat KeteranganAhli Waris, pada pokoknya menerangkan bahwa semasa hidupnya (alm)Ibrahim dan (almh) Keu memiliki sebidang tanah pekarangan dengan ukuranlebar 45 M x panjang 85 M dan luas: + 3.500 M?

langsung dibawa ke KantorPolres Hulu Sungai Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa obat jenis seledryl tersebut Terdakwa beli dari seorang lakilaki yangtidak Terdakwa ketahui namanya di daerah Pandanu Barabai dengan hargaRp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perkepingnya yang berisi 12 (duabelas) butir, lalu obat jenis seledryl tersebut Terdakwa jual kembali kepadaorang lain dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perkepingnyasehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 3.500

beserta barangbuktinya langsung dibawa ke Kantor Polsek Simpur untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa menurut pengakuannya obat jenis seledryl tersebut Terdakwa bellidari seorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya di daerahPandanu Barabai dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)perkepingnya yang berisi 12 (dua belas) butir, lalu Terdakwa jual kembalikepada orang lain dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)perkepingnya sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.3.500

selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya langsung dibawa ke Kantor Polsek Simpur untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa obat jenis seledryl tersebut Terdakwa beli dari seorang lakilakiyang tidak Terdakwa ketahui namanya di daerah Pandanu Barabai denganharga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perkepingnya yang berisi12 (dua belas) butir, lalu Terdakwa jual kembali kepada orang lain denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perkepingnya sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 3.500

selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinyalangsung dibawa ke Kantor Polsek Simpur untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa obat jenis seledryl tersebut Terdakwa beli dari seorang lakilakiyang tidak Terdakwa ketahui namanya di daerah Pandanu Barabai denganharga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perkepingnya yang berisi12 (dua belas) butir, lalu Terdakwa jual Kembali kepada orang lain denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perkepingnya sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 3.500

Terdakwa beserta barang buktinyalangsung dibawa ke Kantor Polsek Simpur untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa obat jenis seledryl tersebut Terdakwa beli dariseorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya di daerah PandanuBarabai dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perkepingnyayang berisi 12 (dua belas) butir, lalu Terdakwa jual kembali kepada orang laindengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perkepingnya sehinggaTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 3.500

terdakwasimpan di tempat terdakwa dengan tujuan untuk dijual kepada oranglain sehingga terdakwa dapat memperoleh keuntungan.Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2018 terdakwa bertemudengan saksi NURYADI alias OMPONG di rumah terdakwa, hinggakemudian terdakwa memesan genteng Jatiwangi kepada saksiNURYADI alias OMPONG, lalu saksi NURYADI alias OMPONGmenjelaskan bahwa harga genteng Jatiwangi Super sebesar Rp. 3.700,(tiga ribu tujuh ratus rupiah) per buah dan untuk genteng Jatiwangi KW1 seharga Rp. 3.500

kwalitas dan harganya lebih rendahdari yang dipesan oleh korban, sehingga saksi korban kemballimenanyakan hal tersebut kepada terdakwa namun terdakwa kembalitidak mengakui, sehingga saksi korban mendatangi langsung agengenteng yaitu saksi NURYADI alias OMPONG dan diperoleh keteranganbahwa terdakwa yang difesan dan dibeli oleh terdakwa bukanlahgenteng jatiwangi super melainkan genteng Jatiwangi KW1 sebanyakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN Idm300 (tiga ratus) buah dengan harga Rp. 3.500

daunjendelanya ke rumah saksi korban, sedangkan selebihnya terdakwasimpan di rumah dengan tujuan untuk dipergunakan sendiri.Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2018 terdakwa bertemudengan saksi NURYADI alias OMPONG di rumah terdakwa, hinggakemudian terdakwa memesan genteng Jatiwangi kepada saksiNURYADI alias OMPONG, lalu saksi NURYADI alias OMPONGmenjelaskan bahwa harga genteng Jatiwangi Super sebesar Rp. 3.700,(tiga ribu tujuh ratus rupiah) per buah dan untuk genteng Jatiwangi KW1 seharga Rp. 3.500

yang dijanjikan olehterdakwa melainkan genteng yang kwalitas dan harganya lebih rendahdari yang dipesan oleh korban, sehingga saksi korban kemballimenanyakan hal tersebut kepada terdakwa namun terdakwa kembalitidak mengakui, sehingga saksi korban mendatangi langsung agengenteng yaitu saksi NURYADI alias OMPONG dan diperoleh keteranganbahwa terdakwa yang difesan dan dibeli oleh terdakwa bukanlahgenteng jatiwangi super melainkan genteng Jatiwangi KW1 sebanyak300 (tiga ratus) buah dengan harga Rp. 3.500

Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah dipercaya saksi Karto untuk membeli bahan materialguna membangun rumah saksi Karto sejak bulan Agustus 2018 sampaisekarang belum selesai;Bahwa terdakwa pernah memesan kusen kusen jendela plus daun jendelasebanyak 13 set/unit dan kusen kusen pintu sebanyak 6 set/unit dari saksiMurbi dengan harga Rp 12.100.000, dan juga memesan genteng jatiwangiKw 1 dari saksi Nuryadi alias Ompong dengan harga Rp 3.500

Hulu Sungai Selatan, dan untuk obatjenis dextro terdakwa beli dengan harga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus riburupiah) persepuluh butir dan pada waktu itu terdakwa membeli sebanyak137(seratus tiga puluh tujuh) butir dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)kemudian obatobatan tersebut terdakwa bawa ke Rutan Kandangan denganmaksud akan menyerahkannya kepada suami terdakwa namun ketahuan oleh parasaksi, dan ternyata terdakwa sudah tiga kali ini menyimpan dan mengedarkan obatHalaman 3 dari 14

Hulu Sungai Selatan, dan untuk obatjenis dextro terdakwa beli dengan harga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus riburupiah) persepuluh butir dan pada waktu itu terdakwa membeli sebanyak137(seratus tiga puluh tujuh) butir dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)kemudian obatobatan tersebut terdakwa bawa ke Rutan Kandangan denganmaksud akan menyerahkannya kepada suami terdakwa namun ketahuan oleh parasaksi, dan ternyata terdakwa sudah tiga kali ini menyimpan dan mengedarkan obatobatan tersebut

yang dipakai anaknya;Bahwa ketika terdakwa berada di Rutan Kandangan sebelum membesuk suaminyatelah diperiksa dan digeledah ditemukan obat dextro yang disimpan di pampersanaknya;Bahwa terdakwa membawa obat dextro itu karena suaminya memesannya dansudah tiga kali terdakwa membawanya namun yang ketiga ini telah diketahuipetugas dan diamankan;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No.9/Pid.B/2013/PN.Ken. e Bahwa terdakwa memperoleh obat dextro dengan cara membeli di toko obat pasarnegara dengan harga Rp.3.500

terdakwamenyimpan obat dextro, obat mixadin dan obat mixragrip dibungkus plastikdimasukan ke dalam pampers yang dipakai anaknya;e Bahwa ketika terdakwa berada di Rutan Kandangan sebelum membesuk suaminyatelah diperiksa dan digeledah oleh saksi Lisna Kartika dan Wahidah ditemukanobat dextro yang disimpan di pampers anaknya;e Bahwa maksud terdakwa membawa obat dextro itu karena suaminya memesanuntuk membelikannya;e Bahwa terdakwa memperoleh obat dextro dengan cara membeli di toko obat pasarnegara seharga Rp.3.500

mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat selanjutnya dalam Ayat (3) disebutkan Ketentuanmengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi danalat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa maksud terdakwa membawa obat dextro itu karena suaminyamemesan untuk membelikannya, dimana terdakwa memperoleh obat dextro dengan caramembeli di toko obat pasar negara seharga Rp.3.500

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik Tanah yang menjadiObyek Sengketa seluas + 3.500 m? yang terletak di Kp. Rawa Gelam, RT.001/RW. 006 (dahulu Kp.

Pulo Jahe RT. 001/RW. 006), KelurahanJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 114;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi atau pihakpihak lain yang mendapat hak atau kuasa daripadanya untuk menyerahkankepada Penggugat Rekonvensi dan mengosongkan tanah sengketa,khususnya diatas Tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor114, yang dikuasai Tergugat atau pihakpihak lain atau kuasa daripadanyaseluas 3.500 m? yang terletak Kp.

Menyatakan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi adalah PemilikTanah yang menjadi obyek sengketa seluas + 3.500 m? yang terletak di Kp.Rawa Gelam, RT. 001/RW. 006 (dahulu Kp. Pulo Jahe RT. 001/ RW. 006),Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 114;4.

Menghukum dan memerintahkan Para Termohon Kasasi/Para TergugatRekonvensi atau pihakpihak lain yang mendapat hak atau kuasadaripadanya untuk menyerahkan kepada Pemohon Kasasi/PenggugatRekonvensi dan mengosongkan tanah sengketa, khususnya diatas Tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 114, yang dikuasai Tergugatatau pihakpihak lain atau kuasa daripadanya seluas 3.500 m? yang terletakKp. Rawa Gelam, RT. 001/ RW. 006 (dahulu Kp.

No. 1807 Persil 31 SII seluas + 3.500 M2? atas namaH.A. MAMUN ;Legalisir Buku Letter C Girik C. No. 1807 Persil 31 S II seluas+ 3.500 M? atas nama H.A. MAMUN tertanggal 07 April 2010 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 32/1.71.1 tertanggal 06 April2010 ;Surat Pernyataan bahwa tanah Milik Adat Girik C. No. 1807 Persil 31 S IIIseluas + 3.500 M2 atas nama H.A.

No. 1807 Persil 31 S.IIIseluas + 3.500 M? atas nama H.A. Mamun terletak di Jalan Dobek CakungCilincing Rt. 002 Rw. 05 Kelurahan Rorotan (dh.

TENTANG EKSEPSI.I1Penggugat tidak punya hak dan hubungan hukum.Bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai hak milik adat dengan Girik C. 1807Persil 31 S.III seluas + 3.500 m? atas nama H.A. Mamun terletak di JalanDobek Cakung Cilincing Rt. 002 Rw 05 Kelurahan Rorotan (dh.

Dalil TermohonPeninjauan Kembali tersebut merupakan suatu dalil yang mengada adasebab apabila benar Termohon Peninjauan Kembali telah menguasaitanah tersebut secara terus menerus selama 50 (lima puluh) tahun sejaktahun terbitnya girik C. 1807 Persil 31 SIII seluas 3.500 m* (selisihkurang 1.375 m?

dari luas SHM No. 690/Rorotan) ternyata berdasarkanhasil inventarisasi yang dilakukan oleh Tim Pengukuran danPengembalian Batas Tanah SHM No. 52, 53/Sukapura dan SHM No.610/Pusaka Rakyat berdasarkan Instruksi Walikotamadya Jakarta UtaraNo. 85 Tahun 1992 tangal 27 Agustus 1992, ternyata pemilik tanah girikC. 1807 Persil 31 SIII seluas 3.500 m? tersebut tidak terdaftar atautermasuk sebagai pihak terkait.