3056/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3056

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio No.polisi B - 3056 - BBZ.

Warna merah beserta STNK Sepeda Motor Yamaha Mio No.polisi B -3056-BBZ Warna merah No. rangka MH328D20BAJ570993 No. mesin 28D1579893 atas nama Mungawanah, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Ahmad Subkhan;------------------------------------------------------------------- Kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- ( lima ribu rupiah)

SAKSI: AHMAD SUBKHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal barang bukti sebuah STNK Sepeda Motor Yamaha MioNo.polisi B 3056 BBZ.

telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu di tetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio No.polisi B 3056

Warnamerah No. rangka MH328D20BAJ570993 No. mesin 28D1579893 atas namaMungawanah, beserta barang bukti berasal dari pelimpahan perkara atas nama terdakwaRiyanto Bin Rifan berupa Sepeda Motor Yamaha Mio No.polisi B 3056 BBZ.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Frans Maitimo Bin Monas tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio No.polisi B 3056

3056/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3056/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

3056/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan dahulutempat kediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak

diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3056/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3056

3056/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 3056/Pdt.G/2012/PA.Lmj BISMILLAH ITRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 3056/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 0/7Desember 2012, O7 Januari 2013 dan 18 April 2013 Nomor:3056

(seratus Sembilan puluh tujuhmeter persegi) terletak di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utaradengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Timur : Rumah Dodie Sebelah Selatan : Sungaie Sebelah Barat : Rumah Tony DermawanSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 3056 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 28 Juli 2006 atas nama SRIINDRAYANI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Banjarmasin

(seratus Sembilan puluh tujuh meter persegi)terletak di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin dengan batasbataspatok kayu ulin sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Timur : Rumah Dodie Sebelah Selatan =: Sungaie Sebelah Barat : Rumah Tony DermawanSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 3056 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 28 Juli 2006 atas nama SRIINDRAYANI.1.

Fotokopi Sertifikat hak milik Nomor 3056 an. ...............:.:ceeeeee eee , (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpah telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

3056/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Cms.2 IN yas ee= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH.

(Sepuluh ribu rupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 24 Agustus 2017Nomor : 3056/Pdt.G/2017

/PA.Cms. untuk sidang tanggal 19 September 2017dan tanggal 06 September 2017 Nomor : 3056/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuksidang tanggal 19 September 2017 yang dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut oleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkansesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.pa ciamis.go.idCIAMIS46213NOMOR PERKARA : 3056/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeralTANGGAL PENDAFTARAN : 21 Agustus 2017PENGGUGAT : Jumaenah binti HarunTERGUGAT : Tumijo bin PaimanPUTUS TANGGAL : 19 September 2017PBT TANGGAL :MINUTASITANGGAL 1 heeeeeeeeaeaes KETUA MAJELIS : Drs. H. Anang Permana,SH,MH.

LAB :3056/NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019 yang dibuat oleh pemeriksaZulni Erma, R. Fani Miransa ST. yang diketahui oleh Dra.

l minuman Aqua dikemas denganpipet;e 1 (Satu) buah kaca pyrex bekas bakar berisi Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disebut shabu seberat 1,2 gram bruttio;e 1 (satu) buah mancis;e 1 (satu) buak pipet sekop;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;e 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan:e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :3056/NNF/2019. tanggal 20

Labuhanbatu Selatan atau tepatnya didalam rumah terdakwa dikuatkan denganBerita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Nomor :3056/NNF/2019 tanggal 20Maret 2019, dengankesimpulan barang bukti terdakwa positif mengandung metamfetamina ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta didepan persidangan bahwaterdakwa tidaklah memiliki jjin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu shabu sebagaimana ditentukan dalampasal 8 ayat ( 2 ) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika,sehingga

3056/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.06 RW. 01 Desa Pekauman Kecamatan Losari Kabupaten, sebagai"Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

RT.06 RW. 01 Desa Pekauman Kecamatan Losari KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3056

3056/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"

;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3056/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

3056/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SSALINANPUTUSANomor 3056/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2014 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Nopember 2014 dibawah register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)tanggal 24 Nopember 2014 dan 12 Februari 2015 Nomor 3056/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

3056/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatceraiantaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta(STIKES), tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O01 Juli2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3056/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal = sebagaiberikut1.Pada tanggal 04 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

3056/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Lm

); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah Register Perkara Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Lmj padapokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03Desember 2018 dan 03 Januari 2019 Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Lm) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

3056/Pdt.G/2022/PA.Sor

0.00 0.00 12.00 335.00 427.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 427.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(102) 1(60) 1(14) 2(21) 241525) 216) 125) 251522) 125) 216) 133451521) 2303125) 230516) 1=x & S&S Se Se eS eRe eS eR Re Oe RR2a) 23125) 224) 253425) 23236) 125) 235) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 405.00 Tm/F12 1 TE(72) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 405.00 Im/F12 1 TE(40) 2(3325) 2(16) 1(335) 129(2621) 2(456) 1(25) 2(3056

) 1(3225) 2(23) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 253.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 253.00 Tm/F12 1 TE(14) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.0102 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 840.00 Tm/F12 1 TE(6) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 840.00 Tm/F12 1 TF(5257) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 840.00 Tm/F12 1T(40) 2(21) 2(27) 1(25) 2(3056

) 1(22) 1(25) 2(305) 92(X22) = 1(16) 1(335) 92(3421) 2(4332625) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 819.00 Tm/F12 1 Tf(24) 2(N3B2Z5) 2(16) 1(335) 183(425) 2(NZ OSIN2325) 2(22) 1(25) 2(305) 183(2621) 2(42325) 2(16) 1(25) 2(25) 2(305) 183(S425) 2(sOSTS) 1B3(3) 1(Z1) 2(AS OVS IA2S) 2(30153330315) 183(56) 1(25) 2(3056) 1(22) 1(6156) 1(25) 2(3056) 1(22) 1(5) 183(25) 2(16) 1(25) 2(335) 183(2321) 2(24) 2(25) 2(ZOVS IV SIYS32625) 2(305) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

TE(60) 125) 23) 125) 21522) 122) 11556) 1((((((((((S6) 1(KQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 753.00 Tm/F12 1 TE(1005) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 753.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(21) 2(64) 2(25) 2(425) 2(5) 438(56) 1(21) 2(27) 1(25) 2(24) 2(5) 438(3) 1(21) 2(305425) 2(16) 1(25) 2(2325) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 753.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(X25) =2(3056

) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 515.00 Tm/F12 1T(16) 1(21) 2(43) 1(25) 2(24) 2(NSSN2305) 842(16) 1(25) 22622) 15) 34216) 122) 11525) 2235) 34216) 121) 243425) 216) 125) 224) 25) 3422625) 21525) 25) 3426523) 13422) 1263225) 2441) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 515.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 515.00 Tm/F12 1 TE(1521) 2(((((((((((((((((((((3803125) 2(305) 342(3022) 1(27) 1(25) 2(22) 1(5) 342(2621) 2(3056

3056/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Cbno a

3056/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3056/Padt.G/2015/PA.BLPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Agustus2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:3056/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 08 September 2015, memberikankuasa kepada Eko Cahyono, S.H., M.Hum

melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAhal. 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3056

Sihotang mengalami bekas kemerahan bentuk irreguler dibahu kiri belakangsebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 3056/001/RSUD/IX/2012 tanggal 26September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Hutagalung, Suhnedrik, Leo Tampubolon dan jugakeluarga terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sakit danmemar pada bagian punggung sebelah kiri nya sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 3056/001/RSUD/IX/2012 tanggal 26 September 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Hutagalung, Suhnedrik, Leo Tampubolon dan jugakeluarga terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sakit danmemar pada bagian punggung sebelah kiri nya sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 3056/001/RSUD/IX/2012 tanggal 26 September 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Pemohon telah di tegur oleh PaniteraHal 3 dari7 hal, Pntn No.085/Pdt.P/2012/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa untuk menambah biaya panjar perkara sebagaimanasuratnya Nomor : W27A5/3002/HK.05/VIT/2012 tertanggal 15 Agustus 2012 ; Menimbang bahwa Pemohon telah diberi waktu satu bulan untukmenambah biaya perkara, namun sampai waktu yang telah ditentukan Pemohontidak juga menambah panjar biaya perkara sebagaimana surat keterangan yangditandatangani Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : W27A5/3056

Pemohondan Wali Pemohon sudah habis, maka untuk itu Pemohon telah di tegur olehPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menambah biaya panjar perkarasebagaimana suratnya Nomor : W27A5/3002/HK.05/VIII/2012 tertanggal 15 Agustus 2012 ;Menimbang bahwa Pemohon telah diberi waktu satu bulan untukmenambah biaya perkara, namun sampai waktu yang telah ditentukan Pemohontidak juga menambah panjar biaya perkara sebagaimana surat keterangan yangditandatangani Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : W27A5/3056

3056/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Desember 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Desember2011 di bawah Register Perkara Nomor: 3056/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 05 Januari 2012 dan 12 Januari 2012 Nomor: 3056/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan