381/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.

Tuan Guru Haji Assidigi, LingkunganKarang Kelok, RT.001,RW.252, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 3 Oktober 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram nomorHIm. 1 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381

/Pdt.P/2019/PA.Mtr.381/Pdt.P/2019/PA.Mtr, tanggal 3 Oktober 2019, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparang, Kota Mataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan akta nikah tersebut, olehkarena itu mohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwaHlIm. 2 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mtr.perkawinan Pemohon dan Pemohon

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( du ratus enam ribu rupiah)HIm. 11 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 12 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mttr.

381/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Gunawan Bin Asep2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 30/10 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor381/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 24 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 26Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

/Pid.Sus/2020/PN Tjk Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional No: 381 BM/I/ 2020 /PUSAT LAB NARKOTIKA,Tanggal 28 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Carolina Tonggo MT.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional No: 381 BM/I/ 2020 /PUSAT LAB NARKOTIKA,Tanggal 28 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Carolina Tonggo MT.

., M.H.Panitera Pengganti,Elma Agustia, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Tjk

381/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KBrgi : ad eo oN Nable29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jawi Jawi, 01 Juli 1957, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani sawah, tempat tinggaldi Jorong Tangah Padang, Nagari JawiJawi, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, sebagai

Barat, Nagari KampungBatu Dalam, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKoto Baru dengan Register Perkara Nomor 381

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Senin tanggal 03 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KBr0107/001/IV/2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang pada tanggal 03 April 2017;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah Penggugat yang berada di Jorong TangahPadang, Nagari JawiJawi, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok hingga akhirnya

Hal ini sejalan pula dengan putusan Mahkamah Agung RINomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang diambil alih Hakimmenjadi pertimbangannya yang menyatakan bahwa rumah tangga telahpecah dan retak, karena suami isteri tidak berdiam satu rumah lagi, sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai pasangan suami isteriHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KBryang harmonis dan bahagia jo.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KBrZirmalini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan di luar hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.1., ME.Panitera PenggantittdZirmalini, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KBr

381/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 28 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor381/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penmohon menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohonberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Asep ArifHamdan, S.Sy., Zeni Hamdadin, S.Sy., M.H. dan Azhar M Akbar, S.Sy.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/P A.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakan perdamaian yang telah disepakati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

381/Pdt.G/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:Rodi Hartono alias Rudi Hartono bin Firdaus, tempat tanggal lahir SawahLebar, 29 Desember 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi Musik Organ Tunggal,bertempat tinggal di Desa Sawang Lebar, KecamatanTanjung Agung Palik

, Pekerjaan Jasa Salondan Pelaminan, bertempat tinggal di Desa SawangLebar, Kecamatan Tanjung Agung Palik, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca isi kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 dan telah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaArgamakmur dengan Nomor 381

/Pdt.G/2021/PA.AGM tanggal 14 Juni 2021Hlm 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGMtelah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat permohonan Pemohon sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakanperdamaian yang telah disepakati;Hlm 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

MeteralJumlah: Rp:Rp: RpKetua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, SHI., MH.Panitera Pengganti,Marhendi, SH., MH.30.000,00: Rp 75.000,00300.000,00:Rp = 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00455.000,00Him 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hlm 9 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2015/PA.

;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon mengenaiangka 1 sampai 7 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri, dialamiHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.

Artinya: Perbuatan halal yang sangat dibenci oleh Allah Swt. adalah talak;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2015/PA. Bji.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2015/PA. Bji.

381/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sry>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur, 19 April 1999, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman = diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak

, 07 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.

di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalampersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalimenjalin rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyadan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum;Bahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 381

Fauzy Nurlail, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp360.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA. Sry

381/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Indah Ayu haryani binti Sumari, umur 18 tahun , agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan A.

/Pdt.G/2016/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 381/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi Desember 2015 dan akibatnya sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimanasaya sendiri/pihak perempuan yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan hidup yangjelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaanberpisah tempat itu sebagai ekspresi dari perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 9 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA BotgPenggugat dan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA Botg

381/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN :TERGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Kabupaten Buleleng, selanjutnya

disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Agustus 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 8Agustus 2016 dalam register Nomor 381/Pdt.G/2016/PN.Sgr telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 15 Desember 2003

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pat.G/2016/PN. Sgr.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulanya selalu Rukun , Harmonis.Sebagai layaknya orang Bersuami Istri;Bahwa perwakinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak, putradan putri yang masingmasing diberi nama:Anak : Anak Pertama Penggugat dan Tergugat. Perempuan. Lahir pada tanggal 8 April 2004 di Singaraja sesuai kutipan AKTA KELAHIRAN No:95/IST/BLL/2009;Anak Il : Anak Kedua Penggugat dan Tergugat.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggalHalamani11 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.G/2016/PN. Sgr.8 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.538/WNI/B11.2003, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halamani12 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.G/2016/PN. Sgr.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, LUH KASIH, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empatratussaturiburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

381/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No 381/Pdt.G/2019/PA.Kgn. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiri diKabupaten Sumenep selama 14 bulan;.

No 381/Pdt.G/2019/PA.KgnPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 381/Pdt.G/2019/PA.Kgn&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 381/Pdt.G/2019/PA.KgnMH. sebagai Ketua Majelis, dan Moh. Lutfi Amin, S.HI. serta Massahudin,S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No 381/Pdt.G/2019/PA.KgnHal 10 dari 10 hal Put. No 381/Pdt.G/2019/PA.Kgn

381/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saidi bin Abd. Rahman, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Sengkae,Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hj.

Rasyak, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 10 (Sepuluh) pohon kelapa yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon kepadaHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Baddulu dan Sanda;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbatnikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahara bintiBaking,; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Pwl

381/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.PybardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, lahir di Batahan tanggal 14Maret 1997, agama Islam,pekerjaanMahasiswa, pendidikan SMA, tempat tinggal di JI.

berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 12 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor381/Pdt.G/2018/PA.Pyb tanggal 12 Oktober 2018 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 381

Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 381/Pat.G/2018/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

,M.H., dan Risman Hasan, S.HI., M.H., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota danHalaman 17 dari 18 hal putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Pybdibantu oleh Drs. H. M. Nasir.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 1.161.000,Terbilang :satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 hal putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Pyb

381/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Fotokopi KTP an. Penggugat (Penggugat) Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuasin, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditandatangani dan diberi tanda (P.1) ;2.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Pkb2). Saksi 2, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Bertempattinggal di JI. Lk.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan untuk itu,kedua belah pihak berperkara telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang didalilkan Penggugat telah terbukti dan berdasarkan hukum sesualdengan ketentuan Pasal 11 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 jo.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Pkb

381/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.BkoZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 28 Agustus 1975, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MERANGIN, PROVINSI JAMBI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Medan, 02 November 1967, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX, pendidikanS1, tempat kediaman KABUPATEN SIAK, PROVINSI RIAU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 381

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Bkoada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Bko4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangko pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Bko

381/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXX, UMUr XXxXxxx tahun, agama XXXXxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan ,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2017 telah memberi Kuasa kepada xxxxxx,dan xxxxxx, Advokat dan Kunsultan

xXxxxxx,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Februari 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 09 Februari 2017dengan Register Nomor 381

Putusan Nomor :381/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetap dipertahankanPenggugat dengan perubahan Penggugat mencabut posita 15 dan petitum 3 gugatantentang hak asuh anak (hadhanah).Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengardan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kKebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :381/Pdt.G/2017/PA.Mdnsebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ikut bersidang serta dibantu olehRoslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Jamalaba Malau, MH Dra. Hj.

Putusan Nomor :381/Pdt.G/2017/PA.Mdn

381/Pdt.P/2021/PA.Una

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Asnur Eriska bin Hasanudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Tambang Morosi di PT.

Penetapan No.381/Padt.P/2021/PA.Una2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka usia18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;3.

Penetapan No.381/Pdt.P/2021/PA.UnaKantor Urusan Agama Kecamatan Lalonggasumeeto, mohon kiranya agarpernikahan para pemohon dapat didaftarkan di KUA KecamatanLalonggasumeeto;11.

Penetapan No.381/Padt.P/2021/PA.UnaMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnur Eriska binHasanudin) dengan Pemohon II (Ayu Wahyuni, S.Tr.Keb binti Basrudin)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2014 di Desa Batugong,Kecamatan Lalonggasumeeto Kabupaten Konawe;3.

Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.UnaPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahFadliyah Zainal, S.HI.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp520.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.Una

381/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saman Bin Misar, tanggal lahir 07 September 1967, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT O07 RW O9 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Nawit RT 07 RW 09 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal14 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 381

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Lainan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Dahlan dengan memakai mas kawin berupauang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saman Bin Misar) danPemohon Il (Iwat Binti Zainan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 JuliHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal01 Oktober 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

381/Pdt.P/2019/PN Plg

Pdt..C.2 PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa perkara perdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :Nama: AHWI, Tempat/Tanggal lahir: Palembang/26 September 1979, Umur:39 tahun, Jenis kelamin:Lakilaki, Agama: Budha, KewarnegaraanIndonesia, Tempat tinggal : Jl. Residen A. Rozak Lr. Karunia Abadi RT 045RW 009 Kel.

Fotocopy Buku Nikah.Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pat.P/2019/PN PigBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Palembnag Kelas IA Khusus cq. Hakim berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukum sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darinama lama : Joann Heaven Raine menjadi nama baru : Joann HeavenRaine Chan.3.

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Marlita Gustina, S.E, Jurusita pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 381/Pdt.P/2019/PN/Plg tanggal 16 Desember 2019sebagaimana dalam panggilan (eSummons) No: 381/Pdt.P/2019/PN/Plgtanggal 16 Desember 2019 yang terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir tanpa ada kabar

Hakim Pengadilan Negeri Palembang dengan dibantu olehHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.P/2019/PN PigJeanny HY, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tunggal,Jeanny HY, S.H. Hj. Murni Rozalinda, S.H.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.121.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.P/2019/PN Pig

381/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 08 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan BUMD, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanSagitarius Ill No.7 Komp.

tanggal8 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak pertengkaran/perselisinan antara Pemohon danTermohon pada tanggal 6 Juli 2019, Termohon ketahuan bersama denganlakilaki waktu naik motor, kerena Pemohon melihat sendiri langsungmendatangi Termohon dan selingkuhannya dan memukulPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 326.000,00Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 14 dari 14 halaman

381/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :BENA TOBA MANURUNG, lahir di Samarinda tanggal 13 Juli 1986,pekerjaan Swasta, agama Kristen Protestan, alamat JalanJambu 1 No 133 Rt 006 Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu, Samarinda, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah melihat

dan meneliti bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor 381/Pdt.P/2019/PN.Smr, tanggal O4 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatanggal 04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 04 September

kelahiran Nomor 2047/1986 tertanggal 21 Juli1986;e Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon pada kutipanakta kelahiran Nomor 2047/1986 tertanggal 21 Juli 1986 yang tertulis danterbaca BENA MANURUNG yang sebenarnya adalah BENA TOBAMANURUNG;e Bahwa alasan pemohoin memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon agar sesuai dengan ljazah;e Bahwa untuk memperbaiki nama pemohon pada kutipan akta kelahirantersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Halaman 1 dari 7 Putusan Perkara Nomor 381

Samarinda, diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 7 Putusan Perkara Nomor 381/Pat. P/2019/PN Smr5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Putusan Perkara Nomor 381/Pat. P/2019/PN SmrHalaman 7 dari 7 Putusan Perkara Nomor 381/Pat. P/2019/PN Smr