;Sertifikat Hak Milik Nomor 4089, yang diterbitkan tanggal 25 September2002, Surat Ukur Nomor 1172/TKR/2002 tanggal 23 September 2002 diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Abdul Hamid, luas 450 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 4090, yang diterbitkan tanggal 25 September2002, Surat Ukur Nomor 1173/TKR/2002 tanggal 23 September 2002 diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama

;Sertifikat Hak Milik Nomor 4090 yang diterbitkan tanggal 25 September2002, Surat Ukur Nomor 1173/TKR/2002 tanggal 23 September 2002 diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, KotamadyaMataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Abdul Hamid, luasATT m?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 4090, yang diterbitkan tanggal 25 September2002, Surat Ukur Nomor 1173/TKR/2002 tanggal 23 September 2002 diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, KotamadyaMataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Abdul Hamid, luasATT m?

;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 4090, yang diterbitkan tanggal 25September 2002, Surat Ukur Nomor 1173/TKR/2002 tanggal 23September 2002 di Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanHalaman 14 dari 34 halaman.

;Objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 4090 yang diterbitkantanggal 25 September 2002 , surat ukur Nomor 1173/TKR/2002,tanggal 23 September 2002, lokasi tanah di Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kota Madya Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, luas 477 m?

Surip sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) tanggal 26 April 2016 titipan motor Honda Tiger KT.4090 LW.22) Piutang kepada Sdr. Mulyana sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tanggal 29 Maret 2016 dengan jaminanmobil KT. 1564 ZG tahun pembuatan 2014.23) Piutang kepada Sdr. Mulyana sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tanggal 21 Juni 2016 pinjaman sementara.24) Piutang kepada Sdr.

Surip sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) tanggal 26 April 2016 titipban motor Honda Tiger KT.4090 LW.21) Piutang kepada Sdr. Mulyana sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tanggal 29 Maret 2016 denganjaminan mobil KT. 1564 ZG tahun pembuatan 2014.22) Piutang kepada Sdr. Mulyana sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tanggal 21 Juni 2016 pinjamansementara.23) Piutang kepada Sdr.

Benar sepeda motor supra x 125 cc nomor S 4612 SQ atas namaXXXXXXXX Namun Penggugat dengan Tergugat, selama pernikahan jugamembeli sepeda motor Supra X dengan Nomor S 4090 AE, S 6232 HHonda Beat, 1 Unit Mobil Honda Brio warna merah plat S 1023 HE, danSelama Perkawinan telah merenovasi rumah yang izin bangunanya atasnama Xxxxxxxx dan suratsurat dan BPKB dikuasai oleh Penggugat yangjuga menjadi hak Tergugat *2 (Setengah) bagian;f. Perkakas rumah tangga sebagai berikut :a.

Tidak benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah membelisepeda motor Supra X dengan Nopol S 4090 AE sebab sepeda motortersebut hasil tukar tambah sepeda motor milik Penggugat sebelum nikahdengan Tergugat sehingga bukan merupakan harta bersama Penggugatdan Tergugat;2.

Baju Karnaval, baju adat Jawa baju adat BallAdapun barangbarang sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat dalamgugat balik (rekonpensi) yang terletak di rumah kediaman Penggugat,ditemukan :1. dua buah sepeda Motor supra X Nopol S 4090 EA dan Honda BeatNopol S 6232 H;2. unit mobil Honda Brio warna merah Nopol S 1023 HE tahun 2018;3. a. 1 (Satu) buah lemari 4 pintu terbuat dari kayu;b. 1 (Satu) buah lemari 2 pintu;c. 1 (Satu) buah dipan dari kayu jati;d. 1 (Satu) buah kasur;e. 1 (Satu) buah springbed

Bahwa selama pernikahan juga membeli sepeda motor Supra X denganNomor S 4090 AE, Honda Beat Nomor S 6232 H, 1 unit Mobil Honda Briowarna merah plat S 1023 HE, dan Selama Perkawinan telah merenovasirumah yang izin bangunanya atas nama Xxxxxxxx dan suratsurat dan BPKBdikuasai oleh Penggugat yang juga menjadi hak Tergugat 12 (Setengah)bagian;2.

Sepeda Motor Supra X dengan Nomor S 4090 AE;2. Honda Beat Nomor S 6232 H;3. 1 unit Mobil Honda Brio warna merah plat S 1023 HE;3.

Awalnya saksi AGUNG PAMBUDI mendapatkan informasi dari salahseorang anggota kepolisian, bahwa terdakwa ada membawa shabu, dankemudian berdasarkan informasi tersebut saksi AGUNG PAMBUDIbersama dengan saksi YEKTI PRAYOGA akhirnya melakukan tracing /membuntuti terdakwa yang pada saat itu sedang menggunakan sepedamotor honda scoopy warna Abuabu dengan Nopol AG 4090 RCPberboncengan dengan temannya yakni saksi SATRIA BINTANGGETSEMANIE, sehingga oleh saksi yang telah membuntuti terdakwamendapati terdakwa

Awalnya saksi AGUNG PAMBUDI mendapatkan informasi dari salahseorang anggota kepolisian, bahwa terdakwa ada membawa shabu, dankemudian berdasarkan informasi tersebut saksi AGUNG PAMBUDIbersama dengan saksi YEKTI PRAYOGA akhirnya melakukan tracing /Halaman 6 putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2021/PT SBY.membuntuti terdakwa yang pada saat itu sedang menggunakan sepedamotor honda scoopy warna Abuabu dengan Nopol AG 4090 RCPberboncengan dengan temannya yakni saksi SATRIA BINTANGGETSEMANIE, sehingga oleh

Terdakwa telahmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu sejak bulan Jull2018, dan terakhir pada hari Senin tanggal 3 September 2018 dengan caraterdakwa memasukan sabusabu ke dalam pipet kaca yang tersambungdengan sedotan lalu pipet kaca dibakar dengan korek api, setelah itu terdakwamenghirup asap yang keluar dari pipet kaca berkalikali, yang berdasarkanSurat Keterangan dari UPTD Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanProvinsi Kalimantan Timur Nomor 455/4090/NARKOBA/X/2018 tertanggal 19Oktober

kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,123gram ; 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal wama putih dengan berat netto + 0,105gram ;Atas nama Rahmat Bin Rejo Muhammmad, dkk, dengan kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Surat Keterangan Nomor 455/4090

beratnetto + 0,123 gram dan 1 (satu) kantong plastik berisi kristal wama putih denganberat netto + 0,105 gram, atas nama Rahmat Bin Rejo Muhammmad, dkk,disebutkan bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti tersebutadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 455/4090

wama putin dengan berat netto + 0,105 gram, atas nama Rahmat Bin RejoHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN SmrMuhammmad, dkk, disebutkan bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang buktitersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor455/4090

Terdakwa telahmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu sejak bulan Jull2018, dan terakhir pada hari Senin tanggal 3 September 2018 dengan caraterdakwa memasukan sabusabu ke dalam pipet kaca yang tersambungdengan sedotan lalu pipet kaca dibakar dengan korek api, setelah itu terdakwamenghirup asap yang keluar dari pipet kaca berkalikali, yang berdasarkanSurat Keterangan dari UPTD Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanProvinsi Kalimantan Timur Nomor 455/4090/NARKOBA/X/2018 tertanggal 19Oktober

kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,123gram ; 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal wama putih dengan berat netto + 0,105gram ;Atas nama Rahmat Bin Rejo Muhammmad, dkk, dengan kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Surat Keterangan Nomor 455/4090

beratnetto + 0,123 gram dan 1 (satu) kantong plastik berisi kristal wama putih denganberat netto + 0,105 gram, atas nama Rahmat Bin Rejo Muhammmad, dkk,disebutkan bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti tersebutadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 455/4090

wama putin dengan berat netto + 0,105 gram, atas nama Rahmat Bin RejoHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN SmrMuhammmad, dkk, disebutkan bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang buktitersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor455/4090

November 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Jauhari Adisaputra selakuManager Operasional di PT Alkadinan Batam;Surat Permohonan Penerbitan Surat Persetujuan BerlayarNomor 399/ALKBTM/OPS/XII/2017 tanggal 25 November 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Jauhari Adisaputraselaku Manager Operasional di PT Alkadina Batam;Surat Permohonan Keberangkatan Kapal (SPKK) yangdikeluarkan oleh BP Batam pada tanggal 5 Desember 2017;Crew List yang diketahui oleh Kantor Kelas Knusus BatamNomor Register 4090

Pemeriksaan Kelengkapan dan Validitas Surat danDokumen Kapal dalam Rangka Penerbitan Surat PersetujuanBerlayar Kapal MT Neha bendera Djibouti, (1 (satu) lembar asli);Surat Persetujuan Berlayar Karantina Kesehatan Kapal MVNeha bendera Djibouti tanggal 24 November 2017, (1 (satu)lembar FC);Surat Penerimaan Manifes Outward Kapal MT Neha benderaDjibouti tanggal 25 November 2017 penerima Patrick LabaNugroho, (1 (satu) lembar FC);Surat Crew List Kapal MT Neha berbendera Djibouti denganNomor Registrasi 4090

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dawitelah menjadi dalil tetap dan atau tidak disangkal kebenarannya, karenasertipikat Hak Milik No. 4090 dan 4089 telah terbit pada tanggal. 21Maret 2005 dan jika dihitung kurun waktu hingga gugatan penggugatdiajukan ke Pengadilan Negri Sampit tertanggal. 06 Juni 2016,sehingga SHM No. 4090 dan 4089 diterbitkan tanggal. 21 Maret 2005sampai tahun 2016 dengan rentang waktu sudah 11 ( Sebelas) tahun,karena selama 11 ( Sebelas ) tahun sertipikat tersebut tidak ada yangmengajukan keberatan ataupun gugatan

Menyatakan Sertipikat No. 4090 dan 4089 adalah benar dan sah secarahukum3. Menghukum Penggugat. 1 dan 2 membayar biaya perkara.Subsidair :Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat V dan VItelah mengajukan jawaban tanggal 22 September 2016 sebagai berikut:1. PENGADILAN TIDAK BERWENANG MENGADILI PERKARANYA(EKSEPSI ATAS KOMPETENSI ABSOLUT)1.

MSM, dkk.Sertifikat hak milik No. 4090, atas nama H. Dawi, atas sebidang tanah di Jl.Cilik Riwut Kel. Baamang Tengah, Kec. Baamang, Kab. Kotim, seluas 14887M?, yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.

Dawi sesuai Sertipikat Hak MilikNo.4090 atas dan No. 4089 yang terbit pada tanggal 21 Maret 2005berdasarkan Akta jual beli No.93 tanggal. 17 Juni 2015 sehingga Tergugat 4adalah pembeli yang beritikat baik;2.

Bahwa gugatan telah melebihi batas waktu waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkan sertipikat untuk penuntutan atau gugatan hak atas tanah karenaSertipikat Hak Milik No.4090 atas dan No. 4089 yang terbit pada tanggal 21Maret 2005 (vide Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah Pasal 32 ayat 2);3.

Nomor Persil 111 C2329 Luas 4090 M? atas nama ALBERT TANIHAHA34. Nomor Persil 551 Luas 8030 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHA35. Nomor Persil 590 Luas 1890 M? atas nama ALBERT TANIHAHA36. Nomor Persil 295 Luas 3750 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHA37. Nomor Persil 256 Luas 4140 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHA38. Nomor Persil 17 Luas 3740 M? atas nama ALBERT TANIHAHA39. Nomor Persil 173 C2332 Luas 4220 M? atas nama ALBERT TANIHAHAOleh Terdakwa diserahkan kepada SURADI selanjutnya PT.

atas nama ALBERT TANIHAHANomor Persil 111 C2329 Luas 4090 M? atas nama ALBERT TANIHAHANomor Persil 551 Luas 8030 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHANomor Persil 590 Luas 1890 M? atas nama ALBERT TANIHAHANomor Persil 295 Luas 3750 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHANomor Persil 256 Luas 4140 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHANomor Persil 17 Luas 3740 M? atas nama ALBERT TANIHAHAHal. 5 dari 28 hal. Put. Nomor 1789 K/Pid/201233. Nomor Persil 173 C2332 Luas 4220 M?

Nomor Persil 111 C2329 Luas 4090 M? atas noma ALBERT TANIHAHA34. Nomor Persil 551 Luas 8030 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHA35. Nomor Persil 590 Luas 1890 M? atas nama ALBERT TANIHAHA36. Nomor Persil 295 Luas 3750 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHA37. Nomor Persil 256 Luas 4140 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHA38. Nomor Persil 17 Luas 3740 M? atas nama ALBERT TANIHAHA39. Nomor Persil 173 C2332 Luas 4220 M? atas nama ALBERT TANIHAHAOleh Terdakwa diserahkan kepada SURADI selanjutnya PT.

atas nama ALBERT TANIHAHANomor Persil 111 C2329 Luas 4090 M? atas nama ALBERT TANIHAHANomor Persil 551 Luas 8030 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHANomor Persil 590 Luas 1890 M? atas nama ALBERT TANIHAHANomor Persil 295 Luas 3750 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHANomor Persil 256 Luas 4140 M? atas nama Ny. OLIVIA TANIHAHANomor Persil 17 Luas 3740 M? atas nama ALBERT TANIHAHANomor Persil 173 C2332 Luas 4220 M?

29122010 atas namaLAILATUL QODRIYAH, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 928/36/XII/2001 tanggal 28122001 atas nama BUDISUWONO dan LAILATUL QODRIYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6081/2002 tertanggal 16 Nopember 2002 atas namaBALQIS NUR AZIZAH, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSIpil Kota Malang diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4090

pencabutan perkara yang diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan data perkara yang termuat dalam BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahun 2014, ternyata Tergugat(TERGUGAT) telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya/sekarangPenggugat pada tanggal 26 Mei 2014 dengan register perkara nomor 3144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. dan telah di putus pada tanggal 30 juni 2014 serta telah dikeluarkan AkteCerai nomor 4090

30September 2013, yang menerangkan bahwa Pembanding tidak datang memeriksaberkas (inzage);Bahwa kepada Terbanding telah disampaikan surat pemberitahuan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) tanggal 24 September 2013, akan tetapiberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 08Oktober 2013, yang menerangkan bahwa Terbanding tidak datang memeriksaberkas (inzage);Memperhatikan surat dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat, tanggal29 Oktober 2013, Nomor W9A2/4090

4090/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2019/PAJTSEA) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxxx binti Yxyx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Dody Haryanto, SH , pekerjaan Advokat, alamat Jalan

Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suhono,SH. dan Ahmad Muhtar, SH., pekerjaan advokat, alamat diJalan Cipinang Muara II No.29 i Pondok Bambu, DurenSawit Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 September 2019.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4090

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, MengemudikanKendaraan Bermotor Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaraantara lain sebagai berikutBahwa awalnya Terdakwa mengemudikan mobil Daihatsu Xenia DB1827 AU dari Palopo dengan tujuan ke Makassar pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekitar pukul 07.00 WITA denganpenumpang 6 (enam) orang anggota keluarga Terdakwa dengankecepatan ratarata 4090

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, MengemudikanKendaraan Bermotor Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikutBahwa...e Bahwa awalnya Terdakwa mengemudikan mobil Daihatsu XeniaDB 1827 AU dari Palopo dengan tujuan ke Makassar pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekitar pukul 07.00 WITA denganpenumpang 6 (enam) orang anggota keluarga Terdakwa dengankecepatan ratarata 4090

Bahwa pada Tanggal 31 Desember 2002 Pemohon menikah secara sahdengan seorang perempuan yang bernama MANTAN ISTRI PEMOHON diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandungyang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat, dan sudah diputusbercerai di Pengadilan Agama Cimahi dengan Akta Cerai Nomor:4090/AC/2012/PA.Cmi, tertanggal 01 November 2012;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/003/Pem atas namaRochmat Kurnia Thufail Audah yang dikeluarkan oleh Desa WangunsariKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, tanggal 7 Januari 2021,bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya (P.1);Fotokopi Akte Cerai Nomor: 4090/AC/2012/PA.Cmi yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Cimahi, tanggal 1 November 2012, bermaterai cukupdan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Halaman 5 dari 17, Penetapan

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Ike Februharining Tyas BintiMoelyani telah mendapatkan harta bersama / gono gini berupa : Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah berdindingtembok, berlantai keramik beratap genteng yang terletak di Perumnas TNIAL JL, Intan 2.6 Blok Q No.34 RT.05 RW.13 Desa Petiken, KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Jawa Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM ) Nomor : 4090.

;Sertifikat Hak Milik Nomor : 4090, yang diterbitkan tanggal 25 September2002, Surat Ukur Nomor : 1173/TKR/2002 tanggal 23 September 2002 diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Abdul Hamid, luas 477 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor : 4091, yang diterbitkan tanggal 25 September2002, Surat Ukur Nomor : 1174/TKR/2002 tanggal 23 September 2002 diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas