Ditemukan 3717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1221/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Permohonan Pemohon tertanggal 14 April 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 14 April 2021dengan register nomor: 1221/Pdt.G/2021/PA.Mr beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara itu;Telanh membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Mojokerto nomor:1221/Pdt.G/2021/PA.Mr tanggal 24 Juni 2021 yang pada pokoknya memberi tegorankepada Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tegoranagar menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 625.000
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0399/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000, (Enamratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syaban 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas dengansusunan Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.
    KUN BUDIYATI, B.A.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2 APP Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 534.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai R +Jumlah Rp. 625.000,
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 632/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 16 Desember 2014 — ARFAH Bin USMAN YUSUF
25 — 7
  • dan saat itu terdakwamengaku telah diberikan kepada tukang ojek namunterdakwa tidak bisa menunjukkan tukang ojek tersebutsehingga saksi melaporkan ke Polsek Pasar;Bahwa kain dasar tersebut tidak utuh lagi satugulungan karena sudah ada yang terjual dandiperkirakan tinggal setengah lagi yaitu sekitar 25 (duapuluh lima) meter dikali 25 (duapuluh lima) metersehingga saksi mengalami kerugian Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam berkas perkara ada surat perdamaiannamun terdakwa
    berjalan kearah toko Tekstil Budi Baru tersebut, dan pada saat didepan toko saksi Ali Amran, saksi Ali Amran dan Abdul menghentikan terdakwa;Bahwa saat polisi dan terdakwa hendak mengambil kain dasar tersebut kain dasartersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa kain tersebut rencananya hendak terdakwa jual dan uangnya untuk membelisepeda untuk anak terdakwa:;Bahwa terdakwa mengambil kain dasar tersebut tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Ambril mengalami kerugianRp. 625.000
    Ali Amran;Bahwa benar kemudian kain tersebut terdakwa simpan di belakang kios miliksaudara Ita kemudian terdakwa kembali berjalan kearah toko Tekstil Budi Barutersebut, dan pada saat di depan toko saksi Ali Amran, saksi Ali Amran dan Abdulmenghentikan terdakwa; Bahwa benar kain dasar tersebut tidak utuh lagi satu gulungan karena sudah adayang terjual dan diperkirakan tinggal setengah lagi yaitu sekitar 25 (dua puluh lima)meter dikali 25 (duapuluh lima) meter sehingga saksi mengalami kerugian Rp.625.000
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 674/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 10 Maret 2014 — FRANS PUBAMI ANGGARA PARDEDE
23 — 2
  • yang telah diberikanoleh saksi Sri Yanti sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah), namun saksi Sri Yanti tidak maumenerima uang ganti rugi dari Terdakwa, dan uangyang diberikan saksi Sri Yanti sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), sehingga uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terjatuh/hilang;Akibat dari perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu)unit handphone merk Samsung Duos warna hitam danpada tulangnya warna silver sehingga saksi AgusGunawan mengalami kerugian sebesar Rp. 625.000
    aja sekarang; Bahwa saksi merasa keberatan dan merasa dirugikan karenakehilangan handphone milik saksi sehingga saksi melaporkankejadian ini ke Polres Asahan pada hari Jumat tanggal 10 MeiBahwa terhadap uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu) yangtelah diserahkan kepada Shola Huddin Azyyubbi Sinurat AlsAl untuk menebus' handphone tersebut, juga tidakdikembalikan oleh Shola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al danTerdakwa;Bahwa akibat dari kehilangan handphone tersebut, saksimengalami kerugian handphone Rp. 625.000
    pengakuanTerdakwa dan Shola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al, orangyang menggadaikan handphone tersebut telah meninggalBahwa Terdakwa dan Shola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Alada menggantikan handphone tersebut dengan uang Rp.150.000, (seratus lima puluh~ ribu~ rupiah) dan19mengembalikan uang saksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah), namun saksi tidak mau menerimanya;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Shola HuddinAzyyubbi Sinurat Als Al, suami saksi mengalami kerugianhandphone senilai Rp. 625.000
    Kamil yang bertugas sebagai KepalaLingkungan Ill, berusaha untuk menyelesaikan permasalahanini, namun tidak dapat menemukan jalan keluarnya;Bahwa saksi Agus Gunawan merasa keberatan dan merasadirugikan karena kehilangan handphone milik saksi sehinggaHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 674/Pid.B/2013/PN.Kis34saksi Agus Gunawan melaporkan kejadian ini ke PolresAsahan pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013;e Bahwa akibat dari kehilangan handphone tersebut, saksiAgus Gunawan mengalami kerugian handphone Rp.625.000
    PN.Kis50100.000, (Seratus ribu rupiah), padahal handphone tersebut ternyatamilik saksi Agus Gunawan dan akibat perbuatan Terdakwa serta SholaHuddin Azyyubbi Sinurat Als Al yang telah menggadaikan handphonetersebut dan handphone tersebut ternyata tidak kembali kepadapemiliknya yakni saksi Agus Gunawan sehingga perbuatan Terdakwadan Shola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al telah merampas hak darisaksi Agus Gunawan sebagai pemilik handphone tersebut dan saksiAgus Gunawan mengalami kerugian sebesar Rp. 625.000
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 137/Pdt.G/2014/PN.Kpn
Tanggal 28 Juli 2015 — NI WAYAN MARIANI FARNSISCUS WITONO
67 — 12
  • RATNA MUTIA RINANTI, SH MHum.Panitera Pengganti,AGUS DWI SUDARJONO, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Ongkos Panggilan Rp. 625.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Ro. 6.000,Jumlah :Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2014/PN.Kpn 2
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet otvankelijk verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdi rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet otvankelijkverklaard);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp.625.000
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA KEDIRI Nomor 218/Pdt.G/2023/PA.Kdr
Tanggal 30 Mei 2023 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
44 — 36
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1485/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
  • MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT BANJARMASIN
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 105/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 10 Desember 2018 —
15 — 10
  • Menghukum Tergugat membayar pengembalian titipan berikut bunga berjumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2016 secara tunai dan seketika sampai dengan Tergugat melunasi utang/pinjamannya kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.640.000,00,- (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);3.
    Menghukum Tergugat membayar pengembalian titipan berikut bungaberjumlah Rp 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiapbulannya terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2016 secara tunai danseketika;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
    Menghukum Tergugat membayar pengembalian titipan berikut bungaberjumlah Rp 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiapbulannya terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2016 secara tunai danseketika Sampai dengan Tergugat melunasi utang/pinjamannya kepadaPenggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 709/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu )

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 461/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 18
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • ., M.H.1.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.625.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Page 13 of 13 Put No 1572/Pdt.G/2018/PA.Bdw.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak I (satu ) bain shughro Tergugat () terhadap Penggugat ()4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah )
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risqi Sobari bin Tukiran) terhadap Penggugat (Wahyu Anggraini binti Mujiyanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 1456/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2022/PA.Bgr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3205/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Amiruddin) terhadap Penggugat (Pipit Nurdisiwi bin Sukardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000 ,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    Menjatuhkan talakterhadap Penggugat (ini sebesar Rp. 625.000 , (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.. sebagai Hakim Ketua,Dra. Khutobi'in dan H.
    Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3205/Pdt.G/2020/PA.BL