654/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada bulanXXXXXXXXXXX pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat dan telah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX Dulan XxXXXXXXXXXX;2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah oleh H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. dan Koidin, S.HI., MH.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Nph

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA. Bwi1974 jo.

654/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ismail bin H.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;4.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl4 asi al plsls air3 il iq ys 4555 als C85e Gegilgil ole UtlsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiister! seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.a Rw ONPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp140.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl

654/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba5.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Termohon meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal tanggal 11, tanggal 17 dan tanggal 25Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tbamaka secara normatif segala peristiwa yang didalilkan oleh Pemohon harusdianggap benar dan terbukti.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tbayang lebih besar daripada manfaatnya karena komunikasi dua arah telahterputus.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba

654/Pdt.G/2019/PA.Pt

/2019/PA.Pt., tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian Pemohon pergi darirumah, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Hal. 2 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Pt6.Bahwa, setelah berpisah Pemohon masih sering berkunjung ke rumahTermohon untuk menjenguk anak dan memberi uang namun tidak diizinkanoleh Termohon.

Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, kKeduanya sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam asuhan Termohon;Hal. 10 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 116Hal. 11 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Pt

654/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor264/49/V1/2000 tanggal 23 Juni 2000;.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2019, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukanhubungan selayaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di di rumah bersama di Jalan Anmad Yani KM.4,5 GangMihau RT.025 RW.08 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak;4.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat iPEE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 275.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun

654/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggalJalan Danau XXXXX, Kelurahan Sumber Karya,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai.

DALAM KONVENSIHalaman 4 dari 27 halamanPutusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Termohon mengakui posita Pemohon point 1 s/d 5; Bahwa benar posita Pemohon point 6 rumah tangga Termohon danPemohon tidak rukun akan tetapi penyebabnya tidak benar seperti yangdiutarakan Pemohon.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak danHalaman 15 dari 27 halamanPutusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.Mdntidak terhalang menjadi saksi satu diantaranya sebagai keluarga dekatPemohon, serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa meskipun secara materi!

Hal inimembuktikan bahwa ikatan batin antara Pemohon dan Termohon telah putus,Halaman 18 dari 27 halamanPutusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.Mdnsementara perkawinan adalah ikatan lahir dan batin seorang suami dan isteri,ikatan perkawinan itu tidak dapat dibangun kecuali atas dasar cinta dan kasihsayang kedua belah pihak.

Drs.T.SyarwanPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 26 dari 27 halamanPutusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.Mdn

654/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 30 Oktober 1972, umur 47tahun, NIK 1471077010720041, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal. 1 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JPPusat, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.JP mengemukakan

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;Hal. 2 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JPC. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Menentapkan biaya perkara Menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, dalam Surat Penetapan tertanggal 19 Juni 2020 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Pusat untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah

, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JP

654/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pat.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengizinkan pemohon (Bahtiar Bin Bakri Loto Alias Bachtiar BinBakri Loto) untuk mengik rarkan talak satu raj'i kepada termohon(Agustiah Binti Tiri B) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Memberi izin kepada Pemohon, BAHTIAR BIN BAKRI LOTO aliasBACHTIAR BIN BAKRI LOTO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, AGUSTIAH BINTI TIRI.B di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks4.

Hasna Mohammad TangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks

654/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.I.A.3PUTUSANNomor : 654 /Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama GUNAWAN ALS GUNAWANTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 11 Oktober 2019 s/dtanggal 09 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 11 September 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No : 654 /Pid.B/2019/PN.Pdg;Setelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah

Kep.Mentawai yang memiliki ukuran 4 x 4 meter dengan satu pintu masuk dan satupintu keluar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi III: BENEDIKTUS;:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgBahwa Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira Pukul 21.45 Wib bertempatdi Km 4 Dusun Turonia Desa Tuapejat kec. Sipora Utara kab. Kep.

TITUS dan saksisaksi mengenalnya beridentitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Para Terdakwa terbukti memenuhiunsur pokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgAd.2.

ADE ZULFINA SARI, S.H, MHumSURATNI,SHPanitera Pengganti,ATRAMURNIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Pdg

654/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.aia ll Cex ll aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:F*** F***** Bint A**** J****, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanA**** Bin R***

Tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), dahulu bertempattinggal di XXX, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 654

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.8. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Rabu, tanggal 8Februari 2017 M yang bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 H.oleh Drs. Anmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis, Dr.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.

654/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 10 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 654

Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 654/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 516.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 654/Padt.G/2018/PA.Smd

654/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;M.

Bahwa, saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab antara Pemohondan Termohon berpisah, karena saksi memang tidak pernah melihatPutusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 15 dari 48 halamanPemohon dan Termohon bertengkar, yang saksi ketahul keduanya rukunsaja;f.

Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 31 dari 48 halaman2.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiTtd.Subhan, S.HI.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 47 dari 48 halamanPerincian Biaya Perkara:oOo oOo FBP W NY FR. Biaya PendaftaranRp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp600.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00.

Biaya redaksi Rp 10.000,00.Biaya Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp716.000,00Salinan Putusan ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Tanjungpandan,Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 48 dari 48 halaman

654/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirasawasta, tempat kediaman di Komp. Citra Arini Residen Blok A.

SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Teluk Mulus RT.0O05 RW.005 DesaTeluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya Jalan Kabupaten KubuRaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 654

No.654/Padt.G/2019/PA.Sry2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon dan setelah itutinggal rumah kontrakan dan setelah itu tinggal di rumah bersama sampaisekarang sesuai dengan alamat sekarang di jalan Adisucipto PerumahanTeluk Mulus RT.005, RW.005, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.

No.654/Padt.G/2019/PA.Sry4.

No.654/Pdt.G/2019/PA. Sry

654 PK/Pdt/2017

Nomor 654 PK/Pdt/2017melawan hukum dikuasai oleh Tergugat karena itu disebut sebagaiobyek sengketa;9.

Nomor 654 PK/Pdt/2017tanggal 24 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 02/PK/Pdt/2017/PN Sda.

Nomor 654 PK/Pdt/2017Perusahaan Termohon quod non?;Menurut pertimbangan pada halaman 27 Putusan MARI Nomor 2587K/Pdt/2015, yang pada pokoknya yakni:Ad.3.

Nomor 654 PK/Pdt/2017suatu kekhilafan hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata;Kesimpulan:1.

Nomor 654 PK/Pdt/2017

654/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lip Fatmajaya Als lip Bin Syarifuddin Yatim. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /16 Agustus 1986. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Rajawali Gg.

ALISMAN HUTABARAT AlsEMBOT berada di ruang tamu karna tidak bisa melarikan diridikarenakan kakinya bekas cacat (dengan menggunakan kaki palsu);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa terdakwa dan ALISMAN HUTABARAT Als EMBOT berhasil ditangkap sedangkan Sdr.

Bahwa sekira pukul 15:00 Wib Terdakwa tiba di rumah denganmembawa sabusabu lalu menyerahkan shabushabu tersebut kepadaDWI (DPO) untuk di racik oleh DWI dengan cara pakai alat hisap sabusabu atau bong dengan menggunakan aqua gelas yang dengan dibantuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbroleh ALISMAN HUTABARAT Als EMBOT Bin MUNIR HUTABARAT untukmerakitnya.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN PbrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019,oleh kami, Saut Marulitua Pasaribu, S.H.

Saut Marulitua Pasaribu, S.H., M.H.Asep Koswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbr

654/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 18 Februari 2020 Jaja bin Maji meninggal duniaKarena sakit;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Jaja bin Maji tidakmenceraikan Onih binti Suryawinata dan tidak dipoligami;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td.t.td.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.Ht.td.Drs. H.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbd

654/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 06 Desember 2021Nomor 654/PDT/2021/PT BDG tentang) = Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungpada tanggal 06 Desember 2021 Nomor 654/PDT/2021/PT BDG untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;3.

Oleh karena itu, Gugatan ParaHalaman 13 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.Penggugat Konvensi yang tidak jelas tersebut harus dinyatakan Tidak DapatDiterima.5.

Eksepsi Tentang Para Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas HukumDalam Mengajukan Gugatan.Halaman 61 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.a.

(seribudua ratus lima puluh dua meter persegi); berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 283/Tanah Sareal.Halaman 124 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.4.

Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 130 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.

654/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.BmZENA Ly ;KEN taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir Maria, 20021994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, qntempat kediaman di KABUPATEN' BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 14 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bm7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206056002941004 tanggal 02032012,yang diterbitkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bima, Provinsi NusaHalaman 4 / 14 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BmTenggara Barat, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Sumpah :Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp O,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 / 14 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bm

654/Pid.B/2017/PN Btm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 654/Pid.B/2017/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Junaidi C Agil Bin Warsono Alias Agil2. Tempat lahir : Lampung Selatan3. Umur/Tanggal lahir : 24/24 Juni 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 654/Pid.B/2017/PN Btmtanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 10 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN Btm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

ARIEF RIZKI F, tanopa memberitahukan kepada pemiliknya, kemudianSepeda motor tersebut mau Terdakwa di jual, akan tetapi tidak jadi.Sepeda motor tersebut Terdakwa amabil pada hari Rabu tanggal 07Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN BtmDesember 2016, sekira pukul 20.00 Wib, Ruko Central Lagenda PointBlok. 12 No. 11 Kec. Batam Kota Kota Batam.Bahwa terdakwa pergi mengambil Sepeda motor milik saksi M. AREIFtersebut bersama Sdr.

ARIF RIZKI F dengan tujuan untukdijual.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Mangapul Manalu, S.H..M.H.Taufik Ah Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,SuhestiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN Btm