Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan isteri Pemohon bernamaSITI NAIMAH pada tanggal 25 Mei 1999 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 179/49/V/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Kotabaru tertanggal 18 Desember 1999;Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 389/KDSR/II/1984 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II SidenrengRappang tanggal 12 April 1990 nama Pemohon tercatat sebagai ABD.AZIS

seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 penetapan perdata nomor 7/Pdt.P/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 389/KDSR/II/1984 yang tercatatdiperbaiki tanggal 12 April 1990 dan 16 Pebruari 1984 atas nama Abd.Azis

SaksisaksiSaksi pertama bernama Nadrah, S.Ap binti Aminuddin, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Abd.Azis, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sejak lamakarena saksi adalah sepupu dua kali Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keponakan darialmarhum Arapa bin Mide;Bahwa Arapa bin Mide meninggal

Arsyad, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Abd.Azis, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sejak lamakarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keponakan darialmarhum Arapa bin Mide;Bahwa Arapa bin Mide meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2003 di rumahnya di Kelurahan Tanah Kongkong,

status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Abd.Azis

bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Abd.Azis

Nomor 592 PK/Pdt/20122 Selanjutnya kekurangan subjek gugatan Penggugat atau masih adanya pihakyang seharusnya dilibatkan Penggugat dalam gugatannya pada perkara ini yaituAbd.Azis selaku orang yang membeli tanah sawah objek sengketa dariH.Landong (Tergugat I), oleh karena H.Landong (Tergugat I) telah menjualtanah sawah objek sengketa kepada Abd.Azis;Sehingga tidak dilibatkannya Abd.Azis sebagai pihak dalam perkara inisebagai orang yang membeli tanah sawah objek sengketa dari H.Landong (TergugatI),

1972tanggal 11111975 menyatakan:Bahwa Tergugat IPembanding mendalilkan bahwa tanah sengketa telah dijualkepadanya oleh Paultje Pinontoan dan ia minta agar Saartje dan PaultjePinontoan juga dipanggil dalam perkara ini;Bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara ini,sebagai pihak yang telah menjual tanah sengketa kepada TergugatPembanding dan seterusnya;Bahwa berdasarkan kekurangan formil ini gugatan PenggugatTerbandingharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa tidak dilibatkannya Abd.Azis

dalam perkara ini selaku orang yangmembeli tanah sawah objek sengketa cari H.Landong (Tergugat I), sehingga jual beliatas tanah sawah objek sengketa antara Abd.Azis dengan H.Landong (Tergugat I) tidakdapat dibatalkan, hal ini sesuai penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 938 K/Sip/1971 tanggal 4101972 menyatakan:Jual beli antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikutsertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugat dalam perkara;Menimbang, bahwa

AZISSAMAD sendiri dan memperlihatkan beberapa Anggota Kepolisian dari PolsekPajukukang yang ada disana yang kala itu telah didapati minumminum jenis ballo dirumah saksi EMBA; Bahwa pada hari Sabtu (malam) tanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wita,Kapolsek Pajukukang mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi EMBAmasih menjual minuman keras jenis ballo, lalu saksi BRIPKA WAHIDIN Bin ABD.AZIS SAMAD pun bersama saksi HERYANTO yang dipimpin KapolsekPajukukang mendatang) dan beberapa orang sedang

Pajukukang Kab.Bantaeng; Bahwa benar pada hari Sabtu (malam) tanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wita,Kapolsek Pajukukang mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi EMBAmasih menjual minuman keras jenis ballo, lalu saksi BRIPKA WAHIDIN Bin ABD.AZIS SAMAD pun bersama saksi HERYANTO yang dipimpin KapolsekPajukukang mendatangi tempat tersebut dan melihat beberapa orang sedangberkumpul meminumminuman jenis ballo dibelakang rumah saksi EMBA kemudiankami pun menegurnya dan menyuruhnya untuk berhenti

Azis Tohe sehingga apa yang menjadi landasanpertimbangan Majelis Hakim kaitannya pasal 1320 KUH Perdataadalah tidak benar dan tidak berdasar karena secara substansihukum terlebih dahulu harus dilakukan balik nama dari Haji Abd.Azis Tohe ke Rahmawati Binti Haji Abd.

Abd.Azis Tohe tidak mempunyai kapasitas hukum mengagunkan/menjaminkan, karena SHM No. 02848/Maccorawalie masih tercatatdalam buku tanah/Sertipikat atas nama H. Abd.

Ali Basyah (Alm) dan Ajisyah (Alm.) telahmendapati 5 (lima) orang anak masing masing bernama :2,1 Abd.Azis Ben Ali Basyah (Alm.)2.2 Zubaidah Binti Ali Basyah2.3 Tergugat XI2.4 Hamidah Binti Ali Basyah (Alm.)2.5 M.Yusuf BIN Ali Basyah (Alm.)3. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1985, Tgk.

:ceecteeeeeeeee 180 .mTimur : berbatas dengan tanah Abd.Azis Ali Basyah ............... 34 .mSelatan : berbatas dengan Alm.lyas/Tgk.Rusili .............::cee 180 .mBarat : berbatas dengan tanah Alm. P.Ali Basyah .............. 34.m4.

:ceeceeeeeeeee 180 .mTimur : berbatas dengan tanah Abd.Azis Ali Basyah ............... 34 .mSelatan : berbatas dengan Alm.lyas/Tgk.Rusili ............:0: cee 180 .mBarat : berbatas dengan tanah Alm.

Mustamsir dengan Pemohon II, Reni Indrasti binti Abd.Azis yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2000 di Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AZIS, ABD.AZIS Bin SAKKIRAN, NAJAMUDDIN Bin TJORENG, dan SAPARUDDINTAHIR Bin TAHIR pada saat melakukan permainan judi jenis jokeradalah membentuk lingkaran dan saling berhadapan, dimana kartusudah dibagi dan uang taruhan berada di dalam atau di tengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana sistim atau peraturan dalampermainan judi jenis joker, namun Saksi perlu perjelas bahwa pada saatSaksi masuk ke dalam TKP Saksi masih sempat melihat ZAINAL ABIDINBin SALAM, RUDINI Bin ABD. AZIS, ABD.

uang pecahanRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 2 lembar, uang pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 5 lembar, uang pecahan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) 1 lembar, uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)6 lembar, uang pecahan Rp1.000,00 kertas (seribu rupiah) 4 lembar,uang pecahan Rp1.000,00 koin (seribu rupiah) 4 keping, 2 (dua) slopkartu joker, dan 6 (enam) lembar kartu domino), adalah bendabendayang mereka gunakan saat bermain judi;Bahwa, tidak ada ijinnya Terdakwa bersama dengan RUDINI Bin ABD.AZIS

AZIS Bin SAKKIRAN, danNAJAMUDDIN Bin TJORENG sedang ada disitu, selanjutnya sekitar jam22.00 WITA Terdakwa V, ZAINAL ABIDIN Bin SALAM, RUDINI Bin ABD.AZIS, ABD. AZIS Bin SAKKIRAN, dan NAJAMUDDIN Bin TJORENGsepakat untuk bermain domino di rumah kosong yang ada disitu, setelahitu RUDINI Bin ABD.

., ABD.AZIS,SH., dan MUHAMMAD IRWANM,SH. adalah Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Keadilan Nusantara berkedudukan di JalanLembu Sengkang, Kelurahan Tempe Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 19 November 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang denganNomor Legislasi:414/SK.PDT/2020/PN.SKG.

Bahwa Pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abd.Azis, dan menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungayah Pemohon II ( Paman ) bernama Rangga, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan punya saudara laki Pemohon Ilakan tetapi masih masih dibawah umur , saksi nikahnya adalah Ilyas danKoyong ;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 743/Pdt.P/2017/PA Wip.3. Bahwa adapun mahar pemohon yang diberikan kepada pemohonIIadalah seperangkat alat shalat dan dua gram emas ;4.

pokoknya sebagai berikut: df Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II keduanyaadalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Oktober 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Sandakan SabahMalaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Rangga karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Abd.Azis

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andis Ariyadi bin Abd.Azis) terhadap Penggugat (Rini Angraini binti Muhammad Aras).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

Abd.Azis, (lakilaki), umur 8 tahun;4. Mohammad Alif, (lakilaki), umur 5 tahun;Anak pertama, kedua, dan ketiga dalam asuhan Termohon dan anak terakhirdalam asuhan Pemohon;4.

Abd.Azis, (lakilaki), umur 8 tahun, 4).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliadi bin Abd.Azis) terhadap Penggugat (Samsidar binti Tukiman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliadi bin Abd.Azis)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuhanak) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Rahmahyati(pr), umur 3 tahun 6 bulan;5.

Azis;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Abd.Azis dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai pada bagian wajah yang mengakibatkan saksi korban Abd. Azismengalami luka pada bagian alis kiri dan luka robek pada pipi sebelah kiridan mengeluarkan darah ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan itu karena Terdakwa merasajengkel dan emosi karena saksi korban Abd. Azis meminta karung miliknyayang telah dipinjam oleh Lk.

Azis dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga)kali yang mengenai pada bagian wajah yang mengakibatkan saksi korban Abd.Azis mengalami luka pada bagian alis kiri dan luka robek pada pipi sebelah kiridan mengeluarkan darah. Sewaktu Terdakwa memukul saksi korban Abd. Azis,saksi korban Abd. Azis tidak melakukan perlawanan. Terdakwa melakukanpemukulan itu karena Terdakwa merasa jengkel dan emosi karena saksi korbanAbd. Azis meminta karung miliknya yang telah dipinjam oleh Lk.

Abd.Azis, M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Agus Herianto, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua MajelisDra. Hj. Sunaeah, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H.Hakim Anggota II, Drs. H. Abd. Azis, M.H. Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2.