Adaro Indosenia melalui DARSUNI KURNIAWAN ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Adaro Indosenia melalui DARSUNIKURNIAWAN ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Termohon menjual sapi bantuan Perusahaan Adaro tanpa sepengetahuanPemohon;d. Termohon sering cemburu tanpa alasan;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon danmenyuruh agar Pemohon mengurus perceraian ke Pengadilan;6.

Adaro untuk pembibitan; Bahwa Termohon sering berhutang, padahal penghasilan Termohon cukup untukmenghidupi keluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon sebelumnya pernah pisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak tahu selama pisah tempat tinggal Pemohon pernah berusaha untukrukun kembali; Bahwa Saksi tidak pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, 2 orang ikut Pemohondan orang ikut Termohon;2.

Adaro;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai usaha pengolahan,pengangkutan, penyimpanan dan niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23tersebut diatur lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa di dalam Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2004 dalam Pasal 12 huruf b dikatakan:Bahwa kegiatan usaha pengangkutan yang meliputi kegiatanpemindahan minyak bumi, gas bumi, bahan bakar minyak,

Adaro, bukanuntuk tujuan komersial;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas PengadilanTinggi berpendapat bahwa sepanjang pengangkutan BBM Solar tersebutdipakai sendiri dan tidak bertujuan untuk komersial tidak perlu ada ijin usahapengangkutan sebagaimana tersebut dalam Pasal 94 ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan UsahaHilir Minyak dan Gas Bumi tersebut, oleh karena itu unsur kedua dalamdakwaan Primair Penuntut Umum terhadap Terdakwa tidak

Adaro Indonesia, tempat kediaman di RT.03 DesaSungai Ketapi, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Aminah binti Hasbullah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.03 Desa Sungai Ketapi,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

ADARO Ds Warukin Kec. Tanta,Terdakwa ada melihat saksi MAHYU SUSANTO Als GAYUS berada di pinggirjalan dan menyerahkan sepeda motor YAMAHA JUPITER Z 110 Warna HijauHitam Nomor Polisi : DA 3975 HZ, Noka: MH330C0029J50 dan Nosin :30C505931 hasil dari tindak pidana pencurian tersebut kepada seseoranglakilaki yang tidak Terdakwa kenal dan selanjutnya Terdakwa melihat lakilakitersebut membawa sepeda motor tersebut kearah Kab.

ADARO Ds Warukin Kec. Tanta,Terdakwa ada melihat saksi MAHYU SUSANTO Als GAYUS berada di pinggirjalan dan menyerahkan sepeda motor YAMAHA JUPITER Z 110 Warna HijauHitam Nomor Polisi : DA 3975 HZ, kepada seseorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenal dan selanjutnya Terdakwa melihat lakilaki tersebutmembawa sepeda motor tersebut kearah Kab. Balangan; Bahwa kemudian saksi MAHYU SUSANTO Als GAYUS menghampiriTerdakwa dan mengajak Terdakwa untuk kembali ke Kec.

ADARO Ds Warukin Kec. Tanta,Terdakwa ada melihat saksi MAHYU SUSANTO Als GAYUS berada di pinggirjalan dan menyerahkan sepeda motor YAMAHA JUPITER Z 110 Warna HijauHitam Nomor Polisi : DA 3975 HZ, kepada seseorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenal dan selanjutnya Terdakwa melihat lakilaki tersebutmembawa sepeda motor tersebut kearah Kab.

, dan terdakwa jawab saya kerja di adaro..., selanjutnya saksi AlwiPerdana Putra bersedia mengantarkan terdakwa ke Bandara Warukin dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda Beat, warna hitam DA 6340 UU yang dibawanya saat itu dengan melewati jalan OborMabuun, dimana pada saat itu saksi Alwi Perdana Putra tersebut sebagai pengemudinya dan Terdakwamembonceng dibelakang kemudian setelah sampai di Bandara Warukin, tepatnya di depan Pintu Gerbangmasuk Bandara terdakwa meminta tolong saksi Alwi Perdana

, dan terdakwa jawab saya kerja di adaro..., selanjutnya saksi AlwiPerdana Putra bersedia mengantarkan terdakwa ke Bandara Warukin dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda Beat, warna hitam DA 6340 UU yang dibawanya saat itu dengan melewati jalan OborMabuun, dimana pada saat itu saksi Alwi Perdana Putra tersebut sebagai pengemudinya dan Terdakwamembonceng dibelakang kemudian setelah sampai di Bandara Warukin, tepatnya di depan Pintu GerbangPutusan Nomor : 229/Pid.B/2014/PN.Tjgmasuk Bandara terdakwa

, danterdakwa jawab saya kerja di adaro..., selanjutnya saksi Alwi Perdana Putra bersediamengantarkan terdakwa ke Bandara Warukin dengan menggunakan sepeda motor jenis HondaBeat, warna hitam DA 6340 UU yang dibawanya saat itu dengan melewati jalan Obor Mabuun,dimana pada saat itu saksi Alwi Perdana Putra tersebut sebagai pengemudinya dan Terdakwamembonceng dibelakang;Bahwa kemudian setelah sampai di Bandara Warukin, tepatnya di depan Pintu Gerbang masukBandara terdakwa meminta tolong saksi Alwi Perdana

Bumireksa Nusa Sejati) sebesar1500 MT 2000 MT, dan berlanjut untukpengambilan barang dari ADARO GROUP, Tbksebesar 3000 MT.Akibat dibatalkannya kontrak secara sepihak olehTergugat, nama baik dan kredibilitas Penggugatsangat dirugikan baik secara materiil danimmateriil, bahkan tibatiba Tergugat terbuktimelakukan penyerobotan atas kontrak 3000 MTdengan Adaro Group, Tok dengan memakai datadata penting dan konfindetial milik Penggugatyang sudah diserahkan oleh Penggugat kepadaTergugat.

Bumireksa Nusa Sejati) sebesar 15002000 MT, danberlanjut untuk pengambilan barang dari Adaro Group,Tbk sebesar 3000MT. Akibat dibatalkannya kontrak secara sepihak oleh Tergugat, nama baikdan kredibitilitas Penggugat sangat dirugikan baik secara materiil danimmateriil, bahkan tiba tiba Tergugat terbukti melakukan penyerobotanatas kontrak 3000 MT dengan Adaro Group, Tok dengan memakai datadata penting dan konfidential milik Penggugat yang sudah diserahkan olehPenggugat kepada Tergugat.

Saat ini Penggugat selain kehilangan kontraksebanyak 3000 MT juga tidak akan bisa ikut tender atau pengambilanpekerjaan dilingkup Adaro Group,Tbk yang sangat dimungkinkan akanmendatangkan beberapa profit keuntungan dimasa mendatang bagiPenggugat. Atas kerugian immateriil tersebut, Penggugat meminta gantirugi yang layak yaitu sebesar Rp.10.000.000.000 , Penggugat dalam Posita No.14 huruf d diatas tidak bisa menjelaskansecara rinci dan jelas, mengenai kerugian immateriil sebesarRp.10.000.000.000.

Penggugat seharusnya bisa menjelaskan secara rincidan memberikan bukti datadata penting dan/ confidential seperti apa yangdigunakan oleh Tergugat untuk melakukan penyerobotan atas kontrak3000 MT dengan Adaro Group,Tbk, bagaimana cara Tergugat dalammelakukan penyerobotan atas kontrak 3000MT dengan AdaroGroup, Tok???. Sehingga membuat nama baik dan kredibilitas Penggugatdirugikan.

Kabupaten Balangan berwarnasilver merk GAJAH NUSANTARA;Bahwa selain seng, tidak ada lagi barang ataupun benda lain yang diambil olehsaksi Marhadi dan temantemannya yaitu saudara AMAR, saudara IKI dansaudara ARDI;Bahwa rumah milik saksi RAHMADI sebanyak 4(empat) buah tersebut yangsengnya diambil oleh saksi Marhadi dan temantemannya yaitu saudara AMAR,saudara DIKI dan saudara ARDI pada waktu itu, Saksi jelaskan bahwa rumahtersebut masih kepunyaan saksi RAHMADI, dan belum bebas/ dikuasai olehpihak PT ADARO

INDONESIA ,karena apabila sudah menjadi milik PT ADAROINDONESIA, pasti pihak PT ADARO INDONESIA yang melapor bukan saksiRAHMADI yang melapor ke polsek juai, dan biasanya kalau sudah dikuasaioleh pihak PT ADARO INDONESIA di tanah tersebut akan di pasang patoktanda dikuasai PT ADARO INDONESIA;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN PrnBahwa pada saat saksi Marhadi dan temantemannya yaitu saudara AMAR,saudara IKI dan saudara ARDI mengambil seng sebanyak 140 (Seratus empatpuluh) lembar tersebut

Kabupaten Balangan berwarnasilver merk GAJAH NUSANTARA;Bahwa selain seng, tidak ada lagi barang ataupun benda lain yang diambil olehsaksi Marhadi dan temantemannya yaitu saudara AMAR, saudara IKI dansaudara ARDI.Bahwa rumah milik saksi RAHMADI sebanyak 4(empat) buah tersebut yangsengnya diambil oleh saksi Marhadi dan temantemannya yaitu saudara AMAR,saudara DIKI dan saudara ARDI pada waktu itu, Saya jelaskan bahwa rumahtersebut masih kepunyaan saksi RAHMADI, dan belum bebas/ dikuasai olehpihak PT ADARO

INDONESIA ,karena apabila sudah menjadi milik PT ADAROINDONESIA, pasti pihak PT ADARO INDONESIA yang melapor bukan saksiRAHMADI yang melapor ke polsek juai, dan biasanya kalau sudah dikuasaioleh pihak PT ADARO INDONESIA di tanah tersebut akan di pasang patoktanda dikuasai PT ADARO INDONESIA.Bahwa pada saat saksi Marhadi dan temantemannya yaitu saudara AMAR,saudara IKI dan saudara ARDI mengambil seng sebanyak 140 (Seratus empatpuluh) lembar tersebut milik saksi RAHMADI, saksi Marhadi dan temantemannya

ADARO INDONESIA tidakdibenarkan diambil barang atau bendanya oleh siapapun tanpa seizin dari PT.ADARO INDONESIA.Bahwa untuk 3 (tiga) orang berjenis kelamin lakilaki teman Saksi yangberangkat menuju Tutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balanganyaitu sSaudara AMAR Als AMANG warga Desa Karuh Kecamatan Batu mandiKabupaten Balangan berciriciri perawakan kurus, tinggi kurang lebih 170(Seratus tujuh puluh) cm, untuk kulit hitam, umur kurang lebih 65 (enam puluhlima) tahun.

Adaro, Tempat tinggalKabupaten Tabalong, namun ternyata KUA KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong menolak, sesuai dengansurat Penolakan Pernikahan NomorKk.17.09.7/PW.01/1139/2011 dengan alasan walinya tidakbersedia menikahkan (Adhol);2. Bahwa Wali Pemohon adalah ayah kandung Pemohon sendiribernama AYAH KANDUNG umur 51 = tahun, agama Islam,Pendidikan STM, pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggalKabupaten Tabalong;3.

terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:e Berawal pada Pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014, sekira jam 11. 00 WitaTerdakwa berangkat dari Balikpapan dengan menggunakan mobil truck ToyotaDyna warna merah No Pol : KT 8794 AQ , yang membawa muatan kuku baketexcavator, dengan tujuan PT Adaro

terdakwa RAIMUNDUS Als MUS Anak Dari Bapak LULU pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama, karena kurang hatihatinya/kealpaannyd/ kelalaiannya mengakibatkan matinya orang lain , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada Pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014, sekira jam 11. 00 Wita TERDAKWA berangkat dari Balikpapandengan menggunakan mobil truck Toyota Dyna warna merah No Pol : KT 8794 AQ,yang membawa muatan kuku baket excavator, dengan tujuan PT Adaro

Tanjung;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan saksi ikut Terdakwa yang posisi Terdakwasebagai sopir mobil truck Toyota Dyna warna merah No Pol: KT 8794 AQ, yangmengemudikan adalah Terdakwa sejak dari Balikpapan dengan tujuan keTanjung, saat itu saksi hanya bertindak sebagai kernet dan tidak adamengemudikan mobil truck tersebut, bahwa mobil truck tersebut berangkat dariBalikpapan sekitar jam 11.00 Wita, dengan membawa muatan baket excavatoryang beratnya kurang lebih 3 ton, dengan tujuan ke tambang PT Adaro

lebih 1 meteran, dan setelahterjadinya kecelakaan baru Terdakwa mengetahui Ya, setelah terjadinyakecelakaan tersebut baru Terdakwa memperhatikan bahwa bahu jalan sebelahkiri dari arah Tanjung menuju Balangan tersebut cukup luas dan bisadigunakan untuk memarkirkan mobil;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014, sekira jam 11. 00 Wita saksiberangkat dari Balikpapan dengan menggunakan mobil truck Toyota Dynawarna merah No Pol : KT 8794 AQ , yang membawa muatan kuku baketexcavator, dengan tujuan PT Adaro

Adaro Indonesia melalui saksi ROSADI Bin ATING KHOLIL selaku Publik Affair PT. Adaro Indonesia.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Adaro;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai usaha pengolahan,pengangkutan, penyimpanan dan niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23tersebut diatur lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa di dalam Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2004 dalam Pasal 12 huruf b dikatakan:Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 36/PID.SUS/2016/PT BJMBahwa kegiatan usaha pengangkutan yang meliputi

Adaro, bukanuntuk tujuan komersial;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas PengadilanTinggi berpendapat bahwa sepanjang pengangkutan BBM Solar tersebutdipakai sendiri dan tidak bertujuan untuk komersial tidak perlu ada ijin usahapengangkutan sebagaimana tersebut dalam Pasal 94 ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan UsahaHilir Minyak dan Gas Bumi tersebut, oleh karena itu unsur kedua dalamdakwaan Primair Penuntut Umum terhadap Terdakwa tidak

ADARO ENERGY Tbk
3.PT. ALAM TRI ABADI

Adaro Indonesia nomor: 77 tanggal 11 November 1982;

Adaro Indonesia nomor: SK.426 / 1 / KLHK / 2020 tanggal 30 November 2020;

ADARO,perusahaan pertambangan batubara berdasarkan kwitansi tertanggalMunjung, 22 Agustus 2013;Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar untuk Tergugat mengembalikandana titipan milik Penggugat hingga saat gugatan ini dimasukan tetapi tidakdiperhatikan, kemudian dengan beberapa kali dilakukan penagihan agar uangmilik Penggugat dikembalikan oleh Tergugat namun hanya dikembalikansebagian yaitu Ro75.000.000, berdasar kwitansi tertanggal Palajau, 27 Mei2016 artinya masih terdapat sisa uang yang belum dikembalikan

ADARO, perusahaanpertambangan batubara berdasarkan kwitansi tertanggal Munjung, 22 Agustus2013.

ADARO, perusahaan pertambangan batubaraberdasarkan kwitansi tertanggal Munjung, 22 Agustus 2013, dengan beberapakali dilakukan penagihan agar uang milik Penggugat dikembalikan olehTergugat namun hanya dikembalikan sebagian yaitu Rp75.000.000, berdasarkwitansi tertanggal Palajau, 27 Mei 2016, dan menurut Penggugat masihterdapat sisa uang yang belum dikembalikan (Rp200.000.000 Rp75.000.000)Rp125.000.000,;Bahwa dari dalil (posita) gugatan Penggugat tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa objek

Adaro Km.69 DesaPadang Panjang Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong Provinsi KalimantanSelatan.Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya masingmasing bernama :SIBERNEMSOND, SH, KARISMA PRATAMA, SH dan AHMADMARZUKI, kesemuanya pekerjaannya adalah Karyawan PT.Rahman Abdijaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :RA/HRD/14/XII/002 tanggal 01 Desember 2014.SQDAGAI......... 2. ccccecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaeaaeeaeseeeeeeeeeeessensceeeeeeeesees PENGGUGAT.Melawan SURIANSYAH, Pekerjaan Operator

Penggugat:
1.ABERANI
2.TURI PAMULANG
Tergugat:
1.HAJI KHAIRUNISA
2.HAJI SUCIATI
3.PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Persero
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BALANGAN
5.PT ADARO INDONESIA
6.NOTARIS NUGROHO ADI WICAKSONO SH M Kn

ADARO INDONESIA, berkedudukan di Jakarta, alamat Mine Office diDesa Dahai Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanDalam hal ini memberi kuasa kepada 1. CHANDRA YUSAF, S.H, 2. AGUSGUFRON HARIYONO, S.H, DEDDY ISMARDIADJI, S.H, BENY KAKASAN,S.H.

ADARO INDONESIA

ADARO INDONESIA, berkedudukan dan berkantorSite Office Dahai KM. 73 Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, dalam halini diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1.DR.MASDARI TASMIN,SH,MH, 2. HILMAN EFFENDI, SH. 3.ASLIANSYAH NOOR, SH ketiganya Advokat pada KantorHukum Advokat DR. MASDARI TASMIN, SH.MH. yangberkedudukan dan berkantor di Jalan PangeranHidayatullah/Sultan Adam No.1 Banjarmasin dan JOYMORIS SIAGIAN, SH.

ADARO INDONESIAMelawanJUMBRIDan1. ZULKARNAIN2. H ABD SALAM Als SALAM Bin MASRANI3. PEMERINTAH R.I C.q MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq, GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN Cq. BUPATI BALANGAN, Cq, CAMAT PARINGIN, Cq, KEPALA DESA BABAYAU

ADARO INDONESIA, beralamat kantor di Desa Dahai, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS GUFRONHARIYONO & REKAN, Advokat / Penasihat Hukum,beralamat Kantor di Perumaahan Permata Hijau D3 Tanjung,Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September2015, yang selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat IV;melawanJUMBRI, beralamat di Desa Babayau RI 01, Kecamatan Paringin,1.Kabupaten Balangan

pernikahan tersebut terjadi atas dasar suka sama suka dan tidak adaperjodohan oleh keluarga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan setelah itu mereka menyewabarak sendiri; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir seorang anak perempuanyang bernama SINAIYA LEXIA DEANOVA yang lahir di Taniran pada tanggal 14September 2011 dan sekarang tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa Tergugat dulunya bekerja di Perusahaan ADARO

pernikahan tersebut terjadi atas dasar suka sama suka dan tidak adaperjodohan oleh keluarga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan setelah itu mereka menyewabarak sendiri;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir seorang anak perempuanyang bernama SINAIYA LEXIA DEANOVA yang lahir di Taniran pada tanggal 14September 2011 dan sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa Tergugat dulunya bekerja di Perusahaan ADARO