dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak hadir di muka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3569/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. tanggal 12 Juli 2019, 26 Juli serta 2019 dantanggal 16 Agustrus

Di HP Pemohon ada foto Pemohon dengan WIL dan vidiomesume Bahwa Pemohon pada tahun 2010 berselingkuh dengan WIL (WANITAIDAMAN LAIN), pada tahun 2013 dengan WIL II dan terakhir selingkuhlagi dengan WIL;e Bahwa Tidak benar saya tidak menghormati orangtua Pemohon,sebelum sidang inipun saya masih merawat dan menceboki orangtuaPemohon yang sakit sebelum dibawa ke rumah sakit ;e Bahwa benar puncak perselishan terjadi pada bula Agustrus 2013, Saksipergi meninggaljkan rumah, tetapi pada bulan Oktober 2013

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2021/PA.Psttai at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 25 Agustrus 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan jualan Donat, tempat kediaman diKota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskankan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Agustrus 2016 oleh kami : DAMERIA F.SIMANJUNTAK,SH.M.Hum Sebagai Hakim Ketua Majelis, M. SYAFRUDIN.P.N.

Foto copy buku nikah nomor 166/1972, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah wilayah Kayoaguaraping tertanggal 5 Agustus 1972, telahdi nazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P3).4.Foto copy surat keterangan kesultanan Ternate nomor 42/BAKT/VIII/2015 tertanggal 15 Agustrus 2015 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P4).5.

,sedangkan halhal yang dibantahaka diuraikan berikut ini: Bahwa Penggugat dr. menuntut Tergugat dr. membayarnafkah lampau selama 6 bulan sejak bulan Agustrus 2017 sampaidengan Januari 2018 setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000.00 dengantotal sejumlah Rp. 9.000.000.00, sedangkan Tergugat dr. hanyamampu sejumlah Rp. 2.000.000.00; Bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr. membayarakibat cerai yang belum ditunaikan Tergugat dr. yaitu berupa UangIddah sebesar Rp.3.000.000, dan Tergugat dr.

Fotokopi Akta Nikah Nomor Nomor: XXX, atas nama XXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan, JawaTengah, tanggal 19 Agustrus 1996, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Fotokopi KK. No. 3671020201120010, atas nama Arifudin sebagai KepalaKeleluaga, dengan Anggota Keluarga : 1XXX (anak pertama), lakilaki, umur23 tahun, lahir di Pacitan 23 Maret 1997; dan 3.

sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening Ke Kepala Wilayah Anggeukleung sebanyak 5 Kwitansi dengan jumlah sebesar Rp. 209.800.000,- untuk 5 kegiatan yang diterima oleh saudari AI ROHAYATI tanggal 14 Agustus dan 1 Kwitansi untuk satu kegiatan sebesar Rp.59.500.000,- yang diterima ENCU SUTARA (copy)

Hal 45 dari 93 halKepala Wilayah Anggeukleung sebanyak 5 Kwitansi dengan jumlah sebesarRp. 209.800.000, untuk 5 kegiatan yang diterima oleh saudari Al ROHAYATItanggal 14 Agustus dan 1 Kwitansi untuk satu kegiatan sebesarRp.59.500.000, yang diterima ENCU SUTARA (copy)69.Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeSaudara UWON DARTIWAN untuk operasional dengan jumlah sebesar Rp.19.200.000, tanggal 11 Agustrus 2017 (copy).70.Satu Bundel Bukti Setor Pajak untuk 23 Kegiatan Pembangunan

14 Agustus 2017 (copy).68.Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeKepala Wilayah Anggeukleung sebanyak 5 Kwitansi dengan jumlah sebesar Rp.209.800.000, untuk 5 kegiatan yang diterima oleh saudari Al ROHAYATItanggal 14 Agustus dan 1 Kwitansi untuk satu kegiatan sebesarRp.59.500.000, yang diterima ENCU SUTARA (copy)69.Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeSaudara UWON DARTIWAN untuk operasional dengan jumlah sebesar Rp.19.200.000, tanggal 11 Agustrus

Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeSaudara UWON DARTIWAN untuk operasional dengan jumlah sebesar Rp.19.200.000, tanggal 11 Agustrus 2017 (copy).70. Satu Bundel Bukti Setor Pajak untuk 23 Kegiatan Pembangunan SaranaPrasarana Desa Sukahening Tahun Anggaran 2017 (Copy)71. Buku rekening Bank BJB KCP Rajapolah An. Pemdes Sukahening Kec.Sukahening Kab. Tasikmalaya dengan Nomor Rekening : 0583100107323(Copy).72.

., dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama maingmasing kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2019, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 6 September 2019, dan kepada TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II tanggal 26 Agustrus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPembanding semula Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan memoribanding tertanggal 9 September 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan

guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada parapihak yang berperkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitungsejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkaranya (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung dan risalah pemberitahuan memeriksa perkara (Inzage) tersebut telahdiberitahukan secara sah dan patut masingmasing kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 27 Agustus 2019, kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 22 Agustrus

KOMPETENSI ABSOLUT (KEWENANGAN MENGADILI)LsPemohon pada intinya merasa dirugikan oleh termohon karena pemohonmengklaim bahwasanya Termohon tidak menindaklanjuti/merespon Surat Permohonan Nomor : 14/BA/M/VII/2020 tanggal 24 Agustus 2020, Perihal Permohonan Penerbitan Keputusan Tender Gagal Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Renovasi Gedung Rawat Inap, Kode Tender 3216516, yangdisampaikan melalaui fasilitas sanggahan pada aplikasi SPSE pada tanggal24 Agustrus 2020 Pukul 12:47 Waktu Server, hal tersebut

yang lain agar kejadian tidakterulang lagi.Bahwa kemudian Saksi4 membawa Terdakwadengan diboncengkan sepeda motor ke Ma HubdamIV/Dip, sedangkan Saksi5 berboncengan denganSaksi7 menggunakan sepeda motor Honda VarioNopol H3825CJ, sesampainya ditempat Saksi4menyerahkan Terdakwa kepada Pelda Sugeng(Saksi8) Bati Pam Hubdam IV/Dip lalu Terdakwadimasukan ke ruang sel Hubdam IV/Dip, kemudianSaksi4 bersama Saksi5 dan Saksi7 kembali ke MaKodam IV/Dip untuk melanjutkan dinas.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustrus

Cerita berlanjut lewat Via Celuler saling telpontelpoanan dan pada tanggal 31 Agustrus 2019 sdra FRANS DENISUMBORA datang ke Jayapura untuk bertemu dengan terdakwa. Setelahsdra FRANS DENIS UMBORA sampai di bandara sentani pada pukul09.00 Wit terdakwa langsung menjemput sdra FRANS DENIS UMBORAke bandara sentani.

1;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatan konpensinya, PenggugatKonpensi telah mengajukan bukti surat, berupa: foto kopi buku Kutipan Akta NikahNomor: 244/49/VIII/1987, tanggal 10 Agustrus 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun (bukti bertanda P.1);Bahwa selain surat bukti, Penggugat Konpensi juga menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:12SAKSI I PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dibawah sumpah

Finansia Multifinance Purwokerto ;e Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari Kamistanggal 23 Agustrus 2012 sekitar pukul 17.30 di rumahanak saksi yaitu Sulastri isteri dari Misdar DesaKarangnangka, RT.02/RW.04 Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga ;halaman 18 dari 41 halamanBahwa saksi mengetahui secara langsung saat Mursinahmenyetorkan uang kepada PT.

sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang nantinya akan diambil dari danahichaf0dbchaf37lochf0 phichaf0dbchaf37lochf0 injaman kelompok usaha bersamaUis Kefi;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af3 ltrchfcsO lang1053langfe1033lochaf3hichaf3dbchaf37langnp 1053insrsid 15735 153charrsid5054116 lochaf3dbchaf37hichf3'2dtab hichafOdbchaf37lochf0Bahwa setelah adanya kesepakatan tentang pembuatan proposal dan pembuatan anggarandasar dan anggaran rumah tangga KUB Uis Kefi lalu pada tanggal 05 Agustrus

./2013/PN.PRM;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya dalam perkara in1;Telah mendengar dan memperhatikan : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2013 denganNo.Reg.Perkara : PDM 46/PARIA/03/07/2013 pada tanggal 01 Agustrus 2013; Keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum tertanggal 26 September2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPariaman

Jadi apa yang didalilkan pemohon antara Pemohondan Termohon sudah 3 tahun pisah ranjang/tidak berhubungan layaknyasuami isteri tidak benar dan menolak karena tanggal 25 Agustrus 2018masih berhubungan suami isteri Sewaktu sidang pertama dan tanggal 17September 2018 juga melakukan hubungan suami isteri di HotelBandungan setelah jalanjalan sekitar jam 1 siang, Termohon sempatmenolak untuk berhubungan badan dengan Pemohon tetapi malahmarahmarah Pemoho bilang kamu masih isteriku itu kewajiban isterimelayani

Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 10 Juli 2014, pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa FARID ROZAKI dengan terdakwa IIIMRON HAMIDY baik bertindak sendiri sendiri atau bersamasama,bersepakat satu dengan lainnya pada jam dan hari yang tidak dapat diingatlagi pada tanggal 12 Agustus 2011 sampai tanggal 22 Agustus 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustrus

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49ayat (1) huruf a UU RI No. 10 tahun 1998 tentang Perubahan atas UURI No. 7tahun 1992 tentang Perbankan jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa FARID ROZAKI dengan terdakwa II IMRONHAMIDY baik bertindak sendiri sendiri atau bersamasama, bersepakat satudengan lainnya pada jam dan hari yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal 12Agustus 2011 sampai tanggal 22 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustrus

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal49 ayat (1) huruf b UU RI No. 10 tahun 1998 tentang perubahan atas UURI No.7 Tahun 1992 tentang Perbankan jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPATAUKETIGA :Bahwa mereka terdakwa FARID ROZAKI dengan terdakwa IIIMRON HAMIDY baik bertindak sendiri sendiri atau bersamasama, bersepakatsatu dengan lainnya pada jam dan hari yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal12 Agustus 2011 sampai tanggal 22 Agustus 2011 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustrus

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 49 ayat (1 ) huruf c UU RI No. 10 tahun 1998 tentang Perubahan atasUURI No. & Tahun 1992 tentang Perbankan jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPKEEMPAT :21Bahwa mereka terdakwal FARID ROZAKI dengan terdakwa II IMRONHAMIDY baik bertindak sendiri sendiri atau bersamasama, bersepakat satudengan lainnya pada jam dan hari yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal 12Agustus 2011 sampai tanggal 22 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustrus

Perpanjangan Tingkat Il oleh Komandan Brigif 1 PAM lbu kota/ Jaya Sakti selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 31 Agustrus 2012 sampai dengantanggal 28 September 2012 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan SementaraNomor : Kep/22/VIlV2012 tanggal 29 Agustus 2012.4.

Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar pintu rumah diketuk, lalu Terdakwa berdiri danpergi membukakan pintu rumah, kemudian polisi masuk ke dalam kamar danmelakukan penggeledahan.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah yang ditemukan olehpolisi di dalam kamar Terdakwa.23Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa, saksi Novita Sari, saksi Yoyok Setiawan, saksi Candra Budiyanidan saksi Zuldan pada hari Rabu tanggal 15 Agustrus