gugatan para penggugat mengenaialmarhum Amag Kasih dan silsilah keturunannya.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal duniapada tahun 1999 dan selama hidupnya menikah 1 (satu)kali, Karena yang benar adalah almrhumah Inaq Jemahmeninggal dunia sekitar tahun 1994 dan selama hidupnyamenikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:a) Suami pertama bemama Amaq Jemah (cerai mati) danmempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.b) Suami kedua bernama Amaqg Kijah (cerai hidup) dantidak mempunyai anak.Bahwa benar

Bahwa tidak benar status pernikahan almarhum Amaq Nunsasihdengan almarhumah Inaq Nunsasih (istri pertama) danalmarhumah Inaq Gunatih (istri kKedua) adalah cerai hidup, karena8310.status pernikahan almarhum Amaq Nunsasih dengan ketigaistrinya tersebut adalah cerai mati.Bahwa tidak benar Inaq Nunsasih meninggal dunia pada tahun1960, karena yang benar adalah almarhumah Inaq Nunsasihmeninggal dunia pada zaman Belanda.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal dunia padatahun 1999 dan selama hidupnya

menikah 1 (satu) kali, karenayang benar adalah almrhumah Inagqg Jemah meninggal duniasekitar tahun 1994 dan selama hidupnya menikah sebanyak 2(dua) kali, yaitu Suami pertama bemama Amag Jemah (cerai mati)dan mempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.

gugatan para penggugat mengenaialmarhum Amagq Kasih dan silsilah keturunannya.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal duniapada tahun 1999 dan selama hidupnya menikah 1 (satu)kali, Karena yang benar adalah almrhumah Inaq Jemahmeninggal dunia sekitar tahun 1994 dan selama hidupnyamenikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:a) Suami pertama bemama Amaq Jemah (cerai mati) danmempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.b) Suami kedua bernama Amaq Kijah (cerai hidup) dantidak mempunyai anak.Bahwa benar

Bahwa tidak benar status pernikahan almarhum Amaq Nunsasihdengan almarhumah Inaq Nunsasih (istri pertama) danalmarhumah Inaq Gunatih (istri kKedua) adalah cerai hidup, karena8310.status pernikahan almarhum Amaq Nunsasih dengan ketigaistrinya tersebut adalah cerai mati.Bahwa tidak benar Inaq Nunsasih meninggal dunia pada tahun1960, karena yang benar adalah almarhumah Inaq Nunsasihmeninggal dunia pada zaman Belanda.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal dunia padatahun 1999 dan selama hidupnya

menikah 1 (satu) kali, karenayang benar adalah almrhumah Inaq Jemah meninggal duniasekitar tahun 1994 dan selama hidupnya menikah sebanyak 2(dua) kali, yaitu Suami pertama bemama Amag Jemah (cerai mati)dan mempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari almarhumah Rita dan oleh karena itu berhak atas bagian waris dariharta peninggalan almarhumah Rita;de Meletakan sita jaminan (Concervation beslag) atas hartabersama antara almrhumah Rita dengan Tergugat sebagaimana dimaksudpada posita angka 8 dan harta bawaan almarhumah Rita sebagaimanadimaksud pada posita angka 9;8. Menetapkan bagian waris dari masingmasing ahli waris sesuaidengan ketentuan hukum waris yang berlaku;9.

MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusan ini.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum dalam Pleidooinya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :/ Bahwa ...Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Pledooi yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa karena dari 8 (delapan)Saksi yang dihadirkan tidak ada seorangpun yang melihat truk traileryang dikendarai oleh Terdakwa telah menabrak atau melindas maupunmenyenggol korban Almrhumah

Bahwa Tergugat juga mengakui ada Tabungan Hj. di BNICabang Soasio yang dipindahkan ke rekening BRI adalah untuk biayaperawatan (Almarhumah) Hj. selama di Rumah Sakit adalah alasanyang dibuatbuat untuk kepentingan Tergugat;Dapat disampaikan bahwa apa yang dkemukakan oleh Tergugat bahwaselama (Almarhumah) Hj. dalam keadaan sakit Penggugat tidakpernah merawat dan mendampingi adalah tidak benar, karena seringkaliPenggugat mengantarkan makanan buat Almarhumah dan pernahPenggugat membawa Almrhumah untuk

Pasessu yang tersebut pada gugatan Para Penggugat poin 12 danpoin 14 berupa harta bersama dan harta bawaan baik itu. harta yangtelah dikuasai maupun harta yang telah dijual oleh tergugat danTergugat II masingmasing yang belum pernah daibagi waris kepada ahliwarisnya hingga sekarang oleh karena beralasan dan berdasar hukumapabila dihukum dan memerintahkan untuk menyerahkan, dikembalikandan/atau dimasukan kedalam budel Harta Warisan almrhumah H. AndiParenrengi Bin Yudi Dg.

Rekonvensi pada poin nomo 5dan nomor 6, Para Penggugat tetap mempunyai itikad baik bahwa baikberupa harta bersama dan harta bawaan baik yaitu harta yang telahdikuasai Para Penggugat, dikuasai Tergugat dan Tergugat II maupunharta yang telah dijual oleh tergugat dan Tergugat II masingmasingyang belum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya hingga sekarangoleh karena beralasan dan berdasar hukum apabila dihukum danmemerintahkan untuk menyerahkan, dikembalikan dan/atau dimasukanke dalam budel Harta Warisan almrhumah

Pasessu yangbelum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya hingga sekarang danberalasan dan berdasar hukum apabila dihukum dan memerintahkanuntuk menyerahkan, dikembalikan dan/atau dimasukan kedalam budelHarta Warisan almrhumah kemudian ditetapbkan pembagian waris sesuaidengan bagian atau porsi masingmasing kepada Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat II berdasarkan Hukum Islam atau HukumFaraid.7.

Tamarang dan almrhumah Hj. Andi Munirah binti Abd. RachimHal. 50 dari 130 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Dg. Pasessu yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya menurutketentuan hukum Islam atau hukum Faraid4.

Bahwa setelah pernikahan kakek Para Pemohon Suhada bin Entongdengan Bogeng binti Niran hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan sudah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) Salih bin Suhada (almarhum)2) Suwanih binti Suhada (almrhumah)3) Suwanah binti Suhada (almarhumah)6.

berupa Sebidang tanah denganrumah semi permanen yang terletak di Kampung Borong Untia, No. 32,Lingkungan Mannaungi, Kelurahan Alliritengngae, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros dengan Sertipikat Hak Milik No. 602 sesuai hasilPemeriksaan Setempat seluas 13.14 m x 16,35 m dengan luas bangunan semipermanen 7.61 m x 12.52 m dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Setapak.Sebelah Barat : Rumah milik Ridwan.Sebelah Selatan : Rumah milik Yusni Yusuf.Sebelah Timur : Jalan Setapak.sebagai harta peninggalan almrhumah

Bahwa Frits Laurens Siahainenia (almarhum) semasa hidupnya telah menikahdengan Levina Afia Rehatta (almrhumah) dan dari perkawinan itu telahHalaman 6 dari 30 halaman putusan No.110/Pdt.G/2016/PN.Amb.dikaruniai 6 (enam) orang anak dan mempunyai 1 (satu) orang anak angkatyaitu:1.1.1.1. Hitty Mauren Siahainenia (almarhum);231. 4. Ellen Joice Saihainenia (almarhum);567. Gerrit David Siahainenia (almarhum);. Benny Richard Siahainenia;1.1.1..

Anak 2 (Almrhumah) perempuan lahir tanggal 08 Maret 1997meninggal tanggal 27 Desember 2017;3.3. Anak 3, perempuan, 17 tahun, kutipan akta kelahiran Nomor:#44/###Dkcs/2001;3.4.

Almarhum Hasyim Bin SyechanAssegaf meninggal dunia di Kelurahan Kauman kecamatanBangil Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa, 31 Desember 2013karena sakit, dan istrinya juga meninggal dunia di KecamatanSemampir Kota Surabaya yang bernama Almrhumah SidahAssegaf, tanggal 28 April 2014 sebagaimana diterangkan dalamSurat Nikah, surat kematian, dan meninggalkan 5 (Lima) oranganak yaitu:* Hasan bin Hasjim bin Syechan Assegaf* Alwy Bin Hasyim bin Syechan Assegaf;* Husin bin Hasjim bin Syechan Assegaf,* Suud

Jadi bagaimana ParaPenggugat mendalilkan, bahwa tanah obyek sengketa point 9.1tersebut sebagai harta bersama (gonogini) almrhumah Istri dariSuami Pertama dengan alm. H.

Jadibagaimana Para Penggugat mendalilkan, bahwa tanah obyeksengketa point 9.1 tersebut sebagai harta bersama (gonogini)almrhumah Istri dari Suami Pertama dengan alm. H. PENU BinBALLONG, sedangkan jauh sebelum Istri dari Suami Pertamamenikah (kawin) dengan H.

Wa Samiza (almrhumah); 3. AlliRahman (almarhum); 4. La Saba (almarhum); 5. Wa Duuda(Penggugat, II);Wa Kooe (Almarhumah) kawin dengan lakilaki yang bernamaLa Nafua (almarhum) dalam perkawinannya melahirkan anak 6orang yaitu :1. Wa Mahila (almarhumah); 2. La Kila(alamarhum); 3. La Rizu (alamarhum) 4. Hj. Wahayana (Hidup);5. La Zadima (tinggal di Malaysia); 6.

Bahwa semasa hidup Almarhuma Janda Yuliana Mangindaan ontolaymempunyai beberapa tanah/kebun dan semasa hidup Almarhumah sudahmewariskan kepada semua anakanaknya masing masing mandapatbagian termasuk Penggugat yang ditindak lanjuti dengan surat keteranganhibah diketahui oleh Pemerintah Desa Pinaling dan Para saksi yangdibuat di Desa Pinaling pada tanggal 15 April 2014 dan juga ditindaklanjuti dengan surat persetujuan bersama yang ditandatangani olehsemua kakak beradik , anak dari Almrhumah Janda Juliana

(almarhumah)Orang Tua Tergugat untuk meminta izin atau pinjam pakai tanah warisanmereka untuk lapangan permainan olah raga siswasiswi SDN wandokadan para ahli waris mengizinkan untuk di pinjam pakai sebagai lapanganpermainan anakanak SDN Wandoka dengan syarat bahwa apabila salahsatu ahli waris alamarhum La Beka dan almarhumah Wa Samiri inginmengolah dan menguasai kembali tanah objek sengketa tersebut makapihak sekolan SDN Wandoka harus menyerahkan atau mengembalikankepada salah satuh ahli waris almrhumah

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 24 dari 45 HalamanBahwa penggugat untuk menguatkan dialildalil Qgugatannya telahmengajukan bukti, yang untuk selanjutnya disebut P. 1 sampai dengan P. 6 yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup berupa :(tiga) orang saksi, yaitu :Bukti P.1Bukti P. 2Bukti P. 3Bukti P. 4Bukti P. 5Bukti P. 6Fotokopi denah tanah almrhumah Nuyo Adipu, yangturut diketahui oleh Kepala Desa Buata tertanggal

Wa Samiza (almrhumah); 3. AlliRahman (almarhum); 4. La Saba (almarhum); 5. Wa Duuda(Penggugat, II);Wa Kooe (Almarhumah) kawin dengan lakilaki yang bernamaLa Nafua (almarhum) dalam perkawinannya melahirkan anak 6orang yaitu :1. Wa Mahila (almarhumah); 2. La Kila(alamarhum); 3. La Rizu (alamarhum) 4. Hj. Wahayana (Hidup);5. La Zadima (tinggal di Malaysia); 6.

di nyatakan tidak dapat di terima, karena tidak semua AhliWaris turut sebagai pihak dalam perkara ; Putusan MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA tanggal 29Desember 1975 Nomor : 22 K/ Sip / 1974, di sebutkan ; Adalah kewajiban PENGGUGAT untuk menarik para Ahli Waris dariterbantaterbanta yang telah meninggal dunia sewaktu pemeriksaanperkaranya belum lagi di mulai untuk menggantikan terbantaterbantayang telah meninggal dunia ; See Bahwa sebagaimana terlihat pada bukti surat T1 dan T2, bahwa AbhliWaris Almrhumah

Abdussalam hampir satu tahunsetelah almrhumah Siti Zalikha binti Ishak (istri pertama Nasruddin bin Tgk.Abdussalam) meninggal dunia, dan setelah sekitar 6 (enam) bulan almarhumNasruddin menikah lagi 9dengan Nurmi binti Husen (Tergugat);Menimbang, bahwa di dalam posita nomor 4 (empat) gugatannyaPenggugat menyatakan almarhum Nasruddin bin Tgk.

Terara,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2 ;Masitah binti Amaq Minggih, umur 64 tahun, agama Islam, beralamat diGunung Belek Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur , sebagai Penggugat 3 ;Isah binti Amaq Minggih, umur 54 tahun, agama Islam, beralamat diGunung Belek, Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 4Sahni binti Amaq Minggih ( ahli waris pengganti dari Maenah alias InaqSah almrhumah