DisebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama5297/Pdt.G/2019/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isinya, sebagai berikut:1.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Him.2 dari 10 hlm Put.No.5297/Pdt.G/2019/PA Badg.9.

tetangga kandung Penggugat yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007,dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx, Kelurahan SamojaKecamatan Batununggal Kota Bandung;Semula keduanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Him.4 dari 10 hlm Put.No.5297/Pdt.G/2019/PA Badg

Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan para saksi dari keluarga dan orangterdekat dengan kedua belah pihak berperkara, sebagaimana ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menyampaikan kesaksiandi bawah sumpahnya yang intinya : Semula keduanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Him.6 dari 10 hlm Put.No.5297/Pdt.G/2019/PA Badg

PNBP Rp. 20.000,5.Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.9 dari 10 hlm Put.No.5297/Pdt.G/2019/PA Badg.

DisebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama 4234/Pdt.G/2019/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokokpokoknya, sebagai berikut:Him.1 dari 10 hlm Put.No.4234/Pdt.G/2019/PA Badg.1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil:Him.2 dari 10 hlm Put.No.4234/Pdt.G/2019/PA Badg.8.

Rukmana, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjanSwasta, tempat tinggal di Jalan Sukajadi Atas NO.365 Rt.04 Rw.05 KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung;Saksi adalah saudara Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan MeiHim.4 dari 10 hlm Put.No.4234/Pdt.G/2019/PA Badg.2018, dan belum dikaruniai anak; Keduanya bertempat tinggal di Jalan sindang sari Barat Kp Cisegel di rumahMang Leunyai/Ibu

PNBP Rp. 20.000,5.Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm.10 dari 10 hlm Put.No.4234/Pdt.G/2019/PA Badg.

Surat Perjanjian tertanggal 22 Maret 2018selanjutnya disebut sebagai PIHAK KESATU dan Tergugat selanjutnya disebutsebagai PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti termuat dalam surat gugatan dengan damai, dan untuk halhal tersebuttelah mengadakan persetujuan pada proses mediasi sebagai berikut :Bahwa pada hari ini, Kamis tertanggal 22Maret 2018, Pihak Kesatu(Penggugat) dengan Pihak Kedua (Tergugat) membuat kesepakatan dalamPerkara 1034/Pdt.G/2018/PA Badg

. tentang : Gugatan Hak Asuh terhadapKe 2 (kedua ) orang anak, yang bernama : XXXxXXxXXXXXXXXxX MAN XXXXXXXXXX,yang terdaftardalam Register Perkara 1034/Pdt.G/2018/PA Badg., yang isinyamemuat ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Kesatu (Penggugat) dengan Pihak Kedua (Tergugat) setuju dansepakat untuk pengasuhan dan pemeliharaan terhadap kedua orang anak,yang bernama : Nabiel Akbar Perdana, lahir tanggal 23 September 2004,dalam kesehariannya dipelihara oleh Pihak Kesatu (Penggugat

diatas;Pasal 3Bahwa Pihak Kesatu (Penggugat) akan memberikan Nafkah kepada keduaanak tersebut diatas setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebutdewasa (telah bekerja);Pasal 4Pihak Kesatu (Penggugat) dengan Pihak Kedua (Tergugat) memohon kepadaBapak dan Ibu Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung, untuk memasukansurat kesepakatan bersama tertanggal 22 Maret 2018 dituangkan dalamPutusan Perkara No. 1034/Pdt.G/2018/ PA Badg

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 22 Maret 2014 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasari, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/31/III/2014 tanggal24 Maret 2014.2.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4.2. Tergugat diketahui memiliki hubungan dekat dengan wanitaidaman lain yang bernama , Penggugat mengetahui hal tersebut darihandphone Tergugat yang mana terdapat chattingan mesra antaraTergugat dengan wanita tersebut.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.11.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan No: 711/U/VII/2020Tertanggal 21 Juli 2020 dari Kelurahan Gegerkalong Kecamatan SukasariKota Bandung.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidanga nmenyatakan mencabutgugatannya danTergugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara olenPenggugatdenganmenyatakan perkara Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA Badg

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1780/Pdt.G/2016/PA-Badg dari Penggugat ;

2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama mencatat pencabutan tersebut ;

3. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:1.

tentang jalannya persidangan perkara ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 216 .000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 02September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1442Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H. Ahmad, M.Hum.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 31 Oktober 2016 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujungberung, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/54/X/2016 tertanggal31 Januari 2016.2.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg. Selama berumah tangga keduanya tempat tinggal di Jalan BabakanTeureup, RT 004 RW 010, Kelurahan Pasirjati, Kecamatan Ujungberung,Kota Bandung.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

Badg. Bahwa pada tanggal 16 April 1973 telah dilangsungkan perkawinanantara Mamat Salist Rachmat bin Atus Nanggapraja dan EnungSetiana binti Soeba Natadisastra dengan memenuhi syarat rukunnikah sesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan WadoKabupaten Sumedang;. Bahwa dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) oranganak masingmasing bernama:2.1. Bayu Alam Setiaman bin Mamat Salist Rachmat, umur 41tahun;2.2. Panji Utomo Sulaeman bin Mamat Salist Rachmat, umur 40tahun;2.3.

Badg/menerima /mengambil /memindahbukukan /membaliknamakan hartapeninggalan almarhum tersebut;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka denganini para pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandunguntuk memanggil para Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Mamat Salist Rachmatadalah:2.1. Enung Setiana binti Soeba Natadisastra (istri);2.2.

Badg Fotokopi Akte Kelahiran No.1569/1974 tanggal 30 Oktober 1974 atasnama Bayu Alam Setiaman yang dikeluarkan oleh Catatan SipilBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P.2); Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 2880/76 tanggal 10 Juni 1976 atasnama Panji Utomo Sulaeman yang dikeluarkan oleh Catatan SipilBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya

Badg Bahwa sampai meninggalnya Mamat Salist Rachmat tetap beragamaIslam dan sampai sekarang istri dan anakanaknya tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon' mengajukan permohonan penetapan ahiwaris untuk pencairan uang tabungan dan Deposito di Bank;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untukselanjutnya

Badg

DisebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama 5044Him.1 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg./Pdt.G/2019/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokokpokoknya, sebagai berikut:1.

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, atau kurang lebih selama 2 (dua) bulan dan Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri;Him.2 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil.

dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat supaya berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa, foto copy Kutipan Akta Nikah NomorHim.3 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg

Yamin Daulay, SH.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara :Him.9 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000,5.Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas satu ribu rupiah)HIm.10 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA-Badg dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat,sebagai berikut:1.

No.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

Dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara maka sesuai SKUM NomorNo.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg. maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, yang jumlahnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa halhal lainnya yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini harus dikesampingkan;Him.9 dari 11 hlm Put.

Termohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon dan saksisaksi dipersidangan;Him. 2 dari 13 hlm Put.No.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 9 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nurjaman bin Endin dan TERMOHON 1 tidakada hubungan keluarga, Sepersusuan yang mengakibatkan adanya larangannikah;Him. 3 dari 13 hlm Put.No.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.5. Bahwa dari sejak menikah, H. E. Nurjaman bin Endin danTERMOHON 1 tidak bercerai dan H. E. Nurjaman bin Endin tidakberpoligami serta keduanya tidak pernah murtad;6. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2019 H. E. Nurjaman bin Endintelah meninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit.

E.Nurjaman bin Endin tidak pernah berpoligami:;Him. 6 dari 13 hlm Put.No.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg. Maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk keperluan Penetapan Ahli Waris dari keperluan administrasilainlainnya;2. SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal ALAMATKota BandungSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah teman dari almarhum H. E.

Ojo Winata dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama saksi Bapak Anim dan saksi II Bapak Akib ijabkabul dan mas kawin berupa emas 3 (tiga) Gram dan seperangkat alat shalatdibayar tunai;Him. 8 dari 13 hlm Put.No.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangmasingmasing diantaranya :. ANAK 1. ANAK 2. ANAK 3. ANAK 4. ANAK 5ANAK 6. ANAK 7eg ~*~ oo aoa 4. Bahwa antara H. E.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him Put.No.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

Disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan memeriksa alatalato uktiyang diajukan oleh Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHIim.1 dari 10 hlm Put.No.1045/Pdt.G/2018/PA Badg.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 21 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA Badg. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon

A Bandunguntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Him.3 dari 10 hlm Put.No.1045/Pdt.G/2018/PA Badg.4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelahhadir sendiri kepersidangan sedang Termohontelah tidak hadir dan tidakmengutus orang lainuntuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya/kuasanya,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasNomor 1045/Pdt.G/2018/PA Badg. yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008,

satusama lain dan bersesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P serta kesaksian saksiserta Sumpah Pemohon diatas, Majelis Hakim telah memperoleh faktadipersidangkan pada pokoknya benar bahwa: Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejakawaltahun 2017 sudahtidakharmonislagikarenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;HIim.7 dari 10 hlm Put.No.1045/Pdt.G/2018/PA Badg

Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm Put.No.1045/Pdt.G/2018/PA Badg.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 4000/Pdt.G/2016/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung pada tanggal 10 Maret 2013dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 227/68III/2013, tanggal 11 Maret 2013;Him. 1 dari 9 hlm Put.No.4000/Pdt.G/2016/PA Badg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di orangtua Tergugat di JI.

Sedang Tergugat telah tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk datang menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor4000/Pdt.G/2016/PA Badg. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Tergugat tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMANo.1 Tahun 2016, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Majelis telah berusaha menasehati PenggugatSupaya berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2013 di Bandung; Penggugat berumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Semula keadaan rumah tangga mereka hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Penyebabnya, Tergugat telah selingkuh dengan perempuan laindan sekarang telah menikah lagi dengan perempuan tersebut;Him. 4 dari 9 hlm Put.No.4000/Pdt.G/2016/PA Badg

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm Put.No.4000/Pdt.G/2016/PA Badg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0306/Pdt.P/2016/PA-Badg dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 16 Mel2015 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 424/10/1X/2005.2.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.3. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (broken marriage) sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warahmah tidakterwujud dan jalan yang terbaik adalah perceraian.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Sedang' Tergugat tidak hadirkepersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas Nomor XXxXX/Pdt.G/2020/PA Badg., yang telah dibacakandipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2016, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Majelis telah berusaha menasehati PenggugatsSupaya berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2017/PA Badg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxbinti Xxxx, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 27 Februari 1988,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman dengan alamat Bapa Xxxxxdi Jalan Babakan Teureup, RT 004 RW 010, KelurahanPasir Jati Kecamatan Ujung Berung

DisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta memeriksa alatalatbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor5646/Pdt.G/2017 /PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokokpokoknya sebagai berikut:HIm. 1 dari 13 hlm Put.No.5646/Pdt.G/2017/PA Badg.1.

Kamaludin MH., sebagaimana dalamPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 5646/Pdt.G/2017 /PA Badg.

XXxxx, umur 40, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Manisi Lio Utara RT 02 RW O09, Kota Bandung;Saksi adalah teman Tergugat, telah menerangkan di bawah sumpah,sebagai berikut : Benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, yang menikah padatahun 1998 di Bandung; Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Him. 6 dari 13 hlm Put.No.5646/Pdt.G/2017/PA Badg.

,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him Put.No.5646/Pdt.G/2017/PA Badg.

Badg.13.10. DINDA YULITA binti DRS. ACHMAD YULIZAR, (CucuPerempuan);14. Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam, sehinggatidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris, baik menurut hukumIslam maupun aturan perundangundangan yang berlaku;15.Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Bandung, guna mengurus barang waris atas nama Alm.H. RASYAD ACHMAD bin ACHMAD alias ACHMAD H.

Badg.7.9. DILA NIRWANA binti DRS. ACHMAD YULIZAR (Cucu Perempuan);7.10. DINDA YULITA binti DRS. ACHMAD YULIZAR (Cucu Perempuan);8.

Badg.12.Fotokopi dari Asli, Kutipan Akta Kelahiran atas nama MADIANSYAH denganNomor: 147/11/DP/LKBS/1997/1963 yang diterbitkan oleh DISDUKCAPILBengkulu Selatan. Menerangkan /egal standing Hubungan Nasab Pemohon III(IR. MADIANSYAH) dengan orangtuanya orangtuanya H. RASYAD ACHMADalias RASYAD ACHMAD alias H. RASJAD ACHMAD dengan LELA NIRWANA.

Badg. Bahwa, pada tahun 1993 ibu Lela Nirwana isteri dari alm. H. RasyadAchmad meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anakanaknyayang lima orang; Bahwa pada tahun 1994 H. Rasyad Achmad mmenikah l;agi dengan Hj.Nurul Laela binti M. Yusuf ( Pemohon 1 ) tidak mendapat keturunan; Bahwa, saksi tahu anak almarhum H. Rasyad yang bernama Drs.

Badg. Jumlah : Rp. 106.000,( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 25 dari 12 hal. Penetapan No. 321/Pdt.P/2020/PA. Badg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA-Badg dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 2145/Pdt.G/2021/PA, Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).