PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn Banaran wetan RT.002, RW.001 Ds.Banaran wetan Kec. Bagor Kab.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT di DsnBanaran wetan RT/RW; 002/001, Ds Banaran wetan, Kec; Bagor, Kab;Nganjuk kurang lebih dua tahun;3. Bahwa pada awalnya perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT damai dan harmonis sebagaimana tertuang dalam kutipanAkta Nikah tersebut diatas, yang oleh karenanya telah melangsungkanhubungan suami istri;4.

Bahwa selama PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersama Dirumah orang tua PENGGUGAT di Ds Banaran wetan, Kec Bagor, KabNganjuk TERGUGAT tidak pernah memberi nafkah, dan untuk memenuhikebutuhan hidupnya dicukupi oleh orang tua PENGGUGAT;9. Bahwa sekitar awal tahun 2017 TERGUGAT pergi merantau bekerjake Jakarta kurang lebih selama satu tahun, dan selama di Jakartakebiasaan TERGUGAT marahmarah dengan PENGGUGAT masih tetapdilakukan melalui komonikasi lewat telepon;10.

Bahwa puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sekitar awal tahun 2018 yaitu semenjakTERGUGAT pulang dari Jakarta dan yang kemudian hidup bersama lagidengan kedua orang tua PENGGUGAT di Dsn Banaran wetan, RT/RW;002/001, Ds Banaran wetan, Kec Bagor, Kab Nganjuk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518144111880001 tanggal 29 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Banaran Wetan RT. 02 RW. 01Banaran Wetan Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Spm Honda Revo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun : 2008, Warna : Hitam, Noka : MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E-1520193 dan 1 (satu) buah STNK Spm Honda Revo No.Pol : AD - 2762 - AN atas nama SURATMI alamat Dukuh Sundo asri Rt.18 Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dikembalikan kepada saksi Sukidi.- 1 (Satu) buah HP merk Nokia tipe 6030 warna kuning emas, dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda Revo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun : 2008,Warna : Hitam, Noka : MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E1520193dan 1 (satu) buah STNK Spm Honda Revo No.Pol : AD 2762 ANatas nama SURATMI alamat Dukuh Sundo asri Rt.18 Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dikembalikan kepadasaksi Sukidi. 1 (Satu) buah HP merk Nokia tipe 6030 warna kuning emasdikembalikan kepada Terdakwa.4.

HB62E1520193 menuju ke rumah saksikorban Sukidi yang beralamat Dukuh Kedung Kendang Rt. 16 DesaCemeng Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, sesampai dirumah saksi korban SUKIDI, kemudian Terdakwa ngobrolngobrol dengansaksi korban SUKIDI, selang lima menit setelah Maghrib sekitar pukul 18.00Wib Terdakwa meminjam Spm Honda Revo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun :2008, Warna : Hitam, Noka : MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E1520193 beserta STNK atas nama SURATMI dengan alamat : DukuhSundo Asri Rt. 18 Desa Banaran

,Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, denganmaksud Terdakwa mau main (dolan) ke rumah saksi korban SUKIDI, laludari toko bangunan material Bima Sakti tersebut Terdakwa yang berada didepan atau membonceng saksi korban SUKIDI dengan mengendarai SpmHonda Revo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun : 2008, Warna : Hitam, Noka :MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E1520193 menuju ke rumah saksikorban Sukidi yang beralamat :Dukuh Kedung Kendang Rt. 16 DesaCemeng Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen

Bahwa saksi mengenal Terdakwakarena samasama bekerja sebagaikaryawan di Toko material Bima Sakti milik Sdr Madi di Dukuh Banaran,Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,selama kurang lebih 1 minggu.Halaman 6 dari 18 Putusan No. 86/Pid.B/2017/PN Sgn Bahwa kejadiannyapada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul17.00 wib, di depan toko bangunan material BIMA SAKTI,Terdakwaminta saksi untuk menunggunya dengan maksud Terdakwa mau ikut kerumah saksi, kemudian Terdakwa membonceng saksi

kuning emasMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi korban mengenal Terdakwa karena samasama bekerjasebagai karyawan di Toko material Bima Sakti milik saksi H Ahmadi Rudjitodi Dukuh Banaran, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, selama kurang lebih 1 minggu.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual harta peninggalan almarhum suami Pemohon yang bernama Joko Sugiharto berupa tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 2805, yang terletak di kelurahan Banaran, kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali, propinsi Jawa Tengah dengan luas tanah +135 M2;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:TIYAS SURYANI, lahir di Klaten tanggal 5 Mei 1985, jeniskelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di SidoharjoRT.001/RW.010, kelurahan Banaran,kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali

Nomor:442/2/III/2011;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama:Sarah Eka Putri, lahir di Boyolali pada tanggal 9 Februari 2013 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3309LT240920130013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Boyolalitertanggal 4 September 2013;Bahwa suami Pemohon (Joko Sugiharto) telah meninggal dunia diSurakarta karena kecelakaan sebagaimana Surat Kematian No.474.3/19/60/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Banaran

Boyolali tertanggal 26 Nopember 2013;Bahwa almarhum (Joko Sugiharto) semasa hidupnya dengan Pemohon(Tiyas Suryani) selain punya seorang anak juga mempunyai harta warisanberupa sebidang tanah SHM No. 2085, terletak di kelurahan Banaran,kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, propinsi Jawa Tengah, luas tanah+ 135 M2;Bahwa tanah SHM No. 2085 tersebut atas nama dua (2) orang yakni aasnama Sarah Eka Putri (anak alm.

Saksi ke1: Sri Sugiharti;e Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan almarhum kakak saksi padatanggal 4 Maret 2011 di Klaten;e Bahwa kakak saksi (suami Pemohon) meninggal dunia karena kecelakaanmotor di Surakarta dan meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon danseorang anak yang bernama Sekar Eka Putri;e Bahwa sepeninggal kakaknya, Pemohon hidup bersama anak dan ibu saksidi Banaran;e Bahwa tanah yang ditempati oleh Pemohon tersebut adalah kepunyaanalmarhum

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual harta peninggalanalmarhum suami Pemohon yang bernama Joko Sugiharto berupa tanahdengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 2805, yang10terletak di kelurahan Banaran, kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali,propinsi Jawa Tengah dengan luas tanah +135 M2;4.

Banaran, Ds. Tawangsari Rt.03 Rw.01 Kec.Pesantren, Kota.

Banaran Rt.02Rw.01 Kec.

Adi Kristanto als Jepang 2 (dua) Kali ;Bahwa Terdakwa dari penjualan handphone tersebut diberi komisi Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ditawari handphone merk samsung tipe galaxy grand neo warnaputih pada hari dan tanggal lupa di bulan Nopember 2014 sekira jam 14.00 wib dirumah Terdakwa di Jalan Banaran RT.3 RW.1 Ds. Banaran, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri ;Bahwa Sdr. Adi Kristanto als Jepang bersama Sdri.

Adi Kristanto als Jepang 2 (dua) Kali ;Bahwa Terdakwa dari penjualan handphone tersebut diberi kKomisi Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ditawari handphone merk samsung tipe galaxy grand neo warnaputih pada hari dan tanggal lupa di bulan Nopember 2014 sekira jam 14.00 wib dirumah Terdakwa di Jalan Banaran RT.3 RW.1 Ds. Banaran, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri ;Bahwa Sdr. Adi Kristanto als Jepang bersama Sdri.

Ana menawarkan handphone merk samsung tipe galaxy grandneo warna putih pada hari dan tanggal lupa di bulan Nopember 2014 sekira jam 14.00wib di rumah Terdakwa di Jalan Banaran RT.3 RW.1 Ds. Banaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namunTerdakwa tidak berminat karena Terdakwa tidak bisa mengoperasikan handphonetersebut, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Eko Hariyanto dan menawarkanhandphone tersebut, 1 jam kemudian Sdr.

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:TRIMULYANI : lahir di Surakarta 3 April 1963, agama Islam,Perempuan, Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan S1,Kebangsaan Indonesia, alamat Dukuh BarangRt.27 Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen.Selanjutnya

Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2009 ketika saksidan keluarga pindah dari Gondang ke Dusun Barang, Banaran. Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Sunanto, merekadikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Disma, Meri dan Agri. Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS yaitu guru di SDN Banaran di Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen. Bahwa saksi mengenal nama Pemohon yaitu Tri Mulyani.

Saksi Suwarni : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksimerupakan tetangga dari Pemohon di Dusun Barang Rt.27 DesaBanaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PN Sgn Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2008 ketika saksidan keluarga pindah dari Gondang ke Dusun Barang, Banaran danmelaporkan kepindahan tersebut kepada ketua RT yang saat itu dijabatoleh suami Pemohon.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS yaitu guru di SDN Banaran di Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen. Bahwa saksi mengenal nama Pemohon yaitu Tri Mulyani. Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran Pemohon yang tertulisnama Pemohon Tri Muljani sedangkan dalam KTP, Kartu Keluarga danljazah Pemohon bernama Tri Mulyani. Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam AkteKelahiran agar sama dengan KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah.3.

Saksi Okta Wulandari : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temankerja Pemohon di SDN Banaran Sambungmacan Sragen. Bahwa saksi kenal Pemohon sekitar tahun 2008. Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Sunanto, merekatelah dikaruniai 3 orang anak yaitu bernama Disma, Meri dan Agri. Bahwa saat inni saksi masih honorer yang bertugas di bagianInformasi dan Teknologi (IT), tugas saksi salah satunya adalahmemasukkan data para guru ke dalam aplikasi program pendidikan.

Dyah Hananingtyas binti Wari Widyas Cahyo bin Suwito, Tempat/Tgl LahirNganjuk, 08071977, umur 22 tahun, pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamat J PudakNo 38 RT 001 RW 018, Kelurahan Banaran, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk2. Putri Diah Esthiningrum, Wari Widyas Cahyo bin Suwito Tempat/Tgl Lahir Nganjuk12192001, umur 17 tahun, pekerjaan belum bekerja, alamat JI Pudak No 38 RT OO1RW 018, Kelurahan Banaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk umur 17tahun3.

Lahir Nganjuk 05012005, umur 13 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat J Pudak No 38 RT001 RW 018, Kelurahan Banaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk4. Bilgis Saskya Andra, Wari Widyas Cahyo bin Suwito Tempat/Tgl Lahir Nganjuk 16102010, umur 8 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat JI Pudak No 38RT 001 RW 018, Kelurahan Banaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk4. Bahwa sepeninggal almarhum Wari Widyas Cahyo bin Suwito ahli warisnyaadalah ;1.

Lahir Nganjuk05012005, umur 13 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatJI Pudak No 38 RT 001 RW 018, Kelurahan Banaran, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk merupakan anak ketiga almarhum WariWidyas Cahyo bin Suwito dengan Pemohon3.

Bilqis Saskya Andra binti Wari Widyas Cahyo, Tempat/Tgl LahirNganjuk 16102010, umur 8 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat JI Pudak No 38 RT 001 RW 018, Kelurahan Banaran,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk merupakan anak keempatalmarhum Wari Widyas Cahyo bin Suwito dengan Pemohon3.

Fotokopi Surat Perwalian oleh Pemohon yang diketahu oleh KepalaKelurahan Banaran, Kecamatan Kertosono dan Camat KertosonoKabupaten Nganjuk , sebagai bukti (P.4). Foto kopi Keterangan Waris yang dikeluarkan Kepala Desa Jatipunggur,Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk tanggal 03/04/2018, sebagaibukti (P.5). Surat Keterangan Nomor : 470/1190/411.506.11/2018 tanggal 31 Oktober2018 yang dikeluarkn oleh Lurah Banaran, Kecamatan Kertosono,Kabpaten Nganjuk sebagai bukti (P.6).

Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya disekitar tempattersebut yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriSukoharjo, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebanjiran, perbuatan itu dapat mengakibatkanbahaya umum bagi barang perbuatan dilakukan dengan caraPada awalnya hari Jum!

Banaran, Kec. Grogol, Kab.Sukoharjo, ditengah perjalanan SOROK membeli sebotol bensinyang kemudian botol tersebut diberi sumbu yang terbuatdari kaos kaki milik terdakwa WAHYUDI, selanjutnya terdakwabersama temantemannya menuju rumah saksi HARDIMAN kemudianmelempar botol bensin yang telah dinyalakan ke pintu tookdidepan rumah milik saksi HARDIMAN, akibatnya timbulbunyiletusan BLUK dan pintu took tersebut terbakar,selanjutnay terdakwa ditangkap petugas guna pengusutanlebih lanjut.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 23 Desmber 2006 sekirapukul. 00.15 Wib~ = dirumah saksi di Dukuh NgendenRt.06/VII, Desa Banaran, Kecamatan GRogol, KabupatenSukoharjo terdengar suara ledakan Bluk ; Bahwa kemudian saksi keluar rumah mencari sumber suaratersebut ; Bahwa ternyata pintu pagar toko dirumah saksi yangterbuat dari plat besi dalam keadaan terbakar ; Bahwa kemudian saksi bersama tetangganya yakni Sutrasno,Sarwanto berusaha memadamkan api tersebut =; Bahwa didepan pintu pagar toko yang terbakar

IRYAWAN als GEPENG: Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga :BixBahwa pada hari Sabtu tanggal. 23 Desember 2006 sekirapukul. 00.15 Wib saksi di SMS oleh kakaknya bahwa rumahorang tuanya di Dukuh Ngenden Rt.06/VII., Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo telah dibakar olehorang tidak dikenalBahwa kemudian saksi mendatangi rumah orang tuanyatersebut: Bahwa sesampaidirumah orang tuanya pintu pagar toko yangterbuat dari plat besi telah terbakar dan telahdipadamkan:

SUTRASNO :Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga Bahwapadahari Sabtutanggal. 23 Desember 2006 sekitarpukul. 00.00 Wib sewaktusaksi sedang nongkrong dipigirjalan ada serombongan orang yang menanyakan rumah IRYAWANals GEPENG di Dukuh Neenden Rt.06/VII, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo Bahwa rombongan orang yang bertanya tersebut sebanyak 8orang dan saling beboncengan mengendarai sepeda motor Bahwa kemudian saksi menunjukan rumah orang tuanyasaksiIRYAWAN

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Banaran Rt.025,Kelurahan/Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSumingan A P Utomo

Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Banaran Rt.025, Kelurahan/DesaBanaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragensekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti

, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat NIK3314074708890004 tanggal 19022019 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0218/043/VII/2016 tanggal22 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2); Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 470/18/III/2021 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Banaran

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Banaran Rt.025, Desa Banaran, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen,di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun sebagai Suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat; Bahwa

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Banaran Rt.025, Desa Banaran, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen,di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun sebagai Suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat;

157/Pid.B/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk, yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARI SARDJONO Bin Alm SARKOENTempat lahir : BogorUmur/tgl lahir : 58 tahun/ 23 Februari 1957Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cipto Mangunkusumo No. 18 RT 02 RW 02,Kelurahan Banaran

Mangunkusumo KelurahanBanaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Neganjuk, telah dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, sebagaimana dilakukan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa HARI SARDJONO Bin Alm SARKOEN pada hariKamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 06.45 wib di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Banaran

Saksi SRI WINARTIBahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 06.45 wib, saksitelah menjadi korban penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa bertempat diJalan Cipto Mangunkusumo Kelurahan Banaran Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya saat Terdakwa bersama cucunya yang akan berangkat sekolahberjalan/ melintas di gang depan rumah saksi, tibatiba Terdakwa mengatakankepada saksi

Saksi ITA MIMIN SUGIARTO:Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 06.45 wib, saksiSRI WINARTI telah menjadi korban penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwabertempat di Jalan Cipto Mangunkusumo Kelurahan Banaran KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang membeli nasibungkus di rumah saksi SRI WINARTI yakni awalnya saat saksi SRI

Saksi ARIP SUPRIANTO Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 06.45 wib, saksiSRI WINARTI telah menjadi korban penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwabertempat di Jalan Cipto Mangunkusumo Kelurahan Banaran KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang berada di dalamrumah dan tibatiba saksi mendengar Terdakwa berkata dengan

O07 Kelurahan Banaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri, Selanjtunya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHARIADI bin SUKARNI, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal Banaran RT.06 RW. 02Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(Ba'da ukhul) di rumah sendiri di Banaran RT.19 RW. 07 KelurahanBanaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Tergugat pulang kerumahorang tua di Banaran RT.06 RW. O02 Kelurahan Banaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;3.1.

RATNO bin KARDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Banaran Rt 19 Rw 07 Kecamatan PesantrenKota Kediri, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun

yang bertempat tinggal di rumah bersama diKelurahan Banaran Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, namun sejakawal tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi seringberselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hinggasekarang selama lebih kurang 7 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah rumah tersebut Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan satu sama lain; Bahwa terjadinya perpisahan rumah tersebut karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan

KABIT bin ARYO DUKUT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Banaran Rt 19 Rw 07Kecamatan Pesantren Kota Kediri, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Hal. 6 dari 15 hal.

Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan sedangTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 13 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di di rumah orangtua Penggugat di BanaranGg Ranu RT.011 RW.004 No.126B Kelurahan Banaran, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX; dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: MOHAMMAD ADIRA BISMA PRATAMA, lakilaki, umur 2 tahun;Hingga saat ini anak tersebut berada dalam asuhan

Fotokopi surat keterangan ghoib Nomor: 050/436/419.614/2020 tanggal4 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kelurahan BanaranXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, (P.3);Suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya;Bukti SaksiSAKSI 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Banaran Gg Ranu, Kelurahan Banaran Rt.11Rw.04, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

dengan Penggugat, karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama ADDY KRISDYANTORO ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Banaran Gg Ranu RT.011 RW.004No.126B Kelurahan Banaran, XxxXxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 13 halamanBahwa

Gg Ranu, Kelurahan BanaranRt.11 Rw.04, xxxxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama ADDY KRISDYANTORO ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Banaran Gg Ranu RT.011 RW.004No.126B

Kelurahan Banaran, XxxXxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama2 tahun 3 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi dimana Tergugat tidak mau bekerja sehingga

PUTUSANNomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di jalan Banaran II, RT. 001/ RW. 001, DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26

tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di jalan Banaran I, RT. 001 RW. 001, DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1405/Pdt.G/2018

Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohon bertempattinggal dirumah kediaman pemohon, di di jalan banaran II, RT. 001/ RW. 001,desa banaran, kecamatan pabelan, kabupaten sukoharjo.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknyasuami Istri, meskipun Sampai saat ini belum di karuniai keturunan.4.

Bahwa pada bulan November 2017 antara pemohon dan termohonsudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istrisampai dengan saat ini pemohon tinggal dirumah pemohon di jalan banaranIl, RT. 00O1/ RW. 001, desa banaran, kecamatan pabelan, kabupatensukoharjo dan termohon tinggal dirumah kediaman orang tua termohon di dijalan banaran I, RT. 001/ RW. 001, desa banaran, kecamatan pabelan,kabupaten sukoharjo6.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Banaran RT.001 RW.001, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon, kenal dengan Termohonsaat menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahAgustus 2017; Bahwa Setelah menikah hidup bersama terakhir di rumah Pemohon danbelum mempunyai anak; Bahwa Pemohon

Buntu No. 5 A RT.002 RW.an ne en erm 005 Kelurahan Banaran, KecamatanKertosono, Kabupaten ( nnwnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn mene mene ne ne ne nenneNganjuk; 2 nne nen n ene nn nn nn nn nnenneTomn non nnnnncnn ncaa can canes can ca ne Selanjutnya disebutSEIS eae e anemrummwneenserneeneen PEMOHON.

No. 84/Pdt.P/2018/PN.NJK3518082106450002 dan Paspor Nomor : B3713101 atas namaHARTONDO 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon menyertakan Surat Keterangan Nomor470/685/411.506.11/2018 dari Kepala Kelurahan Banaran menurutdomisili tempat tinggal Pemohon yang menerangkan bahwa namaHARTONO sesuai yang dimaksud dengan eKTP Nomor3518082106450002 adalah orang yang sama denganSUHARTONO dan/atau SOEHARTONDO ;Bahwa oleh karena nama yang tercantum pada eKTP, Paspor, KartuKeluarga, Sertipikat, BPKB dan

Bukti P4 : berupa foto copy Surat KeteranganLurah Banaran Kertosono Nomor :470/685/411.506.11/2018tanggal 12 Juli 2018 ;w Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi yaitu : 1.MATIUS SUTOPO 2. RATNA CHANDRASARI yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Kertosono tidak ada yang merasa keberatanapabila Pemohon memakai nama Hartono ;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan saksi adalah samaSama orang pendatang di lingkungan Kelurahan Banaran,Kec.

Kertosono tidak ada yang merasa keberatanapabila Pemohon memakai nama Hartono ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan saksi adalah samaSama orang pendatang di lingkungan Kelurahan Banaran,Kec. Kertosono, dan yang saksi tahu Pemohon itu duluHal 8 dari 15 Penetapan. Pat.

Bahwa saksi telah melakukan pengamanan terhadap pada hari Selasatanggal 9 Maret 2021 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di pinggir jalandekat pasar lama Desa Banaran Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk.

Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa ditangkap sedang dudukdi di pinggir jalan dekat pasar lama Desa Banaran Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk . Bahwa saksi melakukan intrograsi terdakwa mendapat narkotika jenissabu dengan cara membeli kepada saksi MUHAMMAD ZAINUDIN JUMIKUSUMA Als ZAIN Dusun Semelo Rt. 003 Rw. 002 Desa kayenKecamatan bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang dengan harga Rp.1.300.000, pergramnya.

, selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwasampai di pinggir jalan barat pasar lama Desa Banaran KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk.Bahwa pada saat akan menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada Hermanselanjutnya terdakwa didatangi oleh petugas Kepolisian Polres Nganjukyaitu saksi Wasis Utomo dan saksi Yudha Kristiawan dan dilakukanpengamanan terhadap terdakwa selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi sabu

, selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwasampai di pinggir jalan barat pasar lama Desa Banaran KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk.

yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum sertatanggapan terdakwa, yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa GESANG KUKUH SANTOSO Bin DARTOSUKIRNO, pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekirapukul 08.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013 bertempat di dapur Instalasi GiziRSUD Kertosono Jl. dr Sutomo Kelurahan Banaran

Kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Mei2013 sekira pukul 08.45 Wib terdakwa mendatangi korbanyang waktu itu sedang bekerja di dapur Instalasi GiziRSUD Kertosono Jl. dr Sutomo Kelurahan Banaran KecamatanKertosono Kab Nganjuk untuk menanyakan jadwal kerja namunkarena jawaban dari korban kepada terdakwa yang tidaksopan dan bernada menantang maka terdakwa menjadi emosidan secara spontan mengepalkan tangan kanan untukkemudian dipukulkan ke mulut korban sehingga korban jatuhke depan lalu kepalanya terbentur

HADI PURNOMO ;e Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai RSUD KertosonoBagian Instalasi Gizi;e Bahwa adapun kronologis kejadiannya sebagai berikut:pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul08.00 Wib seperti biasa saksi sedang bekerja(memeras santan) di dapur Instalasi Gizi RSUDKertosono Jl. dr Sutomo Kelurahan Banaran KecamatanKertosono Kab Nganjuk untuk menyiapkan makan untukpasien.

Akibatpenganiayaan tersebut bibir saksi M HADI PURNOMOberdarah.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 08.45 Wib di dapurInstalasi Gizi RSUD Kertosono Jl. dr SutomoKelurahan Banaran Kecamatan Kertosono Kab Nganjuk.

POERNOMODJATI ;Bahwa saksi bekerja di dapur bagian Gizi RSUDKertosonoBahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 08.45 Wib di dapurInstalasi Gizi RSUD Kertosono Jl. dr SutomoKelurahan Banaran Kecamatan Kertosono Kab NganjukBahwa penganiayaan diawali masalah jadwal dinas.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulankarena berada dekat dengan koran (1 meter). Awalnyaterdakwa mendatangi korban yang sedang membungkukmemeras santan dan menepuk pundaknya.

Kemudian Terdakwa menjual Pil berwarna putihberlogo Y (pil sapi) tersebut dintaranya kepada Saksi IMAM LUKMANTOsebanyak 20 (dua puluh) butir Pil berwarna putih berlogo Y (pil sapi) sehargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira jam 00.30 Wib,ketika Terdakwa berada di Dusun Banaran Desa Banaran Kec.PlayenKab.Gunungkidul, Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Gunungkidul yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Wnomana sebelumnya

Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARINTO WIDI BAGASKORO Bin DANUARI pada hariSabtu tanggal 27 April 2019 sekira jam 00.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun dua ribu sembilan belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun Dua Ribu Sembilan belas,bertempat di Dusun Banaran Desa Banaran Kec.Playen Kab.Gunungkidul atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Kemudian Terdakwa menjual Pil berwarna putihberlogo Y (pil sapi) tersebut dintaranya kepada Saksi IMAM LUKMANTOsebanyak 20 (dua puluh) butir Pil berwarna putih berlogo Y (pil sapi) sehargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira jam 00.30 Wib,ketika Terdakwa berada di Dusun Banaran Desa Banaran Kec.PlayenKab.Gunungkidul, Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Gunungkidul yangmana sebelumnya telah mengamankan Saksi IMAM LUKMANTO yang kedapatanmembawa

SUKO RAHMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah salah satu) anggota tim yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 diDusun Banaran, Desa Banaran, Kecamatan Playen, Gunungkidul; Bahwa yang ditemukan pada waktu penangkapan adalah 16 (enam belas)butir pil warna putih berlogo Y, 1 (Satu) bungkus rokok SMD, dan 12 (duabelas ) butir pil warna putih berlogo Y; Bahwa barang bukti tersebut diakui milik

Terdakwa;Bahwa Saksi maupun anggota tim lain tidak melakukan kekerasanterhadap Terdakwa pada saat penangkapan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dari sat resnarkoba padahari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Dsn Banaran,Desa banaran, Kec Playen, kab Gunungkidul , Terdakwa

Sebidang tanah kering dan bangunan rumah permanen, beratapgenteng, lantai keramik, yang terletak di Banaran, RT.12/RW.004,Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah/ Rumah milik lbu IstiqomahTimur : Jalan BahnoloSelatan : Jalan gang Barat : Tanah / Rumah lbu Anik.

Sebidang tanah kering dan bangunan rumah permanen, beratapgenteng, lantai keramik, yang terletak di Banaran, RT.12/RW.004,Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; denganbatas batas sebagai berikut :Utara : Tanah / Rumah lbu IstiqomahTimur : Jalan BahnoloSelatan : Jalan gang Barat : Tanah / Rumah lbu Anikc.

Saksi Anmad Samsul Huda:Saksi ini bekerja di Kantor Kelurahan Banaran sebagai staf KasiTrantib, yang tanpba wewenang membuat Surat Pemyataan/ PerjanjianJual Beli tanah. Pelibatan Peran saksi dalam Pembuatan Surat JualBeli Tanah dikantor Kelurahan Banaran tersebut merupakanperwujudan dari upaya Tergugat untuk memanipulasi keadaan yangberakibat nyata merugikan Penggugat Mengapa demikian?

Banaran.352.36e Bahwa benar saksi membeli tanah rumah tersebut dilakukan dihadapan Pak Lurah Banaran dengan harga Rp. 315.000.000, (tigaratus lima belas juta rupiah) dan, telah lunas.e Bahwa benar uang tersebut yang menerima Agus Santoso danEndah Priyani serta keduaduanya yang menandatangani SuratPerjanjian Jual Beli (T4).e Bahwa, benar saksi lupa batasbatas tanah rumah tersebut danjual tanah tersebut Agus Santoso dengan Endah Priyani sudahcerai.

Yangbenar adalah terletak di Kelurahan Banaran,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri. Bahwabegitu pula untuk batasbatas tanahnyaPenggugat telah menyebutkan sebelah utaraadalah tanah milik Bapak Yono adalah sangattidak benar, yang benar adalah tanah milik BpkMungkono, sedangkan sebelah timur milikBpk.

BAGONG BIN AGUS TRIYONOpada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2020, sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya masih didalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di pinggir JalanRajawali, Nomor 14, Banaran, Boyolali atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan

BAGONG BIN AGUS TRIYONO berangkat dari Surakartaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Boyolalisesampainya di daerah Pasar Sunggingan Boyolali memutar arah kemudianmelintas di jalan daerah Banaran setelah itu melihat ada mobil Avanza terparkirdi pinggir jalan lalu para terdakwa mendekati mobil tersebut lalu terdakwa I.

Titik Dwi Noviati, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II pada hariSelasa, tanggal 7 Juli 2020, sekitar jam 14.30 WIB, bertempat dipinggir Jalan Rajawali, Nomor 14, Banaran, Boyolali, telan mengambilmengambil 1 (Satu) buah tas kain warna hitam merk local.id yangdidalamnya terdapat dompet berisi E KTP, SIM C, kartu NPWP, kartuMahasiswa UNS, kartu ATM bank BRI (Semua kartu atas nama TITIKDWI NOVIATI), STNK sepeda motor

Ervhiera Sholikhati Fatimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il pada hariSelasa, tanggal 7 Juli 2020, sekitar jam 14.30 WIB, bertempat dipinggir Jalan Rajawali, Nomor 14, Banaran, Boyolali, telan mengambilmengambil 1 (Satu) buah tas kain warna hitam merk local.id yangdidalamnya terdapat dompet berisi E KTP, SIM C, kartu NPWP, kartuMahasiswa UNS, kartu ATM bank BRI (Semua kartu atas nama TITIKDWI NOVIATI), STNK sepeda motor Honda

Dengan demikianbarang harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalamkehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama persidangan, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il pada hariSelasa, tanggal 7 Juli 2020, sekitar jam 14.30 WIB, bertempat di pinggir JalanRajawali, Nomor 14, Banaran, Boyolali, telah mengambil mengambil 1 (Satu)buah tas kain warna hitam merk local.id yang didalamnya terdapat dompetberisi E KTP, SIM C, kartu NPWP,

PUTUSANNomor 244/Pid.B/2013/PN PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIYOTO Bin MARgJI ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 23 tahun / 17 Januari 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tangkil RT 02 RW 01, Desa Banaran, KecamatanPulung

Maryudi Bin Daman ;Bahwa hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 bertempat dirumah Katemun di Dkh.Tangkil, Desa Banaran, Kec. Pulung, Kab.

Yantono ;Bahwa saksi adalah Anggota Polri;Bahwa hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wib di rumah Katemun diDukuh Tangkil, Desa Banaran, Kecamatan Pulung, Kab.

Wawan Trisulo ;Bahwa saksi adalah Anggta Polri;Bahwa hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wib dirumah Katemun diDukuh Tangkil, Desa Banaran, Kecamatan Pulung, Kab.

Bahwa setelah sebagain kayu dinaikkan keatas mobil kemudian datang polisimenanyakan suratsurat mengenai kayu tersebut dan ternyata Edi Suyoto, Budiantodan Maryudi selaku pemilik kayu tidak memiliki suratsurat atas kayu tersebut karenakayu tersebut diambil dari kawasan hutan RPH Wayang BKPH Wilis Barat KPH LawuDs Blok Petung Rondo yang terletak di Desa Banaran, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo tanpa ijin dari yang berwenang.

Ngenden, RT.06 RW. 07,Kelurahan Banaran Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo;Disebut SCDaQal......... 2... ceceee cece ee eee ee este eaten eee PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti tertulisyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Foto copy Surat keterangan kelahiran, tertanggal 1311 2004, yangdikeluarkan oleh Bidan Setya Hariningsih, Banaran Grogol, Kab Sukoharjo ,diberi tanda P.5 ;6.

Foto copy Surat kelahiran Nomor: 474. 1/78/VII/2007, tertanggal 12 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh Kalurahan Banaran, Kecamatan Grogol, KabSukoharjo , diberi tanda P.6;Foto copy buktibukti tersebut bermeterai cukup, dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksinya, yang masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

NgendenRT.06 RW.07, Kelurahan Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon sudah Menikah pada tahun 1998 ;Bahwa benar suami pemohon sebagai warganegara Malaysia;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai suami dansuaminya bernama WONG THIAM FAH ;Bahwa benar Pemohon menikah dengan WONG THIAM FAHtelah mempunyai 3 (tiga) anak, anak yang pertama bernamaERIC WONG JUN XUAN, ke 2 (dua) bernama ENDY WONGWEI ZIAN dan ke 3 (tiga) bernama : ALMIRA PERMATAASHARIS;Bahwa benar suami pemohon sekarang

NgendenRT.06 RW.07, Kelurahan Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa benar suami pemohon sebagai warganegara Malaysia;e Bahwa benar dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3orang anak yang pertama lakilaki yang bernama ERIC WONGJUN XUAN dan anak kedua Lakilaki yang bernama ENDYWONG WE!