Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseringkali diwarnai perselisihan dan pertengkaran, dimana dalampertengkaran tersebut Tergugat seringkali mengucapkan kalimat: Kamutidak becus menjadi istri, saya pulangkan kamu ke orang tuamu dan kitahidup masingmasing / sendirisendin, yang tentunya sangat menyakitkanbagi Penggugat dan sebenarnya hal ini sudah terkategorikan sebagaiTalak Kinaayah;5.

Tergugat seringkali menganggap dan mengutarakan bahwaPenggugat adalah istri yang tidak becus, tidak menurut dantidak bisa diatur;6.4. Tergugat tidak pernah jujur dan transparan mengenai penghasilan /pendapatan dan/atau mengenai hutang / piutangnya. Selama usiaperkawinan, Penggugat tidak pernah mengetahui jumlahpendapatan yang diperoleh Tergugat. Terkait hal ini, Penggugatmerasa haruS menanggung sendiri kebutuhan hidupnya;7.

akhirnya pada malam Jumatsubuh jam 05.00 tanggal 30 Oktober 2009 penggugatmendatangi rumah tergugat menangis nangis danminta maaf kepada tergugat, akhirnya tergugatkasihan dan mamaafkannya dan menerima dengan baikkarena sayang dan masih cinta sama penggugat.Bahwa pada malam tanggal 31 Oktober 2009 tergugatkembali ke rumah penggugat, disitulahpenggugat pura pura baik hanya 7 hari 7 malamSaja.Bahwa pada tanggal 8 November 2009 penggugat mulaimarah marah dan mengata ngatai tergugat laki lakitidak becus

Bahwa pada tanggal 8 November 2009 penggugat mulaimarah marah dan mengata ngatai tergugat laki lakitidak becus tidak bisa menghidupi keluarga danpenggugat tidak mengurus lagi tergugat.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab dipersidangan, maka yang menjadi pokok sengketa dalamperkara ini adalah, penggugat mendalilkan bahwatergugat selalu) mau melakukan hubungan badan meskipunpenggugat sakit dan capek, apabila tidak melayanitergugat marah marah dan menganiaya penggugat,sedangkan tergugat mendalilkan

memasuki 4 bulan Kemudian, tabiat Tergugat berubah, menjaditemperamen, suka marahmarah dengan tidak jelas dan sering menuduhPenggugat tidak becus mengelola keuangan rumah tangga, hal tersebutmenjadikan rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan, pertengkaran dan percekcokan secara teruS menerus yangsudah tidak dapat diharapkan untuk rukun kembali, sampai padapuncaknya pada sekitar tanggal 20 Juni 2020, ahkirnyaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal terpisah hingga sekarang,dimana

saksi tersebut jugatelah diberikan di bawah sumpah, sehingga secara formil kKedua saksi tersebuttelah memenuhi ketentuan dalam Pasal 145 HIR.Menimbang, bahwa saksi dan saksi II telah memberikan keterangandibawah sumpah bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah membina rumah tangga sejak tahun 2012 secara rukun danharmonis namun sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena Tergugat sering marah terhadap Penggugat dan menuduhPenggugat tidak becus

isteri, setelahmenikah keduanya telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan tidak perduli kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok adu mulutdidepan rumahnya serta Penggugat di bilang tidak becus

Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok adu mulutdidepan rumahnya serta Penggugat di bilang tidak becus mengurus suami: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih5 bulan, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, selamapisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklagi; Bahwa selama pisah Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk rukunkembali, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya bercerai

isteri, setelahmenikah keduanya telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan tidak perduli kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok adu mulutdidepan rumahnya serta Penggugat di bilang tidak becus

Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok adu mulutdidepan rumahnya serta Penggugat di bilang tidak becus mengurus suami: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih5 bulan, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, selamapisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklagi; Bahwa selama pisah Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk rukunkembali, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya bercerai

Bahwa Pemohon seringkali dilecehkan harga dirinya sebagaiseorang suami yang tidak becus dan tidak punya komitmensebagi seorang suami, bahkan uang belanja yang diberikankepada Pemohon ke Termohon selalu kurang;6. Bahwa Pemohon ketika keluar sering dicurigai oleh Termohondicurigai dengan alasan yang tidak jelas yang ujungujungnyaterjadi pertengkaran;7. Bahwa Pemohon seringkali dimarahi oleh Tergugat denganalasan yang tidak jelas, sehingga mengakibatkan terjadinyapertengkaran; 8.

percekcokan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi berawal dari cara pandang antara Penggugat dan Tergugatdalam hal membina Rumah Tangga, bahwa di sela sela percakapanantara Penggugat dengan Tergugat ketika sedang membicarakan hal halyang umum maupun hal yang prinsip dalam rumah tangga, percekcokandapat saja terjadi bahwa dengan suara yang keras Tergugat mengeluarkankalimat yang membuat BATHTIN Penggugat tidak nyaman sebagai seorangisteri yang lemah, yang dianggap tidak becus

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan Februari 2000 Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi selisihmasalahnya Tergugat punya kebiasaan watak keras diantaranya Tergugatmenyebut Penggugat jahanam, anjing, tidak becus menjadi istri yang baik danTergugat menuduh Penggugat keturunan PKI yang berakibat terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ; 4.

Bahwa tidak lama setelah PENGGUGAT dan TERGUGAT menempatirumah barunya, TERGUGAT kembali lagi melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada PENGGUGAT, hanya dikarenakan TERGUGATpada saat itu sedang dalam kondisi sakit dan meminta PENGGUGATuntuk membeli makanan, namun TERGUGAT merasa tidak cocokdengan makanan yang dibeli oleh PENGGUGAT, kemudianPENGGUGAT memaki, memukul dan melempar gelas yang berisi airpanas kearah kepala PENGGUGAT dan menganggap PENGGUGATtidak becus dalam merawat Suami, kemudian

Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai dilandaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus karena halhal sebagaiberikut: Termohon tidak becus mengurus keuangan rumah tangga; Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon; Termohon tidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon;.

kota Masohi;Bahwa permohonan Pemohon pada poin adalah tidak benar, sejak menikahsampai saat ini Pemohon dan Termohon masih tinggal di rumah orang tuaTermohon hanya saja Pemohon yang pulang pergi karena bekerja sebagaisopir;Bahwa permohonan Pemohon pada poin 3 adalah benar, Pemohon danTermohon telah dikarunia 1 (satu) orang anak yang sampai sekarang dalamasuhan Termohon;Bahwa permohonan Pemohon pada poin 4 adalah benar;Bahwa permohonan Pemohon pada poin 4.1 tidak benar justru Pemohonlahyang tidak becus

Pemohon hanya sanggupmemberikan sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbulan dan nafkahanak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan Pemohon juga bersdiamemberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap reflik dan jawaban rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon mengajukan duplik dan reflik dalam rekonvensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohonlah yang tidak becus

dalam replik ini, namun Penggugat akan mengklarifikasikembali jawaban Tergugat yang dibantah sebagai berikut; Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada posita 4, Penggugat tetap padagugatan Penggugat jika rumah tangga Penggugat tidak rukun sejak Juli2012; Bahwa pada posita 5, tidak benar apa yang dikatakan Tergugat tersebut, danmenurut saya, Tergugat bukan menasehati karena nadanya semacam marahdan kasar bahkan berkata jika Penggugat tidak becus mengurus rumahtangga dan menyesal punya istri Penggugat.

Dan benar Penggugat memintacerai karena sakit hati dengan ucapan Tergugat, dan Penggugatberkesimpulan untuk apa punya istri yang tidak becus, maka lebih baik ceraisaja;Hal. 4 dari 16 hal Putusan Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.Blicn Bahwa pada posita nomor 7, Penggugat tetap pada surat gugatan yaknisudah pernah ada usaha damai dari keluarga; Bahwa selanjutnya Penggugata menyatakan tetap pada keinginannya inginbercerai dengan Tergugat, serta tetap mempertahankan dalildalilsebgaimana dalam surat gugatan Penggugat

orangtua termohon datang kerumahsaksi dengan membawa ketua RT dan memaki maki saksi denganmaksud membawa anak pemohon dan termohon ; Bahwa antara pemohon dan termohon sudah pisah rumah 3 bulan ; Bahwa setahu saksi selama anak diasuh oleh Termohon bersamapemohon dirumah saksi termohon tidak pandai mengurus anak,sikapnya kasar terhadap anak dan pernah mencubit anak ;Menimbang, keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohonsedang termohon membantah keterangan saksi yang mengatakantermohon tidak becus

mengurus anak justru sebaliknya pemohon yangtidak becus ngurus anak adalah pemohon, dan semua keterangan saksiPemohon mengenai masalah minta rumah, ngurus anak tidak pandaiadalah tidak benar ;2.

Tergugat suka berkata kasara kepada Penggugat seperti: Penggugat tidak becus sebagaiisteri, Penggugat dianggap stress, Penggugat dianggap wanita murahan dan lain lain; Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi istri yang baik dan bersabar serta memohon agarTergugat menghentikan sifat cemburu yang berlebihan dan berkata kasar kepada Penggugatagar rumah tangga menjadi damai dan tenteram, akan tetapi usaha Penggugat yang demikianoleh Tergugat tidak pernah dilaksanakan; Bahwa pada bulan Pebruari 2009, terjadi

Amb.antara Penggugat dan Tergugat adalah Jiwa yang satu harus adaketerbukaan dan kebersamaan dalam mengurus rumah tangga dananak.Bahwa dihadapan Tergugat, Penggugat tidak Pernah benar, selalusalah, melakukan pekerjaan apa saja salah tidak melakukanpunsalah, katanya Penggugat tidak becus mengurus anak, hal inilah yangmenyebabkan Sakit hati Penggugat, ketika terjadi perselisihnan ataupertengkaran Tergugat selalu cerita kepada orang tua Tergugatsehingga Perkara sepele menjadi panjang urusannya, menjadirunyam

Pertengkaran itu membuat Penggugat menjadi malu untukkeluar rumah karena hampir semua tetangga mendengarPertengkaran kami sehingga membuat Tergugat pergi keluar darirumah dan tinggal di barak bujang Asrama Brimob Kompi 2 BatalyonC di Dobo sampai tanggal 20 Nopember 2017, karena pada hari itutergugat pulang kerumah hanya semalam saja dengan maksud maumengambil anak perempuan GIZEL PATRICIA untuk di bawah keAmbon karena Tergugat sudah dimutasikan tugas ke Ambon, denganalasan bahwa Penggugat tidak becus

Putusan Nomor 0872/P dt.G/2019/PA.Bidan sejak saat itu jika anak pertama melakukan kesalahan, Tergugatsering menyalahkan Penggugat karena tidak becus mengurus anak;d.

Bahwa pada bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat bertengarkarena anak pertama tidak mau di sekolahkan ke Pondok Pesantrenakhirnya Penggugat menyekolahkan anak tersebut ke Sekolah Negeridan sejak saat itu jika anak pertama melakukan kesalahan, Tergugatsering menyalahkan Penggugat karena tidak becus mengurus anak;4.

Bahwa puncak dari Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah ketika Adik Tergugat yang menderita sakit gagal ginjal tersebutmeninggal dunia, Tergugat menyalahkan Penggugat tidak becus merawatadiknya yang mengakibatkan adik Tergugat meninggal dunia danmengancam akan menceraikan Penggugat dan Tergugat pada waktu itumenghubungi ibu Penggugat via telephon dan mengutarakan keinginannyaTergugat untuk menceraikan Penggugat hal ini sangat menyakiti hatikeluarga Penggugat oleh karena selama ini Penggugat

menceraikan Penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat teruS menerus berlanjut keluarga pihak Tergugat selalu berusahamendamaikan dan membela Penggugat akan tetapi Tergugat terus berkeras hatidan berkeinginan menceraikan Penggugat dengan alasan tidak ada kecocokanlagi;Menimbang, bahwa puncak dari Pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah ketika Adik Tergugat yang menderita sakit gagal ginjal tersebutmeninggal dunia, Tergugat menyalahkan Penggugat tidak becus

Bahwa dikarenakan seringnya kejadian pertengkaran usaha Penggugatmulai menurun, bukannya membenahi yang sudah ada, Tergugat malah menuduhPenggugat tak becus bekeija, tak becus menguras rumah tangga, dan lainsebagainya;22.

rukun dandamai kurang lebin 5 tahun, namun sejak tahun 1994, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1 Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat hanya karenamasalah sepele, yang kemudian Tergugat sering melontarkan katakatakasar, seperti anjing, bacaruik dan sebagainya, serta Tergugat seringmenghina dan mempermalukan Penggugat di hadapan orang banyak;4.2 Tergugat sering menganggap Penggugat tidak becus

kehidupan sepasang suamiistri ini hari harinya selalu diwarnai pertengkarankarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap dans sering memarahi Penggugat, bahkanpekerjaan tiap hari Tergugat hanya main dan mabukmabukan saja ; Bahwa sehingga ketika menikah karena seringterjadi pertengkaran, sehingga Penggugat tidaktahan dan sering mengeluh kepada kedua orang tuanyabahwa kehidupan rumah tangganya tidakbahagia ; Bahwa Penggugat seringkali dilecehkan hargadirinya sebagai seorang istri yang tidak becus

Karena perselisihan masalah anak yang rewel pada saat malam hari danberlanjut sampai pagi harinya, Termohon marahmarah kepadaPemohon dengan mengatakan kalau Pemohon tidak becus merawatanak, lalu Pemohon mengatakan kalau Termohon masih capek karenasemalam mengurus anak, Termohon diminta untuk tidak pergi mengajar,namun Termohon tetap nekat pergi mengajar tanoa pamit Pemohon,kemudian Pemohon pergi menyusul Termohon di tempat mengajarTermohon;b.