>

15 (lima belas) bungkus rokok merk surya 12 batang;

16 (enam belas) bungkus rokok merk surya 16 batang;

4 (empat) bungkus rokok merk u-mild;

3 (tiga) bungkus rokok merk LA-Light;

6 (enam) bungkus rokok merk surya promild;

6 (enam) bungkus rokok merk dji sam soe;

2 (dua) bungkus rokok merk Molboro black menthol;

4 (empat) bungkus rokok merk djarum super 16 batang;

9 (sembilan) ekor ayam potong beku

Dunhil;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Wmn 16 (enam belas) bungkus rokok merk Gudang Garam filter; 15 (lima belas) bungkus rokok merk Surya 12 batang; 16 (enam belas) bungkus rokok merk Surya 16 batang; 4(empat) bungkus rokok merk UMild; 3(tiga) bungkus rokok merk LALight; 6(enam) bungkus rokok merk Surya Promild; 6(enam) bungkus rokok merk Dji Sam Soe; 2 (dua) bungkus rokok merk Malboro Black Menthol; 4(empat) bungkus rokok merk Djarum super 16 batang; 9(Sembilan) ekor ayam potong beku

Dunhil; 16 (enam belas) bungkusHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Wmnrokok merk Gudang Garam filter; 15 (lima belas) bungkus rokok merk Surya 12batang; 16 (enam belas) bungkus rokok merk Surya 16 batang; 4 (empat) bungkusrokok merk UMild; 3 (tiga) bungkus rokok merk LALight; 6 (enam) bungkus rokokmerk Surya Promild; 6 (enam) bungkus rokok merk Dji Sam Soe; 2 (dua) bungkusrokok merk Malboro Black Menthol; 4 (empat) bungkus rokok merk Djarum super 16batang; 9 (Sembilan) ekor ayam potong beku

merk Malboro Putih; 4 (empat)bungkus rokok merk Dunhil; 16 (enam belas) bungkus rokok merk Gudang Garamfilter; 15 (lima belas) bungkus rokok merk Surya 12 batang; 16 (enam belas) bungkusrokok merk Surya 16 batang; 4 (empat) bungkus rokok merk UMild; 3 (tiga) bungkusrokok merk LALight; 6 (enam) bungkus rokok merk Surya Promild; 6 (enam) bungkusrokok merk Dji Sam Soe; 2 (dua) bungkus rokok merk Malboro Black Menthol; 4(empat) bungkus rokok merk Djarum super 16 batang; 9 (Sembilan) ekor ayampotong beku

16 (enam belas) bungkus rokok merk Gudang Garam filter; 15 (lima belas) bungkus rokok merk Surya 12 batang; 16 (enam belas) bungkus rokok merk Surya 16 batang; 4(empat) bungkus rokok merk UMild; 3 (tiga) bungkus rokok merk LALight; 6 (enam) bungkus rokok merk Surya Promild; 6(enam) bungkus rokok merk Dji Sam Soe; 2 (dua) bungkus rokok merk Malboro Black Menthol; 4(empat) bungkus rokok merk Djarum super 16 batang;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Wmn 9 (Sembilan) ekor ayam potong beku

Malboro Putih; 4 (empat) bungkus rokok merk Dunhil; 16 (enambelas) bungkus rokok merk Gudang Garam filter; 15 (lima belas) bungkus rokok merkSurya 12 batang; 16 (enam belas) bungkus rokok merk Surya 16 batang; 4 (empat)bungkus rokok merk UMild; 3 (tiga) bungkus rokok merk LALight; 6 (enam) bungkusrokok merk Surya Promild; 6 (enam) bungkus rokok merk Dji Sam Soe; 2 (dua) bungkusrokok merk Malboro Black Menthol; 4 (empat) bungkus rokok merk Djarum super 16batang; 13 (tiga belas) ekor ayam potong beku

Selain itu , terdakwa juga mengirimkan video danfoto foto stok ikan gabus ke handphone milik saksi Muzairi Als Anang BinAhmad untuk meyakinkan saksi Muzairi Als Anang Bin Anmad agar membellikan gabus kepada dirinya ;Pada tanggal 11 Januari 2020, saksi Muzairi Als Anang Bin Ahmadmenyuruh anaknya yaitu saksi Rami Uranda Als Ami Bin Muzairi untukmemesan ikan gabus beku sebanyak 7 (tujuh) ton kepada terdakwa, yangmana harga ikan gabus beku sebanyak 7 (tujuh) ton sebesar Rp100.000.000,(Sseratus juta rupiah

dari 31 Putusan No.164 /PID/2020/PT.PLGke rekening BCA milik terdakwa dengan nomor 6860610670 atas namaMERRY MAGDALENA SINAGA ;Setelah mengirimkan uang tersebut kemudian saksi Rami UrandaAls Ami Bin Muzairi menghubungi terdakwa dengan mengatakan uang sudahdi transfer dan dijawab oleh terdakwa IKAN GABUS YANG MASUK BANYAK,AKAN DIKIRIM 7 (TUJUH) TON DARI PENGIRIMAN SEBESAR RP.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan terdakwa juga mengatakan kepadasaksi Rami Uranda Als Ami Bin Muzairi pesanan ikan gabus beku

Selain itu , terdakwa juga mengirimkan video danfoto foto stok ikan gabus ke handphone milik saksi Muzairi Als Anang BinAhmad untuk meyakinkan saksi Muzairi Als Anang Bin Anmad agar membellikan gabus kepada dirinya ;Pada tanggal 11 Januari 2020, saksi Muzairi Als Anang Bin Ahmadmenyuruh anaknya yaitu saksi Rami Uranda Als Ami Bin Muzairi untukhalaman 5 dari 31 Putusan No.164 /PID/2020/PT.PLGmemesan ikan gabus beku sebanyak 7 (tujuh) ton kepada terdakwa, yangmana harga ikan gabus beku sebanyak 7 (

saksi Rami Uranda Als Ami Bin Muzairike rekening BCA milik terdakwa dengan nomor 6860610670 atas namaMERRY MAGDALENA SINAGA ;Setelah mengirimkan uang tersebut kemudian saksi Rami UrandaAls Ami Bin Muzairi menghubungi terdakwa dengan mengatakan uang sudahdi transfer dan dijawab oleh terdakwa IKAN GABUS YANG MASUK BANYAK,AKAN DIKIRIM 7 (TUJUH) TON DARI PENGIRIMAN SEBESAR RP.100.000.000,(Seratus juta rupiah) dan terdakwa juga mengatakan kepadasaksi Rami Uranda Als Ami Bin Muzairi pesanan ikan gabus beku

Selain itu , terdakwa jugamengirimkan video dan foto foto stok ikan gabus ke handphone miliksaksi Muzairi Als Anang Bin Anmad untuk meyakinkan saksi Muzairi AlsAnang Bin Ahmad agar membeli ikan gabus kepada dirinya.Pada tanggal 11 Januari 2020, saksi Muzairi Als Anang Bin Ahmadmenyuruh anaknya yaitu saksi Rami Uranda Als Ami Bin Muzairi untukmemesan ikan gabus beku sebanyak 7 (tujuh) ton kepada terdakwa,yang mana harga ikan gabus beku sebanyak 7 (tujuh) ton sebesar Rp .100.000.000,(Seratus juta rupiah

.- Memerintahkan barang bukti berupa: : 1 (satu)) karung plastik warna putih berisi getah karet beku seberat kurang lebih 30 kg, dikembalikan kepada pemiliknya PT Silva Inhutani Lampung.- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: :1 (satu) buah karung plastik warna putihberisi getah karet beku dengan berat kurang lebih 30 Kg dikembalikan kepadapemilik yang berhak yaitu PT Silva Inhutani lampung.1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon KeringankanHukuman,Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengandakwaannya nomor Register PDM 290/MGL/12/2012 sebagai berikut ;Perbuatan

diberikan kepadanya, Terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di PT Silva Inhutani Lampung dengan upah Rp350.000, (tuga ratus lima puluh ribu) per dua mingguBahwa Terdakwa mulai bekerja pukul 03.00 sampai pukul 12.00 WibBahwa Terdakwa mengambil getah karet beku

Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain Yang Berada DalamKekuasaan karena ada hubungan kerja, atau Karena pencaharian atau karena mendaatupah.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan ternyata:e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di PT Silva Inhutani dengan upah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per dua minggue Bahwa Terdakwa mulai bekerja pukul 03.00 sampai pukul 12.00 Wib setiap harinyae Bahwa Terdakwa mengambil getah karet beku

Menyatakan Terdakwa Sukriyanto Bin Ali Basah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama: 8(delapan) bulan.e Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.e Memerintahkan barang bukti berupa: : (satu)) karung plastik warna putih berisigetah karet beku

KARSIM di Areal PTPN VII Unit KedatonAfdeling Il, saat itu Terdakwa mulai menyadap getah pohon karet,selanjutnya selesai menyadap pohon karet, maka getah karet yangterkumpul di dalam mangkok sadap, Terdakwa ambil dengan caradipungut lalu Terdakwa kumpulkan, kemudian Getah karet tersebutterdakwa cetak menggunakan karung plastik dan Terdakwa beriasam semut dengan maksud supaya getah karet tersebut beku,setelah getah karet tersebut beku, lalu Terdakwa sisihkan sebagiandan Terdakwa simpan/sembunyikan

KARSIM di Areal PTPN VII Unit KedatonAfdeling Il, saat itu Terdakwa mulai menyadap getah pohon karet,Halaman 5 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 191/Pid.B/2016/PN.Kla.selanjutnya selesai menyadap pohon karet, maka getah karet yangterkumpul di dalam mangkok sadap Terdakwa ambil dengan caradipungut lalu Terdakwa kumpulkan, kemudian Getah karet tersebutterdakwa cetak menggunakan karung plastik dan Terdakwa beriasam semut dengan maksud supaya getah karet tersebut beku,setelah getah karet tersebut

beku, lalu Terdakwa sisihkan sebagiandan Terdakwa simpan/sembunyikan dalam kebun tempatnya bekerja,sedangkan sebagiannya lagi Terdakwa setorkan kepada PTPN VIIUnit Kedaton Afdeling II melalui Mandor Karsim, selanjutnyaTerdakwa kembali ke dalam kebun Karet untuk mengambil getahkaret yang sebelumnya Terdakwa sembunyikan dan ditengahperjalanan pulang Terdakwa bertemu dengan sdr.

Mahmudin Tanjung.Lahan Kebun Sawit yang terletak di Wilayah Sungai Beku xxxxXXXXXXXX XXXX Kecamatan xxxxxx Kabupaten Batanghari Provinsi xxxxxseluas +21 Hektar. Dengan Rincian Persil Sebagai Berikut :3.1. Lahan Kebun Sawit yang terletak di Wilayah Sungai Beku xxxxXXXXXXXX XXXX Kecamatan Xxxxxx Kabupaten BatanghariProvinsi xxxxxseluas + 10 HektarDiperoleh Almarhum H.Mahmudin Tanjung dari Maliki.3.2.

Lahan Kebun Sawit yang terletak di Wilayah Sungai Beku xxxxXXXXXXXX XXXX Kecamatan Xxxxxx Kabupaten BatanghariProvinsi xxxxxseluas + 3 HektarDiperoleh Almarhum H.Mahmudin Tanjung dari Mansur.3.3. Lahan Kebun Sawit yang terletak di Wilayah Sungai Beku xxxxXXXXXXXX XXXX Kecamatan Xxxxxx Kabupaten BatanghariProvinsi xxxxxseluas + 6 HektarDiperoleh Almarhum H.Mahmudin Tanjung dari Bustami3.4.

Lahan Kebun Sawit yang terletak di Wilayah Sungai Beku xxxxXXXXXXXX XXXX Kecamatan xxxxxx Kabupaten Batanghari Provinsi xxxxxseluas + 21 Hektar.milik Almarhum H. Mahmudin Tanjung Dikarenakan masih dalampenguasaan Tergugat (Anak Tiri).Bahwa secara nyata tindakan Tergugat menguasai Objek Perkara a quoberupa :1. Lahan Kebun Sawit Plasma di KUD Kembang Paseban Mitra PT.

Lahan Kebun Sawit yang terletak di Wilayah Sungai Beku xxxxXXXXXXXX XXXX Kecamatan xxxxxx Kabupaten Batanghari Provinsi xxxxxseluas + 21 Hektar.adalah Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa Tergugat menguasai objek perkara a quo berupa Lahan KebunSawit Plasma di KUD Kembang Paseban Mitra PT. Gatra KembangPaseban seluas + 60, 24 Hektar dan Lahan Kebun Sawit yang terletak diWilayah Sungai Beku xxxx xxxxxxxx xxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenBatanghari Provinsi xxxxx seluas + 21 Hektar.

Lahan Kebun Sawit yang terletak di Wilayah Sungai Beku xxxxXXXXXXXX XXXX Kecamatan xxxxxx Kabupaten Batanghari Provinsi xxxxxseluas + 21 Hektar.21. Bahwa supaya Tergugat tidak ingkar dalam menjalankan putusan ini, makasudah sepatutnya Tergugat, apabila lalai menjalankan putusan ini dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap harinya.22.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna putih berisikan getah karet beku (cup lum) seberat kurang lebih 65 kg dikembalikan kepada PT Silva Inhutani, tali karet warna hitam sepanjang kurang lebih 1 meter dirampas untuk dimusnahkan, 1 ( satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam lis merah tanpa no polisi berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada Ayub Saparudin Bin Imam...................................................................................................

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna putihberisikan getah karet beku (cup lum) seberat kurang lebih 65 kgdikembalikan kepada PT Silva Inhutani, tali karet warna hitam sepanjangkurang lebih 1 meter dirampas untuk dimusnahkan, ( satu) unit sepedamotor honda revo warna hitam lis merah tanpa no polisi berikut kuncikontaknya dikembalikan kepada Ayub Saparudin Bin Imam4.

mengajak Terdakwa mengambil getahkaret milik PT Siva Inhutani, terdakwa menyetujuinya dan jam berapa akandiambil, dijawab Johan pukul 05.30 Wib bertemu diperbatasan PT Siva Inhutanidan PT BNIL;Bahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011 pukul 04.30 datang Ranto mengetuk rumahTerdakwa dan mengajak Terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor ketempat yang telah ditentukan;Bahwa sesampai di areal PT Silva Inhutani telah menunggu Johan dan Ributmembagikan karungBahwa selanjutnya Terdakwa mengambil getah karet beku

yang berada dimangkok dan memasukkannya kedalam karung yang telah dipersiapkanBahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:2 (dua) buah karung warna putih berisikan getah karet beku (cup lum) seberat kuranglebih 65 kg dikembalikan kepada PT Silva Inhutani, tali karet warna hitam sepanjangkurang lebih meter , 1 ( satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam lis merah tanpano polisi berikut kunci kontaknya.Menimbang

dakwaan Pertama dansepatutnya Terdakwa dijatuhi hukuman yang sesuai dan setimpal dengan kesalahannyaMenimbag, bahwa oleh karena telah dinyatakan bersalah dan diajtuhi hukuman,maka terdakwa harus dibebankan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan maka masapenahanan dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruh dari pidana penjara yang dijatuhkanpada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa status barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna putihberisikan getah karet beku

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna putihberisikan getah karet beku (cup lum) seberat kurang lebih 65 kg dikembalikankepada PT Silva Inhutani, tali karet warna hitam sepanjang kurang lebih 1 meterdirampas untuk dimusnahkan, ( satu) unit sepeda motor honda revo warna hitamlis merah tanpa no polisi berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada AyubSaparudin Bin Mam....... cee ce eeceesecescecesececeeeeeceeeeecseeeecseeeecseeeecseeeecseeeeceeeeeeneeeeneees6. .Membebankan

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna putih berisikan getah karet beku (cup lum) seberat kurang lebih 65 kg dikembalikan kepada PT Silva Inhutani, tali karet warna hitam sepanjang kurang lebih 1 meter dirampas untuk dimusnahkan, 1 ( satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam lis merah tanpa no polisi berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada Ayub Saparudin Bin Imam...................................................................................................

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna putihberisikan getah karet beku (cup lum) seberat kurang lebih 65 kgdikembalikan kepada PT Silva Inhutani, tali karet warna hitam sepanjangkurang lebih 1 meter dirampas untuk dimusnahkan, ( satu) unit sepedamotor honda revo warna hitam lis merah tanpa no polisi berikut kuncikontaknya dikembalikan kepada Ayub Saparudin Bin Imam4.

mengajak Terdakwa mengambil getahkaret milik PT Siva Inhutani, terdakwa menyetujuinya dan jam berapa akandiambil, dijawab Johan pukul 05.30 Wib bertemu diperbatasan PT Siva Inhutanidan PT BNIL;Bahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011 pukul 04.30 datang Ranto mengetuk rumahTerdakwa dan mengajak Terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor ketempat yang telah ditentukan;Bahwa sesampai di areal PT Silva Inhutani telah menunggu Johan dan Ributmembagikan karungBahwa selanjutnya Terdakwa mengambil getah karet beku

yang berada dimangkok dan memasukkannya kedalam karung yang telah dipersiapkanBahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:2 (dua) buah karung warna putih berisikan getah karet beku (cup lum) seberat kuranglebih 65 kg dikembalikan kepada PT Silva Inhutani, tali karet warna hitam sepanjangkurang lebih meter , 1 ( satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam lis merah tanpano polisi berikut kunci kontaknya.Menimbang

dakwaan Pertama dansepatutnya Terdakwa dijatuhi hukuman yang sesuai dan setimpal dengan kesalahannyaMenimbag, bahwa oleh karena telah dinyatakan bersalah dan diajtuhi hukuman,maka terdakwa harus dibebankan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan maka masapenahanan dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruh dari pidana penjara yang dijatuhkanpada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa status barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna putihberisikan getah karet beku

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna putihberisikan getah karet beku (cup lum) seberat kurang lebih 65 kg dikembalikankepada PT Silva Inhutani, tali karet warna hitam sepanjang kurang lebih 1 meterdirampas untuk dimusnahkan, ( satu) unit sepeda motor honda revo warna hitamlis merah tanpa no polisi berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada AyubSaparudin Bin Mam....... cee ce eeceesecescecesececeeeeeceeeeecseeeecseeeecseeeecseeeecseeeeceeeeeeneeeeneees6. .Membebankan

depan rumah saksi teddy dan saksi teddy langsungkeluar rumah.Bahwa saksi dalam perkara terdakwa sebagai saksi.Bahwa sewaktu saksi teddy masuk kedalam mobil ternyata saksi FERIALmengajak adik ipar nya yang bernama AKA ,setelah itu saksi FERIALmenjalankan mobilnya menuju ke lokasi kebun balam nya yang terletak dilekis rejo kec baturaja timur kab oku.Bahwa setelah tiba di kebun nya saksi FERIAL turun dan berbicara tukangkebun nya lalu saksi teddy membawa mobilnya tersebut ke tumpukan Getahbalam / Beku

yang sudah tercetak dan sudah siap di angkut di atas mobil laluada tukang kebun lain yang menaikan getah balam/beku keatas mobiltersebut .Bahwa setelah selesai semua getah balam/beku telah diatas mobil lalu saksiTedy membawa mobil tersebut mendekati saksi FERIAL yang masihmengobrol dengan tukang kebun nya lalu saksi teddy langsung pindah lagi keposisi tempat duduk saksi teddy, tidak lama kemudian saksi FERIAL naikkeatas lalu mengemudikan mobil tesebut untuk menuju ke tempatpenampungan Getah karet

/Beku desa Banuayu Kec.

Lubuk BatangKab.OKU, setelah itu FERIAL mengemudikan kembali mobilnya menujuketempat penampungan atau penjual Getah karet / beku balam setelah tiba didesa banuayu pekerja tempat penjualan getah karet langsung menurunkangetah karet yang ada diatas mobil milik saksi FERIAL tersebut.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 80/Pid.Sus /2017/PN.Bta>Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi lV

yang sudah tercetak dan sudah siap di angkut di atas mobil lalu adatukang kebun lain yang menaikan getah balam/beku keatas mobil tersebut.Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 80/Pid.Sus /2017/PN.Bta> Bahwa setelah selesai semua getah balam/beku telah diatas mobil lalu sayamembawa mobil tersebut mendekati saksi FERIAL yang masih mengobroldengan tukang kebun nya lalu saksi langsung pindah lagi ke posisi tempatduduk saya .> Bahwa tidak lama kemudian saksi FERIAL naik keatas lalu mengemudikanmobil tesebut

IndoMakmur Balikpapan ) namun tanda tangan General manager yang terdapatdalam PO ( Purchase Order ) tersebut bukan tanda tangan saksi Mukhlis namunterdakwa sendiri yang menanda tanganinya ;e Bahwa uang tunai yang sudah diserahkan oleh Saksi Khairil Anwar olehTerdakwa diserahkan kepada saksi Mukhlis untuk selanjutnya digunakan olehSaksi Mukhlis untuk membayar pembelian ayam beku sedangkan sisanyadigunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Khairil Anwar

IndoMakmur Balikpapan ) namun tanda tangan General Manager yang terdapatdalam PO ( Purchase Order ) tersebut bukan tanda tangan saksi Mukhlis namunterdakwa sendiri yang menanda tanganinya ;Bahwa uang tunai yang sudah diserahkan oleh Saksi Khairil Anwar olehTerdakwa diserahkan kepada saksi Mukhlis untuk selanjutnya digunakan olehSaksi Mukhlis untuk membayar pembelian ayam beku sedangkan sisanyadigunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Khairil Anwar mengalami

oleh saksi yang dilakukan oleh TerdakwaYunus Sabaruddin ;e Bahwa saksi korban sudah lupa kejadiannya namun antara tahun 2009sampai dengan Tahun 2012 di Balikpapan;e Awalnya sekitar Bulan Juli 2009 sekitar Pukul 15.00 . saksi KHAIRILANWAR bertemu dengan terdakwa yang merupakan kawan SMAN 4Balikpapan dan terdakwa mengaku bekerja di Aero Wisata CateringBandara Sepinggan Balikpapan dan akhirnya menawari saksi Khairil Anwaruntuk bekerja sama dalam bidang Supplier pengadaan barang berupasembako ayam beku

Mukhlis )berupa jasa Supplier sembako dan ayam beku ;Bahwa awalnya yang sering berhubungan dengan PT. AJC dalam kaitannyadengan CV. Indo Makmur Contraktor And General Supplier adalahTerdakwa dan sepengetahuan saksi bahwa terdakwa adalah karyawan daripada CV. Indo makmur Contraktor and General Supplier ;Bahwa saksi tidak mengenal saksi Khairil Anwar dan tidak pernah menjalinkerja sama dengan PT.

,yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, yang antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka terbuktibahwa atas penawaran kerja sama bisnis pengadaan sembako dan ayam beku dari terdakwatersebut dengan menggunakan PO( Purchase Order ) CV Indomakmur, maka terdakwa telahmenerima uang modal usaha dari saksi Khairil Anwar dengan perincian sebagai berikut:Bahwa dari jumlah 14 PO ( Purchase Order ) yang telah diberikan terdakwa kepada

adanyaindikasi penjualan ikan yang dilindungi tersebut ;e Bahwa selanjutnya SATKER (Satuan Kerja) PSDKP dari Penyidik PegawaiNegeri Sipil Perikanan Kejawanan Cirebon dan Jakarta yaitu saksiSAFRUDIN dan saksi ANDI WARMAN, melakukan penyelidikan dankemudian mendapati indikasi tentang adanya penjualan ikan PariManta secara illegal, kemudian melakukan penyelidikan terhadapterdakwa dirumahnya, kemudian didalam rumah terdakwa didapatisatu ekor ikan Pari Manta dalam keadaan utuh yang disimpan dalamkeadaan beku

atau Freezer dengan berat + 60 Kg ( lebih kurangenam puluh kilogram), yang rencananya ikan Pari Manta tersebutakan dijual kepada seseorang namun belum sempat dilakukan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa di minta keterangannya berikutmengamankan barang buktinya ;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli yaitu saksi ROMANUS EDYPRABOWO, S.Si.M.Sc, Ph.D menerangkan bahwa terhadap barangbukti satu ekor ikan Pari Manta dalam keadaan beku dengan berat +60 Kg ( lebih kurang enam puluh kilogram) tersebut, bahwa

Bdg.SAFRUDIN dan saksi ANDI WARMAN, melakukan penyelidikan dankemudian mendapati indikasi tentang adanya penjualan ikan PariManta secara illegal, kemudian melakukan penyelidikan terhadapterdakwa dirumahnya, kemudian didalam rumah terdakwa didapatisatu ekor ikan Pari Manta dalam keadaan utuh yang disimpan dalamkeadaan beku atau Freezer dengan berat + 60 Kg ( lebih kurangenam puluh kilogram), yang rencananya ikan Pari Manta tersebutakan dijual kepada seseorang namun belum sempat dilakukan olehterdakwa

, selanjutnya terdakwa di minta keterangannya berikutmengamankan barang buktinya ;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli yaitu saksi ROMANUS EDYPRABOWO, S.Si.M.Sc, Ph.D menerangkan bahwa terhadap barangbukti satu ekor ikan Pari Manta dalam keadaan beku dengan berat +60 Kg ( lebih kurang enam puluh kilogram) tersebut, bahwa ikan PariManta merupakan ikan yang di lindungi, hal tersebut didasarkan dariciriciri fisik insang yang insang ikan Pari Manta mempunyai 510pasang insang, bila dalam keadaan kering

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma NF 125, tahun pembuatan 2004, warna hitam silver, Noka : MHAJB11143k090042, Nosin : JB11E1089157, No Pol : 5583 HH;Dikembalikan kepada Sdr Jumadi Als Ijum Bin Hasan (Alm) ;- 4 (empat) buah pisau sadap berhulu Panjang;- 35 (tiga puluh lima) buah mangkok/amplung;- 8 (delapan) buah ember kosong, warna hitam;- 1 (satu) buah ember kosong warna putih;- Getah karet basah (beku) +/- 5 (lima) Kg berada dalam ember warna

hitam;- Getah karet basah (beku) berat +/- 16 Kg (enam belas kilo gram) berada dalam jerigen warna hitam;- Getah karet kering berat +/- 4 Kg (empat Kilo gram) ;- 4 (empat) lembar terpal warna biru;- 3 (tiga) lembar terpal warna coklat;- 1 (satu) karung beras berat +/- 12Kg (dua belas kilo gram);- 1 (satu) karung perlengkapan masak dan perlengkapan makan;- 15 (lima beas) barang bibit pohon karet (sample);- 1 (satu) bendel tali rafia warna hijau;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan

telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma NF 125, tahun pembuatan 2004,warna hitam silver, Noka : MHAJB11143k090042, Nosin : JB11E1089157, No Pol :5583 HH;Dikembalikan kepada Sdr Jumadi Als Ijum Bin Hasan (Alm)4 (empat) buah pisau sadap berhulu Panjang;35 (tiga puluh lima) buah mangkok/amplung;8 (delapan) buah ember kosong, warna hitam;1 (satu) buah ember kosong warna putih;Getah karet basah (beku

) +/ 5 (lima) Kg berada dalam ember warna hitam;Getah karet basah (beku) berat +/ 16 Kg (enam belas kilo gram) berada dalam jerigenwarna hitam ;Getah karet kering berat +/ 4 Kg (empat Kilo gram) ;4 (empat) lembar terpal warna biru;3 (tiga) lembar terpal warna coklat;1 (satu) karung beras berat +/ 12Kg (dua belas kilo gram);1 (satu) karung perlengkapan masak dan perlengkapan makan;15 (lima beas) barang bibit pohon karet (sample);1 (satu) bendel tali rafia warna hijau;Dipergunakan dalam Perkara a.n

Blok 11 Kasiau tersebut membawasepeda motor Merk Kharisma No Pol : 5583 HH ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma NF 125, tahun pembuatan 2004,warna hitam silver, Noka : MHAJB11143k090042, Nosin : JB11E1089157, No Pol :5583 HH;4 (empat) buah pisau sadap berhulu Panjang;35 (tiga puluh lima) buah mangkok/amplung;8 (delapan) buah ember kosong, warna hitam;1 (satu) buah ember kosong warna putih;Getah karet basah (beku

) +/ 5 (lima) Kg berada dalam ember warna hitam;Getah karet basah (beku) berat +/ 16 Kg (enam belas kilo gram) berada dalam jerigenwarna hitam;Getah karet kering berat +/ 4 Kg (empat Kilo gram) ;4 (empat) lembar terpal warna biru;3 (tiga) lembar terpal warna coklat;1 (satu) karung beras berat +/ 12Kg (dua belas kilo gram)1 (satu) karung perlengkapan masak dan perlengkapan makan;15 dima beas) barang bibit pohon karet (sample)1 (satu) bendel tali rafia warna hijau ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

) +/ 5 (lima) Kg berada dalam ember warna hitam;Getah karet basah (beku) berat +/ 16 Kg (enam belas kilo gram) berada dalam jerigenwarna hitam;Getah karet kering berat +/ 4 Kg (empat Kilo gram) ;4 (empat) lembar terpal warna biru;3 (tiga) lembar terpal warna coklat;1 (satu) karung beras berat +/ 12Kg (dua belas kilo gram)1 (satu) karung perlengkapan masak dan perlengkapan makan;15 dima beas) barang bibit pohon karet (sample)1 (satu) bendel tali rafia warna hijau;Dikembalikan kepada Penuntut Umum

Jurnalis Hisab sebanyak 3 hisapan kemudian datang saksi Ella berkatabagi dikit yang badan ko sakit galo kKemudian terdakwa memberikan 1 paketshabu kepada saksi Ella kKemudian sisa shabu tersebut dimasukkan kedalamkaca pirek untuk dipakai sendiri oleh terdakwa;noone Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 1paket shabu diruang tamu serta seperangkat alat hisab (bong) yang terbuat daribotol kaca warna bening bekas parfum yang pada kaca pirek masih terdapatshabu shabu yang sudah beku

Ratu Samban Kota Bengkuluatas dugaan tindak pidana narkotika golongan jenis shabu ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan saksi dan anggota timmelakukan pengggeledahan diruang tamu rumah tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu di laci lemariruang tamu, seperangkat alat hisap shabu yang terbuat dari botolkaca warna bening bekas parfum, kaca pirex yang masih terdapatshabu yang sudah beku dan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa di dalam kamar, selain Terdakwa turut juga ditangkap

Ratu Samban Kota Bengkulu atas dugaantindak pidana narkotika golongan jenis shabu ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan saksi dan anggota timmelakukan pengggeledahan diruang tamu rumah tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu di laci lemariruang tamu, seperangkat alat hisap shabu yang terbuat dari botolkaca warna bening bekas parfum, kaca pirex yang masih terdapatshabu yang sudah beku dan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa di dalam kamar, selain Terdakwa turut juga ditangkap

bekerja sebagaikaryawan sadap borong di PTPN VII Beringin di areal diafdeling PTPN VIIBeringin di Desa Sumber Mulia Kecamatan Lubai Ulu kabupaten Muara Enim,kemudian hasil sadapan getah karet tersebut langsung disetorkan semua olehpara terdakwa ke STL (staisun tangki latek) PT.PN VII Beringin, Kemudian setelahberjalan selama lebih kurang dua minggu yaitu tepatnya pada tanggal 25 Mei 2020sekira pukul 13.00 Wib para terdakwa mulai menyisikan hasil sadapan getah karetberupa bekuan (karet yang sudah beku

) sebanyak kurang lebih 1 (satu) Kgperorang kemudian dikumpulkana dengan cara dibuatkan cetakan di tanah yangberbentuk segi empat untuk mencetak getah karet yang disisinkan dari hasilsadapan tersebut, kemudian para terdakwa menyetorkan getah karet hasilsadapan setelah disisihnkan ke PTPN VII Beringin sebanyak lebih kurang 60 Kgperorang, kemudian pada tanggal 28 Mei 2020 para terdakwa kembali menyisikanhasil sadapan getah karet beku yang disadap oleh para terdakwa tersebutsebanyak lebih kurang 1 (

PN VII Beringin tersebut menyisikan hasilsadapan bekuan (karet yang sudah beku) kurang lebih 1 (Satu) Kg perorang dandari hasil yang disisihkan tersebut dibuatkan cetakan di tanah yang berbentuk segiempat untuk mencetak getah karet yang disisihkan dari hasil sadapan tersebutdan yang disetorkan ke PTPN VII Beringin lebin kurang 60 Kg perorang yangdisetorkan langsung ke tempat penampungan yaitu ke STL (Staisun Tengki Latek)milik PT.

) sebanyak kurang lebih 1 (satu) Kgperorang kemudian dikumpulkana dengan cara dibuatkan cetakan di tanah yangberbentuk segi empat untuk mencetak getah karet yang disisinkan dari hasilsadapan tersebut, kemudian para terdakwa menyetorkan getah karet hasilsadapan setelah disisinkan ke PTPN VII Beringin sebanyak lebih kurang 60 Kgperorang, kemudian pada tanggal 28 Mei 2020 para terdakwa kembali menyisikanhasil sadapan getah karet beku yang disadap oleh para terdakwa tersebutsebanyak lebih kurang 1 (Satu

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I ROMANUS SIKO, Terdakwa II YULIANA BEKU, Terdakwa III EMANIA MEO, Terdakwa IV MARIA KAU, Terdakwa V YOHANES FALENTINUS OLA dan Terdakwa VI EMANUEL SEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eligius Yanseli
Terdakwa:
1.ROMANUS SIKO
2.YULIANA BEKU
3.EMANIA MEO
4.MARIA KAU
5.YOHANES FALENTINUS OLA
6.EMANUEL SEO

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I ROMANUS SIKO, Terdakwa II YULIANA BEKU, Terdakwa III EMANIA MEO, Terdakwa IV MARIA KAU, Terdakwa V YOHANES FALENTINUS OLA dan Terdakwa VI EMANUEL SEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eligius Yanseli
Terdakwa:
1.ROMANUS SIKO
2.YULIANA BEKU
3.EMANIA MEO
4.MARIA KAU
5.YOHANES FALENTINUS OLA
6.EMANUEL SEO

Namalengkap : YULIANA BEKU;2. Tempat lahir : Bidhu;3. Umur/Tanggal lahir : 74 Tahun/12 April 1946;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bidhu, Desa Binawali, KecamatanNi. Agama8. PekerjaanTerdakwa III1. Nama lengkap2. Tempat lahirAimere, Kabupaten Ngada;: Katolik;: Petani/Pekebun.: EMANIA MEO;: Warupadhi;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/2 April 1973; 4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalKecamatan7. Agama8.

Penyidikan tanggal 15Februari 2021;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatelah mengajukan SaksiSaksi yang menguatkan dalil ParaTerdakwa antara lain Saksi YULIANA GURI dan Saksi LENSIANAPABA;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwapemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bajawa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Para Terdakwa, Terdakwa ROMANUS SIKO, Terdakwa IIYULIANA BEKU

Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa ROMANUS SIKO,Terdakwa Il YULIANA BEKU, Terdakwa Ill EMANIA MEO,Terdakwa IV MARIA KAU, Terdakwa V YOHANES FALENTINUSOLA dan Terdakwa VI EMANUEL SEO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama memakai tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

melakukan penggelapan karena adanya hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;

melakukan penggelapan karena ada hubungan kerja sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;

Caringin No. 132 Bandung yang bergerak dalambidang jual beli ikan laut beku.; Bahwa benar yang digelapkan oleh pelaku sdr. WEGA RACHMAWANadalah berupa uang tunai pembayaran dari konsumen sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).; Bahwa benar caranya pelaku sdr.

WEGA RACHMAWAN tertanggal 01 November2016 sesuai pemesanan yaitu berupa ikan beku yaitu jenisnya Cakalangsebanyak 1500 kg, 25 dus Salem dan 25 dus Deho dengan jumlah tagihansebesar Rp. 32.000.000.

MAMANyaitu untuk pembayaran pengambilan ikan laut beku.;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa menerima titipan transferuntuk pembayaran pengambilan ikan laut beku dari sdr. MAMAN untukRAJA BAHARI adalah pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa sistem pembayaran darikonsumen ada yang cash dan ada juga yang kredit, kalau cash langsungdibayarkan ke kasir dan yang kredit ada yang langsung ke kasir ada jugayang transfer, akan tetapi konsumen sdr.

Nilai sebesar Rp29.647.323.420,00 menjadi penyerahan yang tidakterutang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa disamping itu Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan sebesarRp3.123.843.731,00 yaitu Pajak Masukan masa Januari sampai dengan Juni 2007, sesuaiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 7 tanggal 08 Januari 2007 tentang pelaksanaanPajak Pertambahan Nilai yang dibebaskan atas impor atau penyerahan Barang KenaPajak tertentu yang bersifat strategis, dimana produk yang diekspor wajib pajakmerupakan udang beku

Permohonan Banding.Bahwa seperti dikemukakan di atas, Terbanding melakukan koreksi negatif atas DasarPengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp29.647.323.420,00 menjadipenyerahan yang tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai, dengan berlakunya PeraturanPemerintah Nomor 7 tanggal 08 Januari 2007 sejak 1 Januari 2007, dan atas PajakMasukan sebesar Rp3.132.843.731,00 tidak dapat dikreditkan;Bahwa dalam hal ini Terbanding berpendapat bahwa produk yang dihasilkan olehPemohon Banding adalah udang beku

Penggunaan inner carton hanya dilakukan untukudang beku segar mutu I (first grade);Bahwa sedangkan untuk udang lainnya hanya menggunakan kantong plastik lain dandipres lagi setelah diberi etiket yang menunjukan ukuran udang, master cartondibuat dari karton yang tidak berlapis lilin dan telah diberi label dengan merk SeramB/T Premium, Agua Ocean dan Prima Fresh;13)Penyimpanan BekuBahwa produk yang terkemas disimpan dalam gudang beku (cold Storage) khususuntuk penyimpanan udang, di dalam cold Storage

rangka kayu (pallet) setinggi kirakira 10 cm sebagai alastumpukan dan suhu penyimpanan adalah 15C sampal 20C, cara penyimpanandalam cold storage harus diatur sedemikian rupa sehingga memungkinkan terjadinyasirkulasi udara pada setiap kemasan, jika memungkinkan produk yang paling lamadisimpan harus didistribusikan terlebih dahulu;Bahwa mengingat udang merupakan bahan yang mudah rusak maka perlu mendapatperlakuan pengolahan yang baik dan cermat, pembekuan adalah penyimpanan bahanpangan dalam keadaan beku

pembekuan ini digunakan bahan pendingin (refrigerant) yang akan berubahdari fase cair ke fase gas dengan menyerap panas dari sekelilingnya;Bahwa untuk mencegah akibat negatif dari pembekuan seperti terjadinya kristalkristal es yang besar dalam bahan, maka udang dibekukan dengan sistem quickfreezing pada suhu 24C sampai 40C, udang segar dibekukan dengan baik dandisimpan pada suhu dibawah 17C dapat tahan sampai 6 bulan sedangkan untukudang cooked and peeled sekitar 2 bulan;Bahwa selain produk udang beku

Nomor : 2919/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2919/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUDARWATI binti MARGO , umur 36 tahun, agama Islam , pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Beku RT 03 RW 02 DesaGedangan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUKARDI bin BASIR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Beku RT 03 RW 02 DesaGedangan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Dusun Beku RT 03 RW 02 Desa GedanganKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 19 tahun 6. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; .

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.JASMIN bin SUPARMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Beku RT 04 RW 02 Desa GedanganKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1992 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Gedangan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan

MARGO bin RADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Beku RT.03 RW. 02 Desa Gedangan KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1992 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Gedangan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan selama kurang lebih