., MH, Keterangannya dalam BAPdibacakan, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa ahli adalah dosen tetap Universitas Bina Nusantara (BINUS)sejak tahun 2009. Jabatan ahli adalah Subject Content Coordinator ICTLaw (kordinator rumpun ilmu hukum siber).

gocar tersebut sebanyakRp.1.050.000, per hari untuk 63 point ;Bahwa setelah saksi mendapatkan bonus maka langsung Saksiambil di ATM terdekat untuk dipindahkan ke rekening BCA atausaksi membeli lagi akun gocar baru lagi ;Bahwa saksi tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek Indonesiameskipun order tersebut fiktif karena telah terdaftar sebagaiorder ;Bahwa saksi membeli akun gocar dari seseorang dengan jaringanpribadi seharga Rp.3.000.000 per akun untuk fasilitas Sim Card danATM ;Bahwa saksi telah menerima binus

kurang yaitu : 33 bulan X +Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) perbulan = +Rp.1.650.000.000, (satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah),ditambah lagi penghasilan yang diperoleh setiap bulan sampaidengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, sebagaimanaGugatan Penggugat Angka 5.6 dimaksud, bahwa hal tersebut jelasnyata, karena seluruh harta Penggugat dan Tergugat sebagaimanagugatan Penggugat termasuk juga biaya nafkah hidup sehariharidan pendidikan anak (yang sekarang sedang kuliah di BINUS

sampai dengan sekarang ini yang di jalankanoleh Tergugat dan dinikmati oleh Tergugat sendiri setelah Penggugatmenceraikan Tergugat melalui Pengadilan Agama Pangkalpinangtahun 2016, karena Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha lainnyaselain usaha perikanan (lelang/jual beli ikan) tersebut, dan denganusaha tersebut Penggugat dan Tergugat dapat membangun rumahbertingkat yang sekarang ditempati Tergugat, beli kendaraan, bidangtanah dan fasilitas lainnya serta biaya pendidikan anak sampai bisakuliah di BINUS

SUKIA BINUS, ONO HARYONO BIN ADHANI, KAMIR dan MAMAT BIN ADHANI;Bahwa, benar pada hari kesebelas Terdakwa menebang pohon sekitar 4(empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohonHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal (Kehutanan)laban, pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengantanaman liar yang lain dengan menggunakan peralatan sebilah golok dangergaji yang sudah Terdakwa bawa, setelah selesai kemudian Terdakwamelakukan pembakaran terhadap

UCI Binti OKTAVIANUS LEO BINUS (Alm),dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Nikolaos Liten Als. Niko Als.Liten Bin Leo Supardi di CU Keling Kumang TPK Benua MartinusKecamatan Embaloh Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu ; Bahwa Penggelapan terjadi antara Bulan Mei 2013 sampai dengan bulanNopember 2014 di CU. Keling Kunang Benua Martinus Kec. Embaloh Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu ;.

Bahkan ketika idul adhasebelum sidang pertama dimulai, saya meminta pertemuan dengan masdion di KFC Binus. Saya memohon, meminta, mengemis untuk mas tidakmenceraikan saya, Saya meminta maaf atas segala khilaf yang saya lakukandan bukankah pekerjaan saya sekarang membuat saya banyak perubahandi diri saya dan pahala yang mengalir ke mas dion dengan perkerjaan sayasekarang.

Yang membawa berita acara PHOtersebut untuk saksi tandatangani adalah PETRUS AMADOREN sendirikeruangan kerja saksi dan pada saat itu bukan GUFRAN yang datangminta tanda tangan .Bahwa mekanisme dalam Proses Pencairan Dana, Kontraktor pelaksanamengajukan Pencairan Dana kepada saksi dengan administrasiadministrasi yang ditentukan.Setelah administrasi tersebut dipelajari olehBendahara Pengeluaran yaitu MARTINUS BINUS, kami membuatkan SuratPerintah Membayar (SPM) yang saksi tanda tangani.Selanjutnya untukdibawah

Pencairan yang kempat dilakukan yaitu) pencairan JaminanPemeliharaan sebesar 5% dan uang yang dicairkan .Bahwa dalam Proses Pencairan Dana, Kontraktor pelaksana mengajukanPencairan Dana kepada saksi dengan administrasiadministrai yangditentukan, setelah administrasi tersebut dipelajari oleh BendaharaPengeluaran yaitu MARTINUS BINUS, maka saksi membuatkan SuratPerintah Membayar (SPM) yang saksi tanda tangani.

Setelah administrasi tersebutdipelajari oleh Bendahara Pengeluaran yaitu MARTINUS BINUS, makasaksi membuatkan Surat Perintah Membayar (SPM) yang ditandatanganisaksi, selanjutnya dibawah ke Dinas PPKAD selaku Bendahara UmumDaerah untuk mengurus administrasi dan kemudian selanjutnya adapenerbitan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara UmumDaerah Kab. Mabar yaitu RAHUN BERTOLOMEUS.

Atas dasar laporan TimTeknis maka saksi melakukan Proses Pencairan Dana Kedua setelahadanya kemajuan pekerjaan dilapangan sudah mencapai 40 % lebih;Bahwa sesuai permintaan Kontraktor pelaksana mengajukan PencairanDana kepada saksi dengan administrasiadministrai yang ditentukan.Setelah administrasi tersebut dipelajari oleh Bendahara Pengeluaran yaituMARTINUS BINUS, maka saksi membuatkan Surat Perintah Membayar(SPM) yang ditandatangani saksi, selanjutnya dibawah ke Dinas PPKADselaku Bendahara Umum

Martinus Binus alias MartenBahwa saksi mulai aktif bekerja dari tahun 2011 s/ d sekarang bekerja didinas Pertambangan dan energy Kab. Mabar ;Bahwa saksi tahu tentang pengadaan kapal kayu 35 GT karena saat itusaksi bertugas sebagai Bendahara Pengeluaran di dinas Hubinfokom Kab.Mabar.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Bendara Pengeluaranadalah :a. Melakukan Pengajuan dana sesuai dengan Dokumen PelaksanaanAnggaran (DPA) ke Bendahara Umum Daerah.b.

bersedia memberikan pertanggungjawabankepada Penggugat;Bahwa pemberitahuan via SMS dari Tergugat kepada Penggugat mengenaipembatalan penerbangan, yang dilakukan pada tanggal 11 Desember 2008pukul 14.00 WIB tanpa mengganti penerbangan Penggugat denganpenerbangan lain membuat Penggugat tidak tenang karena Penggugat harusmencari tiket pesawat pengganti, padahal pada tanggal 11 Desember 2008Penggugat harus menghadiri rapat persiapan UAS ganjil 2008/2009 JurusanDesain Komunikasi Visual yang bertempat di BINUS

yaitu mengenai biaya sekolahanak yang memberi dari Penggugat kepada saksi;e bahwa anak lebih dekat dengan Penggugat dari pada Tergugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun;e bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil;e bahwa biaya sekolah anak uangnya dari Penggugat;e bahwa yang mengantar sekolah dan les anak Penggugat dan Tergugat adalahsaksi dan Penggugat;bahwa biaya harian anak dari Penggugat;bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekolah di BINUS

Saksi ADI WIJAYA : Bahwa Penggugat adalah mantan suami Tergugat, dan Tergugatadalah teman saksi yang pernah satu kuliah di Binus; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah sekitar Desember 2007; Bahwa Saksi menyatakan Tergugat telah cerai dengan Penggugat padaJuni tahun 2016; Bahwa Saksi tahu hak asuh anak Penggugat dan Tergugat ada padaibunya yaitu Tergugat; Bahwa Saksi tahu Pengadilan telah memutuskan bahwa Penggugatdibebani uang perawatan dan pendidikan anak Robert Husalni Lim besarnyaRp. 5.000.000

rupiah); Kerugian atas bunga sebesar 5 % (lima persen) per bulan dari seluruhjumlah kerugian tersebut terhitung sejak perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Jakarta Pusat sampai putusan dilaksanakan;Bahwa agar pelaksanaan putusan atas gugatan rekonvensi ini tidak siasia(ilussoir) maka mohon dengan hormat agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap hartaharta Tergugat Rekonvensi yangperinciannya akan disampaikan dalam permohonan khusus untuk itu;Bahwa sesuai dengan hasil Survey Binus

Pengangkatan Direktur No. 011/YA/IX/2003, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T.36.37.Fotokopi tanda pembayaran LABS SCHOOL a/n ANAK II, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi kode.T.37.38.Data pengeluaran bulanan ditandatangani ANAK I, oleh Ketua majelis diberikode 1.3839.Biaya kuliah desain interior BINUS University Rp.160.780.000, oleh KetuaMajelis diberi kode T.39.40.

(Bukti tentang biaya bulanan yang dibutuhkan untuk menafkahi anak).Bukti T39: biaya kuliah desain interior BINUS University Rp.160.780.000,(Merupakan biaya pendidikan riel yang harus dipenuhi hingga lulus kuliah).Bukti T40: pengeluaran biaya kuliah ANAK Il.Halaman 73 dari 114 halaman, Putusan No. 1595/Pdt.G/201 5/PA.Dpk41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.(Merupakan biaya estimasi minimal penunjang pendidikan hingga luluskuliah).Bukti T41: Buku Tabungan Bank Mandiri a/n TERGUGAT.

perkara quo;Bahwa Penggugat juga menyatakan menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang disampaikan oleh Tergugat dalam Jawabannya kecuali yangdiakui secara jelas dan tegas kebenarannya dalam Replik ini;Bahwa terkait dengan dalil Tergugat pada angka 3 halaman 1 Jawaban,perlu Tergugat klarifikasi dan bantah karena tidak benar dan tidak relevan.Penggugat kenal Tergugat dan mulai berteman di sekitar akhir tahun2002, menjelang semester akhir lulus kuliah di Universitas Bina Nusantaraatau Universitas Binus

Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar, Nomor 517/3004/0385/BINUS/PB/V/2010, tanggal 27 Mei 2010 ;g. Surat Ijin Mendirikan Bangunan (SIM.B), berdasarkan Surat KeputusanCamat Ciwandan Kota Cilegon Nomor 648/18/SIM.B/V/Kec.Cwd/2010/PM, tanggal 27 Mei 2010 ;h. Bahwa, untuk penjagaan dan pengamanan tanah obyek sengketaPenggugat telah melakukan perjanjian dengan pernah bekerjasamadengan :e PT.

Menurut Pingkan C.B Rumondor, psikolog dari Universitas Bina Nusantar(BINUS), perselingkuhan orangtua dapat memberikan berbagaidampak pada anak, baik dampak jangka pendek maupun jangkapanjang. Dampak jangka pendek, khususnya bagi anak usia sekolah danremaja yang pertama adalah perasaan bersalah.

berkerja sambil merawat istri yangtibatiba jatuh pingsan di rumah, Akhirnya suami Penggugatmemutuskanuntuk mengundurkan diri dari pekerjaannya karena sudahtidak nyaman lagi dengan pekerjaanya yang di nilai selalu salah olehPT.CHEVRON di Duri, Pengunduran diri suami Penggugat dari pekerjaanini juga sangat berdampak terhadap mental dan Psikis anak anak yangsedang menekuni pendidikannya yang di Fasilitasi yang di berikan olehPT.CHEVRON di Duri ( Bantuan Beasiswa dan Transportasi dariPT.CHEVRON kuliah di BINUS

Bahwa ahli adalah Dosen pada BINUS University dengan jabatan subjectContent Cordinator ICT Law. Bahwa mengadili dalam lingkup Praperadilan adalah yang terdapat didalampasal 77 KUHAP dan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014Hal 45 dari 63 Hal Putusan No. 179/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Seltanggal 28 April 2015, maka objek praperadilan adalah a.

Fotokopi bukti Sertipikat atas nama Akmal di Binus Centertertanggal 8 Juni 2018. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup,dinazzegellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P27.1 ;94. Fotokopi bukti Sertipikat atas nama ANAK SATUikut pelatihanmenjadi dokter kecil di Sekolah Pangudi Luhur tertanggal 10 November2017.

M.H (AHLI ITE), dibacakanketerangannya yang telah diberikan dibawah sumpah dihadapan penyidikpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen dan saat ini adalah dosen tetapUniversitas Bina Nusantara (BINUS). Bahwa Saksi tercatat sebagai dosen tetap di BINUS sejak tahun 2009. Ahli adalah salah satu pendiri dan pembuat kurikulum program studiimu hukum dengan konsentrasi hukum siber di Universitas BinaNusantara pada tahun 2012.

Binus bulan Mei'05 sebesar Rp. 1.072.580,;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis akan mempertimbangkan segalasesuatunya yang terungkap didepan persidangan dalam perkara ini baik dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti setelah dihubungkansatu sama lain untuk menentukan sejauh manakah fakta hukum yang terungkapdidepan persidangan dapat menjadi penilaian Majelis dalam menentukan perbuatanTerdakwa yang memenuhi unsur dakwaaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan