Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-1996 — Putus : 26-05-1997 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/1996/PN Sda Tanggal 26 Mei 1997 — H SUKRI DKK melawan H ABDUL ROCHIM
84 — 39
84 — 39
Rofiq fbahwa anaknya Kaliooh dangau santai yang dua *orang yaitu saoania dan Kanan adab meninggal**dunia sedangkan Hsukeri sekarang aasib bidanibahwa anaknya Kaliaeb daagaa Siaan yang bara*ma Rumalta sekarang masih hidup fbahwa bu Muntiarab almarhumah mempunyai lima orang saudara kandung naalag masing bernama 11 )2> Htambak sengketa tersebut dikuasai eleb HBaar dan setelah H*Uar meninggal dunia karena tidakffienoumrai anak maka eamkait muduta terse**but dikuasai oleb H*SeJId keponakan BHear* se *dangkan
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi telahpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Stabat patut dikabulkan;W s Ww ) y ( #Menimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan pada bagian rekonvensi ini,maka yang semula berkedudukan sebagai Pemohon Dalam Konvensi menjadi% ag ) , $#dangkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ditetapbkan Penggugatte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil 2 kalioe lalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar dengan RelaasPa nggilan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal 08 Januari 2016 danta nggal 09 Februari 2016 dan panggilan tersebut telah disampaikansecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
2016;Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di XXXXKabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat selama2 tahun dan selanjutnya pada tahun 2018 pindah dan tinggal dirumahtempat tinggal bersama di XXXXKabupaten Demak;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, Lahir di Dangkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat ( )terhadap Penggugat ( ); 3.Membebankan seluruh biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5649/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalan Perawan,se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtuaTergugat kurang lebin 7 Tahun di Lampung, kemudian tinggal dirumahbersama kurang lebih 1,5 Tahun dan kemudian pulang ke Banyuwangi.4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama : XXX Umur 16 Tahun ikutdengan Penggugat.5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0540/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
dua bahaya, maka henda n berpegangpada salah satu ye riRdybahayanya 7baller lepade Awlall, 2didahukukan dari Menolak/menc ;maspabpahMenimbang, bahwa be Jas atkan kaidabeifyyen di kaitkan dengan fakta pada menarik sesuatu hukum tersebut pula Hakim mempe Dangkan .adanya alasan sangatmendesak sebagaimana penjelasan pasal 7 ayat 2 undang Undang Nomer 16tahun 2019 telah terbukti karena telah didukung oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 619/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada hari senintanggal 0607 1992 di Desa Kaligedang dengan wall nikah Ayah Kandung dariPemohon II bcrnama SAHIRAN dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000. dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2: Bahwa waktu menikah status pemohon 1 adalah Jejaka sc.'.dangkan pemohon IIadalah Peravi..an;3.
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID.SUS/2012/PTY Tanggal 23 Oktober 2012 — FAJAR MULATNO
74 — 28
74 — 28
pokoknya :Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan :e Bahwa Terdakwa tidak terbukti mengambil dan membawasesuatu barang bukti shabushabu yang diajukan dalam perkaraBarang bukti shabushabu yang semula ditunjukkan oleh BripkaSutrisno pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan,barang bukti dikatakan berada diantara lipatan jok kiri depan mobilTerdakwa, adalah bukan milik Terdakwa.Karena tidak dilakukan memeriksaan sidik jari yang melekat padabungkus kristal shabushabu plastik klip yang didakwakanS@dANgKAN
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;At au : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilad ilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yangdi dampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang,se dangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakme nyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / Kuasanya meskipunne nurut relaas panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusme nurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3232 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 — MAYU ARTA NUGRAHA bin NARDI (alm)
122 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalMAYU ARTA NUGRAHA bin NARDI(alm);Nanga Pinoh (Provinsi KalimantanBarat);31 tahun/11 Desember 1987;Lakilaki:Indonesia;Dusun Ronda Permai, RT/RW 002/002,Desa Sidomulyo, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, ProvinsiKalimantan Barat (Sesuai KTP);Islam;Wiraswasta:CHENDRA alias CENCEN bin H.SUKIMAN:Kepala Gading (Provinsi KalimantanBarat):40 tahun/11 November 1977;Lakilaki:Indonesia;Dusun Dangkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
karenasaksi pernah diminta untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan; Bahwa Yang hadir saat perdamaian Penggugat dan Tergugat adalahkeluarga Penggugat; Bahwa Perdamaian yang dilakukan tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan kesaksiannya;Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 497/Pat.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Maret 2021.sepe2.dangkan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2014/PN BB Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat : JOANES KUSWARA ALIAS KHOE HOA EUN ,
Tergugat : ANITA LIANAWATI SUSANTI Alias TJHIN LIONG ON,
66 — 40
66 — 40
Charlie Hioe Pratama) yang dilaksanakan di Kotamadya Bandung dihadapan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung, sebagaimana dalam kutipanAkta Perkawinan Nomor 148/1991 tanggal 31 Maret 1971 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian, dimana perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung,se dangkan perceraian dilakukan berbeda
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0666/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, motion putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangme nghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat hanya datang menghadapke muka sidang pada tanggal 04 Oktober 2016, kemudian tidak datang lagipa da persidangan selanjutnya, dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan