ditentukan, kuasa pemohon dan kuasatrermohon datang menghadap dipersidangan,sedangkan pemohon prinsipal dan termohonprinsipal tidak pernah hadir, meskipun telahdiperintahkan hadir pada kuasanya;Menimbang, bahwa majelis hakim telahberusaha mendamaikan pemohon dan termohon melaluikuasanya masing masing supaya bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi dengan mediator Drs.H.DIDI SOPANDI,Lc.MH,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa

YEYEN HERYANI Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisDra. Hj. AI SUHAYATI,SH.,MHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. ANANG PERMANA., SH.,MH Hj.KIKAH, SH., MHPanitera PenggantiDra. YEYEN HERYANIPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5013/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dankuasa

seadiladilnyamenurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat menghadap sendiri dan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh wakil atau kKuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Relaas Panggilan kepadaTergugat Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mkm tanggal 7 April 2021, Panggilan Umummelalui Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Mukomuko dan Surat KabarHarian Radar Mukomuko (pada tanggal 15 April 2021 dan 5 Mei 2021) danKuasa

Jawa dan pada saat ituumur Tergugat seingat Saksi sudah berumur 51 tahun;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN MkmBahwa Saksi tidak mengetahui perihal uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) tersebut;Bahwa pada saat penandatanganan Surat Keterangan Pemindahan Hak AtasTanah ada saksi yang bernama Bapak Marmo yang nama asalinya adalahBapak Edi Sumarmo yang juga menjadi akan menjadi saksi dipersidanganini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Penggugat danKuasa

Tergugat, setahu Saksi,Tergugat dan Keluarganya sudah kembali lagi ke Jawa;Bahwa Saksi dahulunya bukan Transmigran;Bahwa Saksi sudah tidak mengetahui lagi dimana keberadaan Tergugatsekarang;Bahwa lahan tersebut masih ada dan sekarang ditempati oleh Penggugatyaitu Bapak Nur Kholik dan bentuknya masih lahan perumahan denganbatasbatas yang jelas;Bahwa pada saat lahan ini dipindahtangankan Saksi tidak mengetahuimengenai Sertifikat Hak Miliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Penggugat danKuasa

sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Nopember 2015 Nomor 1848/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada intinyapara Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumXXXX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa

ditentukan, kuasa pemohon dan kuasatrermohon datang menghadap dipersidangan,sedangkan pemohon prinsipal dan termohonprinsipal tidak pernah hadir, meskipun telahdiperintahkan hadir pada kuasanya;Menimbang, bahwa majelis hakim telahberusaha mendamaikan pemohon dan termohon melaluikuasanya masing masing supaya bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi dengan mediator Drs.H.DIDI SOPANDI,Lc.MH,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa

YEYEN HERYANI Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisDra. Hj. AI SUHAYATI,SH.,MHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. ANANG PERMANA., SH.,MH Hj.KIKAH, SH., MHPanitera PenggantiDra. YEYEN HERYANIPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

telahditentukan, kuasa pemohon dan kuasa trermohon datang menghadapdipersidangan, sedangkan pemohon prinsipal dan termohon prinsipaltidak pernah hadir, meskipun telah diperintahkan hadir pada kuasanya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasanya masingmasing supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dan telah pulamemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi dengan mediator Drs.UDUNG ABD HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa

YAYAH NURIYAH, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000,4.

telahditentukan, kuasa pemohon dan kuasa trermohondatang menghadapdipersidangan;, sedangkan pemohon prinsipal dantermohon prinsipaltidak pernah hadir, meskipun telah diperintahkanhadir pada kuasanya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasanya masing masingsupaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumahtangganya dan telah pulamemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi denganmediator Drs.UDUNG ABD HAMID. akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, dankuasa

SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs .UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp.2 Redaksi Rp.3 Biaya Proses Rp.4.

UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 10Januari 2007 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Langensari KabupatenCiamis;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonbelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga termohon

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 100.000,005.

Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota Hakim Ketua,Budi Prayitno, S.H., M.H. Mohamad Indarto, S.H., M.Hum.Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Widyatmoko, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Biaya Penggandaan Rp. 14.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Meterai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007.

,MH, Hakim Pengadilan Negeri Boyolali penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim PengadilanNegeri tersebut , dengan dihadiri oleh YENI PURWATI, SH, Panitera Pengganti danKuasa Pemohon, dan dihadiri oleh pihak termohon ;Panitera Pengganti , HakimYENI PURWATI, SH MAHAPUTRA,SH.MHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.100.000.Redaksi Putusan :Rp. 5.000,Meterai Putusan : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 191.000

Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon 5 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nee nnn nen nn nn3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa

2006 rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena termohon tidak taatterhadap nasehat dari pemohon ;* Bahwa sejak bulan Oktober 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dankuasa Tergugat;Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. A. Ma'mun Sholeh, MH Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6.

selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 20 Januari 2016 Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinyapara Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumJoko Slamet dan almarhumah Pudjiwati;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa

Penitera Pengganti, dihadiri KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat Il danKuasa Turut Tergugat , tanoa hadirnya Turut Tergugat Ill.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Edi Hasmi, SH. M.Hum.Haran Tarigan, SH.2. Ni Made Sudani, SH.MH.PaniteraPengganti,Muratno, SH. MH. Biayabiaya :Pnbp. Rp. 30.000,Proses Perkara. Rp. 75.000,Panggilan. Rp. 2.000.000.Redaksi. Rp. 5.000,Meter ai. Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 2.116.000,

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang, yang menerangkan bahwa masingmasing pada tanggal 26 Oktober2016, Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN.Srg. tanggal 19 Oktober 2016,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Penuntut Umum danKuasa Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 21 Desember 2016,oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Serang ;VI.

Putusan No. 138/PID/2016/PT.BTNTinggi Banten, selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 21 Desember 2016 secarapatut dan seksama ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum danKuasa Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksamaberkas perkara, Berita Acara

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa trermohon datang menghadap dipersidangan;Lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan pemohon dan termohon melalui kuasanyamasingmasing agar mereka dapat membina rumah tangga kembali yang baik disamping itupula Majelis Hakim telah berupaya menghadirkan pihak prinsipal dengan cara memerintahkankuasa masingmasing

lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2007 rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus 5 Bahwa sejak bulan Nopember 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa

kompleks pertokoan danperumahan dengan segala fasilitasnya, termaksud fasilitas instalasi listrik(PLN) dan instalasi air dari Perusahaan Daerah air Minum (PDAM);Bahwa harga 1 (satu) unit persil tanah dan bangunan adalahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) telah dibayar oleh Penggugatsecara lunas dan telah diserahkan kepada almarhum Raden MaruhumHutabarat sebelum akta pengikatan jual beli dan kuasa ditandatangani;Dalam ProvisionilBahwa sesuai yang tertuang dalam Pasal 3 Akta Pengikatan Jual Beli DanKuasa

Nomor 217 PK/Pdt/2016sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V adalah selaku Ahli Warisdari almarhum Raden Maruhum Hutabarat yang meninggal dunia padatanggal 24 November 2005 di Medan;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V bertanggung jawab selakuAhli Waris Raden Maruhum Hutabarat terhadap Pengikatan Jual Beli danKuasa yang dibuat almarhum Raden Maruhum Hutabarat dengan Penggugat(Soenaryo Salim Ng) pada tanggal 14 April 2005 dihadapan Notaris RahmatRidar

dan Nomor 31 masingmasing tanggal 14 April 2005 tentang Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa yangdibuat dinadapan Notaris Rahmat Ridar Pardamean Lumban Tobing, S.H.adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat I, Il,IIl, IV dan Tergugat V adalah selaku Ahli Warisdari almarhum Raden Maruhum Hutabarat yang meninggal dunia padatanggal 24 November 2005 di Medan;Menyatakan Tergugat l, Il, Ill, IV dan Tergugat V bertanggung jawab selakuAhli Waris Raden Maruhum Hutabarat terhadap Pengikatan Jual beli danKuasa

26, 27, 28, 29, 30 dan Nomor 31 masingmasing tanggal 14 April 2005 tentang Pengikatan Jual Beli dan Kuasa yangdibuat dihadapan Notaris Rahmat Ridar Pardamean Lumban Tobing, S.H.adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V adalah selaku Ahli Waris dariRaden Maruhum Hutabarat yang meninggal dunia pada tanggal 24November 2005 di Medan;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V bertanggung jawab selaku Ahli Warisalmarhum Raden Maruhum Hutabarat terhadap Peningkatan Jual Beli danKuasa

Nomor 217 PK/Padt/2016Pendaftaran Tanah, maka oleh karena itu Akta Perjanjian Jual Beli danKuasa Nomor: 26, 27 ,28, 29, 30 dan 31 tanggal 14 April 2005bertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 1254 Kitab undangUndang Hukum Perdata yang telah dibuat di atas, perjanjian jual beli dankuasa mutlak yang tidak dapat ditarik kembali adalah batal demi hukum;Hakim Kasasi (Judex Juris) Melanggar Larangan Jual Beli Tanah DanBangunan Dengan Hak Membeli Kembali:17.18.Bahwa Hakim Kasasi telah khilaf dan

KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Mei 2016, dengan nomor1055/Kuasa/V/2016, Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Mei 2016 denganNomor 0701/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinya para Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4340/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 September 2016, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa

No. 0313/Pdt.P/2016/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Maret 2016dengan Nomor 0313/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinya para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa Hukumnya hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Kuasa para Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat putusan