Ditemukan 21660 data
11 — 4
Saat dikonfirmasi oleh saksi, Tergugat mengakui perbuatannya danberjanji akan memperbaiki sikapnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sejak 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan damai oleh keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi, masingmasing dari Penggugat danKuasa Tergugat tidak mengajukan pertanyaan tambahan apapun kepada saksimeskipun telah diberi kesempatan untuk itu.2. xx, identitas lengkap
Bahwa Saksi ikut terlibat dalam upaya perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi, masaingmasing dari Penggugat danKuasa Tergugat tidak mengajukan pertanyaan tambahan apapun, meskipuntelah diberi Kesempatan untuk itu.Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat mengajukan 1(satu) alat bukti saksi yaitu Dedi Supriadi bin Juju Juanda, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut
Penggugat pergi tanpa izin Tergugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, hanya mengetahuinyaberdasarkan keluhan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan; Bahwa saksi hanya mengetahui Tergugat adalah orang yang tegasbukan orang yang berbicara kasar; Bahwa saksi tidak tahu apakah perselisihan antara Penggugat danTergugat pernah diupayakan didamaikan atau tidak;Bahwa terhadap keterangan saksi, masingmasing Penggugat danKuasa
ERNY LIEN DASMASELA
Tergugat:
Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
117 — 29
., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Smltanggal 7 September 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu olehSamuel Sirait, SH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Panitera Pengganti Hakim KetuaSAMUEL SIRAIT, SH SAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H.Penetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sml, hal 2 dari 2
18 — 10
ditentukan, kuasa pemohon dan kuasatrermohon datang menghadap dipersidangan,sedangkan pemohon prinsipal dan termohonprinsipal tidak pernah hadir, meskipun telahdiperintahkan hadir pada kuasanya;Menimbang, bahwa majelis hakim telahberusaha mendamaikan pemohon dan termohon melaluikuasanya masing masing supaya bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi dengan mediator Drs.H.DIDI SOPANDI,Lc.MH,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa
YEYEN HERYANI Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisDra. Hj. AI SUHAYATI,SH.,MHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. ANANG PERMANA., SH.,MH Hj.KIKAH, SH., MHPanitera PenggantiDra. YEYEN HERYANIPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
42 — 15
Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang, yang menerangkan bahwa masingmasing pada tanggal 26 Oktober2016, Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN.Srg. tanggal 19 Oktober 2016,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Penuntut Umum danKuasa Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 21 Desember 2016,oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Serang ;VI.
Putusan No. 138/PID/2016/PT.BTNTinggi Banten, selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 21 Desember 2016 secarapatut dan seksama ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum danKuasa Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksamaberkas perkara, Berita Acara
52 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa trermohon datang menghadap dipersidangan;Lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan pemohon dan termohon melalui kuasanyamasingmasing agar mereka dapat membina rumah tangga kembali yang baik disamping itupula Majelis Hakim telah berupaya menghadirkan pihak prinsipal dengan cara memerintahkankuasa masingmasing
lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2007 rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus 5 Bahwa sejak bulan Nopember 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa
28 — 14
mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5013/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dankuasa
10 — 3
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan para Pemohon dankuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelis Hakim berusahamenasehati Pemohon akan maksud permohonannya , akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya , lalu Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya
IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa hukumnya ; 222 222222 n nnn nnn nnn nnn nen noe cen nn nen nnn ene ee Hakim Anggota Ketua MajelisTID TIDDrs.SULAIMAN, MH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaTIDDrs. MUNADIPanitera PenggantiTTDDrs. IKSANUL HURIPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :1. Biayaepaniteraan Rp. 35.000,00 PANITERA PENGADILAN AGAMA2.
14 — 4
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Surabaya untuk mengadili perkara ini, penetapan mana pada hariitu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dan didampingi oleh ALFAI ROJI ARIEF, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh oleh Pemohon dankuasa hukumnya;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S.H., MH. Drs. MUHADIR, S.H.
92 — 43
Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Senin tanggal 29Juni 2015 yang terdiri dari Surono, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Deden FineLaksana, S.H dan Jumiarti, S.H, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi Para Hakim Anggota, dibantu RaniMurni Widyastuti, S.H Panitera Pengganti serta dihadapkan Kuasa Penggugat danKuasa
27 — 16
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos biaya sebesarperkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis hakim Pengadilan Negeri Makassar padahari Kamis tanggal 3 Januari 2019 oleh Rusdiyanto Loleh, SH.MH, sebagai hakimketua Heneng Pujadi, SH.MH dan Imam Supriyadi, SH.MH masing masing sebagaianggota dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadibantu oleh Hasjaya, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dankuasa
47 — 23
., dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Hakim Anggota : Hakim Ketua,DR.SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H.M.HUM SITI ROCHMAH, S.H..BARITA SINAGA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ARHAM NAWIR, S.H.,Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya proses : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 200.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 316.000,
9 — 3
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Ponorogo 16 September 1972 (44 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta TKW, pendidikan SD, alamat,Kabupaten Ponorogo, sekarang beralamat di Kuala LumpurMalaysia, dalam hal ini menguasakan KUASA HUKUM danKUASA HUKUM Il berdasarkan Surat
41 — 28
NUANSA SAKTI KENCANA, dalam hal ini diwakili oleh KIRTIPALSINGH RAHEJA selaku Direktur Utama danKuasa Direksi, beralamat di Desa Jone RT 09Nomor 1 Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, semula sebagai Tergugat Il sekarangsebagai lerbanhding ll ~3. PT.
77 — 10
PaniteraPengganti danKuasa Penggugat serta Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttdRudita Setya Hermawan,S.H.,M.H. Ni Kadek Susantiani,S.H.,M.H.tidSubronto,S.H.Panitera Pengganti,ttdSri Indayani,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp30.000,002. Biaya Proses = Rp50.000,003. Biaya Panggilan = Rp760.000,004. Redaksi = Rp5000,005. Materai = Rp6000,006. Leges = Rp3000,00Jumlah = Rp854.000,00Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor 22/Padt.G/2017/PN. Bdw
54 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa trermohon datang menghadap dipersidangan; Lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan pemohon dan termohon melalui kuasanyamasingmasing agar mereka dapat membina rumah tangga kembali yang baik disamping itupula Majelis Hakim telah berupaya menghadirkan pihak prinsipal dengan cara memerintahkankuasa masingmasing
mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus 5e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon sudah tidakcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadap termohon ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa
13 — 1
sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Nopember 2015 Nomor 1848/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada intinyapara Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumXXXX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa
6 — 3
Menetapkan Pemohon menanggung semua biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dankuasa Pemohon serta Termohon dan kuasa Termohon telah datang menghadap dipersidangan, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dan terhadap pencabutantersebut Termohon menyetujuinya, oleh karenanya permohonan Pemohon dinyatakandicabut;Menimbang, bahwa
11 — 3
CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon danKuasa Hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PUNDI PERAK Tbk
2.PT. BANK BANTEN Tbk
3.LUSHUN AJI DARMANTO,SH MKN
72 — 14
., Advokat yang berkantor di Dusun Krapyakjaya Rrt. 017 / Rw. 004, Desa Krebet Senggrong Kecamatan Bululawang KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara persidangan tanggal 19september 2014 Penggugat/Kuasanya tidak hadir ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena untuk memanggil Kuasa Penggugat danKuasa Para Tergugat pada hari sidang berikutnya
14 — 3
,MH, Hakim Pengadilan Negeri Boyolali penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim PengadilanNegeri tersebut , dengan dihadiri oleh YENI PURWATI, SH, Panitera Pengganti danKuasa Pemohon, dan dihadiri oleh pihak termohon ;Panitera Pengganti , HakimYENI PURWATI, SH MAHAPUTRA,SH.MHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.100.000.Redaksi Putusan :Rp. 5.000,Meterai Putusan : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 191.000