Ditemukan 1202 data
16 — 3
ee 28 Oktober 2007. dan sekarang pemohon merasa berkepentingan untukT=moanonkan Penetapan Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk menetapkanamram Pemohon tersebut dan supaya didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kab.2mumen Batu Selatan di Kota Pinang dan supaya diterbitkan Akte Kelahiran anakPemonon tersebut:Maka sekarang Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan"eger Rantauprapat memohonkan kiranya bapak sudi menetapkan suatu waktu dan"Gs persidangan guna memeriksa Permohonan Pemohon tersebut denganM
19 — 15
Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suheria binti Lauseng denganM. Yunus bin La Bengnga yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1962 di Bila,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000.00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 34 /Pdt.
18 — 1
saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti, kemudian para saksimelakukan penggeledahan kembali di sekitar rumah tersebuttepatnya diatas kasur kamar terdakwa ditemukan 1 (satu) buahPutusan No.535/Pid.Sus/2017/PN.Plg hal 3 dari 15dompet warna merah didalamnya berisi 3 (tiga) paket shabu yangdibungkus dengan plastik transparan seberat 2,310 gran, 1 (satu)buah kotak rokok Sampoerna yang di dalamnya berisi 1 (satu) paketshabu yang dibungkus denganm
terdakwa sedang hendak mandi, lalu para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti, kKemudian para saksimelakukan penggeledahan kembali di sekitar rumah tersebuttepatnya diatas kasur kamar terdakwa ditemukan 1 (satu) buahdompet warna merah didalamnya berisi 3 (tiga) paket shabu yangdibungkus dengan plastik transparan seberat 2,310 gran, 1 (satu)buah kotak rokok Sampoerna yang di dalamnya berisi 1 (satu) paketshabu yang dibungkus denganm
12 — 2
Menetapkan nama Moh Ali Basori yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 12 Oktober 1998, adalah sama denganM. Ali Basori;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GarumKabupaten Blitar;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 6 hal.
10 — 3
Hj.UMMU LAILA,hakimterbukatanggalkamiM.H.I. dansebagai anggotasidang untukdihadirisebagaiMajelis denganM. NUR WACHIDoleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA ITtdDra. Hj. UMMULAILA,M.H.I.HAKIM ANGGOTA IITtdDrs. FAIQ, M.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 9 dari 10 :(dua ratusdalamRabu18 RabiulDZIRWAH sebagaiDrs.putusanumum padaoleh paraPaniterasembilan puluh satusidang permusyawaratan23. Maret 2011 M.1432 H., olehDra.
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
AHMAD ROMI ANANTA bin KAJAD
25 — 10
Tuban saya bersama denganm teman saya Sdr.FATONI dan Sdr. YHOGI pulang dari minum kopi bertemu dengan laki lakiyang saya tidak kenal, Sdr. ROMI, Dkk, lalu menghentikan saya dankemudian kami cekcok dan kemudian Sdr. ROMI memukul saya danteman saya dengan tangan kosong setelah mengetahui masyarakatdatang ROMI, dkk melarikan diri; Bahwa Sebabnya salah faham antara saya dengan Sdr.
Tuban saya bersama denganm temansaya Sdr. Anmad Shofi Baharudin dan Sdr. YHOGI pulang dari minum kopibertemu dengan laki laki yang saya tidak kenal, Sdr. ROMI, Dkk, lalumenghentikan saya dan kemudian kami cekcok dan kemudian Sdr. ROMImemukul saya dan teman saya dengan tangan kosong setelahmengetahui masyarakat datang ROMI, dkk melarikan diri; Bahwa mengapa terdakwa ROMI melakukan pemukulan terhadap saksidan temanteman saya tidak tahu.
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
RAHMAT SUGIARTO alias ACO
23 — 1
Menetapkan supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana.Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman atau dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwn nn nn Bahwa ia Terdakwa RAHMAT SUGIARTO alias ACO bersamasama denganM.
ATAUwanennnnn Bahwa ia Terdakwa RAHMAT SUGIARTO alias ACO bersamasama denganM. NATSIR alias NASIR (Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dalam berkasterpisah) pada sekira hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat diJI. Kancil utara tepatnya di Warnet Gaul Kec.
9 — 0
Pangeran Ratu, Rt. 25, No. 512, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanSeberang Ulu I, Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai Ketua Rt. kenal dengan Pemohon dan kenal juga denganM. Saleh bin Tanjung;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dengan M. Saleh menikah, karena saksitidak tahu mereka menikah;Bahwa Pemohon dengan M. Saleh sudah punya anak 4 orang, selebihnya saksitidak tahu;Bahwa M.
26 — 6
PENETAPANNomor : 49/Pdt.G/2010/MSSgi BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:A MR, lahir tanggal 1 Desember 1939, Pekerjaan Tani, Agama Islam, PendidikanSR, tempat tinggal di Gampong Krueng Meuriam,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; BERLAWANAN DENGANM.
9 — 1
NURLINARincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan : Rp.umum denganM. ARIFIN sebagai paniteradihadiri oleh parapengganti danKETUA MAJELISttdDra. SITI AISAH,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDrs. M.ARIFIN35.000, Biaya Proses : Rp. 290.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah)
23 — 10
Kontra Memori Bandingtanggal 31 Oktober 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan tanggal itu juga, dan telah diberitahukan secara seksama padapihak lawan tanggal 31 Oktober 2011 dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 56/G/2011/PTUNMDN; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara denganM
14 — 3
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3522211901077520 tanggal 16 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoroa, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 220/Pdt.P/2018/PA.Bjntelah dicocokkan denganm aslinya yang ternyata sesuai , lalu oleh Ketuadiberi tanda (P. 3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon / Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
24 — 6
Juned bin Ibrahimsebagai Termohon adalah untuk tujuan memberi kesempatan kepada pihaklain jika ada yang keberatan atas permohonan itsbat nikah Pemohon denganM. Juned bin Ibrahim;. Bahwa M. Juned bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tahun 2004 karenasakit;Bahwa pernikahan Pemohon dengan M.
32 — 14
Penetapan No.256/Pdt.P/2021/PA.Srl Bahwa anak Pemohon belum bekerja; Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadisebabkan anak Pemohon sudah sangat erat hubungannya denganM. Dero bin Rusli dan susah untuk dipisahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan sedarah, semenda dan sesusuan, mereka adalahorang lain;2.
Penetapan No.256/Pdt.P/2021/PA.Srl Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadisebabkan anak Pemohon sudah sangat erat hubungannya denganM.
19 — 8
NUR(DPO), sesampainya di desa tersebut terdakwa bertemu denganM. NUR (DPO) dan langsung melakukan perbincangan, tidak lamakemudian setelah perbincangan dilakukan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada M.NUR (DPO), setelah itu M.
35 — 12
diatas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan wewenang Mahkamah SyariyahBireuen; Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terlebih dahuluditempelkan selama 14 hari di Papan Pengumuman, dengan maksud memberikesempatan kepada pihakpihak yang merasa keberatan untuk mengajukan sanggahanMaupun gugatan intervensi, namun sampai batas yang ditentukan tidak ada yangmengajukan keberatan dimaksud; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaPemohon telah mellangsungkan pernikahan denganm
16 — 4
ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama: SISKA ANDRIANI BINTI SUMANDRI denganM
165 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teguh, sebelah timur berbatasan dengan Bahari, adalah sah milikPenggugat, yang diperoleh dengan cara membeli dari penjual yaitu Zaibi binZaini pada tanggal 24 Agustus 2013 dengan ukuran kurang lebih 12 hektarsesuai dengan bukti P1 berupa Surat Jual Beli antara Zaibi bin Zaini denganM. Adi tertanggal 24 Agustus 2013 dan surat bukti P2 berupa kuitansipembayaran uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari M.Adi bin H. M.
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
NURHASIM bin JOYO TARMIDI Alm
68 — 16
seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) bersama denganM
Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudarto dan Miftahol Rahmanalias lbra bin Kamaludin (Alm) dimana sabu tersebut didapat dengan carapatungan antara Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) bersama denganM.
No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) bersama denganM.
Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudarto dan Miftahol Rahmanalias lbra bin Kamaludin (Alm) dimana sabu tersebut didapat dengan caraHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Bjnpatungan antara Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) bersama denganM.
ANNA RAUDATUN NITASARI
33 — 5
SUGIANOR dantelah dikarunia anak yang bernama MUHAMMAD DANIEL FADILLAH yang lahirpada tanggal 09 September 2011 namun pada tahun 2012 Pemohon denganM.