Ditemukan 2098693 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Membantu
Pencurian
Penganiayaan dilakukan oleh anak
Penadahan dilakukan bersama-sama.
Pencurian yang dilakukan anak
Pencurian yang dilakukan beberapakali
Pencurian yang dilakukan berlanjut
Pencurian yang dilakukan bersekutu
Membiarkan
Perbuatan
Cabul
Menghasut dilakukan secara bersama-sama
Penggelapan yang dilakukan beberapa kali
Putus : 06-04-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553K/PIDSUS/2009 Tanggal 6 April 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJAR ; Drs.DEDE SUYATNA BACHYAN PAWAKA, MM. BIN BACHYAN SUMARNA. ;
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP, yakniketentuan tentang syarat materil keterangan saksi sebagai alat bukti yang sah;Menurut ketentuan ini keterangan saksi yang sah sebagai alat bukti ialahketerangan yang bersumber langsung dari penglihatan sendiri, pendengaransendiri atau pengalaman sendiri, tentang peristiwa pidana yang dilakukan olehTerdakwa).
secara berlanjut dan Pemerkosaanyang dilakukan secara berlanjut ", TETAPI tidak meyebutkan PASAL apa yangdiianggar dan juga Tidak menyebutkan Dakwaan yang mana yang dilanggar/terbukti secara sah dan menyakinkan tersebut, Sehingganya terhadap putusanJudex Facti yang seperti ini haruslah dibatalkan demi hukum, sebagaimanayang dimaksudkan pada Pasal 197 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana (KUHAP) ;. 9.
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 111-K/BDG/PMT-II/AD/X/2014 Tanggal 3 Nopember 2014 — Praka Ichsanudin NRP 31030599150683
106 — 27
106 — 27
Belik, Kab.Pemalang setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidana :Pencurian diwaktu. malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau
memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
Menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dilakukan malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situtidak di ketahui atau tidak di kehendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai
Menyatakan Terdakwa Ichsanudin, Praka NRP31030599150683, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan denganbersekutu.2.
atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat putusan tersebut sudah tepat danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat14benar
Register : 09-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 02_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_05022015_Penggelapan_Dalam_Pekerjaan_Yang_Dilakukan_Secara_Berlanjut Tanggal 5 Februari 2015 — EDWIN ALDRIN GINTING ALIAS EDWIN ANAK DARI K GINTING
31 — 3
31 — 3
Menyatakan terdakwa EDWIN ALDRIN GINTING ALIAS EDWIN ANAK DARI K GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN ALDRIN GINTING ALIAS EDWIN ANAK DARI K GINTING dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
memperhatikan Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang Nomor Register Perkara : PDM173/Ketap/12/2014 padatanggal 29 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya pengadilanNegeri Ketapang menjatuhkan Putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDWIN ALDRIN GINTINGALIAS EDWIN ANAK DARI K= GINTING,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan DalamPekerjaan Yang Dilakukan
Utara Kab.Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaanya ataujabatannya yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dilakukan
ANAK DARI K GINTING yang merupakankaryawan dengan jabatan terakhir selaku mandor lapangan di PT Kalyang beralamat di Desa Laman Satong Kec.Matan Hilir Utara KabKetapang Kalimantan Barat berdasarkan surat perjanjian kerja Nomor :40/ANJAKTP/HRO/SPK/V/2013, tanggal 1 Mei 2013, dalam melakukanpekerjaanya terdakwa telah dengan sengaja memilki 60 (enam puluh)Hal 3P UTUSAN Nomor 2/Pid.B/2015/PN Ktpkarung pupuk NPK dan Urea;33 (tiga puluh tiga) pokok bibit sawit milikperusahaan PT Kal;e Perbuatan tersebut dilakukan
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapatkanupah untuk itu;3. Yang dilakukan secara berturutturut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Menyatakan terdakwa EDWIN ALDRIN GINTING ALIAS EDWIN ANAKDARI K GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAANYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN ALDRIN GINTING ALIASEDWIN ANAK DARI K GINTING dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Register : 30-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 453 /Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 23 Oktober 2017 — I KHOLIK Bin (Alm) IHWAN dan
II NOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO
52 — 10
II NOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO
52 — 10
Kecamatan Wates Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, "secara bersekutu telah mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagianHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 453 /Pid.B/2017/PN.Gprkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum denganjalan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu " , Perbuatan tersebut dilakukan
Bahwa para terdakwa ketika melakukan kejahatan pencurian dilakukan tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi koroban SURNO WINARDI Bin (Alm) DARMO DISAN,sehingga saksi korban sangat keberatan dengan perbuatan para terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama samadengan terdakwa Il NOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO, saksi korbanSURNO WINARDI Bin (Alm) DARMO DISAN telah kehilangan perhiasan emasdengan berat total sekitar 70,62 gram atau mengalam!
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa berdasarkan hasil dipersidangan dari keterangan saksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti yang terungkap fakta bahwa : Bahwa Terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN dan terdakwa II NOVI HARDIANTOAls COPET Bin SUNARTO telah melakukan pencurian pada hari pada hari Minggutanggal 12 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu tertentu yang masih termasuk bulan Maret 2017 bertempat di dalam rumahHalaman 13
Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasi!
Bahwa verdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas makaMajelis berkeyakinan para terdakwa yaitu terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN danterdakwa II NOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara bersekutu "Menimbang, bahwa selana dalam persidangan tidak terdapat adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatan para terdakwa oleh karena itu paraterdakwa sepatutnya dijatuhi
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 334/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 24 Juli 2014 — MOHAMMAD SODIQ Als. KIRUN Bin SOLIKHIN
18 — 3
18 — 3
Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri : telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ; pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ; yang dilakukan olehtersangka masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang itudengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau memakai kuncipalsu, perintah palsu
, atau pakaian jabatan palsu ; dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka hanyadijatuhkan satu pidana ; Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHAMMADSODIQ Als.
Pasal 65 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Is2.Unsur barang siapa;Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain secara berkelanjutan;Unsur dengan maksud akan dimiliki dengan melawan hak;Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpasepengetahuan yang berhak;Unsur dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian
Unsur dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah perbuatanuntuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai barangtersebut dilakukan dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat,atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatanpalsu.
KIRUNBin SOLIKHIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.
Register : 11-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 216/PID/B/2014/PN.Pbr Tanggal 13 Agustus 2014 — 1. BENI RESPATI Alias BENI Bin MASRIAL
2. JEN HERI SIREGAR Alias IJEN Bin ALI HUSIN
20 — 2
20 — 2
JEN HERI SIREGAR Alias IJEN Bin ALI HUSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasanyang dilakukan secara bersama-sama oleh dua orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri PEXANBARU, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan
Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan ;7. Dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama ;Secara kronologis unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaimana tersebutdibawah ini ; 222222 oennn nn nn nn ncn cnn nnn ccc cecn nce eececceeAd.1.
pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, Dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersama,; Menimbang, bahwa ada dua bentuk perbuatan dalam pertanggungan jawabpidana yang dilakukan oleh pelaku, yaitu kesengajaan dan kealpaan, dalamperbuatan yang mengandung unsur kesengajaan, akibat dari suatu perbuatan telahdiniatkan atau dikehendaki oleh pelaku dan dari rumusan unsur diatas haruslahdibuktikan
yang punya hak terhadapsepeda motor Honda Beat yang diambil oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang,sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan memungkinkan untuk melarikan diri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Dilakukan
BENI RESPATI Alias BENI Bin MASRIAL, 2.JEN HERI SIREGAR Alias IJEN Bin ALI HUSEN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan21kekerasanyang dilakukan secara bersamasama oleh dua orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 03-02-2010 — Upload : 13-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61K/PID/2010 Tanggal 3 Februari 2010 — UNTUNG SUWARTO alias HERU bin SUPARDI ; SAMINANTO alias GLENDOH bin SINGO DIKROMO;
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP sebagian besar saksi bertempat tinggal di Surabayadan Terdakwa ditahan di Rutan Klas Surabaya, maka Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpakeahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasiandalam pengadaan, produksi, distribusi dan pelayanan sediaan farmasi harusdilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenanganuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan
Mojokerto dan pada saat dilakukan penggeledahanbadan ditemukan adanya satu kantong plastik berisi 500 (lima ratus) butir pildouble L warna putih dan Terdakwa menerangkan bahwa 500 butir pildouble L yang lainnya disimpan di rumah dan akhirnya diserahkan kepadapetugas ;Menurut pengakuan Terdakwa bahwa barang bukti sebanyak 2 (dua)kantong plastik berisi 1.000 butir tablet double L warna putih diperolehdengan cara membeli dari saksi Widiono bin Sukardi pada hari Sabtutanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 18.00
Pasal 84 ayat (2) KUHAP sebagian besar saksi bertempat tinggaldi Surabaya dan Terdakwa ditahan di Rutan Klas Surabaya, maka PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Terdakwa menyerahkan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untukpenjualan dari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalamjumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwabahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi, adalah dilarang,perbuatan tersebut dilakukan
Mojokerto dan pada saat dilakukan penggeledahanbadan ditemukan adanya satu kantong plastik berisi 500 (lima ratus) butir pildouble L warna putih dan Terdakwa menerangkan bahwa 500 butir pildouble L yang lainnya disimpan di rumah dan akhirnya diserahkan kepadapetugas ;Menurut pengakuan Terdakwa bahwa barang bukti sebanyak 2 (dua)kantong plastik berisi 1.000 butir tablet double L warna putin diperolehdengan cara membeli dari saksi Widiono bin Sukardi pada hari Sabtutanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 18.00
Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Mil/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — DAULAT MARSINTA SILABAN; DKK
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 07-05-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 62_PID_B_2012_PNBT_Hukum_13122012_Pencurian Tanggal 13 Desember 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Biyandra
54 — 7
54 — 7
Mesjid SyukraMandiangin Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bukittinggiyang berwewenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang berupa: 2 (dua) lembar kain sarung dan (satu) lembar kain kasur, yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban May Hendri atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh terdakwa pada waktu malam dalam sebuah rumah ayau perkarangantertutup yang ada rumhnya, yang dilakukan
oleh orang yang adfa disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan sebagai berikut :a Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekitra pukul 24.00 Wib terdakwadiajak oleh saksi Ani Nisaputri Pgl Anis (terdakwa dalam perkara terpisah) dan Yuli(DPO) kesebuah rumah kosong di Jl.
Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa masuk bersama Yuli (DPO), Adri (DPO) dan saksi Ani NisaputriPgl Ani pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 24.00 Wib dan sekira pukul01.00 Wib keluar lagi dari rumah tersebut kemudian pada hari Senin tanggal 12
dan paginya sekira pukul 05.00 Wib saksi Ani Nisaputrimeinitipkan sebuah selembar kain sprei dan dua lembar kain sarung yang bukan milikAni Nisaputri kepada terdakwa lalu terdakwa memasukkannya kedalam tas terdakwalalu terdakwa membawanya keluar dari rumah tersebut tanpa seizing dansepengetahuan saksi korban sehingga kemudian terdakwa ditangkap saat membawabarang tersebut oleh saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian uraian unsur ini terbukti dan trerpenuhisecara syah menurut hukum.3 Yang dilakukan
Biyan telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN15DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA 32no enone2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti17
Register : 05-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 71/Pid.B/2012/PN.BLK. Tanggal 10 Juli 2012 — ALMURDANI ALS. LUI BIN ABD. SAMAD
111 — 85
111 — 85
SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani
ARWAN ARDI Bin SUMARDIyang artinya Tunggu mi,( Berkas perkara diajukan secara terpisah ) melakukan hal yang samaseperti yang dilakukan oleh terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD terhadap diri korban MISRA RIFKAYANI Als MISRA BintiSULAEMAN yang saat itu memohon untuk dihentikan denganmengatakan kepada terdakwa M. ARWAN ARDI Bin SUMARDI(Berkas perkara diajukan secara terpisah) Sudah mi, sakit sekalikodong namun terdakwa M.
NASIR ( Berkas perkara diajukan secara terpisah ) juga melakukanperbuatan seperti yang dilakukan oleh terdakwa ALMURDANI Als LUIBin ABD. SAMAD dan terdakwa M.
ARWAN ARDI Bin SUMARDI( Berkas perkara diajukan secara terpisah ) melakukan hal yang samaseperti yang dilakukan oleh terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD terhadap diri korban MISRA RIFKAYANI Als MISRA Bintiyang artinya Tunggu mi,SULAEMAN yang saat itu memohon untuk dihentikan denganmengatakan kepada terdakwa M. ARWAN ARDI Bin SUMARDI( Berkas perkara diajukan secara terpisah ) Sudah mi, sakit sekalikodong namun terdakwa M.
ICAL BIN SYAMSUL RIJAL dan terdakwa III.REZA RENALDI ASHAR BIN ASBAR segala sesuatunya dipertimbangkansecara seksama dimana Majelis Hakim berpendapat bentuk gequalifiseerd28yang terbukti dilakukan adalah tindak pidana MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATANCABUL Eks. pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan hukum dalamperkara anak No. 28 / PID.B/2012 / PN.BLK tanggal 15 Maret 2012 maupunperkara anak 29 / PID.B/
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 85_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_09082016_Pencurian Tanggal 9 Agustus 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MUHAMMAD NASIR ;
19 — 5
19 — 5
Harry telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Nasir Pgl. Nasir dan terdakwa II Harry Rahmatul Varia Pgl. Harry oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
ABTBKota Bukittinggi atau pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukitinggi berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengansengaja mengambil barang sesuatu. yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak, yang dilakukan
oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwa I danterdakwa II dengan mengendarai sepeda motor milik kakak terdakwa I pergimengantarkan teman terdakwa I yang bernama Gea, setelah itu terdakwa II berkatakepada terdakwa I cari uang dulu kita, dan ajakan tersebut diiyakan oleh terdakwa I,setelah itu mereka berkelilingkeliling melalui jalan By Pass sampai ke daerah PadangLuar Kota
oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;.Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa barang siapa lebih menunjuk manusia sebagai subjek yangdapat bertanggung jawab.
Unsur Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa I Muhammad Nasir Pgl. Nasir dan terdakwa II HarryRahmatul Varia Pgl. Harry pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 02.00wib bertempat di JIn. Proma I Aspol Res Bukittinggi Blok A Kel. Sapiran Kec.
Ayupada pukul 02.00 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmelakukan pencurian dilakukan Terdakwa di sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 02.00 wibbertempat di JIn.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PID/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — ANITA alias ITA binti DULOH
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ANITA alias ITA bin DULOH tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 838 K/PID/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 58 / Pid. B / 2012 / PN. Amt. Tanggal 14 Juni 2012 — - RWANSYAH Als ANCAH NAGA Als OYONG Bin SUHAIMI ( Alm )
- JUMAIDI Als BAGOG Als BAGONG Bin JARNI ( Alm )
99 — 9
99 — 9
pemeriksaan dalam lebih lanjut (di otopsi) namunpihak keluarga korban menolak dilakukan otopsi sebagaimana dalam Berita AcaraPenolakan Dilakukan Otopsi.e Bahwa hasil Visum Et Revertum No:445/2277/ C18VER/RSU pada tanggal 10Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.
Untuk menentukan penyebab pasti kematian korban perludilakukan pemeriksaan dalam lebih lanjut (Dilakukan Otopsi), namun pihak keluargakorban menolak dilakukan otopsi sebagaimana dalam Berita Acara PenolakanDilakukan Otopsi.Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.
pemeriksaan dalam lebih lanjut ( di otopsi ) namunpihak keluarga korban menolak dilakukan otopsi sebagaimana dalam Berita AcaraPenolakan Dilakukan Otopsi.e Bahwa hasil Visum Et Revertum No:445/2277/ C18VER/RSU pada tanggal 10Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.
Untuk menentukan penyebab pasti kematian korban perludilakukan pemeriksaan dalam lebih lanjut (Dilakukan Otopsi), namun pihak keluargakorban menolak dilakukan otopsi sebagaimana dalam Berita Acara PenolakanDilakukan Otopsi.Perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 416/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 1 September 2016 — AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO
36 — 4
36 — 4
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUNG PRASETYO EKOWANTO bin SUYONOsecara bersama sama dan bersekutu dengan ADI MURYANTONO alsTOGOK bin MARLAN (Penuntutan dilakukan
Kediri atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, telan melakukan gabungan dari beberapa perbuatan yang masing masing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis yaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;5. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;6.
416/Pid.B/2016/PNGprMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan AdiMuryantono dan Dedi Arifianto dalam mengambil 16 baterai tersebut tidakmeminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya PT Indosat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa mengambil 16 Baterai milik PT Indosat danterdakwa mengetahui bahwa barang tersebut bukanlah miliknya akan tetapitetap saja mengambil seolah olah miliknya tanpa izin sebelumnya daripemiliknya yaitu PT Indosat yang dilakukan
Muryantono dan Saksi Dedi Arifianto dengan cara merusak pintu pagartower dengan gerenda dilakukan terdakwa berulang kali sehingga demikianunsur keenam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP jo Pasal 65 ayat 1 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum yangpada pokoknya bahwa
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 29 Januari 2014 — SUYUDONO Bin AMAT SAGIMUN
47 — 4
47 — 4
Menyatakan terdakwa SUYUDONO Bin AMAT SAGIMUN (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
rumah saksi Kumpul bin Amat Sagimun ikutDusun Jogoresan Rt .02 Rw.02,Desa Ganggeng, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya di suatu tempatlainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok sejenis telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat,yang manaperbuatan tersebut dilakukan
Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitue Kesengajaan Dengan Maksud (opzet als oogmerk) atauDolus Directus ;e Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewustzijn) ;e Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau DolusEventualis (voorwaardelijk opzet) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaspemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Kumpul dengan saksiParyatun dengan menggunakan
Putus : 09-01-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 254/Pid.B/2012/PN.Pwr Tanggal 9 Januari 2012 — WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO
45 — 2
45 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Pasar Desa Geparang ikut Desa Geparang Kec.PurwodadiKab.Purworejo telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan terdakwa Nanang Radianto dan Ronal Apriyanto ;2. Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa Nanang Radianto dan Ronal Apriyanto (berkas terpisah) ;3.
Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan terlebih dahulumelakukan perencanaan bersamasama dengan terdakwa Nanang Radianto danRonal Apriyanto (dalam berkas terpisah) dimana linggis yang dipergunakansebagai alat untuk melakukan pembongkaran terhadap kios yang menjadi tempatpelaksanaan pencurian adalah milik terdakwa Ronal Apriyanto yang dititipkankepada Nanang Radianto dan sepeda motor Susuki Smash warna biru denganNo.Pol.
oleh dua orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama. yang unsurunsurnya sebagai berikut :a. pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;b. pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa mengenai unsur ad a tentang
Pencuriantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan terlebin dahulu melakukan perencanaanbersamasama dengan terdakwa Nanang Radianto dan Ronal Apriyanto (dalam berkasterpisah) dimana linggis yang dipergunakan sebagai alat untuk melakukanpembongkaran terhadap kios yang menjadi tempat pelaksanaan pencurian adalahmilik terdakwa Ronal Apriyanto yang dititipkan kepada Nanang Radianto dan sepedamotor Susuki Smash warna biru dengan No.Pol.
oleh dua orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan unsur ad. byaitu pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap pengertian tentang pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama maka Majelismempertimbangkan bahwa yang melakukan pencurian tersebut dilakukan olehterdakwa bersamasama
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 30 April 2014 — AMONG Als KOPRAL Bin (Alm) TARMEDI
23 — 7
23 — 7
Menyatakan Terdakwa AMONG Als KOPRAL Bin (Alm) TARMEDI sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT AUTENTIK YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMONG Als KOPRAL Bin (Alm) TARMEDI;Tempat Lahir : Lebak;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/03 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Cyaru, Rt.002, Rw.003 Ds Bungur MekarKec.Sajira Kab.Lebak.Agama
setidaktidaknya pada bulan Agustus sampai dengan bulan Oktober Tahun 2013 atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung berwenang mengadili, yangmelakukan atau yang turut melakukan Pemalsuan Surat, dilakukanterhadap Akteakte Otentik berupa SIM B IT, antara beberapa perbuatan,meskipunmasingmasingmerupakankejahatanataupelanggaran, adahubungannya sedemikianrupasehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, Perbuatan terdakwa dilakukan
editing denganprogram Adobe Photoshop 7.0 untukmengganti identitas, mengganti foto dan untuk mengganti tandatangan,setelah selesai dan dilihat rapih selanjutnya dilakukan printingmenggunakan kertas foto, setelah itu ditempelkan ke mika bahan ID Cardlalu dilakukan proses press supaya kertas foto menempel dengan mika IDCard dan tampilan SIM palsu menjadi mengkilap selanjutnya langkahterakhir menggunting hasil press untuk merapihkan bentuk SIM nyatersebut, setelah proses selesai Terdakwa memberikan
editing denganprogram Adobe Photoshop 7.0 untuk mengganti identitas, mengganti fotodan untuk mengganti tandatangan, setelah selesai dan dilihat rapihselanjutnya dilakukan printing menggunakan kertas foto, setelah ituditempelkan ke mika bahan ID Cardlalu dilakukan proses press supaya kertas foto menempel dengan mika IDCard dan tampilan SIM palsu menjadi mengkilap selanjutnya langkahterakhir menggunting hasil press untuk merapihkan bentuk SIM nyatersebut, setelah proses selesai Terdakwa memberikan
Lamintang dalam bukunya DasardasarHukum Pidana Indonesia, halaman 600601 yang mendukung adanya ajaranobjectieve deelnemings theorie;Menimbang bahwa oleh karenanya Majelis akan meninjau apakahperbuatan yang telah terbukti tersebut dilakukan bersamasama.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 299/Pid.B/2013/PN. BJ Tanggal 21 Nopember 2013 — ROSPAIDA BR HUTAPEA
116 — 8
116 — 8
Demikian juga yang dilakukan oleh saksi RudimanPurba (berkas slpit) ikut memompa tanaman tebu dengan racun rumput sedangkan saksi AsahotPasaribu Als Hot menunggu dijalan, apabila air habis maka ia mengambil air lagi, sedangkanSaut Silaban (belum tertangkap) dan J.
Demikian juga yang dilakukan oleh saksi Rudiman Purba(berkas slpit) ikut memompa tanaman tebu dengan racun rumput sedangkan saksi AsahotPasaribu Als Hot berperan menunggu dijalan, apabila air habis maka ia bertugas mengambil airlagi, sedangkan Saut Silaban (belum tertangkap) dan J.
SMANGUNSONG dan SAUT SILABAN dan diberiupah sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dimana saksi bertugas untukmengambil air dengan menggunakan becak untuk persediaan peyemprotan tanaman tebumilik PTPN II Sei Semayang Tunggurono yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut;e Bahwa becak tersebut adalah milik kakak saksi yang dikontrak oleh saksi sebesarRp.20.000, per harinya;e Bahwa pada saat itu saksi, Terdakwa, dan RUDIMAN PURBA bersama 5 (lima) oranglainnya bekerja di lahan tersebut;e Bahwa perbuatan
SIMANGUNSONG danSAUT SILABAN dan diberi upah sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah)dimana saksi ASAHOT PASARIBU bertugas untuk mengambil air denganmenggunakan becak untuk persediaan peyemprotan tanaman tebu milik PTPN IISei Semayang Tunggurono yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan peyemprotan dengan cara mengisi air dan obat yangdiserahkan oleh Bandor kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa masukkankedalam pompa merk Swan lalu Terdakwa semprotkan kesetiap baris tanamantebu, untuk
milik PTPN II Kebun Sei Semayang Kelurahan Tunggurono Kecamatan BinjaiTimur Kota Binjai tepatnya di Blok XV, kemudian Terdakwa melakukan peyemprotan dengancara mengisi air yang telah disediakan oleh saksi ASAHOT PASARIBU ALS HOT denganmenggunakan becak kemudian memasukkan obat yang diserahkan oleh Bandor kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa masukkan kedalam pompa merk Swan lalu Terdakwasemprotkan kesetiap baris tanaman tebu, untuk 1 (satu) klep dapat menyemprot satu setengahbaris, perbuatan mana dilakukan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016 Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
900 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
900 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dilakukan oleh orangorang berdasarkanhubungan kerja maupun hubungan lain.
SPS2), sedangkanperkeraan pancang, perun, pancang tanam, lobang tanam, pupuklobang, tanam dilakukan oleh kontraktor/pemborong. yangkontraknya dilakukan oleh Terdakwa 2. Ir. Marjan Nasutionselanjutnya baru dilakukan perawatan tanaman sawit. Bahwa terjadinya kejadian kebakaran areal/lahan di kebun PT.Surya Panen Subur (PT.
) dikerjakan oleh karyawan saksi sendiri (tidakdikontrakkan).Bahwa pada bulan Februari 2012 terhadap tanaman sawit mudatersebut diberikan pupuk NPK (500 gramlpokok), sekitar bulanFebruari 2012 juga dilakukan tapak timbun (dilakukan penimbunanbatang tanaman sawit dengan tanah/gambut) yang dilakukan olehkontraktor (Pak Jumain) dan selesai sekitar akhir Februari 2012,selanjutnya dilakukan perawatan dan penyemprotan secara rutin(dikerjakan sendiri), setelan selesai dilakukan pekerjaan tapaktimbun tidak
Bahwa metode pengambilan sampel/barangbukti yang dilakukan di kebun PT. Surya PenenSubur (PT.
Namun langka atau upaya yang dilakukan para terdakwahanyalah merupakan pencitraan atau /ip servis dari perusahaan untukmenghindari pertanggungjawaban pidana karena dilakukan setengahhati.
Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 62_PID_B_2012_PNBT_Hukum_04062012_Pencurian Tanggal 4 Juni 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Biyandra
28 — 10
28 — 10
berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang berupa : 2 (ua)lembar kain sarung dan 1 (Satu) lembar kain kasur, yang seluruhya atau sebagianmilik saksi korban May Hendri atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh terdakwa pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan
olehdua orang atau lebin bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :wn Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 24.00 Wibterdakwa diajak oleh saksi Ani Nisaputri Pgl Anis (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Yuli (OPO) kesebuah rumah kosong di JI.
Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa masuk bersama Yuli (DPO), Adri (DPO)dan saksi Ani Nisaputri Pg!
sepengetahuanpemiliknya dan paginya sekira pukul 05.00 Wib saksi Ani Nisa putridmenitipkan sebuah sprei dan dua buah kain sarung yang bukan milik AniNisaputri kepada terdakwa lalu terdakwa memasukkannya kedalam tasterdakwa lalu terdakwa membawanya keluar dari rumah tersebut tanpa seizingdan sepengetahuan saksi korban sehingga kemudian terdakwa ditangkap saatmembawa barang tersebut oleh saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian uraian unsur ini terbukti danterpenuhi secara syah menurut hukum.Yang dilakukan
Menyatakan terdakwa Biyandra Pgl Biyan telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.