Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 83/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 3 Mei 2016 — FEBY SULISTIAWAN Bin KASAN
262
  • dengan memakaihelm takachi warna putih kemudian masuk ke dalam indomaret tersebut berpurapura sebagai pembeli selanjutnya memilihmilih barang sambil tengaktengokmelihat situasi setelag kasir dan yang lainya sedang sibuk / lengah kemudiankedalam saku celana pendek sebelum sampaing kanan dan kiri selanjutnyaterdakwa mengambil lagi sebuah minuman teh kotak kemudian pelaku menuju ketempat kasir dan ternyata pelaku hanya membayar sebuah minum tersebut saja ;Bahwa barangbarang tersebut tertata rapi di rak display
    tepatnya untuk parfumparfum tersebut sebelum hilang saya simpan/letakan di rak display No.01 sebelahbawah menghadap ke barat dan untuk 3 (tiga) buah lampu tersebut rak display No.02 sebelah atas menghadap ke timur ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 6 Oktober 2015 — HERI SUGITO
193
  • ,BBahwa terdakwa menujuCounter Samsung dan langsung membuka rollingdoor dengan menggunakan kuncitersebut, setelah pintu terbuka terdakwa mengambil HP sejumlah 19 (sembilanbelas) unit yang berada di atas meja display dalam keadaan tertata dicolok di kabelsetiap HP selanjutnya terdakwa mengambil kabel dan melepas satu per satukemudian HP berjumlah 19 (sembilan belas) dimasukkan kedalam tas.Bahwabarangbarang milik PT.
    sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar ; Bahwa terdakwa tidak bekerja ; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Pebruari 2014 di Sun City Mall Sidoarjo,sekitar jam.08.00 pagi, Terdakwa sudah janjian dengan temannya Hendroals Bayu di tempat parkir ; Bahwa setelah bertemu temannya Terdakwa diberi tas dan kunci untukmasuk ke toko untuk mengambil HP ; Bahwa caranya terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakankunci palsu lalu, setelah didalam HP diambil dimeja display
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — AJIE RIANGGORO, SE
4826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pavilion 10 JUnit 9.250.000,00 92.500.000,00dv32315TXPrinter Laser Jet Fuji Xerox 8 Unit = 2.500.000,00 20.000.000,00Phaser 3125NLCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,00AC Split 1PK LG AC SO9LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,00Kamera Digital Sony Cybershot 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00DSCW310Scanner HP Scanjet 4 Unit = 1.650.000,00 6.600.000,00G3110Handycam Sony HDR 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,00CX350Camcoder Panasonic NV 1 Unit 10.500.000,00 10.500.000,00MD10000 Televisi Display
    Pavilion 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,00dv32315TXPrinter Laser Jet Fuji Xerox Phaser 8 /Unit )2.500.000,00 20.000.000,003125NLCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,00AC Split 1PK LG AC S09LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,00Kamera Digital Sony Cybershot 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00DSCW310Scanner HP Scanjet G3110 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00Handycam Sony HDR CX350 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,00 Camcoder Panasonic NV Unit 10.500.000,00 10.500.000,00MD10000Televisi Display
    Unit 4.000.000,00 12.000.000,00DSCW310Scanner HP Scanjet 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00G3110Handycam Sony HDR 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,00CX350Camcoder Panasonic NV 1 = Unit 10.500.000,00 10.500.000,00MD10000Televisi Display LGLCD 1 Unit 4.500.000,00 4.500.000,0032LH20Il AKSES Telkom Astinet 12 Bln /8.300.000,00 99.600.000,00INTERNETBROADBAND(SEWA)IV.
    No. 1285 K/Pid.Sus/2013 Camcoder Panasonic NV 1 Unit 10.500.000,00 10.500.000,00MD10000Televisi Display LG LCD 32LH20 1 Unit 4.500.000,00 4.500.000,00Subtotal 332.600.000,00PPN 10% 33.260.000,00Total 365.860.000,00B.
    BintangGrage Nomor : 17/PP/BG/XII/2010, tanggal 14 Desember 2010 yangditujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen IAIN Syekh NurjatiCirebon.1 (satu) unit Server Rektorat merk/Type HP.Proliant ML 370 GS.4 (empat) unit Laptop merk HP Pavilion dv32315TX.8 (delapan) unit Printer Laser Jet merk Fuji Xerox Phaser.7 (tujuh) unit LCD Proyektor merk Infokus X 16.2 (dua) unit AC Split 1PK merkLG.AC SO9LS.4 (empat) unit Scaner merk HP Scan Jet G.3110.1 (satu) unit Televisi Display merk LG LCD 32 LD 330.1 (satu
Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 23 Mei 2017 — pidana - KARDI
2310
  • .2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan SUGENG alias YUSMAN (belum tertangkap)mendapatkan bagian sebesar Rp.5..327.200,(lima juta tiga ratus dua puluhtujuh ribu dua ratus rupiah), Kemudian terdakwa dan SUGENG alias YUSMAN(belum tertangkap) mengambil 4 (empat) buah topi warna merah, air minummerk Ades dan rokok yang berada didalam gudang toko Alfamart, kemudianterdakwa dan SUGENG alias YUSMAN (belum tertangkap) menuju ruang kasirtoko Alfamart dan mengambil rokok berbagai merk yang ada di display
    Bahwa kernudian terdakwa dan SUGENG alias YUSMAN (belum tertangkap)mengambil 4 (empat) buah topi warna merah, air minum merk Ades dan rokokyang berada didalam gudang toko Alfamart, kemudian terdakwa dan SUGENGalias YUSMAN (belum tertangkap) menuju ruang kasir toko Alfamart danmengambil rokok berbagai merk yang ada di display dan kemudiandimasukkan kedalam tas yang dibawa oleh terdakwa.Hal. 9 Putusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN BksBahwa ketika terdakwa dan SUGENG alias YUSMAN (belum tertangkap) akandari
    .2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) danSUGENG alias YUSMAN (belum tertangkap) mendapatkan bagian sebesarRp.5.327.200, (lima juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus dupiah),kemudian terdakwa dan SUGENG alias YUSMAN (belum tertangkap) mengambil 4(empat) buah topi warna merah, air minum merk Ades dan rokok yang beradadidalam gudang toko Alfamart, Kemudian terdakwa dan SUGENG alias YUSMAN(belum tertangkap) menuju ruang kasir toko Alfamart dan mengambil rokokberbagai merk yang ada di display
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2014 — H. MUHAMMAD IBRAHIM bin SARANI GOLAM, DKK
12421
  • TATA JAYA TEKNIK), yang kemudian diikuti dengan SuratPerintah Mulai Kerja Nomor : 050/2490/KPTS/TU/2008 tanggal6 Juni 2008, dengan rincian sesuai Surat Penawaran : .Uraian dan Spesifikasi Alat FederHp2 5LAPTOP/NOTE BOOK ACER Aspire 4720Z2A0509Mi BiGrele Ze Processor Pentium Dual Core T2330 1,6 Ghz aD Display 14,1 WXGA Crystalbrite peat Memory 512MB DDR2 Hardrive 80 GB Optical Drive DVD RW Optional Card Reader Networking Modem, Lan, Wifi, Intel GMA X3100, Webcam Operating System Windows Vista LCD
    BINTANG BUKIT RAYA), yang kemudian diikutidengan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 050/2491/KPTS/TU/2008 tanggal 6 Juni 2008, dengan rincian sesuai SuratPenawaran : No.Uraian dan Spesifikasi Alat Halaman 37 dari 465 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN Plk 1 LAPTOP/NOTE BOOK ACER Aspire 4720Z2A0509Mi Processor Pentium Dual Core T2330 1,6 Ghz Display 14,1 WXGA Crystalbrite Memory 512MB DDR2 Hardrive 80 GB Optical Drive DVD RW Optional Card Reader Networking Modem, Lan, Wifi, Intel GMA X3100, Webcam
    Uraian dan Spesifikasi Alat Volume Harga Satuan Jumlah (Rp) (Rp)1 2 3 4 51 LAPTOP/NOTE BOOK 3unit 12.922.130,00 38.766.390,00ACER Aspire4720Z2A0509MiProcessor Pentium DualCore T2330 1,6 Ghz Display 14,1 WXGACrystalbrite Memory 512MB DDR2 Hardrive 80 GB Optical Drive DVD RW Optional Card Reader Networking Modem, Lan,Wifi, Intel GMA X3100,Webcam Operating System WindowsVista Halaman 41 dari 465 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN Plk LCD PROJECTORTOSHIBA Type TDPSC35 ANSI 2000 Input SVGA Resolution
    TATA JAYA TEKNIK), yang kemudian diikuti dengan SuratPerintah Mulai Kerja Nomor : 050/2490/KPTS/TU/2008 tanggal6 Juni 2008, dengan rincian sesuai Surat Penawaran : No.Uraian dan Spesifikasi Alat LAPTOP/NOTE BOOK ACER Aspire 4720Z2A0509Mi Processor Pentium Dual Core T2330 1,6 Ghz Display 14,1 WXGA Crystalbrite Memory 512MB DDR2 Hardrive 80 GB Optical Drive DVD RW Optional Card Reader Networking Modem, Lan, Wifi, Intel GMA X3100, Webcam Operating System Windows Vista 2 LCD PROJECTOR TOSHIBA BO.
    Uraian dan Spesifikasi Alat ine 1 LAPTOP/NOTE BOOK ACER Aspire 4720Z2A0509Mi BGR UHM Processor Pentium Dual Core T2330 1,6 Ghz Display 14,1 WXGA Crystalbrite Memory 512MB DDR2 Hardrive 80 GB Optical Drive DVD RWUnit Optional Card Reader Networking Modem, Lan, Wifi, Intel GMA X3100, Webcam Operating System Windows Vista 2 LCD PROJECTOR TOSHIBA BO/1.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 948/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2011 — RIAN SUWANDARI Binti ROHMAD
235
  • Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa sedang bertugas sebagai SPG (Sales Promotion GIn) di Toko BangHasyim Grosir lantai 2, melihat keadaan sepi timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangyang berada di display lalu ketika Terdakwa melihat keadaan sekitar tidak dilihat oleh karyawanlainnya lalu Terdakwa mengambil (satu) buah celana tiga perempat warna hijau, 1 (satu) kaoswarna putih bertuhskan AISHITERU, (satu) kaos bulu kera bertuliskan HOT CAFE, 1 (satu
    barangbarangtersebut kemudian disimpan diloker Terdakwa dan pada saat istirahat siang barangbarangtersebut dibawa kekamar tidurnya dan disimpan didalam almari kamar Terdakwa Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2011 ketika toko menjelang akan ditutup setiap Karyawandiperiksa si tasnya dan pada saat Sdr.Iham Saiful Mikdar memeriksa si tas Terdakwa berupa tasjinjing warna ungu ditemukan barangbarang tersebut kemudian ditanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut dimabil dan display
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SHANDER NENGOLAN
3410
  • Kemudian saksi berinisiatif untuk masuk kedalamtoko Alfamart dan setelah saksi masuk terlinat sudah berantakan padabagian kasir dan beberapa display an barang sudah tidak ada, sehinggasaksi menghubungi area kordinator atas kejadian pencurian tersebut.Kemudian dilakukan pendataan barang barang yang hilang dengankerugian keseluruhan sebesar Rp.47.527.593, (empat puluh tujuh jutaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Kemudian saksi berinisiatif untuk masuk kedalamtoko Alfamart dan setelah saksi masuk terlihnat sudah berantakan padabagian kasir dan beberapa display an barang sudah tidak ada, sehinggasaksi menghubungi area kordinator atas kejadian pencurian tersebut.Kemudian dilakukan pendataan barang barang yang hilang dengankerugian keseluruhan sebesar Rp.47.527.593, (empat puluh tujuh jutalima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan pulh tiga ribu rupiah);Bahwa kemudian Sdr.
    AMIR RIZKI berinisiatif untuk masukkedalam toko Alfamart dan setelah saksi masuk terlihat sudahberantakan pada bagian kasir dan beberapa display an barang sudahtdak ada, sehingga saksi menghubungi area kordinator atas kejadianHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrpencurian tersebut.
    WITA ASTIKA SARI berinisiatif untukmasuk kedalam toko Alfamart dan setelah saksi masuk terlinat sudahberantakan pada bagian kasir dan beberapa display an barang sudahtdak ada, sehingga saksi menghubungi area kordinator atas kejadianpencurian tersebut.Bahwa kemudian dilakukan pendataan barang barang yanghilang dengan kerugian keselurunhan sebesar Rp.21.204.240, (duapuluh satu juta dua ratus empat ribu dua ratus empat puluh rupiah).Bahwa adapun rincian barang yang hilang yaitu :.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. ARIS EDI CAHYONO bin EDDY SUTRISNO
367
  • Surat Tanda Daftar Perusahaan (TDP) ; Fc.Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) : FC.Surat Keterangan Domisili dan harus ada Display ;Bahwa terdakwa pada awalnya mendapatkan perintah secara lisan dariNIRWADI CHANDRA selaku Product Manager pada sekira bulan Mei 2010untuk membentuk Showroom/meja untuk mengkoordinir para makelar yangtidak mempunyai Showroom dan SAMUEL DAVID selaku General Managermenyetujui atas perintah lisan tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan SUJUD MAWARDI mendirikan/membuat Showroom
    MNCFinance Cabang Solo, show room tersebut fiktif karena tanpa dilengkapidengan SIUP, TDP, NPWP, AD / ART show room, display, namun hanyadilengkapi fotocopy : KTP, KK, surat pengantar RT / RW bukan dari RT /RW setempat namun dari RT / RW tempat tinggal SUJUD MAWARDI diSolo;3 Mengecek 10 ( sepuluh ) debitur yang kesemuanya menjelaskan benarsebagai debitur PT.
    SE. 06.133 / DirBFin tanggal 16 Juni 2006 yaitu :Fotocopy KTP pemilik atau KTP pengurus dan pemegang saham ;Fotocopy AD / ART, berikut pengesahan Menteri Kehakiman ;Fotocopy Surat jin Usaha Perdagangan ( SIUP ) ;Surat Tanda Daftar Perusahaan ( TDP ) ;Fotocopy Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP ) ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili ;Harus ada display;Bahwa Show room Putra Abadi Motor tersebut dapat menjadi rekanan PT.Bhakti Finance / PT.
    MNC Finance Cabang Solo TersebutTerdakwa selaku Kepala Cabang membuat rekanan dengan showroom PutraAbadi Motor tetapi dalam keadaan fiktif, karena showroom tersebut hanyasebagai rumah tinggal milik orang tua SUJUD MAWARDI yang tidakdilengkapi dengan SIUP, TDP, NPWP, Surat penunjukkan dari ATPM sebagaimain dealer /dealer / sub dealer resmi, AD / ART berikut pengesahan dariMenteri Kehakiman, Display dan lainlain sesuai dengan Surat Edaran DireksiNo.
    dishow room memiliki unit display dan sales dalam satu bulan minimal menjual 20( dua puluh ) unit kendaraan serta persyaratan kelengkapan dokumen yang terdiridari :Fotocopy KTP atas nama SUJUD MAWARDI ;b Fotocopy rekening Bank BCA nomor 0152262530 atas nama SRI REJEKI ;c Fotocopy KK ( Kartu Keluarga ) No 3372041203085073 atas nama SUJUDMAWARDI ;d Surat pengantar usaha jual beli kendaraan No 002206 atas nama SUJUDMAWARDI tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Ketua RT 02 RWVIll Kel.
Register : 28-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5813/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 25 Nopember 2019 —
189
  • Pdt.G/2019/PA.Cbn(sudah di jual dan tukartambah dengan uang dari kursusdengan yangmotor Honda beat baru);10) 19 unit mesin jahit total4 unit mesin putih portable @Rp.3.500.000 Rp.14.000.0001 unit mesin neci putin portable Rp. 5.000.0003 unit mesin obras @Rp.1.500.000 Rp.4.500.00011 unit mesin jahit hitam @Rp.1.500.000 Rp.16.500.000Uang kursus Rp. 40.000.000;11) 1 set meja kursus Rp.5.000.000Uang kursus;12) 3 unit lemari buku @Rp. 2.500.000 Rp. 7.500.000Uang kursus;13) 3 unit lemari baju totalLemari display
    Rak rak display. Kranjang kranjang kuePERINCIANUang Toko Rp. 450.500.000Uang Kursus Rp. 473.739.000Bahwa selama 6 1/2 (enam setengah tahun ) Penggugat tidak di nafkahisecara financial:a. Tunjangan nafkahRp. 500.000 /hari x30hari ( 1 bulan) = Rp. 15.000.0006,5 tahun (78 bulan)xRp.15.000.000 = Rp. 1.170.000.000b. Tunjangan hari rayaRp. 15.000.000 /tahun x 6 tahun = Rp. 90.000.000Hari Raya tahun 2019 di berikan = Rp.5.000.000c.
Register : 30-11-2012 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56174/PP/M.XIIA/15/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
252179
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT.56174/PP/M.XIIA/15/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Pajak Penghasilan Badan: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiTerbanding atas Penghasilan Neto Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009berupa pendapatan lainlain sebesar Rp.368.018.053,00;: bahwa berdasarkan copy display Account Number 55099000 (Net result) bahwa atasnilai sebesar Rp.368.018.053,00 tidak dilakukan penjurnalan balik;Menurut
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 30 Juli 2015 — SDR. MAYA MULYAWATI; L AWAN; PT. INDOLAKTO;
11564
  • INDOLAKTO (TERGUGAT) dengan pihak BORMAsebagai pemilik sewa display gondola yang disewakan kepada PT.INDOLAKTO (TERGUGAT);Bahwa permasalahan/perselisihan antara pihak BORMA denganTERGUGAT disebabkan oleh karena pihak BORMA mempending tagihanTERGUGAT karena pihak TERGUGAT belum membayar tagihan sewagondola kepada pihak BORMA sebesar Rp.123.000.000, (seratus duapuluh tiga juta rupiah) yang ketika itu TERGUGAT memberikan tanggungjawab kepada PENGGUGAT untuk membayar Display Gondola di TokoSwalayan Borma
    sebesar Rp.123.000.000, (seratus dua puluh tiga jutarupiah) untuk pembayaran periode tanggal 1 April s/d 30 September 2011akan tetapi sebelum periode tanggal 15 maret 2011 PENGGUGAT telah diberikan kwitansi lunas oleh pihak BORMA padahal kenyataannya belumterjadi pembayaran display gondola kepada pihak BORMA, sehinggamengakibatkan uang pembayaran tersebut terpakai oleh klien kami untukkebutuhan pribadi nya;Bahwa TERGUGAT merasa kecewa oleh karena perbuatan PENGGUGATtidak segera langsung membayarkan
    sewa display gondola kepada pihakBORMA yang mengakibatkan tagihan TERGUGAT pada pihak BORMAmenjadi terpending yang hingga akhirnya menimbulkan perselisihandengan PENGGUGAT.Bahwa demi terselesaikannya permasalahan ini pada tanggal 1 September2013 pihak BORMA mengundang TERGUGAT dan PENGGUGATbersama suami nya untuk memusyawarahkan pembayaran tagihangondola kepada pihak BORMA, dan terjadi kesepakatan dimanapembayaran tagihan gondola tersebut dibayarkan oleh TERGUGATkepada pihak BORMA, dan PENGGUGAT
    pekerjaan,upah dan pernerintah";Bahwa apabila status PENGGUGAT sejak tahun 1996 s/d 2012 sebagaipekerja harian lepas tentu saja telah bertentangan dengan KEP100/MEN/2014 dimana pekerja harian lepas hanya dapat bekerja selama 20hari dalam sebulan dan tidak boleh melebihi 3 bulan berturutturut, danapabilah pekerja PKWT atau kontrak maka harus ada perjanjian kerja dantidak melebihi 3 tahun sebagaimana di maksud dalam ketentuan pasal 59ayat (4) UU No.13 tahun 2003;Bahwa permasalahan terpakainya pembayaran display
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 11 Mei 2015 —
489
  • Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 602.1/304/2014 untuk PekerjaanPemeliharaan/Perawatan Peralatan AQMS yang anggarannya dibebankan kepadaDIPA Bapedal Aceh Tahun Anggaran 2014 dengan nilai Kontrak setelah ditambahPPN 10% sebesar Rp. 286.000.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Juta Rupiah),dengan masa kerja 150 hari kalender, adapun rincian pekerjaan dan anggaran adalahsebagai berikut :No Uraian Pekerjaan Kuantitas Harga Satuan (Rp) Total (Rp)1 LED 1 Lot 35.000.000, 35.000.000,2 Accessories LEDGrafic Display
    tidak baik, dimana surat tertanggal 12 Desember 2014, barudikirim ke Penggugat pada tanggal 31 Desember 2014, itupun hanya melalui email,dimana dokumen aslinya sampai dengan Gugatan ini diajukan belum Penggugatterima ;Bahwa sebagaimana diperjanjikan dalam kontrak, dan Juga Sesuai dengan DaftarKuantitas dan Harga yang penggugat ajukan ketika mengikuti Pelelalangan, itemitempekerjaan Pemeliharaan/Perawatan Peralatan AQMS adalah sebagai berikut:No Item Pekerjaan Unit Harga(Rp) Jumlah (Rp)1 LEDLED Display
    Power Power Supplay LED GraficDisplay 220 Vac 5 Vdc 60 Amp 1Lot 35.000.000, 35.000.000. ;2 Accessories LED Grafic Display Ethernet LAN Cable CAT 6 + 21 mtr Ethernet LAN Cable CAT 6 + 12 mtr HUB Conection Cable + 20 mtr Spiral Cable + 20 mtr Skund AC Power AC Power Cable +150 mtr 1 Lot 15.000.000, 15.000.000. ;3 Analizer ETL Penggantian Sensor CO Penggantian Sensor NOPenggantian Sensor SO2Penggantian Sensor O21 Unit1 Unit1 Unit1 Unit41.000.000,43.000.000,45.000.000,42.000.000,171.000.000,Meterological
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 127/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
AGUS MARWANTO Bin SENIN SASTRO WIYONO
658
  • Samsung Core i8260, 1 (Satu) HP Andromax B, 1 (satu) HPEvercroos M50, 1 (satu) HP VIVO Y81, 1 (Satu) HP Evercroos M50berikut dus book,1 (satu) HP Green Orange C5 berikut dus book, 1 (Satu)HP Evercroos Winner X3 berikut dus book, 1 (Satu) HP Evercroos WinnerT berikut dus book, 1 (Satu) HP Advan E1CNXT berikut dus book, 2 (dua)HP Samsung GT EE1272, 2 (dua) charger HP OPPO warna hitam, 2(dua) buah Charger HP Samsung warna putih, 2 (dua) buah Headsetwarna putih; Bahwa barang yang dicuri berada di etalase display
    AD8989NMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 06.55 WIB dicounter Jawara komplek pasar Gondang Dukuh Gondangbaru RT 010 DesaGondang Kabupaten Sragen, Terdakwa mengambil barang yang berada dietalase display dalam keadaan dipajang untuk dijual yang pada saat ituberada di dalam counter handphone Jawara komplek pasar gondang; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam counter dengan
    merupakan salah satu caraHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Sgnuntuk mendapatkan hak milik secara nyata di atasnya (wize vaneigendomsverkrijging) sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 639 KitabUndangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa pada hariSelasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 06.55 WIB di counter Jawara komplekpasar Gondang Dukuh Gondangbaru RT 010 Desa Gondang KabupatenSragen, Terdakwa mengambil barang yang berada di etalase display
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Skh
Tanggal 17 April 2014 — AMIRUDDIN Bin H. JARRE
315
  • Store.Setelah selesai jam kerja, terdakwa keluar lewat pintu masukpengunjung kemudian mengambil barangbarang yang terdakwasembunyikan di Counter G.2 pada display baju, lalu barang tersebutterdakwa masukkan ke dalam tas. Selanjutnya terdakwa keluar dariMetro Dept. Store dengan membawa barangbarang tersebut tanpa ijinatau sepengetahuan pemiliknya Metro Dept. Store, dan barangbarangtersebut terdakwa bawa ke tempat kost terdakwa di Dk. Tambak, DesaGrogol, Kecamatan. Grogol, Kabupaten.
    Setelah selesai jamkerja, terdakwa keluar lewat pintu masuk pengunjung kemudianmengambil barangbarang yang terdakwa sembunyikan di Counter G.2pada display baju, lalu barang tersebut terdakwa masukkan ke dalam tas.Selanjutnya terdakwa keluar dari Metro Dept. Store dengan membawabarangbarang tersebut tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya MetroDept. Store, dan barangbarang tersebut terdakwa bawa ke tempat kostterdakwa di Dk. Tambak, Desa Grogol, Kec. Grogol, Kab.
    Store.Setelah selesai jam kerja, terdakwa keluar lewat pintu masukpengunjung kemudian mengambil barangbarang yang terdakwasembunyikan di Counter G.2 pada display baju, lalu barang tersebutterdakwa masukkan ke dalam tas. Selanjutnya terdakwa keluar dariMetro Dept. Store dengan membawa barangbarang tersebut tanpaijin atau sepengetahuan pemiliknya Metro Dept. Store, dan barangbarang tersebut terdakwa bawa ke tempat kost terdakwa di Dk.Tambak, Desa Grogol, Kecamatan . Grogol, Kabupaten .
    Store.Setelah selesai jam kerja, terdakwa keluar lewat pintu masukpengunjung kemudian mengambil barangbarang yang terdakwasembunyikan di Counter G.2 pada display baju, lalu barang tersebutHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN. Skhterdakwa masukkan ke dalam tas. Selanjutnya terdakwa keluar dariMetro Dept. Store dengan membawa barangbarang tersebut tanpaijin atau sepengetahuan pemiliknya Metro Dept.
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — FAISAL WAHYUDI WAHID PUTERA VS PRESIDEN RI;
6122060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 41 P/HUM/20202) Sistem Display Tempat tidur Perawatan, melalui sistemini pasien JKN dapat mengakses informasi mengenaiketersediaan TT Perawatan (transparansi informas)).3) Sistem Display Tindakan Operasi, melalui sistem inipasien JKN mendapatkan kepastian jadwal tindakanoperasi.4) Sistem Simplifikasi pelayanan Hemodialisa telahterimplementasi 100%.
    Melalui sistem ini pasien HDJKN diberikan kemudahan mengakses pelayanan HDmelalui kemudahan sistem rujukan.Sistem Antrian elektronik, Display tempat tidur perawatan,dan Display Tindakan operasi dapat dilihat pada tabel 2berikut ini.Tabel 2. Capaian Sistem Antrian elektronik, Display tempattidur perawatan, dan Display Tindakan operas!
    RISES ISNKomitmen Mutu Pelayanan CEE Be PeKesehatan VTP al Mg Ill alyvy) Ti A) iaSistem Antrian Elektronik 1,856 2.203 1.864 85% 1.867 85% 0% 0% Display Tempat Tidur Perawatan 1.851 2.203 1.855 84% 1.861 84% 0% 0%Display Tindakan Operasi 238 258 243 94% 255 99% 0% 0% 18.Lima fokus utama pembenahan sistem jaminan kesehatan padatahun 2020:a.
    Fokus pembinaan pelayanan1) Peningkatan kemudahan, kepastian, dan kecepatanlayanan administrasi, informasi dan pengaduan Peserta.2) Peningkatan mutu layanan dan ketersediaan fasilitaskesehatan.3) Implementasi registrasi online pelayanan kesehatanpeserta di FKTP.4) Implementasi sistem antrean rujukan online dari FKTP keFKRTL5) Implementasi display tempat tidur dan waiting list tindakanoperasi di Rumah Sakit.d.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 556/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 21 Februari 2012 — SRI NURAINI ;
5017
  • (sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa tugas terdakwa selaku bagian Proses Pulsa Voucher yaitu mengeluarkanpulsa dari gudang penyimpanan untuk di display/dipajang di etalase dan apabila adapenambahan voucer pulsa dari toko toko pusat, maka terdakwa terlebih dahulumelakukan pengecekan terhadap jumlah voucer sesuai dengan surat jalan yangdibawa oleh pembawa voucer, setelah semuanya lengkap barulah voucernya13terdakwa simpan di gudang dan surat jalannya terdakwa serahkan kepada petugasbagian komuputer.Bahwa
    terdakwaIRAWAN RENDI KUSUMAbeserta teman temannya tersebut yang bekerja diToko Hosana Phone Celluler tersebut beralasan bahwa uangnya seolah olah masih berada di konsumen/ pelanggan yang belum melunasi ;Bahwa terdakwa yang merupakan karyawan toko Hosana Phone CellulerLantai 3 Nomor 168 Mall ITC Depok sejak awal Januari 2011 hingga 24 Mei2011, dan menerima upah / gaji dari saksi Tanjiono, bertugas sebagai bagianProses pulsa voucher yang tugasnya adalah mengeluarkan pulsa dari gudang15penyimpanan untuk di display
    harga ekonomis ;Putusan Nomor 556/Pid.B/2011/PN.DPKMenimbang, bahwa ia terdakwa SRI NURAINI merupakan karyawan toko HosanaPhone Celluler Lantai 3 Nomor 168 Mall ITC Depok sejak awal Januari 2011 hingga 24 Mei2011, dan menerima upah / gaji dari saksi Tanjiono terdakwa menerima upah atau gaji yangditerima setiap bulannya kurang lebin sekitar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ),bertugas sebagai bagian proses pulsa voucher yang tugasnya adalah mengeluarkan pulsadari gudang penyimpanan untuk di display
    terdakwaPutusan Nomor 556/Pid.B/2011/PN.DPKmelakukan suatu perbuatan tertentu secara berkelanjutan, sebagai suatu usaha untukmencapai suatu tujuan akhir, atau suatu eindoe/ yakni untuk memenuhi apa yangdikehendaki orang tersebut.Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo terdakwa sebagai karyawan toko HosanaPhone Celluler Lantai 3 Nomor 168 Mall ITC Depok sejak awal Januari 2011 hingga 24 Mei2011, bertugas sebagai bagian proses pulsa voucher yang tugasnya mengeluarkan pulsa darigudang penyimpanan untuk di display
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 37/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 20 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S I S W O N O, S.H. M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISTRIYONO Bin SUWOKO
11349
  • Msi bahwaDana Alokasi Khusus (DAK) itu akan dipergunakan untuk peremajaan AlatPemberi Isyarat Lalu Lintas (APILL) di 4 (empat) lokasi dan sisaanggarannya dipergunakan untuk pengadaan moving sign (running text),display counter down dan warning light (flashing), karena pelaksanaanperemajaan itu terdapat perubahan maka tidak sesuai dengan RencanaKerja dan Anggaran (RKA) yang ada sehingga dilakukanlah perubahanRencana Kerja dan Anggaran (RKA) untuk menyamakan antara DokumenPelaksanaan Anggaran (DPA)
    Msi bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) itu akan dipergunakan untukperemajaan Alat Pemberi Isyarat Lalu Lintas (APILL) di 4 (empat) lokasi dansisa anggarannya dipergunakan untuk pengadaan moving sign (runningtext), display counter down dan warning light (flashing), karena pelaksanaanperemajaan itu terdapat perubahan maka tidak sesuai dengan RencanaKerja dan Anggaran (RKA) yang ada sehingga dilakukanlah perubahanRencana Kerja dan Anggaran (RKA) untuk menyamakan antara DokumenPelaksanaan Anggaran (DPA)
    Msi bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) akandipergunakan untuk peremajaan Alat Pemberi Isyarat Lalu Lintas (APILL) di 4(empat) lokasi dan sisa anggarannya dipergunakan untuk pengadaan movingsign (running text), display counter down dan warning light (flashing), karenapelaksanaan peremajaan itu terdapat perubahan maka tidak sesuai denganRencana Kerja dan Anggaran (RKA) yang ada sehingga dilakukan perubahanRencana Kerja dan Anggaran (RKA) untuk menyamakan antara DokumenPelaksanaan Anggaran (DPA) dengan
    AFRIZA VEGA kepada saudara WIWIK WAHYUNI untukpengadaan Display Counter Down sebanyak 6 (enam) unit, Kemudian TerdakwaHalaman 92 dari 115 Perkara Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PT SBYISTRIYONO Bin SUWOKO juga meminjam nama CV. RIKA MANDIRI kepadasaudari DWI ERIKA WAHYUNINGTYAS untuk pengadaan 4 (empat) unitMoving Sign dan meminjam nama CV. NANGGALA kepada saudara IDAAGUSTIN untuk pengadaan traffic light pada kantor Dishubkominfo KotaPasuruan, peminjaman nama CV. AFRIZA VEGA, CV. RIKA MANDIRI,CV.
    NANGGALA untuk pengadaan barang di 2 (dua) lokasi) sebagai pelaksanaperemajaan traffic light seluruhnya sedangkan untuk 3 (tiga) kegiatan yaitupengadaan Moving Sign/Running Text, Display Counter Down dan WarningLight (flashing) diserahkan kepada Terdakwa ISTRIYONO Bin SUWOKOselaku pegawai kontrak pada Dishubkominfo Kota Pasuruan yang tidakmemiliki Badan Hukum (CV).Menimbang, bahwa dalam pengadaan barangbarang tersebutkemudian saksi H.
Register : 24-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Juni 2016 —
6375
  • Fortune StarADF dialinkan kepada siapapun juga"Bahwa namun setelah 1 (satu) tahun sejak Perjanjianditandatangani, TERGUGAT mulai melanggar isi ketentuan dalamPerjanjian, dimana TERGUGAT menolak untuk menjual produk JHCoffe, terlambat dalam melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT, display PENGGUGAT di toko milik TERGUGATdiubah sehingga produk JH Coffe tidak lagi diletakkan di bagiandepan toko milik TERGUGAT bahkan memasukkan produk kopiHal 3 dari 32 hal Put.
    .: 027/PIL/IV/2014 ;Bahwa = walaupun = akhirnya TERGUGAT menyelesaikankewajibannya dengan membayarkan invoiceinvoice tersebut,keterlambatan pembayaran menunjukkan itikad tidak baikTERGUGAT.Bahwa demikian pula mengenai perubahan display PENGGUGATdi toko TERGUGAT dan penjualan kopi merek lain olehTERGUGAT, PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya telahmelayangkan surat baik surat konfirmasi maupun surat tegurandengan surat:1. No.: 0015/DWP/V/2014 tanggal 28 Januari 2014 Perihal:Konfirmasi;2.
    keadaanseimbang.Perjaniian Kerjasama aquo mengabaikan kepentinganTergugat selaku pemilik tempat usaha "duty free shop".Pasal 1350 KUHPerdata menegaskan pula bahwasanya,"Betapa luas pun pengertian katakata yang digunakan untukmenyusun suatu persetujuan, persetujuan itu hanya meliputihalhal yang nyatanyata dimaksudkan kedua belah pihaksewaktu membuat persetujuan.Bahwa dalam butir 6 gugatan pada pokoknya Penggugatmendalilkan Tergugat melanggar isi ketentuan dalamperjanjiian dengan antara lain mendalilkan display
    No.216 /PDT/2016/PT.DKIprodusen barang guna memenuhi bermacam kebutuhankonsumen dan sebagai pemilik tempat usaha sudah pastiTergugat harus dapat selektif menempatkan barang daganganyang lebih menguntungkan untuk diletakkan di bagian depantoko (display).Bahwa dalam rangka menarik konsumen untuk berbelanjaditoko miliknya, sudah tentu Tergugat tidak dapat hanyamenempatkan produk kopi di bagian depan mengingatTergugat bukanlah "coffee shop", akan tetapi merupakan "dutyfree shop" yang sudah tentu. harus
Register : 14-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 190/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FINRADOST YUFAN MADAKARAH,SH
Terdakwa:
IWAN DARMAWAN BIN NARDI ALM
5332
  • Galaxy A01 Warna Biru;
  • 1 (Satu) bendel pecahan uang kertas sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  • 1 (Satu) bendel pecahan uang koin sebesar Rp. 35.500,- (tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) bendel struk transaksi ATM Bank BRI;
  • 5 (lima) lembar slip setoran Bank BRI;
  • 2 (dua) lembar struk transaksi ATM Bank BCA;
  • 1 (satu) buah display
    mika yang bertuliskan HK 4246;
  • 1 (satu) buah display mika yang bertuliskan SADY 6963;
  • 2 (Dua) buah papan mika bening beserta kertas kosong;
  • 1 (Satu) bendel rekapan angka judi togel;
  • 1 (Satu) buah ATM Bank BRI warna Abu Abu Nomor : 5221 8431 4788 1796 a.n.
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 37/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 20 Juni 2016 — ISTRIYONO Bin SUWOKO
5331
  • DIDIK RAME DWI WIBOWO, SH.Msi bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) itu akan dipergunakan untukperemajaan Alat Pemberi Isyarat Lalu Lintas (APILL) di 4 (empat) lokasi dansisa anggarannya dipergunakan untuk pengadaan moving sign (runningtext), display counter dow) dan warning light (flashing), karena pelaksanaanperemajaan itu terdapat perubahan maka tidak sesuai dengan RencanaKerja dan Anggaran (RKA) yang ada sehingga dilakukanlah perubahanRencana Kerja dan Anggaran (RKA) untuk menyamakan antara DokumenPelaksanaan
    AFRIZA VEGA kepada saudara WIWIK WAHYUNI untukpengadaan Display Counter Down sebanyak 6 (enam) unit, Kemudiansaksi ISTRYONO Bin SUWOKO juga meminjam nama CV. RIKAMANDIRI kepada saudari DWI ERIKA WAHYUNINGTYAS untukHalaman 17 dari 115 Perkara Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PT SBYpengadaan 4 (empat) unit Moving Sign dan meminjam namaCV. NANGGALA kepada saudara IDA AGUSTIN untuk pengadaantraffic light pada kantor Dishubkominfo Kota Pasuruan;Bahwa peminjaman nama CV. AFRIZA VEGA, CV. RIKA MANDIRI,CV.
    Msi bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) itu akan dipergunakan untukperemajaan Alat Pemberi Isyarat Lalu Lintas (APILL) di 4 (empat) lokasi dansisa anggarannya dipergunakan untuk pengadaan moving sign (runningHalaman 24 dari 115 Perkara Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PT SBYtext), display counter dow dan warning light (flashing), karena pelaksanaanperemajaan itu terdapat perubahan maka tidak sesuai dengan RencanaKerja dan Anggaran (RKA) yang ada sehingga dilakukanlah perubahanRencana Kerja dan Anggaran (RKA)
    AFRIZA VEGA kepada saudara WIWIK WAHYUNI untukpengadaan Display Counter Down sebanyak 6 (enam) unit, Kemudian TerdakwaISTRYONO Bin SUWOKO juga meminjam nama CV. RIKA MANDIRI kepadasaudari DWI ERIKA WAHYUNINGTYAS untuk pengadaan 4 (empat) unitMoving Sign dan meminjam nama CV. NANGGALA kepada saudara IDAAGUSTIN untuk pengadaan traffic light pada kantor Dishubkominfo KotaPasuruan, peminjaaman nama CV. AFRIZA VEGA, CV. RIKA MANDIRI,CV.
    NANGGALA untuk pengadaan barang di 2 (dua) lokasi) sebagaipelaksana peremajaan traffic light selurunnya sedangkan untuk 3 (tiga)kegiatan yaitu pengadaan Moving Sign/Running Text, Display Counter Downdan Warning Light (flashing) diserahkan kepada Terdakwa ISTRIYONO BinSUWOKO selaku pegawai kontrak pada Dishubkominfo Kota Pasuruan yangtidak memiliki Badan Hukum (CV).Menimbang, bahwa dalam pengadaan barangbarang tersebutkemudian saksi H.