2 (dua) orang saksibernama Danil Danisu dan Budi, sebagai maskawinnya berupa cincin emas 2gram, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan saksisaksi menerangkan bahwa ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia, maka kedudukan sebagai wali dapat digantikan oleh saudaralakilaki kandungnya sesuai dengan pendapat Imam Abu Suja dalam MatanalGhayah wa Taqrib menjelaskan:aall 5 OU EY Gal ab aL, OU EM Gal OU EY oS aL, OO EY YI gil aall S OY SY Gi,aStallG Glieall Grose

melaksanakanPatroli Rutin disekitar perairan Kota Sorong dan Perairan Sorong ProvinsiPapua Barat, kemudian pada hari Senin pagi pada tanggal 19 November2018 disekitar Perairan Sele kami melihat kapal sedang berlayar dariPerairan Seget dengan tujuan atau ke arah Perairan Kota Sorong, kemudianatas Perintah DAN TIM kami melakukan peghentian dan melakukanpemeriksaan pada saat di lakukan pemeriksaan di ketahui kapal tersebutadalah kapal Perikanan (pengangkut ikan) dengan tanda selar KM BUKITHARAPAN GT (grose

Perairan Selekami melihat kapal sedang berlayar dari Perairan Seget dengan tujuan atauke arah Perairan Kota Sorong, kemudian atas Perintah DAN TIM(BRIPKAADI KUSUMA) kepada saya dimana saat itu saya bertugas sebagaljuru mudi Kapal Ratroli (RIB) urrtuk meiakukan pengejaran dan melakukanpeghentian setelah kapal tersebut berhenti rekan rekan saya melakukanpemeriksaan, pada saat di lakukan pemeriksaan di ketahui kapal tersebutadalah kapal Perikanan (pengangkut ikan) dengan tanda selar KM BUKITHARAPAN GT (grose

8)9)Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham PT. Bank Pembiayaan Rakyat SyariahBuana Mitra Perwira Nomor : 63 Tanggal O05 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai Bukti P1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Aman Waliyudin,selanjutnya disebut sebagai Bukti P2Foto Copy Kartu.

Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariahhalaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.PbgBuana Mitra Perwira Nomor : 63 Tanggal 05 Juni 2017, bermateraicukup yang oleh Ketua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang kemudian diberi tanda P.1 ;.

Bahari Berkah Madani ;

- Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro I ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;

- Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;

-

Bahari Berkah Madani ;Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro ;Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;Foto Copy Draft Perjanjian tahun 2016 ;Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;Foto Copy Riwayat Pengurus PT Bahari Berkah Madani ;Foto Copy Invoice tahun 2018 ;Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;Foto Copy Laporan Verifikasi tahun 2018 ;Foto Copy Purchase

Bahari Berkah Madani ;Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro ;Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;Halaman 40 dari 61 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN BtmFoto Copy Draft Perjanjian tahun 2016 ;Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;Foto Copy Riwayat Pengurus PT Bahari Berkah Madani ;Foto Copy Invoice tahun 2018 ;Foto Copy Purchase Order tahun 2018

Bahari Berkah Madani ;Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro ;Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;Halaman 53 dari 61 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN BtmFoto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;Foto Copy Draft Perjanjian tahun 2016 ;Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;Foto Copy Riwayat Pengurus PT Bahari Berkah Madani ;Foto Copy Invoice tahun 2018 ;Foto Copy Purchase Order tahun 2018

., Bojonegoro tentang PernyataanPengakuan Hutang dan Akta Notaris Nomor 04 (Grose Akta PengakuanHutang), tanggal 31 Februari 2008 Didiek Wahyu Indarta, S.H.

persidangan dandibenarkan oleh saksi;Dalam perjanjian pokok tersebut dengan jelas sekali disebutkan dalamPasal 1, jangka waktu perjanjian adalah 7 (tujuh) tahun, dimulai tanggal 12Juli 2007 s.d. tanggal 12 Juli 2014;Saat dibeli lelang atas objek sengketa oleh Terbanding tanggal 7 April dantanggal 11 April 2009 (Berita Acara Serah Terima Dokumen antara KPKNLdengan Terbanding tanggal 7 Mei 2009, bukti banding 4), perjanjian pokoktersebut belum jatuh tempo;Perjanjian pokok tersebut bukan dalam bentuk grose

., Luas : +/ 655 m2, tercatat atas nama ENDAMGSUPRIHATIN, terletak di Desa Gandarum Kecamatan Kajen KabupatenPekaiongan;"Bahwa, terhadap 2 (dua) Jaminan Tersebut oleh Teriawan II teiah diikat dan dipasangdengan Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) yaitu :"Grose Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat I (pertama) No. 95/54.KJN/PHTA/I/2003 tertanggal 21 juli 2003 yang dibuat dihadapan BACHTIAR, SarjanaHukum PPAT sewilayah Kabupaten Pekaiongan, dimana akta tersebut telahdidaftarkan di Kantor Badan Pertanahan

Nomor :01330/GDR/2000, Luas : +/ 390 m2, tercatat atas nama MUNAJIENDANG SUPRIHATIN, terletak di Desa Gandarum KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan "; " Sertifikat Hak Milik No. 01648/Gandarum, Surat Ukur Nomor :1268/GANDARUM/2000, Luas : +/ 655 m2, tercatat atas namaEMDANG SUPRIHATIN, terletak di Desa Gandarum KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan";Bahwa, terhadap Jaminan yang ada oleh Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi telah diikat dan dipasang dengan Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama)yaitu :"Grose

untuk membayar biayabiaya yang timbul padasemua tingkatan Peradiian;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi untuk seiuruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum Akta Perjanjian Pinjam Uang denganmemakai Jaminan No: 14 tertanggal 21 Juii 2003 yang dlbuat oleh dandihadapan BACHTIAR, SH, Notaris di Kajen Kabupaten Pekalongan JuntoPersetuiuan Perpanjangan Piniaman Nomor : 357/H/Perj/Kjn/VII/2009tertanggal 21 Juli 2009 ;3 Menyatakan sah menurut hukum :" Grose

KabupatenPekaiongan, dan Sertipikat Hak Milik No. 01648/Gandarum, Surat Ukur Nomor: 1268/GANDARUM/2000, Luas : +/ 655 m2, tercatat atas nama ENDAMG SUPRIHATIN,terletak di Desa Gandarum Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan ;Halaman 43 dari 47Putusan Perdata Gugatan Nomor: 15/Pdt.G/2014/PN.PKLMenimbang, bahwa dari surat jawaban Terlawan II yang tidak dibantah olehPelawan diperoleh fakta bahwa benar terhadap 2 (dua) Jaminan sertifikat hak milik tersebutoleh Terlawan II telah diletakan Hak Tanggungan berupa Grose

dalam Pasal 20 (2)UndangUndang Hak Tanggungan, harus memenuhi syaratmutlak adanya kesepakatan antara pemberi dan pemeganghak tanggungan, penjualan lelang dapat dilaksanakan dibawah tangan/tanpa fiat Pengadilan jika, dengan demikian ituakan memperoleh harga tertinggi yang menguntungkan semuapihak;2) Dasar hukum penjualan lelang eksekusi hak tanggunganhutang benda tetap diatur Pasal 224 HIR harus memenuhisyarat mutlak berupa Surat Hutang dan Hipotik;3) Syarat Surat Hutang atau Surat Pengakuan Hutang/Grose

Perjanjian kredit jaminan Tanah Objek Sengketa tidak memenuhisyarat mutlak Pasal 224 HIR; Perjanjian kredit jaminan Tanah Sengketa tidak memenuhisyarat mutlak Pasal 224 HIR; Dasar hukum jaminan tanah tersebut pada Surat PerjanjianKredit dibawah tangan (onderhand) sebagaimana dimaksudperjanjian tersebut di atas; Surat Perjanjian Kredit kualitasnya tidak sama dengan SuratHutang/Surat Pengakuan Hutang/atau Grose Akta PengakuanHutang sehingga tidak memiliki Parat Eksekusi; Penjualan lelang atas Objek

perbaikan Gugatannya;Menimbang, bahwa di persidangan penggugat membuktikan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti suratsurat berupa foto copy P1 sampai P10 yang telahdibubuhi materai sebagaimana mestinya dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai kecuali bukti P7 dan bukti P10 yang tidak dapat perlihatkan aslinyaoleh penggugat, bukti surat sebagai berikut:1 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 5 November 2009 yang dibuat olehHERLINA (Tergugat), kemudian diberi tanda P1:2 Foto copy Salinan/Grose

selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dari buktibuktisurat yang ada serta dihubungkan dengan keterangan para saksi dapat dibuktikantuntutan pokok Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi yang telah merugikan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 5November 2009, bukti P10 Foto copy Salinan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 05tertanggal 02 Agustus 2007 yang dibuat oleh Notaris Mediana Aristanti, S.H, Bukti P2Foto copy Salinan/Grose

Bahwa dengan ini Penggugat menyampaikan beberapa buktibukti, yaitu sebagai berikut :1) Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham PT. Bank Pembiayaan Rakyat SyariahBuana Mitra Perwira Nomor : 63 Tanggal 05 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai Bukti P1 ;2) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Aman Waliyudin,selanjutnya disebut sebagai Bukti P2 ;Halaman 4 dari 18 hal. Put.

Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah BuanaMitra Perwira Nomor : 63 Tanggal 05 Juni 2017, bermaterai cukup yangoleh Ketua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Aman Waliyudin,bermaterai cukup yang oleh Ketua Majlis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang kemudian diberi tanda P.2;Halaman 7 dari 18 hal. Put.

Bahwa dengan ini Penggugat menyampaikan beberapa buktibukti, yaitu sebagai berikut:1) Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham PT.

Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Buana MitraPerwira Nomor 63 Tanggal O05 Juni 2017. Bermeterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. (P.1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3303132209850003 tangga04072013, atas nama Endarto. Bermeterai cukup. (P.2);Halaman 8 dari 17 halamanPutusan No.1202/Pdt.G/2017/PA.Pbg3.

Tanggunganyang dijual sendiri diatur dalam Pasal 20 (2) Undangundang HakTanggungan, harus memenuhi syarat mutlak adanyakesepakatan antara pemberi dan pemegang hak tanggungan,penjualan dapat dilaksanakan dibawah tangan jika dengandemikian itu. akan memperoleh harga tertinggi yangmenguntungkan semua pihak;Dasar hukum penjualan lelang eksekusi hak tanggungan hutangbenda tetap diatur Pasal 224 H.I.R harus memenuhi syaratmjutlak berupa Surat Hutang dan Hipotik;Syarat Surat Hutang atau Surat Pengakuan Hutang/Grose

Tidak memenuhi syarat mutlak Pasal 224 HIR:Perjanjian kredit jaminan Tanah Obyek Sengketa tidakmemenuhi syarat mutlak Pasal 224 HIR;Dasar Hukum jaminan tanah tersebut pada Surat PerjanjianKredit dibawah tangan (Onderhand) sebagaimna dimaksudperjanjian tersebut di atas;Surat Perjanjian Kredit kualitasnya tidak sama dengan SuratHutang/Surat Pengakuan Hutang/atau Grose AktaPengakuan Hutang sehingga tidak memiliki Parat Eksekusi;Penjualan lelang atas Tanah Obyek Sengketa dilaksanakantanpa putusan pengadilan

Maka majelis hakim perlu mempertimbangkan sah atau tidak nya rukuntersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa Imam Abu Suja dalam Matan alGhayah wa Taqribmenjelaskan:Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 108/Pat.P/2020/PA Bball oh OU EY al ab aN) OU EY gal ab OU EY ob AY, COU EY SG gel all SOV SYM slsaSlall GG Glieall Grose 1514 Git sill laa Cle 4a!

Hj.FARIKHA, terletak di Desa Simbangwetan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan ;4 Bahwa, terhadap Jaminan yang ada (point 3) oleh Penggugat Rekonvensi /Terlawan II Konvensi telah diikat dan dipasang Hak Tanggungan Peringkat I (pertama)yaitu :e "Grose Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat 1 (pertama) No.21 HT/BWR/IX/2000 tertanggal 19 September 2000 yang dibuat dihadapan PPAT, CATURNOVIANTI, Sarjana Hukum di Kabupaten Pekalongan, dimana Akta tersebut telahdidaftarkan di Kantor Badan Pertanahan

No. 954 K/Pdt/2011e "Grose Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat 1 (pertama)No.82/12/HT/BRN/2002tertanggal +412 September 2002 yang dibuatdihadapan PPAT, MOCH.

Tindakan Para Terlawan/Termohon Kasasi merupakanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad), namun Judexfactie tidakmempertimbangkan kejadian yang sebenarnya ditempat OBJEK sengketa, sehinggatindakan main hakim sendiri harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum danbukan sebaliknya;Zz Bahwa, Judexfactie telah salah dalam menerapkan hukum Pasal 224 H.I.Rterhadap penjualan lelang eksekusi atas OBJEK sengketa yang tidak dipenuhinya syaratadanya Surat Hutang (Grose Akta Pengakuan Hutang) dalam

ELANE;Bahwa kapal tersebut dipergunakan untuk mengangkut batu bara;Bahwa saksi tahu, Grose akte kapal TK. ELAN E tersebut sekitar bulanJanuari 2020 telah tercecer/hilang di sekitar Terminal Sukaraja KotaBandar Lampung;Bahwa yang melaporkan kehilangan surat kapal ke polisi adalah BapakRangga Fernando salah satu pegawai PT.

Pulau Togian ex KM.Armada Pasifik Tahun 1975, Grose Akta Balik Nama Kapal No. 2748atasnama PT. Pelayaran Dillah Samudra;1 (satu) unit kapal barang KM.

Multi Sejahtera ex Eufuku Mark No.1Tahun 1969, Grose Akta Balik Nama Kapal No.2244 atasnama PT.Pelayaran Dillah Samudra; dan beberapa barang fiducia lainnya;Bahwa sebelum tanah dan bangunan tersebut diikat dengan HakTanggungan maka terlebih dahulu pihak Penggugat dan Tergugat terikatdalam suatu perjanjian kredit dengan beberapa perubahannya, terakhirdengan perjanjian penyelesaian hutang No.2007.001 tanggal 28092007dengan salah satu item perjanjian telah disepakati tentang pilihan HukumPengadilan

Bahkantidak hanya putusan pengadilan dan putusan arbitrase yang harus mencantumkanirahirah atau kepala putusan, akan tetapi akte notaris seperti grose akta hipotik (groseakta van hypo theek) dan grose akta pengakuan hutang (nola neele schuldbreven)harus mencantumkan kepala putusan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha EsaMenimbang, bahwa Eman Suparman juga menielaskan, selain dimiliki olehputusan pengadilan, putusan arbitrase dan grose akta notaril, kepala putusan atauirah irah juga dimiliki

Grose Pisce , umur ........ , tahun2. Avice y Jeccccees a Nove umuro........ , tahun3. How... y Aveeecees Avec , umur........ , tahun ........ , bulan4.

sebagaimana tercantum dalam sertifikat HakTanggungan Nomor 00263/2016 tanggal 23 Maret 2016;Menyatakan sah pelaksanaan lelang sebagaimana tercantum dalam SuratPemberitahuan Lelang Nomor RMV2/3.3/1274 tanggal 25 Juni 2020;Menyatakan sertifikat Grose lelang Nomor: 216/09/2020 Tanggal 22 Juli2020 dan Kutipan risalan lelang Nomor: 216/09/2020 Tanggal 10 Agustus2020 adalah sah dan berharga;Menyatakan sah balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 3370 /Nagari Gaduttanggal 02 November 1992 dari Faridawati (

. = menurut pertimbangan Ketua ( KetuaPengadilan ) dan Pasal 224 HIR yang padaintinya menyatakan bahwa penjual lelang adalahPengadilan Negeri bukan pihak kreditur,demikian pula dalam penjualan lelangberdasarkan grose akta, baik grose aktapengakuan hutang maupun akta hipotikPengadilan Negeri adalah pihak penjual.Sehingga pihak PT. Bank Mandiri( Persero ) Tbk seharusnya meminta bantuanmaupun ijin eksekusi lelang melalui PenetapanPengadilan Negeri setempat, akan tetapi padakenyataannya pihak PT.

Bahwa dengan ini Penggugat menyampaikan beberapa buktibukti,yaitu sebagai berikut :1) Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham PT.