menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nofrika Eka Putri binti Kariman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung NgalauGadang, Nagari Limau Gadang Pancung Taba,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,sebagai Penggugat;melawanMai Salman bin Sabirman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kampung Karang Pauh,Nagari Gurun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kampung Karang Puah, Nagari Gurun PanjangSelatan, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 0097/Pdt.G/2018/PA.PnKeesokan harinyaTergugat Kembali ke rumah orang tua Tergugat di KampungKarang Puah, Nagari Gurun Panjang Selatan, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan ;7. Bahwa pada tanggal 24 September 2017 Tergugat mengirimkan SMS kepadakeluarga Penggugat yang mana SMS tersebut menyatakan bahwa Tergugat sudahtidak bisa lagi membina rumah tangga dengan Penggugat dan Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat secara baikbaik;8.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Ngalau Gadang, Nagari Limau Gadang Pancung Taba, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Karang Puah, Nagari Gurun PanjangSelatan, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;12.

Putusan No. 0097/Pdt.G/2018/PA.PnPenggugat telah tinggal di Kampung Ngalau Gadang, Nagari LimauGadang Pancung Taba, Kecamatan IV Nagari Bayang Utara,Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Kampung Karang Pauh, Nagari Gurun PanjangSelatan, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Sawah tersebut ; Sebelah Selatan berbatas dengan Gurun Sawah tersebut ; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Air ; Sebelah Timur berbatas dengan Gurun Sawah tersebut ;Untuk = selanjutnya Tanah Tumpak tersebut disebut dengan " OBJEKPERKARA TUMPAK " ;Bahwa Objek Perkara Tumpak yang dahulunya dikuasai dan digarapoleh Gaek Penggugat yang bernama Kasini Glr.

Sawah tersebut ; Sebelah Selatan berbatas dengan Gurun Sawah tersebut ; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Air ; Sebelah Timur berbatas dengan Gurun Sawah tersebut ;Kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong dari Harta milikTergugat maupun harta milik orang lain yang berada dalam tanggungjawabTergugat;7.

Bahwa tanah tumpak berupa sawah tersebut oleh Penggugat didalilkan terletak di Lurah KayuKundur (Lurah Tamamuk) desa Kampung Baru, Kecamatan KupitanKabupaten Sawahlunto Sijunjung dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan Gurun sawah tersebut ; Selatan : berbatas dengan Gurun Sawah tersebut ; Barat : berbatas dengan Bandar Air ; Timur : berbatas dengan Gurun Sawah tersebut ;Sebaliknya tanah yang Tergugat kuasai berkaum sejak dahulu secaraturun temurun tanpa terputus sampai saat ini

No. 814 K/Pdt/2010e Sebelah Selatan berbatasan dengan Gurun Sawah tersebut.(Tidak disebutkan berapa meter panjang ukurannya) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Banda Air. (Tidak disebutkanberapa meter panjang ukurannya) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Gurun Sawah tersebut.

Tidak hanya itu, temyata Termohon Kasasi / Terbanding / Penggugat telahpula keliru dalam menentukan batas sepadan sebelah selatan dari objekperkara dimana batas sepadan sebelah Selatan dari sawah yangPemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat kuasai sekarang ini adalahdengan Bandar bukan dengan Gurun Sawah tersebut, seperti apa yangdidalikan oleh Penggugat. Kenyataan inipun dikuatkan denganKeterangan Saksi 4 Tergugat ULIL AMRI Gir LENGGANG SATI.

Uang tunai sebanyak rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu ) lembar surat bukti kredit Pegadaian UPC Gurun Lawas atas nama HENDRIKAZHAR;o Dikembalikan kepada Pegadaian UPC Gurun Lawas ASRIL PEBRIADI . 1 (satu ) helai baju kaos warna hitam . 1 (satu ) buah tas kulit warna coklat . 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam dengan nomor Polisi BA3881 BR;o Dikembalikan kepada terdakwa HENDRIK AZHAR PgI ERIK ;4.

Uang tunai sebanyak rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu ) lembar surat bukti kredit Pegadaian UPC Gurun Lawas atas namaHENDRIK AZHAR;Digadaikan oleh terdakwa kepada UPC Gurun Lawas ASRIL PEBRIADI. 1 (satu ) helai baju kaos warna hitam . 1 (satu ) buah tas kulit warna coklat . 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam dengan nomorPolisi BA 3881 BR ;Milik terdakwa HENDRIK AZHAR PgI ERIK ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkara ini, terdakwa tidak

Reg.119/PID.B/2012.PN.PDG Page 8 Uang tunai sebanyak rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ; 1 ( satu ) lembar surat bukti kredit Pegadaian UPC Gurun Lawas atas namaHENDRIK AZHAR;Dikembalikan kepada Pegadaian UPC Gurun Lawas ASRIL PEBRIADI . 1 (satu ) helai baju kaos warna hitam . 1 (satu ) buah tas kulit warna coklat . 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam dengan nomorPolisi BA 3881 BR ;Dikembalikan kepada terdakwa HENDRIK AZHAR Pgl ERIK ;5.

Tanah Tumpak Il, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan Koto PanjangIkua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah sawahdan gurun, sebagai berikut :1. Tanah persawahan seluas + 4,38 hektar, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subuh Suku Koto /tanah gurun tumpak II; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar air; Sebelan Utara berbatas dengan tanah gurun tumpak II /bandar air / Subuh Suku Koto / Sana; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gulo Suku Koto.2.

Tanah Tumpak Ill (tidak termasuk bangunan rumah milik TergugatXVIII dan Tergugat V), terletak di RT 03 RW 08 Kelurahan Koto PanjangIkua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah gurunseluas + 3,71 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurlela Suku Koto; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kaum AlmarhumKasin Suku Koto; Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun kaum AlmarhumKasin Suku Koto; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah gurun kaum

Tanah persawahan sebanyak 104 piring besar dan kecil denganluas keseluruhan + 39.000 M*/3,9 Ha, yang batasbatasnya sebagaiberikut :Hal 12 dari 18 halaman Putusan No.14 /Pdt.G/2019/PTA.Pdg Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subuh Suku Kotodan sebagaian dengan tanah gurun kawan ini juga; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar air; Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun kawan ini jugadan dibaliknya Bandar air; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gulo Suku Koto.Selanjutnya dalam perkara a quo disebut

Tanah peladangan berupa gurun yang diatasnya berdirisebuah pondok kayu dan terdapat beberapa tanamantanamanyang dapat dimanfaatkan berupa Kelapa sebanyak + 6 batang,Rambutan + 8 batang, dan Manggis + 1 batang. Adapun luas tanahdimaksud + 1.000 M?

Adapun batasbatas tanahdimaksud sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurlela Suku Koto; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kaum AlmarhumKasin Suku Koto; Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun kaum AlmarhumKasin Suku Koto; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah gurun kaum Gulo SukuKoto.Selanjutnya dalam perkara a guo disebut Harta Warisan ObjekPerkara IV.Menimbang bahwa atas objek sengketa yang digugat oleh paraPenggugat tersebut Pewaris (Almarhumah SULAN binti TARATIK) belumpernah

BE 7049 HQ,NOKA :MH1HB6d2178K420922 No sin HB62E1416171 milik saksi IKETUT SUTANA Bin GURUN SELOG .;e Bahwa kejadiannya bermula pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira jam21,00 Wib saksi I KETUT SUTANA Bin GURUN SELOG pergi ketempat hiburan orgentunggal di kampung rama nirwana,;e Bahwa sesampainya saksi I KETUT SUTANA di tempat hiburan tersebut saksimemarkirkan sepeda motor saksi HONDA REVO warna Silver No Pol.

BE 7049 HQ,NOKA :MH1HB6d2178K420922 No sin HB62E1416171 milik saksi IKETUT SUTANA Bin GURUN SELOG .;e Bahwa Terdakwa SUSILO Als GACE Als BENDOL Bin MUKADI melakukanpencurian tersebut bersama dengan saksi SUTRIMO Bin GUNUNG ( Di ajukan dalamberkas perkara lain ), saksi SUCI ALFIAN Bin SUNARDI ( Di ajukan dalam berkasperkara lain),.

BE 7049 HQ,NOKA :MH1HB6d2178K420922 No sin HB62E1416171 milik saksi IKETUT SUTANA Bin GURUN SELOG .;e Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor HONDA REVO warna Silver No Pol. BE7049 HQ,NOKA :MH1HB6d2178K420922 No sin HB62E 1416171 sebesarRp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ).

SINARO yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1978 di Jorong Balai Tinggi,Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa dikarenakan TERMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 15Maret 1997, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:02/SKMD/PEMGRN/2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Gurun, tanggal12 Januari 2016, maka salah satu ahli Termohon (Termohon;) yaitu Saudarakandung dari (Suami Pemohon) sehingga dalam hal ini diwakili olehTermohon sebagai ahli waris;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkanPEMOHON berstatus jejaka;4.

Surat.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 02/SKMD/PEMGRN/2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari, tanggal 12 Januari 2016 atasnama, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Gurun Kabupaten Limapuluh Kota,telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. dandiparaf;2. Saksisaksi2.1.

JASNI bintiSYARIFUDDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Balai Tinggi, Nagari Gurun,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, adalah saudara sepupuPemohon, di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan EFENDI bin SYAMSUAR ST.SINARO melangsungkan akad nikah secara agama Islam padatahun 1978 di Balai Tinggi, Nagari Gurun, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa dalam pernikahan tersebut

didasarkan atas pengetahuan saksisaksisendiri, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan EFENDI bin SYAMSUAR ST.SINARO secara Islam pada tahun 1978 Jorong Balai Tinggi, Nagari Gurun,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota ; Bahwa dalam pernikahan tersebut wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon

SINARO yang dilaksanakan pada tanggal 01Juni 1978 di Jorong Balai Tinggi, Nagari Gurun, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau KabupatenLimapuluh Kota;hal 14 dari 16 hal Putusan No.0018/Pdt.G/2016/PA.LK4.

Agam ;Umur/ Tgl : 22 tahun/ 20 Mei 1984 ;lahirJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Jorong Gurun Aur Kenagarian Kubang Putihtinggal Kec, Banuhampu Kab.

berbicara dengan si An pergi dantinggallah kembali terdakwa berdua, sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Rudi naik ke lantai II pertokoan AurKuning untuk membagi ganja yang telah dibeli bersama tadi.selanjutnya terdakwa mengambil sebagian kecil ganja tersebut danmembungkusnya dengan kertas Koran yang dipakai semula untukpembungkus ganja tersebut, kemudian terdakwa memasukkan kedalamkantong celana bagian kanan depan selanjutnya terdakwa membawaganja tersebut kerumah terdakwa di Jorong Gurun

Agam sesampai' dirumah, terdakwamencampur ganja tersebut dengan tembakau rokok Sampurna milkselanjutnya melinting menjadi 3 (tiga) bagian dan membungkuskembali dengan kertas rokok sampurna yang tembakaunya telahterdakwa keluarkan sebelumnya sehingga berbentuk rokok.Selanjutnya ganja yang telah terdakwa lenting tersebut terdakwasimpan dalam kantong celana terdakwa guna untuk terdakwa pakaisendiri, dan sekira jam 21.30 Wib sewaktu terdakwa melihat orangmain joker di Pos ronda Jorong Gurun aur Kenagarian

Saksi EDI HARTO, SH :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2006 sekirapukul 21.30 wib yang bertempat di Pos Ronda Gurun AurKenagarian Kubang Putih Kec. Banuhampu Kab.

Saksi EDRIADI Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2006 sekirapukul 12.30 wib bertempat di Pos Ronda Gurun AurKenagarian Kubang Putih Kec.

04, Kelurahan Koto Baru Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juni 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Padang dengan Nomor: 36/SK/9/V1/2017/PTUNPDG, tanggal 19 Juni 2017, tanggal perbaikan 27 Juli 2017,Untuk selanjutnya disebut: PENGGUGAT/PEMBANDING:;Halaman 1, Putusan Nomor 25/B/2018/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, tempat kedudukan diJalan Ujung Gurun

Ujung Gurun No. 1 Padang;2. Nama NELIA VERAWATI, S.H.;NIP 197907062003122002;Kewarganegaraan Indonesia;Pekerjaan/Jabatan Pegawai Negeri Sipil/ KasubsiPenanganan Sengketa Konflikdan Perkara pada KantorPertanahan Kota Padang;Alamat JI. Ujung Gurun No.1 Padang;Halaman 2, Putusan Nomor 25/B/2018/PT.TUNMDN3. NamaNIPKewarganegaraanPekerjaan/JabatanAlamat4.

Ujung Gurun No.1 Padang;GITAANGGRAINI, S.Tr;198803082009032001/;Indonesia;Pegawai Negeri Sipil/Staf SeksiPenanganan Masalah danPengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan KotaJI. Ujung Gurun No. 1 Padang;Pemberi kuasa dan penerima kuasa memilih alamat danberkedudukan pada Kantor Pertanahan Kota Padang di Jl.Ujung Gurun No.1, Padang, Sumatera Barat;Untuk selanjutnya disebut: TERGUGAT/TERBANDING:1.

.- 1 (satu) buah tas kecil warna loreng Gurun.- 10 (sepuluh) lembar kertas wayangDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)

Menghukum dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkandengan masa tahanan Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan tembakau danbiji ganja. 1(satu) buah tas kecil warna loreng Gurun. 10 (sepuluh) lembar kertas wayangDirampas untuk dimusnahkan.3.

Bener Meriah;Bahwa ketika dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa : 1 (satu)kantong plastic warna hitam yang berisi tembakau dan biji narkotika jenisganja, 1 (satu) buah tas kecil warna loreng gurun, dan 10 (sepuluh) lembarkertas wayang;Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja diperoleh terdakwa dari Feri(DPO) dengan membeli untuk dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa telah diamankan duluan oleh panggotapemuda pancasila lalu diserahkan kepada pihak kepolisian;Bahwa terdakwa

Bener Meriah;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN StrBahwa ketika dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa : 1 (satu)kantong plastic warna hitam yang berisi tembakau dan biji narkotika jenisganja, 1 (satu) buah tas kecil warna loreng gurun, dan 10 (sepuluh) lembarkertas wayang;Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja diperoleh terdakwa dari Feri(DPO) dengan membeli untuk dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa telah diamankan duluan oleh panggotapemuda pancasila

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan tembakau danbiji ganja seberat 2,58 (dua koma lima puluh delapan) gram. 1 (satu) buah tas kecil warna loreng Gurun. 10 (sepuluh) lembar kertas wayangDirampas untuk dimusnahkan;6.

, Suku Caniago Simagek, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatRt.04/Rw.II Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dalam halini selaku anggota kaum No.1 tersebut diatas;MARDALENA, umur + 38 tahun, Pekerjaan sawsta, Almat Rt.04/Rw.II Kelurahan GurunLaweh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dalam hal ini selaku anggota kaum No.1tersebut diatas;8.

ZAINIATI,SH : Advocat/Pengacara;beralamat kantor di Jl.Ujung Gurun No.91 E Lt.2 Padang berdasarkan surat kuasa yang dibuatdihadapan Notaris WAHIDAH SEPTIANI,SH di Padang tanggal 18 (delapanbelas) Mei 2010Legalisasi No.595/L/V/2010, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Nomor:98/PF.PDT/V/2010 oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Melawan 1.

M.HARIS, umur + 67 Tahun, anak dari TEMABAN, Suku Caniago Simagek, AlamatRt.03/Rw.V No.12 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang,adalah anggota Jurai dari No.1 diatas;3. ASRIL,umur + 60 tahun, Pekerjaan Pensiunan, Anak dari SYAMSINAR, Lamat Rt.03/Pw.V No.12 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, adalahanggota Jurai dari No.1 diatas;4.

LAY,umur + 37 tahun,anak dari INIS, Alamat Rt.03/Rw.V No.12 Kelurahan Gurun Laweh,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, adalah anggota Jurai dari No.1 diatas;7.

ALIZAR, HS, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu yang disengketakan penggugat dan tergugat adalahmengenai tanah yang terletak di Gurun Laweh dengan luas lebih kurang900 M? ;e Adapun batasbatas tanah sengketa adalah Utara berbatas dengan kawantanah ini juga, Barat berbatas dengan PT.

Amirudin bin Gurun Idris, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanSuka Jaya No. 2 RT 002 RW 008 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki, dahulu sebagaiPenggugat I, sekarang sebagai Terbanding ;2. Ernita binti Kaidir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Griya Melati PermaiBlok A No. 02 RT 005 RW 010 Kelurahan Delima KecamatanTampan, dahulu sebagai Penggugat Il, sekarang sebagaiTerbanding II;3.

Ratena binti Gurun Idris, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Pasar SungaiGeringging RT 000 RW OOO Desa Malai Ill Koto Kec.Sungai Geringging Kab. Padang Pariaman Prov. Sumbar,dahulu sebagai Turut Tergugat I, sekarang sebagai TurutTerbanding ;5. Rambuati binti Gurun Idris, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Suka Jaya, Gg.Harapan Jaya No 2, RT 002/ RT 008, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kec.

Ramaini binti Gurun Idris, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan MedangRawang/ Laban, Gg. Laban No. 11, RT 003/ RT 008,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kec. Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Prov. Riau, dahulu sebagai Turut Tergugat III,sekarang sebagai Turut Terbanding III;7.

Ermawati binti Gurun Idris, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Komp Lubuk GadingPermai III Blok K No. 11 RT 004 RW 001 Kelurahan LubukBuaya Kec. Koto Tengah Kota. Padang Prov.

mempunyai hak dan kepentingan untukitu;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang kewenangan untukmengadili dalam perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan oleh karenanyadiambil alin sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama sendiri;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat mengenai kedudukan paraPenggugat, terutama Penggugat II dan Penggugat III disebutkan sebagai anakangkat dari almarhumah Anidar binti Gurun

.0O5 RW. 3 Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang dengan batasbatas :e Utara : dengan Bandar Gadang/ Besar ;e Selatan : dengan tanah Buyung Banda dan Siratih suku Sikumbang(sudah bersertifikat) ;e Timur : dengan tanah pusaka tinggi Buyung Aluah suku Koto ;e Barat : dengan kawan tanah ini juga (Pusaka Tinggi KaumPenggugat);2 Bahwa harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat tersebut sebahagian semenjakTahun 1990 telah dikuasai oleh Tergugat A 1,2 dan 3 sebanyak 6 (enam)piring sawah ditambah gurun

dengan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat sebagiantelah bersertifikat sisi Selatan dan sisi Utara ;Timur berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat berupatanah sawah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 2734, SuratUkur No. 01453/ 2008, dan Hak Milik No. 2816, Surat Ukur No. 0154/2008 atas nama Penggugat berkaum;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK PERKARA ;Dan yang ada diatas tanah obyek perkara terdiri dari 6 (enam) piring sawahbesar kecil dan tanah kering berupa tanah gurun

yang ada didekat sawah tersebut, karena Tergugat CMENGAKU SATU Kaum dengan Tergugat C, padahal sawah yang 6 (enam)piring dan tanah gurun tersebut termasuk tanah yang digadaikan kepadaZAKARIA ;Bahwa pada tahun 2006 Tergugat C memulangkan/ memberikan suratpagang gadai tahun 1942 tersebut kepada Penggugat berkaum supaya hartapusaka tinggi kaum Penggugat ditebus dan maka terjadi kesepakatan untukpenyerahan Surat pagang gadai tersebut di kantor Notaris Akhiar SarjanaHukum di Padang.

sawah besar kecil termasuk gurun danpada waktu Tergugat C menggadaikan kepada ZAKARIA inilahtanah sawah yang 6 piring berikut gurun (Obyek perkara)dikuasai tanpa hak oleh Para Tergugat A mulai Tahun 1990dengan dalil Bahwa tanah tersebut adalah harta Pusaka Tinggikaumnya karena dahulunya yang menguasainya adalahJamaluddin Mamak Tergugat C ;Bahwa pada tahun 2006 oleh kaum Penggugat ingin menebustanah dalam Surat Pagang Gadai tahun 1942 dan beserta sawahyang berada disekelilingnya yang berjumlah 34

piring tersebutkepada Tergugat C, maka Tergugat C menyerahkan sutat pganggadai tahun 1942 tersebut dan yang dilakukan di kantor NotarisAkhiar,SH, sedangkan sawah dan gurun tersebut dikuasai olehZakaria.

,bersama Tim mencari alamat tempat tinggal penjual Serbuk/Bibit Sintetis pemilikAkun Instagram atas nama GURITA GURUN, setelah dua hari melakukanpencarian akhirnya saksi AGUS SALIM, S.H., bersama tim mendapatkan alamatpemilik Akun Instagram atas nama GURITA GURUN yaitu di Perumahan GrahaFamily Blok P No.81 Surabaya, Jawa Timur.

Sungkono No.89 Surabaya Jawa Timursecara Online di Akun Instagram atas nama GURITA GURUN dengan dibantuoleh saksi ALVIN CHESAR TOBING dan saksi HENRICUS ADITYA PRATAMANUGRAHA.

DKIdi Akun Instagram atas nama GURITA GURUN tersebut dibeli dari ANDI (DPO)perkilo seharga Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang salah satupembelinya yaitu Pemilik Akun Instagram atas nama XKINGCATSX yangberalamat di JI. Komplek Dwikora Jl. Kamantang No.D5 Kelurahan HalimPerdana Kusuma, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur.

Sungkono No.89 Surabaya Jawa Timursecara Online di Akun Instagram atas nama GURITA GURUN dengan dibantuoleh saksi ALVIN CHESAR TOBING dan saksi HENRICUS ADITYA PRATAMANUGRAHA.Hal. 18 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2021/PT.

ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3. Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09-10-1981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR keatas nama Penggugat H. ARDINAL ;4. Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.946.000,- (satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

ROSMAWAR dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh GambarSituasi tanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2tercatat an. ROSMAWAR ;Bahwa Penggugat bermaksud untuk membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

/PN PdgMilik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3. Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981 Nomor.2552 luaslebih kurang 113 m2 tercatat an.

ROSMAWAR yang telah dirubahmenjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasitanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.ROSMAWAR keatas nama PenggugatH. ARDINAL ;4.

ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi HakMilik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3. Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981 Nomor.2552 luaslebin kurang 113 m2 tercatat an.

Kemudian pupukpupuktersebut diangkut ke gudang/rumah milik terdakwa di Gurun Mutiara Kel. TanjungPaku Kec.

Kemudian pupukpupuk tersebutdiangkut ke gudang rumah milik terdakwa di Gurun Mutiara Kel.Tanjung Paku Kec.

Eka.Bahwa terdakwa tidak mengetahui pupukpupuk tersebut diangkut kegudang rumah milik terdakwa di Gurun Mutiara Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmiar binti Kasir) dengan kakak kandung Termohon (Margenti bin Suin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1982 di Kampung Karang Pauh, Nagari Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

diatasnya terdapat tanaman kelapa, coklat, cengkeh, nangka dan kuinidan tanaman lainnya dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah TimurSebelah BaratSebelah UtaraSebelah Selatanberbatas dengan Tanah Gurun/ParakIrman Suku Tanjung, Radisman SukuPiliang dan Fakrizal Hendri Suku Tanjung;berbatas dengan Batang Air GukLanduak/Sungai Paneh Gadang;berbatas dengan Gurun/Parak DarnisSuku Tanjung;berbatas dengan Tanah Gurun/ParakFakrizal Hendri Suku Tanjung dan SawahPito Kari Suku Tanjung;Halaman 4

Tanah Gurun dikenal dengan Parak Gadang, seluas + 3.000 M2, diatasnya terdapat tanaman kelapa, coklat, cengkeh, nangka dan kuinidan tanaman lainnya dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Gurun/Parak IrmanSuku Tanjung, Radisman Suku Piliang danFakrizal Hendri Suku Tanjung; Sebelah Barat : berbatas dengan Batang Ajr GukLanduak/Sungai Paneh Gadang; Sebelah Utara : berbatas dengan Gurun/Parak Darnis SukuTanjung; Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Gurun/ParakFakrizal

Tanah Gurun di Kenal dengan Parak Gadang.Sebelah Timur : Berbatas Dengan Gurun Irman Fandri Gelar SutanMalenggang, Suku Tanjung Galagah Muara PanasSebelah Barat : Berbatas Batang Air / SungaiSebelah Selatan : Berbatas Dengan Gurun Fahrizal Hendri, SH SariMarajoSebelah Utara : Berbatas Dengan Sawah H. Syafri Dt KayoSelanjutnya Di Sebut Objek Perkara Dua (2).C.

Tanah Gurun di Kenal dengan Parak GukLanduak Atau SubarangBatang AyieSebelah Timur : Dengan BandarSebelah Barat : Dengan Batang Air Atau SungaiSebelah Selatan : Dengan BandarSebelah Utara : Dengan Gurun Edi Datuk SaripadoSelanjutnya di Sebut Objek Perkara Tiga (3).D.

Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah Selatanberbatas dengan Tanah Gurun/Parak IrmanSuku Tanjung, Radisman Suku Piliang danFakrizal Hendri Suku Tanjung;berbatas dengan Batang Air GukLanduak/Sungai Paneh Gadang;berbatas dengan Gurun/Parak Darnis SukuTanjung;berbatas dengan Tanah Gurun/Parak FakrizalHendri Suku Tanjung dan Sawah Pito KariSuku Tanjung;Selanjutnya disebut objek perkara Il.Tanah Gurun dikenal dengan Parak Guk Landuak/Subarang Aie dansebagiannya telah dijadikan sawah/sawah

Ema.Umur > 59 Tahun.Tempat/tanggal lahir : Batang Anai/ 31 Desember 1961;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indnesia;Alamat : Jalan Ujung Gurun Nomor 3 RT. 01 RW 06 Kel.Ujung Gurun Kec.

Ema, yang isinya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan mengakui kesalahannya.Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 26/Pid.C/2021/PNPag.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa sendiri serta dinubungkan dengan bukti surat Hak Pakai Nomor 17Kelurahan Ujung Gurun, Kec.

Nomor471/94, surat Peringatan , Peringatan II dan Peringatan III dari Kepala kantorBPN Kota Padang kepada terdakwa Rosmani maka, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Dakwaan terhadap Terdakwa telah dapat dibuktikan danselama persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar dan pemaafyang dapat menghapus kesalahan Terdakwa sehingga terhadap Terdakwaakan dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat Hak Pakai Nomor 17Kelurahan Ujung Gurun

Secara adminitratif SPPT PBB atas nama KETUTBATUB menjelaskan Kelas A 33, luas tanah 7.500 m2, sedang SPPTPPB atas nama Tergugat (GURUN LUH KARMIN) menjelaskan luastanah 6.600 m2, Kelas 081. Selain itu dilihat waktu SPPT PBB atasnama Tergugat (GURUN LUH KARMIN) jauh lebih dahulu, terbukti darinomornya yaitu Nomor 51.03.020.017.0020054.0, sedang SPPT PBBHalaman 22 dari 54 halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2016/PN Dpsatas nama KETUT ATUB nomornya belakangan yaitu Nomor:51.03.020.017.0020065.0.

Mengenai Keterangan nama yang dibuat oleh Perbekel Cemagi tanggal11 Juli 2008 yang menerangkan selain nama KETUT SUKARUJA jugamemiliki nama lain/alias GURUN LUH KARMIN adalah merupakannama dari satu orang.

SepertiTergugat, memiliki nama lain atau alias GURUN LUH KARMIN,Gurun (Bahasa Bali) berati Bapak ( Bahasa Indonesia), LUHKARMIN nama anak Tergugat tertua, maka Gurun Luh Karminartinya Bapaknya Luh Karmin yaitu Tergugat KETUT SUKARUJA.Tergugat KETUT SUKARJA sama dengan GURUN LUHKARMIN, orangnya satu.

Bahwa Surat Keterangan Nama tanggal 11 Juli 2008 No.365/Pem/2008 yangdibuat oleh Perbekel Cemagi (ketika itu, Dewa Putu Gede) isinya menerangkanbahwa nama: Gurun Luh Karmin yang tercantum dalam SPPT.No.51.03.020.017.0020054.0 adalah nama dari orang yang sama (satu orang)dengan yang bernama dalam KTP Ketut Sukarja; Bahwa sudah menjadikelaziman di Desa bahwa ketika seseorang sudah menjadi seorang bapakkemudian warga masyarakat di Desa memanggil namanya dengan Gurun ....

Tahun 2003 atas nama Gurun Luh Karmin, yangdiberi tanda bukti T. 16 ;17.Foto Copy Surat Pembayaran SPPT PBB No: 51.03.020.017.0020054.0.Tahun 2003 atas nama Gurun Luh Karmin dari tahun 1996 sampai dengantahun 2016, yang diberi tanda bukti T. 17 ;18.

;Bahwa ada terbit 3 Surat keterangan sebagai alas hak (recht title )dari wilayah yangberbeda yaitu Kelurahan Guntung, Kelurahan Gurun Panjang dan Desa Tanjung Leban,hal tersebut disebabkan karena terjadi permasalahan penentuan tapal batas danwilayah administrasi di lokasi tanah terperkara dan sekitarnya sehingga terjaditumpang tindih dan/ atau over lapping kepemilikan tanah. Ketiga wilayah tersebutmerasa berwenang menerbitkan surat di atas tanah terperkara dan sekitarnya.

Saksi HASAN BASRI HK, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyaadalah sebagai berikutBahwa saksi pernah menjadi Lurah Gurun Panjang;Bahwa saksi.menjabat jadi Lurah Gurun Panjang dari tahun 2010 sampai tahun 2011.Bahwa saksi mengetahu batas wilayah kelurahan Gurun Panjang.Bahwa saksi tahu mengenai Surat yang diajukan oleh Lesmen Aritonang ( (diperlihatkansurat Bukti P 21 kepada Saksi );Bahwa saksi membenarkan tandatangannya lah yang ada di surat tersebutBahwa Surat tersebut dibatalkan

sebagai ketua KelompokBahwa Wilayah tanah yang saksi. batalkan tersebut termasuk wilayah Kelurahan GuntungBahwa Kelurahan Guntung Termasuk wilayah Kota Dumai.Bahwa saksi Dulunya menjabat sebagai Lurah di Wilayah Kelurahan Gurun PanjangBahwa saksi pada waktu mengeluarkan surat keteragan atas tanah ini sewaktu menjabatsebagai Lurah Gurun PanjangBahwa Surat yang Saksi. batalkan tersebut adalah surat SKRPBahwa saksi bisa membatalkan surat tersebut karena saksi yang menerbitkanBahwa surat tersebut baru

PanjangKecamatan Bukit Kapur;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut termasuk wilayah Gurun Panjang karena adasurat SKRP yang dikeluarkan oleh Lurah Gurun PanjangBahwa saksi kenal dengan TOHANAN NADEAK;Bahwa TOHANAN NADEAK punya tanah di tempat tersebut;Bahwa saksi tahu bahwa surat yang diterbitkan oleh Lurah Gurun Panjang atas namaLESMEN ARITONANG;Bahwa saksi pernah melihat sebentar surat tersebut tetapi tak lama kemudian surattersebut ditarik kembali oleh Lurah Gurun PanjangBahwa kelompok TOHANAN

Gurun Panjang ;e Bahwa tanah yang Saksi olah secara berkelompok pada tahun 1998 tersebut merupakantanah yang sedang bersengketa sekarang ;e Bahwa LESMEN ARITONANG (Tergugat II) memperoleh tanah dari jasanya mengurussurat ;e Bahwa surat tanahnya Sempat diterbitkan surat tapi kemudian dibatalkan lagi termasuktanah milik LESMEN ARITONANG ; Bahwa saksi dapat kabar tanah TOHANAN NADEAK sudah dijual kepada AYUe Bahwa saksi tidak kenal dengan Drs. M.