Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 12 September 2017 — Pemohon
VS
Termohon
16 — 2
16 — 2
., akan tetapi tidakberhasil, sebagaimana laporanmediator tanggal 1 gustus 2017, karenanyaMajelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandung dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut: Pemohon dan Termohon = adalah suami istri yang menikahpadatanggal26Oktober2017dan belum pernah bercerai; Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar
Register : 19-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 217/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
PengadilanAgama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti penggugat.TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang , bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 217/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan mengemukakan alas analasan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 gustus 2000 penggugat dan tergugatmelangsungkan pemikahan di rumah orang tua penggugat
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 614/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
yaitu bahwa : Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi persleisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, in casu Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 19 September 2010 awalnya hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan telah mempunyai seorang anak, namunsejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran pemicunya karena Termohontidak patuh kepada Pemohon, akibatnya sejak bulan gustus
Register : 13-07-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PID/2011/PT-MDN Tanggal 14 Juni 2011 — RONI DIAN FASCA SITUMEANG
36 — 7
36 — 7
pasalpasaldari UndangUndang serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Balige tanggal 27 April 2011 Nomor : 10/Pid.B/2011/PNBlg yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari: Se nin, tanggal 04A gustus
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2012/PTSMDA Tanggal 25 April 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DIAN ANGGREANI K, SH
Terbanding/Terdakwa : FARLINA HALIM Binti ABDUL HALIM
39 — 16
Terbanding/Terdakwa : FARLINA HALIM Binti ABDUL HALIM
39 — 16
Penyidik terhitung sejak tanggal 22Juli 2011 s/d tanggal 10 A gustus 2011(Rutan);2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2011s/d tanggal 19 September 2011 (Rutan);3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, terhitung sejaktanggal 20 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 (Rutan);4. Penuntut umum terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2011 s/d tanggal 30Oktober 20115.
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0377/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 gustus 2012 di RT.0O2 RW. 01 Desa Pejaten KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sriman dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000.tunai sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Munawar (pak mudin)etelah mandapatkan pasrah wali dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan Kiri antara lain: 1) Musawi, umur 47 tahun, AgamaIslam,pekerjaan petani bertempat
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
22 — 42
22 — 42
No. 049/Pdt.P/2017/PA Mks.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan surat berupa, Kartu Keluarga atas nama Haedir Ali,S sebagai Kepala Keluarga Nomor 7371122808150004, tanggal 28 gustus 2015,bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis diberi kode P.Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon. llmengajukan pula dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Im. Tanggal 13 September 2018 — Penggugat
95 — 14
95 — 14
Sarip Hidayat Nomor :475.52/DS.2011/VIII/2018 tanggal 14 gustus 2018 yangdikeluarkan oleh desa Muntur Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, kemudian diberi kode bukti (P.6);7. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran an. Intan Ratnasari Nomor :2.169/UM/VI/2000 tanggal 13 juni 2000 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayau, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.7);8. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.
Register : 28-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2729/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 24 gustus 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : Xtanggal 24 Agustus 1998 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikahnya ; 3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 274/ B / 2015 / PT.TUN.JKT Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA.;
2. MOE IRWAN RAHARJA.;
1. YAYASAN VIHARA TRI RATNA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA .;
102 — 44
102 — 44
No. 274/ B/ 2015/ PT.TUN.JKTPemberitahuan Putusan Nomor W2TUN 1/1127/HK.06/VIV/2015 tanggal 14Juli 2015; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Pihak Tergugat / Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Juli 2015 sesuai dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang ditandatangani oleh Pihak Tergugat / Pembanding dan permohon ingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak pada tanggal gustus 2015 dengan
Register : 25-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0241/Pdt.P/2013/PA.TL Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
sendirimenghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (DEDI WAHYUNURCAHYONO bin MUSTAKIM) telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut;e Bahwa ia mengaku anak dari pasangan dari BapakMUSTAKIM bin TONADI dan Ibu LATIPAH bunti SARIJANyang lahir pada tanggal 25 A gustus
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1869_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
L A W AN
TERMOHON
12 — 7
12 — 7
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan menyatakan kenal Pemohon denganTermohon yang keduanya benar sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar gustus tahun 1999 yang lalu danhidup bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 8 tahun, dan terakhir dirumahsendiri di Desa XXXX dikaruniai orang anak yang
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Srh Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
NURIADI ALIAS ADI
78 — 29
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
NURIADI ALIAS ADI
78 — 29
sebelah kanancelana jeans Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik Terdakwa 1(Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nol komanol delapan) gram diduga mengandung narkotika adalah benar mengandungMetamfetamina dan dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 8240/NNF/2018 tanggal Sembilan gustus
sebelahkanan celana jeans Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milikTerdakwa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nolkoma nol delapan) gram diduga mengandung narkotika adalan benar mengandungMetamfetamina dan dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikka Nomor Lab : 8240/NNF/2018tanggal Sembilan gustus
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
gustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kabupaten OganKomering Ulu, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi tanda (bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:1.
Register : 29-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2003 /Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Maret 2010 — ANDY PRIANTO bin DARMO WIHARJO melawan TRI ADMININGSIH binti SUYANTO
19 — 1
19 — 1
Kami sudah pisah rumah sejak gustus 2009.6.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
.,1753/Pdt.G/2018/PAPLG, tanggal 14'~gustus 20~8, dengan daHldalii padpokoknya sebagai berikut: . Ve1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KecamatanSeberang Ulu , Kota Palernbanq, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 10 November 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarka~ oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Seberang UIL6I, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: 0995/055/X1/2016, tertanggal ;2.
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 gustus
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0165/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Selfiana Rahma Wati Nomor :7728/D/2006 tanggal 11 gustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk = (bukti P.3)4. Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabubatenNganjuk Nomor : B.185/KUA.13.13/Pw.01/12/2018 tanggal 11 Desember2018 sebagai bukti (P.4)5.
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0009/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Camat Sleman, KabupatenSleman, Nomor:XXXXXXXXXXX, tanggal 12 Gustus 2008,yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman Nomor:XXXXXXXXXX Tanggal 14 Juni 1990, yang telahbermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2; B. Alat bukti saksi :1.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3263/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti saksi saksi dan bukti tertulis P.1, P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suamiisteri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes pada tanggal09 gustus