Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3644/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
putusan denganmenyatakan;. 29222222 nnn n nn nnn anne ene1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Membebankan biaya kepada Penggugat ;Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 51/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
67 — 21
67 — 21
Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatupaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) H.IR. jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dua kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, sehingga prosespenyelesaian perkara dapat
Register : 18-03-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 709/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 29 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 02-04-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 388/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 9 September 2008 —
6 — 1
6 — 1
Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ; dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR pasal 125(1), maka telah ternyata bahwa gugatan Penggugat untuk diceraikan dengan Tergugattelah cukup beralasan hukum dan tidak melawan hak, dan karenanya dapatdikabulkan dengan verstek dengan dijatuhkannya talak satu
Register : 22-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3672/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dipersidangan atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasar atashukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secaraVERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 02-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1632/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 16-06-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1813/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.NURIL HUDA,MH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat
Register : 28-10-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2849/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 19-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 266/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 24-06-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 04-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1804/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harusdiperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakantidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 25-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1563/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.
Register : 27-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2585/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 30-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1157/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harusdiperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakantidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 07-01-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 30/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb uo lal ale glb lerg pW ar 9 Wl at) p ae aiul Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 02-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2982/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 13 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 31-07-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 921/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 9 September 2008 —
8 — 1
8 — 1
maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb uo lal ale glb lerg pW ar 9 Wl at) p ae aiul Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 22-02-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 517/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 16 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 517 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 25-03-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 948/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara pada Penggugat;Atau dalam perdailan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.
Register : 08-04-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 416/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 9 September 2008 —
5 — 1
5 — 1
pertimbanganpertimbangan di atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :ail 5 lil age Gla leas jl4a 5 jie 5 xe dl I Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR