Ditemukan 219 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
/2021/PA.Clgmemperhatikan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam bahwapemelinaraan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya dan Pasal 156 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam bahwa anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya,Menimbang, bahwa meskipun pada dasarnya hak pemeliharaan danpengasuhan anak yang belum mumayyiz sebagaimana disebutkan di atasberada pada tangan ibunya, namun sesuai dengan ketentuan Pasal 156huruf c Kompilasi Hukum Islam, hak hadhnah
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/AG/2010 Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhnah atas 4(empat) orang anak hasil perkawinan, masing masingbernama:a. ANAK Penggugat dan Tergugat, berusia 12 (dua belas)tahun;b. ANAK II Penggugat dan Tergugat, berusia 10 (sepuluh)tahun;c. ANAK III Penggugat dan Tergugat, berusia 6 (enam)tahun, 10 (sepuluh) bulan;d. ANAK IV, Penggugat dan Tergugat, berusia 2 (dua)tahun, 1 (satu) bulan;7.
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalam permusyawaratannya) sesuaidengan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah beralasan hukum secara sah untukmengabulkan petitum angka dua dari gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, Penggugat jugagugatannya mohon ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhnah
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 5 Oktober 2016 — Perdata
17 — 4
17 — 4
Apabila salah satu di antarasyarat tersebut di atas tidak terpenuhi, maka gugurlah hak Hadhnah bagi seorang ibusejalan dengan ketentuan dalam Kitab Kifayatul Akhyar jilid II halaman 94, dengandemikian Majelis Hakim akan menetapkan ketiga orang anak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi akan diasuh olehTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi (Vide : Pasal 105 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Rhasa Febrian binti Zulhendri lahir tanggal 02 Maret 2009 berada dibawah hadhnah Penggugat Rekonvensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membaayar nafkah 2 orang anak bernama 1. Dwi Rafli Mulyadi binti Zulhendri, lahir tanggal 03 Januari 2005, 2.
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
14 — 5
TergugatRekonpensi dalam repliknya menyatakan tidak keberatan anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi diasuh dan dipelihara oleh penggugatRekonpensi ;Menimbang berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam anak yang belum Mumayyiz atau belum berusia 12 tahundiasuh dan dipelihara oleh ibunya, oleh karenannya tuntutan Penggugattentang hak Pengasuhan dan pemeliharaan anak dapat dikabulkan denganmenetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi diasuhdan dipelihara(hak hadhnah
Register : 07-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2674/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PrimairDalam Konvensi :Mengabulkan permohonan ijin thalak PenggugatDalam Rekonvensi :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensiberupa : nafkah madyah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), mutah sebesarRp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan biaya hadhnah
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa Termohon yang kesehaiannya bekerja sebagai pegawaiBank Swasta yang bekerja sampai malam sehingga tidak adajaminan kaeselamatan jasmani dan rohani bagi pearkembangananak Pemohon dan Termohon oleh karena tits Pemohon memohonkeqpada Yang Milia Majelis Hakim yang meameriksa dan mengadiliperkara aquo kiranya mendapatkan pemegang hadhnah diberikankepada Pemohon atau setidaktidaknya memberikan kebebasankepada Pemohon untuk bertemu dengan anak Pemohon sertadillbatkan dalam mengambil keputusan dalam
Register : 18-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1582/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Nafkah lampau 2 bulan (Juli s/d Agustus 2023) sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
3.Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat nama Muhammad Elvano Meilendra, laki-laki, kelahiran 17 Mei 2023, umur 4 bulan di bawah hadhanah Penggugat (EVI OKTARIA BINTI EFFENDI BURMAWAN) sebagai ibu kandungnya;
4.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya hadhnah anak Penggugat dan Tergugat bernama: MUHAMMAD ELVANO MEILENDRA BIN ARDI NURWANSYAH , laki-laki
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2351/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
53 — 20
sekolah serta Bonusandan THR harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh terhadap2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, Majelis akanmempertimbangkan ;Menimbang, Bahwa 1 orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama XXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal24 September 2009, (P.1) Sesuai dengan pasal 105 Huruf (b) dan 156 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam tersebut menyatakan anak yang sudah mumayyizberhak memilih untuk mendapatkan hadhnah
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 782/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
SABRINA RESYA SALSABILA, perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 07 Februari 2018 sekarang umur 2 tahun ;
berada dibawah pemeliharaan (hadhnah) Penggugat Rekonpensi dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat/Penggugat rekonpensi (ayahnya) untuk mernjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak menganggangu kepentingan anak, hingga anak tersebut
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 30/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Menetapkan hak asuh / hadhnah anak yang bernama Kh Az Ihs,berada di bawah asuhan Termohon sepenuhnya. Sesuai dengan tuntunanagama Islam sampai usia mumayyiz;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Repliknya bertanggal 15Maret 2017, yang isinya sebagai berikut :1. Benar;;2. Tidak benar.Sejak Juli 2015 sampai dengan Agustus 2016, Pemohondan Termohon tinggal di Blang Bintang di rumah orang tua Termohon.
Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2018/Pdt.G/2011/PAJT Ambar Kusuma Sari binti Koesharmo
Ir. Yan Bhayu Laksmonobin Drs. S. Karsono
48 — 7
48 — 7
tersebut di atas, dapat ditarik kesimpulan,"bahwa yang memegang hak dasar pemeliharaan terhadap anak yang belum mumayyiz(sebaiknya) berada pada ibu, hal tersebut sejalan dengan maksud Pasal 105 huruf (a) KHI,dan anak yang belum mumayyiz belum dapat mengurus dirinya sendiri dan tingkatketergantungan terhadap ibu masih tinggi, dibandingkan ayah ibu lebih dekat dan lebihbesar kasih sayangnya terhadap anak" dan dari ketentuan diatas Penggugat telah memenuhisyarat dan lebih diutamakan sebagai penegang hadhnah
Register : 22-09-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1976/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 29 Mei 2012 —
62 — 19
62 — 19
tersebut di atas, dapat ditarik kesimpulan,"pahwa yang memegang hak dasar pemeliharaan terhadap anak yang belum mumayyiz(seharusnya) berada pada ibu, hal tersebut sejalan dengan maksud Pasal 105 huruf (a)KHI, dan anak yang belum mumayyiz belum dapat mengurus dirinya sendiri dan tingkatketergantungan terhadap ibu masih tinggi, dibandingkan ayah ibu lebih dekat dan lebihbesar kasih sayangnya terhadap anak" dan dari ketentuan diatas Penggugat telahmemenuhi syarat dan lebih diutamakan sebagai pemegang hadhnah
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0155/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun pada dasarnya hakpemeliharaan dan pengasuhan anak yang belum mumayyiz sebagaimanadisebutkan di atas berada pada tangan ibunya, namun sesuai denganketentuan Pasal 156 huruf c Kompilasi Hukum Islam, hak hadhnah itu dapatdicabut dan dipindahkan kepada kerabat lain yang mempunyai hakhadhanah pula apabila pemegang hakhanchanahtemyatea tidak dapatmenjamin keselamatan jasmani dan rohani anak, hal ini harus berdasarkanputusan pengadilan dan
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
NABILA PUTRI PRAMESWARI, perempuan, umur `12 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhnah) Termohon dengan tetap memberikan hak kepada Peohon (ayahnya) untuk mernjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak menganggangu kepentingan anak ;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Halaman 29 dari 36 halaman Putusan NomorXXXX/Pdt.G/2016PA.Lpk.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhalyang terkait dengan hak dan kewajiban suami (Tergugat Rekonvensi) yangakan menceraikan isterinya (Penggugat Rekonvensi) sebagaimana yang telahdiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku yang akandipertimbangkan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi terkaitnafkah iddah, maskan, kiswah, mutah, nafkah lampau dan nafkah anak danhak hadhnah
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5749/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa sebagai dasar untuk mengetahui keduaanak tersebut memilih hak hadhanah atau pemeliharaannya kepadaSiapa, ibu atau ayahnya, maka Majelis Hakim harus mendengarketerangan dan pendapat kedua anak tersebut, namun PenggugatRekonpensi tidak menghadirkan kedua anak tersebut dalampersidangan, sehingga Majelis Hakim tidak dapat mendengarkeinginan dan pendapat kedua anak tersebut memilih hadhnah
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
3. Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama :
- MOCHAMAD ANTON ALFANDY, laki-laki, umur 18 tahun
- MOHAMMAD ARBY HERMANSYAH, laki-laki, umur 17 tahun
- CHINTA AISYAH CANTIKA, perempuan, umur 10 tahun
- MUHAMMAD MUIS RAMADHAN, laki-laki, umur 4 tahun
berada dibawah pemeliharaan (hadhnah
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Bahwa mengenai Tuntutan Nafkah yang diminta oleh PenggugatRekonvensi /Termohon Konvensi pada poin 1 ( poin 1.1, s/d poin 1.5)adalah sangat berlebihan dan tidak memikirkan kemampuan TergugatRekonvensi dan diantara NafkahNafkah tersebut tentunya kita tetapmengacu kepada aturan hukum yang berlaku utamanya Kompilasi HukumIslam dimana pada intinya setelah Putusnya Perkawinan karena Talakmaka bekas Suami Wajib memberikan Nafkah berupa: Mutah berupa Uang atau benda Nafkah Iddah Biaya hadhnah kepada anak