Ditemukan 1956160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamilnya hatinya hadinda hadiana hadira hadijaya haditiya hadiansa hadianta hadianaa
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Pbl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak pernah hadir dalam persidangan sehingga putusan dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijh Verklaard)
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat putusan dibacakan, jumlahnya ditaksir sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-06-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 129/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
PT. Bank BPR DANAGUNG ABADI
Tergugat:
1.Ny. ELFIATI HIDAYAT
2.Tn. YUSUF KHESTANON JOKO ISNANTO
86 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Para Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun sudah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima [ niet ontvankelijke verklaard ] dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (verstek).
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.800,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah)
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pli
Tanggal 27 Mei 2020 — DRA Damiana Maria - Eddie Zien
155 — 74
  • Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); 3. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.1.004.000,00 (satu juta empat ribu rupiah);
    BeritaAcara Persidangan, sepanjang ada relevansinya dengan perkara ini, dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan pula serta menjadi bagian utuh yang takterpisahkan dari Putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 dan 150 RBg, konsekuensinya Majelis akanmenjatuhkan Putusan meskipun tanpa hadirnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidakdatang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnyayang sah untuk datang dan hadir dipersidangan;Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek);Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.1.004.000,00(satu juta empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 33 /Pdt.G/2012/PN.Bjb
Tanggal 3 April 2013 — SUKARJO, umur 52 tahun, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI), alamat Jalan Sidomulyo Raya No.051 Rt.027 Rw.002, Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai……………………………………..… PENGGUGAT ; dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. HADI PERMANA, SH. 2. HAMDALIAH, SH. 3. Hj. FAIRUZ, S.Ag, SH. Semuanya Anggota Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas Lambung Mangkurat, berkantor di Jl. Brigjend. H.Hasan Basry Komplek Unlam Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 10 Desember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12 Desember 2012 di bawah Nomor : 63/PEN.SK/PDT.G/2012/PN.BJB ; L A W A N EDY SETYO UTOMO, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan A. Yani Km.23.00 Rt.9 Rw.III, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kota Banjarbaru ; Selanjutnya disebut sebagai……………………………………. TERGUGAT ;
97 — 62
  • Menjatuhkan Putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;------------------------3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk Verklaard) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 921.000,00 (sembilan ratus sdua puluh satu ribu Rupiah);-------------------------
    ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tanpa adanya alasanataupun halangan yang sah, sedangkan panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakansecara patut sesuai dengan ketentuan UndangUndang (sebagaimana dalam bukti RelaasPanggilan Sidang dalam perkara ini) ;Menimbang, bahwa guna mewujudkan peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan sertamemeprhatikan kepentingan Penggugat, karena Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggildengan sah dan patut, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya
    Majelis Hakimmeneliti Relas Panggilan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah sebanyak 311(tiga) kali, namun Tergugat tetap tidak hadir untuk menghadap dipersidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan pasal 149 RBg apabila Tergugat tidak hadirdipersidangan untuk membela kepentingannya meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah,sehingga dengan demikian Majelis Hakim memutuskan untuk meneruskan pemeriksaan danmemutus perkara ini dengan cara verstek atau tanpa hadirnya
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 16-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 47/Pdt.P/2013/PN.Trk
Tanggal 1 Mei 2013 — ABDUL MUIS
29 — 6
  • Menetapkan permohonan pemohon ditetapkan tanpa hadirnya Pemohon (verstek) ;------------------------------------3. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;------------------4. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu ribu Rupiah)
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.320.000,00(Satu Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 137/Pdt.G/2022/PN Bit
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard)dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp490.000,- (Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 139/Pdt.G/2023/PN Plk
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
Suyadi
Tergugat:
Tukimin
49 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir menghadap dipersidangan;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.296.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2889/Pdt.G/2019/PA.JS
- Perdata - Mohamad Farid Rumdana Bin Rumdana - Reskiana Ramayanti Landahur SH, MH, Bin Landahur
72 — 36
  • ,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atiyah Shaofanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon diluar hadirnya Termohon.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 100/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 8 Januari 2015 — - H. Suja’udin alias Suja’udin MELAWAN - Aris alias Amaq Jumenah
25 — 11
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya di persidangan; - Menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    dapat diterima,maka pihak Penggugat sebagai pihak yang dikalahkan dihukum untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sampai saat ini sebesarRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan ketentuan pasal 149 Ayat (1) R.Bg, pasal 78 RV danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk mewakilinya di persidangan;e Menjatuhkan putusan tanpa hadirnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1169/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 18 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan dan dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir dipersidangan dan dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim teah berupaya menasehati Pemohon agarmengurungkan maksudnya utuk mentalak Termohon dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Termohon, ternyata upaya tersebut
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Slt
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3589/Pdt.G/2019/PA.JS
Perdata - Sukartika Binti Mohammad Sadikin - Arif Wulandari Bin R. S. Marso
36 — 12
  • ., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 19 Februari 2019 — RABIATUL FAHRIYAH >< CORNEDY, A.Md
72 — 8
  • M E N G A D I L I: Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut; Menyatakan perkara ini diputus dengan putusan Verstek/tanpa hadirnya Tergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 17-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 98/Pdt.G/2021/PN Kwg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ALIANA PUTRI UTAMI
2.DIOVANNI NURFUZI SARI HENDONA
3.LILIS HOERIAH
4.RITA DIANA YANTI
5.YOLA APRIANI MEDIANA
6.PUTRI ROSI
7.SRI AKMALIATUL MAULANI
Tergugat:
PT. SALUYU VESPARIO C.Q PT. SALUYU VESPARIO CABANG KARAWANG
61 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir sehingga di periksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    2. Menyatakan gugatan Para penggugat tidak dapat di terima (niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ;
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Wanprestasi
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 4 Nopember 2014 — Sri Mulyani vs 1. Bank BTN ( Bank Tabungan Negara ) Cabang Solo; 2. James Rustam ;
47 — 10
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut dan sah;------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ; -------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk Verkaard) ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos
    setelahMajelis Hakim meneliti Relas Panggilan, ternyata Para Tergugat telah dipanggil dengan patutdan sah sebanyak 3 (tiga) kali, namun Tergugat tetap tidak hadir untuk menghadapdipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat berdasarkan pasal 125 HIR apabilaTergugat tidak hadir dipersidangan untuk membela kepentingannya meskipun telah dipanggildengan patut dan sah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim memutuskan untuk meneruskanpemeriksaan dan memutus perkara ini dengan acara verstek atau tanpa hadirnya
    Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak dapatditerima dan Penggugat adalah pihak yang kalah maka Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini;Mengingat pasal 125 HIR, UndangUndang No.49 tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas Undang Undang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan; MENGADILI Menyatakan Tergugat yang tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut dane Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya
    SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Karanganyar dengan dihadin oleh Kuasa HukumPenggugat, dan tanpa hadirnya Tergugat I dan Tergugat II ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ARI KARLINA, SH.MH WURYANTI, SH.D.H. WISNU GAUTAMA, SH. MKn.PANITERA PENGGANTI,Perkara Nomor: 31/Pdt.G/2014/PN.Krg halaman 7 dari 7SULARNO.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 95/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp852.000,- (delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 16/Pdt.G.S/2022/PN Kds
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat:
PT BPR CATUR ARTHA JAYA
Tergugat:
SUYONO
39 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya;
    2. Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Mme
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat:
Mohamad Laadi Lahusa
Tergugat:
rofinus suta
28 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp268.000,00 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah).
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-12-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 748/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.Skamrah Syam
2.Muh. Sukram Sjadnam
Tergugat:
1.Drs. Syakir, M.Si
2.Muh. Tang, S.E.
3.H. Yuli
43 — 7
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (verstek);

    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp.4.213.000,- (empat juta dua ratus tiga belas ribu rupiah)