Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hadiputro
hadisaputra
hadiseputro
harisaputra
hansaputro
harisaputro
hadisadputro
hajasaputro
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — KHAMUJI, S.P, DK VS PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN
88 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suyoto Hadisaputro) Nomor XXSURKP/12.000B/O62 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan dan Promosi Golongan,tanggal 2 Januari 2012, atas nama Ida Trisnowati, SP., dan SuratKeputusan Direktur P3GI Nomor XXSURKP/12.000C/062 tentangHalaman 13 dari 30 hal. Put.
Suyoto Hadisaputro)Nomor XXSURKP/12.000B/062 tentang Pengangkatan Dalam Jabatandan Promosi Golongan, tanggal 2 Januari 2012, atas nama ldaTrisnowati, SP., dan Surat Keputusan Direktur P3GI Nomor XXSURKP/12.000C/062 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan danPromosi Golongan, tanggal 2 Januari 2012 atas nama Khamuji, SP.,Halaman 21 dari 30 hal. Put.
Suyoto Hadisaputro) tentunya sudah melaluipertimbangan kondisi pada saat itu. Biasanya pencabutan SK harusdidasarkan kondisi diantaranya: Karyawan tidak memenuhi syarat lagi untuk mendudukigolongan/jabatan tersebut atasdasar evaluasi maupun prestasidari karyawannya;Halaman 23 dari 30 hal. Put. Nomor 199 K/Pdt.SusPHI./2016 Karyawan telah melakukan kesalahan atau = melakukanpelanggaran dalam hubungan kerja;3.
Register : 24-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 5 Mei 2011 — Heru Isprianto;Sri Yuniarti
102 — 42
102 — 42
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 05 Mei 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon sehingga oleh karenanya dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang
Register : 07-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 5 Mei 2011 — Zaki Maulani
71 — 11
71 — 11
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 12 April 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon sehingga oleh karenanya~ dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang
Register : 06-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 732/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 28 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Muhda Hadisaputro,SH.M.Si. yang telah ditunjuk oleh Ketua Majelis.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hakim mediator tanggal26 April 2011 menyatakan usaha damai dengan cara mediasi tidakberhasil (gagal) merukunkan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacasurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tergugatmembenarkan dan mengakui
Register : 10-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1672/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 28 September 2010 —
12 — 0
12 — 0
perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan baik Penggugat maupun Tergugat telah datangmenghadap secara pribadi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat guna melanjutkan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan Mediasi oleh H.Muhda Hadisaputro
Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 PK/Pdt/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — TRIMO HADI SAPUTRO VS REBANI, dkk.
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRIMO HADISAPUTRO tersebut;2.
Register : 28-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 909/PDT/2021/PT SBY Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. Ridlatama Bahtera Construction Diwakili Oleh : Ananta Dwi Pradipta, S.H
Terbanding/Penggugat : PT Serasi Logistics Indonesia
92 — 72
Terbanding/Penggugat : PT Serasi Logistics Indonesia
92 — 72
., para Advokat/ Penasihat Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Liliek Koesmiyati& Rekan beralamat di Jalan Rungkut Asri XIlII/ 21Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juni 2021;Lawan:PT SERASI LOGISTICS INDONESIA, berkedudukan di Sunter, beralamat di Jalan MitraSunter Boulevard Kav.90/C2, Sunter, Jakarta Utara 14350;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama: Dr.Priyanto Hadisaputro, SH.MH.MM.CLA., Dian Prinoegroho,S.H., M.H.,
Register : 13-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 20 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
90 — 20
90 — 20
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si.
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2006/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
pada Sipyati, Sipyati tidak menikahlagi setelan Suratman Hadi Saputro meninggal dunia; Bahwa para saksi tahu pada waktu Sipyati meninggal dunia,ayahnya telah meninggal dunia lebih dahulu sedangkan ibunya yangbernama Ronah (Pemohon III) sampai sekarang masih hidup; Bahwa para saksi mengetahui antara Sipyati dengan SuratmanHadi Saputro tidak bercerai selain karena kematian, tidak punya anakselain dari perkawinannya dengan Suratman Hadi Saputro; Bahwa para saksi mengetahui Sipyati maupun Suratman HadiSaputro
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 4 Desember 2012 — penggugat lawan tergugat
19 — 4
19 — 4
Muhda Hadisaputro,S.H.
Register : 16-02-2012 — Putus : 05-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0395/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 5 Mei 2012 — Dewi Ratna Yuliastuti binti Sukaryanto MELAWAN
Bayu Arie Sasongko bin H. Hadi Sutjipto
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang dan tanggal yang telah ditetapkanyang ditetapkan, penggugat secara pribadi dan tergugat telah datangmenghadap di persidangan, kemudian majelis hakim mendamaikan keduabelah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumah tangga, ,dantelah diupayakan melalui mediasi dengan mediator yang terdaftar diPengadian Agama Jakarta Selatan yaitu H.Muhda Hadisaputro, S.H, M.Si
Register : 31-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1268/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 4 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Muhda Hadisaputro, S.H.M.Si, Mediator non Hakim yang terdaftar pada Pengadilan Agama JakartaSelatan akan tetapi tidak berhasil dan telah dinyatakan gagal oleh Mediator,Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena untuk sidangsidang selanjutnya Tergugat tidakhadir dalam persidangan meskipun telah
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 257/PID.B/2012 PN.Kb.Mn. Tanggal 17 Oktober 2012 —
23 — 5
23 — 5
ENDRO bin SASTRO dan terdakwa II.ANTONI HADISAPUTRO ;Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad. 2. Unsursengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadaporang yang mengakibatkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang didapat dari hasilpersidangan , didapatkan fakta bahwa terdakwa I. INDRA SULISTYANTO alias ENDRO binSASTRO bersamasama dengan terdakwa II.
Register : 09-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Btg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MARYATI
2.SUNARYO
Tergugat:
L. HADI SAPUTRO
94 — 18
1.MARYATI
2.SUNARYO
Tergugat:
L. HADI SAPUTRO
94 — 18
HADISAPUTRO (Tergugat) selaku penjual dengan SUNARYO (Penggugat II)selaku pembeli tanah yang terletak di desa Sijono, RT 001/RW 001,Kelurahan Sijono, Kecamatan Warungasem, Kabupaten BATANG, ;2. Bahwa harga tanah dan bangunan tersebut senilai Rp 7.000.000 (tujuhjuta rupiah) yang dibayarkan oleh Sunaryo (penggugat II) dengan caramembayar tunai kepada Tergugat yang dimana uang tersebut pada saatpembayaran diterima oleh ayah kandung Tergugat .3.
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Ashari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ibu kandung dari anak bernama Sofyan HadiSaputro yang lahir pada tanggal 20 Januari 2015;Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 28 Juni 2011 — Siti Aminah binti Tatang Sutardi melawan Ari Sudrazat bin Didi Subagio
16 — 0
16 — 0
Muhda hadisaputro,SH., M.Si.
Register : 12-11-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2281 /Pdt.G/2010 /PAJS Tanggal 11 Januari 2011 — Dewi Rosita binti Tarmuzi M e l a w a n
Safei bin Aslam Sholeh
11 — 0
11 — 0
Muhda Hadisaputro, S.H., M. Si.
Register : 17-04-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0917/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 13 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Muhda Hadisaputro,S.H.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 113/Pid.Sus/2013/PN.Lmj Tanggal 20 Mei 2013 — HALIM BIN NISAM
20 — 3
20 — 3
satu) buahsenjata tajam jenis clurit beserta pembungkusnya dari kulit warna coklat,saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut yang disita saksi dari tanganterdakwa saat penangkapan terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa HALIM BIN NISAMmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2013, sekira jam 07.00 WIB, diJalan raya Klakah Ds.Mlawang Kec.Klakah Kab.Lumajang saksi HadiSaputro
Register : 04-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Syaiful Bahri Harahap;RR.Dian Palupi Nahriyati
50 — 13
50 — 13
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 17 Maret 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon sehingga oleh karenanya dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang