Ditemukan 1661 data
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SANTOSO als. SENGKRIK
18 — 3
HakA Lira vino1SLP gy : fuuuiauiant vA ABarang siapa yeng dengan Mlawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut undangundang yang dapat dituntutberdasarkan ketentuan pasal 216 KUIIP ee Merah = Tersangka Baru = Kejaksaan i Hiyau. = Arsip Satuan POLRIPutih = Pengadilan Kuning = Satuan POLRI setingkat diatasnya
21 — 5
Sidoarjo, atau setidaktidaknya ditempatlain masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakA atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara,dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Kedua
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT BIN SUHAIRI.
2.MUHAMMAD FAUZI ALFIAN.
31 — 29
menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRIdan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara telahditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Koja yakni saksi HAEDYBIMANTORO, saksi AHMAD SUKARNO dan saksi RANGGA PRADIPTAkarena tanpa haka
TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRI danTerdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara telahditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Koja yakni saksi HAEDYBIMANTORO, saksi AHMAD SUKARNO dan saksi RANGGA PRADIPTAkarena tanpa haka
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti di persidangan terungkap fakta: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRI danTerdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara telahditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Koja yakni saksi HAEDYBIMANTORO, saksi AHMAD SUKARNO dan saksi RANGGA PRADIPTAkarena tanpa haka
124 — 42
Haka Cipta Solusi, 350 lembar atau 70% dari modal perseroan;- Saham PT. Muna Artha Sejahtera, 310 lembar atau 16% dari modal perseroan;- Saham PT. Kalimusada Mulia, 399 lembar atau 2,49% dari modal perseroan;- Saham PT. Haka Cipta Kreasi, 2475 lembar atau 90% dari modal perseroan;- Obligasi PT. MNC Kapital, Rp. 5.000.000.000.- (lima miyar rupiah);3.3.
53 — 22
lama kemudian yaitu pada tanggal21 Agustus 2007 ( Pembanding/Penggugat ) mengadakan transaksi jual belitanah dengan Winarsih sehingga terbit Akte Jual Beli No. 04/2007 dihadapanPejabat Pembuat Akte Tanah Camat Aikmel Kabupaten Lombok Timur sehargaRp. 1.500.000. ( Satu Juta Lima Ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa kalau dilinat dari Redaksi dalam Sertifikat hak Milik No,1739 yang dibuat berdasarkan Akte Jual beli No. 04/2007 tangg 21 Agustus2007 disebutkan salah satu batas tanah dalam Sertifikat Haka
Milik No. 1739adalah berbatas dengan Sisa tanah dari Sertifikat Haka Milik No. 104/1982bukan berbatasan dengan tanah yang dijual sesuai Surat Pernyataan jual belitanggal 14 Agustus 2007 sehingga patut diduga bahwa Surat Pernyataan jualbeli tanggal 14 Agustus 2007 adalah dibuat SETELAH terjadinya jual beli dalamAkte Jual Beli No. 04/2007 tanggal 21 Agustus 2007 sehingga peralihnan Hakatas tanah yang terjadi pada tanggal 14 Agustus 2007 adalah Rekayasa belaka;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap
Thohir Begitu juga menurut Akte Jual BeliNo. 04/2007 tanggal 21 Agustus 2007 salah satu batas tanah yangdiperjual belikan seluas 200 meter2 dibagian utara berbatas denganpecahan dari Sertifikat Haka Milik No. 104/1982.
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang dan selamaberpisah Penggugat sering juga pulang untuk berkumpul dengan Anaknya karenaanak akan dibawa oleh Penggugat tidak diperbolehkan oleh Tergugat pada halanak masih dibawah umur maka hak hadlonah / haka asuh anak mohon MajlisHakim untuk menetapkan kepada Penggugat sebagai lbunya , karena anak masihmembutuhkan kasih saksing seorang Ibu ; e.
15 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (HAKA bin ZAKARIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAWIYA binti SAENOL) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam
63 — 5
PtkKelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2018yang terdaftar pada register surat kuasaPengadilan Agama Pontianak Nomor142/SKK/2018/PA.Ptk tertanggal 21 Agustus2018;melawanRUSMAYANI binti ZAILANI HAKA, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman JalanUjung Pandang Gg.
31 — 7
PERKARA : PDM13/TNGGA/01/2017, yang dibacakan dipersidanganpada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017, yang pada pokoknya Penuntut Umummoh1.on agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa AHMADI Bin MUHAMMAD SAHRAN (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka taumelawan hukum, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaankedua Penuntut
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
ADI SETIAWAN Bin MUHAMAD SAID
25 — 9
Penasinat Hukum meskipun haka, itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetap! Terdakwa di persidanganih dengan tegas menclakiya: ee :BENGIADILAN NEGERI tersentyt, ans nnSetelah membaca dan mermpelajath, een nlite Kalianda NorriorKetua Pengadilan NederA juni 2075 tentang PenunjukanPenetapan271/Pid Sus/2015/PN Kia, tertanggal 2Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaADI SETIAWAN Bin MUHAMAD SAID, n rs>.
Terbanding/Terdakwa I : MOCHAMAD RIFQI Bin SUDARSO
Terbanding/Terdakwa II : SANDI SAPUTRA Bin SLAMET
28 — 17
sebagaiberikut:KESATU :wane nnannn Bahwa mereka terdakwa MOCHAMAD RIFQI Bin SUDARSObersama dengan terdakwa II SANS SAPUTRA Bin SLAMET pada hari Jumattanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Januari 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun 2020bertenpat didesa Sedati Gede kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, melakukan permufakatan jahat tanpa haka
Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa MOCHAMAD RIFQI Bin SUDARSO bersama denganterdakwa II SANDI SAPUTRA Bin SLAMET, pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat dipinggir jalan desa Pabean Kecamatan Sedati Kota Kabupaten Sidoarjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, melakukan permufakatan jahat tanpa haka
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SURATNO Bin TAKLIM
15 — 9
Putih dengan Nopol BP 5772MH lalu mendorong ke jalan yang berjarak 1 (Satu) rumah dari rumah Saksikorban EKO SAPUTRA, kemudian Terdakwa menjumpai IWAN (DPO) danmembawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 CCwarna Putih dengan Nopol BP 5772 MH milik Saksi korban EKO SAPUTRAke kos kosan IWAN (DPO) ;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Xeon GT 125 CC warna Putih dengan Nopol BP 5772 MH,Noka : MH3SVOO1EK021192 dan Nosin : 2SV021216 tanpa haka
dengan Nopol BP 5772MH lalu mendorong ke jalan yang berjarak 1 (Satu) rumah dari rumah Saksikorban EKO SAPUTRA, kemudian Terdakwa menjumpai IWAN (DPO) danmembawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 CCwarna Putih dengan Nopol BP 5772 MH milik Saksi korban EKO SAPUTRAke kos kosan IWAN (DPO) ; Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Xeon GT 125 CC warna Putih dengan Nopol BP 5772 MH,Noka : MH3SVOO1EK021192 dan Nosin : 2SV021216 tanpa haka
Terbanding/Terdakwa I : M. AZHARI BIN HASANUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : SUHAER BIN HAEDAR
38 — 30
., MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif Kesatu danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikanHalamam 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 107/PID.SUS/2020/PT MKSsebagai pertimbangan
pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama, maka Majelis Hakim tingkat banding memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Januari 2020 /Nomor1737/Pid.Sus/2019/PN Mks. yang dimohonkan banding tersebut, kecualimengenai penjatuhan pidananya haruslah diperbaiki dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka
GUNTUR GANI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
Muhamad Adnan alias Bolang bin M. Najib
27 — 9
ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus klip bening yang didalamnya terdapatganja dengan berat brutto 9,5 gram dan 3 (tiga) kertas warna coklatmasingmasing dililit lakban putin yang didalamnya terdapat narkotikajenis ganja dengan berat brutto keseluruhan 16,35 gram kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Bekasi untuk di proses;Bahwa keterlibatan terdakwa memilikismenyimpan,menguasail ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman yaitu narkotika jenisganja tersebuut adalah tanpa haka
ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus klip bening yang didalamnya terdapat ganjadengan berat brutto 9,5 gram dan 3 (tiga) kertas warna coklat masingmasing dililit lakban putin yang didalamnya terdapat narkotika jenis ganjadengan berat brutto keseluruhan 16,35 gram kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Bekasi untuk di proses; Bahwa keterlibatan terdakwa memilikismenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman yaitu narkotika jenisganja tersebuut adalah tanpa haka
yangdidalamnya terdapat ganja dengan berat brutto 9,5 gram dan 3 (tiga)kertas warna coklat masingmasing dililit lakoan putin yang didalamnyaterdapat narkotika jenis ganja dengan berat brutto keseluruhan 16,35Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.gram kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Bekasiuntuk di proses; Bahwa keterlibatan terdakwa memilikismenyimpan,menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman yaitu narkotika jenisganja tersebuut adalah tanpa haka
77 — 13
lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa BONI AGUSTA Als BONI Bin RIDUANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahHal 2 dari 15 halaman, No.123/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa haka
Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:e Barang siapa ;e Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa haka taumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh
33 — 19
Nteki dan sekarang tanahUsang.Barat : berbatasan dahulu dengan tanah A Godang dan sekarangtanah Haka Ishak.3) Tanah berlokasi di Dusun Desa Maleo Kec. Popayato TimurKab.
Terbanding/Terdakwa : ANDI AKSAN TRYAWAN, SM ALIAS AKSAN
28 — 13
No.139/Pid.Sus/2019/PT MKS.seseorang yang menggunakan Narkotika melanggar aturanhukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 dan/ atau Pasal 8UU tersebut, maka pelaku tersebut tidak mempunyai hak atauperbuatannya bersifat melawan hukum.Bahwa unsur Dengan tanpa haka tau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jelas pada fakta perbuatan Terdakwa dimanaTerdakwa sebelumnya pergi menemui PATRIK (DPO) untukmembeli
Pid.B/2018/PN.MKS, jadimasih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang.Juga Memori Banding ini kami serahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Makassar sesuai dengan tenggang waktu sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiMakassar menerima Permohonan Banding dan menyatakan bahwaterdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan tanpa haka taumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara
Menyatakan Terdakwa ANDI AKSAN TRYAWAN, SM. aliasAKSAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan tanpa haka tau melawan hokum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;5.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk, Kantor Cabang Takalar
56 — 20
Saung; Sebelah selatan dengan tanah dan bangunan milik Haji Haka Dg.Ngepong; Sebelah barat dengan jalan Kemakmuran;2. Bahwa tanah dan bangunan tersebut oleh Pelawan pada tanggal 2Pebruari 1999 menjaminkannya pada Terlawan sebagai persyaratandalam pengambilan pinjaman/kredit dengan pinjaman awal sebesar Rp.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2017/PT.MKS50 Juta sebagaimana Surat Terlawan No. BO39XIII/KC/OKP/02/99perihal Surat Penawaran Putus Kredit (SPPK) dengan No.
Saung;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2017/PT.MKS Sebelah selatan dengan tanah dan bangunan milik Haji Haka Dg.Ngepong; Sebelah barat dengan jalan Kemakmuran;6. Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara;7. Membebankan biaya perkara kepada TerlawanAtau: Jika Bapak Ketua Cq.
81 — 109
ANGGRAENI melainkan dilaksanakan olehMANSUR (Alm) dan HAKA HASAN yang merupakan pihak diluar kontrak danHalaman 20 dari 192 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus. Tpk/2016/PN. Srg.bukan pekerja serta tenaga Ahli dari CV.
Fauziah melalui karyawannya yakni saksi EMPANSUPANDI untuk paket serta paket II oleh saksi HAKA HASAN yang merupakanbukan karyawan CV. ANGGRAENI untuk melaksanakan pekerjaan tersebut ;Bahwa terhadap teguran yang diberikan PT.
HAKA HASAN serta oleh konsultan pengawas jugadisampaikan secara lisan serta secara tertulis kepada terdakwa TARSONO.,SP., MM selaku Pejabat Pelaksana Tenis Kegiatan (PPTK) ;Bahwa terdakwa TARSONO., SP., MM selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), yang mengetahui teguranteguran tersebut tidakditindaklanjuti oleh saksiHj. Fauziah melalui karyawannya yakni saksi EMPANSUPANDI untuk paket serta paket II oleh saksi HAKA HASAN yang merupakanbukan karyawan CV.
Haka Hasan serta oleh Konsultan Pengawas jugadisampaikan secara lisan serta secara tertulis kepada terdakwa selaku PejabatPelaksana Tenis Kegiatan (PPTK), dengan demikian berarti terdakwa selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yang mengetahui tegurantegurantersebut tidak ditindaklanjuti oleh saksi Hj. Fauziah melalui karyawannya yakni saksiEmpan Supandi untuk paket serta paket II oleh saksi Haka Hasan yang merupakanbukan karyawan CV.
Haka Hasan serta oleh Konsultan Pengawas jugadisampaikan secara lisan serta secara tertulis kepada terdakwa selaku PejabatPelaksana Tenis Kegiatan (PPTK), dengan demikian berarti terdakwa selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yang mengetahui tegurantegurantersebut tidak ditindaklanjuti oleh saksi Hj. Fauziah melalui karyawannya yakni saksiEmpan Supandi untuk paket serta paket Il oleh saksi Haka Hasan yang merupakanbukan karyawan CV.
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
HENDRA Alias HENDRA SINAGA BIN AMIR HUSIN SINAGA
76 — 46
Sinar Haka Lestari di KecamatanPelalawan, buah sawit tersebut akan dibawa ke pabrik pengolahan sawit PT.Multi Palma Sejahtera (MPS) di Kecamatan Bandar Seikijang; Kemudian sekira pukul 15.00 Wib terdakwa membawa buah sawit milikPT. SHL dari kecamatan Pelalawan sebanyak 6 (enam) ton tandan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning BM 9862 JU,terdakwa berangkat bersama dengan teman terdakwa yaitu sdr. Dani danSdr. Ari, Kemudian Sdr. Ari di Simpang PT.
Sinar Haka Lestari di KecamatanPelalawan, buah sawit tersebut akan dibawa ke pabrik pengolahan sawit PT.Multi Palma Sejahtera (MPS) di Kecamatan Bandar Seikijang; Kemudian sekira pukul 15.00 Wib terdakwa membawa buah sawit milikPT. SHL dari kecamatan Pelalawan sebanyak 6 (enam) ton tandan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning BM 9862 JU,terdakwa berangkat bersama dengan teman terdakwa yaitu sdr. Dani danSdr. Ari, Kemudian Sdr. Ari di simpang PT.
Sinar Haka Lestari,sudah parkir di SPBU Km 55; Bahwa, setelah Saksi melihat menggunakan GPS bahwa mobil TruckColt Diesel BM 9862 JU tersebut parkir di SPBU Km 55, kemudian Saksimelapor kepada Saksi Teguh Santoso Alias Teguh melalui telepon untukmenjemput mobil terseut; Bahwa yang memiliki buah kelapa sawit tersebut adalah PT.