Penggugat bahkan pernah memukulPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 yang lalu lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

No. 0112/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihaktelah kehilangan hakikat dan makna dari sebuah perkawinan yang ideal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dengantidak

tidaktercukupi, Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa, sejak bulan Februari 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

tidak akan dapat membawa mashlahat ataukebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukanyang lebih besar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihak telahkehilangan hakikat

rumah dan Tergugat sering kasar dan memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2016 lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

No. 143/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belahpihaktelah kehilangan hakikat dan makna dari sebuah perkawinan yang ideal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dengantidak memandang

Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2017 yang lalu lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

No. 0573/Pdt.G/2018/PA.Ktp.kebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukanyang lebih besar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belahpihaktelah kehilangan hakikat dan

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2018 yang lalu lalu, Pengugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Hal 7 dari 10 Putusan No. 4/Pdt.G/2018/PA.SryMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

tidak akan dapat membawa mashlahat ataukebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukanyang lebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihaktelah kehilangan hakikat

No. 0228/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat dan makna darisebuah ikatan perkawinan yang luhur, sehingga perkawinan seperti inisangat sulit untuk dipertahankan lagi karena mempertahankan suatuikatan perkawinan yang sudah rapuh seperti itu tidak akan dapatmembawa mashliahat

atau kebaikan akan tetapi justeru) akanmendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebih besar bagi keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itutidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdikarenakan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat dan makna darisebuah perkawinan

disebabkan Tergugat sering menjalin cintadengan wanita lain dan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan denganmelihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

No. 0364/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna dari sebuah perkawinan yang ideal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dengantidak

menikah lagi dengan wanita lain bernamaWANITA LAIN bahkan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 2(dua) bulan ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dan dengan melihatsecara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dankehilangan hakikat

seperti itu tidak akan dapat membawamashlahat atau kebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukanyang lebih besar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa ternyata kondisi kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangharmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdikarenakan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat dan makna darisebuah ikatan perkawinan yang luhur, sehingga perkawinan seperti inisangat sulit untuk dipertahnankan lagi karena mempertahankan suatuikatan perkawinan yang

tidak akan dapatmembawa mashlahat atau kebaikan akan tetapi justeru) akanmendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebih besar bagi keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itutidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdikarenakan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat

dari 11 putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Sry Bahwa, pihak keluarga telan mengupayakan perdamaian untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, dalam persidangan Penggugat bersikeras menunjukan sikapingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan denganmelihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

tidak akan dapat membawa mashlahat atau kebaikanakan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihaktelah kehilangan hakikat

bekerja dan Tergugat suka berjudi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 yang lalu lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

No. 6/Pdt.G/2018/PA.Sry.sebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belahpihaktelah kehilangan hakikat dan makna dari sebuah perkawinan yang ideal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dengantidak memandang siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaransehingga menimbulkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat

Pernikahan didasarkan atas rasa cinta dan kasihHalaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pbr.sayang bahkan mereka telah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya,dan telah mengetahui tentang hakikat dari pernikahan serta hak dan kewajibansuami isteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.9;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup

:osBahwa untuk menikah anak Pemohon tersebut dengan Dhea Ananda tidakada halangan/larangan menikah secara hukum kecuali karena umur anakPemohon yang belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;4.Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya Sama sama beragama Islamdan telah mengetahul hakikat dari perkawinan serta telah mengetahuitentang hak dan kewajiban suami isteri;5.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis;Halaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pbr.6.Bahwa

tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Apni Selpi suami iseri yang telah mempunyaianak yang bernama Abdullah;2.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Abdullahberstatus jejaka dengan Dhea Ananda berstatus belum menikah;3.Bahwa Abdullah untuk menikah dengan Dhea Ananda tidak ada halangan /larangan menikah secara hukum kecuali karena umur mereka belum genap19 (Sembilan belas) tahun;4.Bahwa Abdullah dan Dhea Ananda telah mengetahui tentang hakikat

cocokdengan orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksetahun lalu hingga sekarang;e Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kKehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

tidak akan dapat membawa masiahat ataukebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudiarat atau keburukanyang lebih besar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu tidakmencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagiakarena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan keduabelah pihak telah kehilangan hakikat

sering bersikap kasar hingga memukul Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 8 bulanyang lalu lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

No. 0487/Pdt.G/2018/PA.Ktp.sebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belahpihaktelah kehilangan hakikat dan makna dari sebuah perkawinan yang ideal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dengantidak memandang siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaransehingga menimbulkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laindan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

No. 300/Pdt.G/2019/PA.Sry.akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkan sebagaisebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihaktelah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna dari sebuah

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan telah kehilangan hakikat dan makna dari sebuah ikatanperkawinan yang luhur, sehingga perkawinan seperti ini Sangat sulit untukdipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangsudah

itu tidak akan dapat membawa mashlahat atau kebaikanakan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kKehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkan sebagaisebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihaktelah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihak telahkehilangan hakikat

menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2016 yang lalu lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

tidak akan dapat membawa mashlahat ataukebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukanyang lebih besar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihaktelah kehilangan hakikat

kurangmencukupi karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2018 yang lalu lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

No. 0387/Pdt.G/2018/PA.Ktp.kebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukanyang lebih besar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihaktelah kehilangan hakikat dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2015 yang lalu lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugattidak diketahui lagi alamat jelasnya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

tidak akan dapat membawa mashlahat ataukebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukanyang lebih besar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kKehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihaktelah kehilangan hakikat

danTergugat disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 3bulan ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan dengan melihatsecara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dankehilangan hakikat

rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangharmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakankedua belah pihak telah kehilangan hakikat