Ditemukan 8251 data
1.HARTOYO
2.SUNARTI
27 — 6
Pemohon:
1.HARTOYO
2.SUNARTINama : HARTOYO ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/ Tanggal lahir: 41 tahun / 9 Oktober 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gading RT. 018, RW. 008 Desa JombokKecamatan Pule , Kabupaten Trenggalek ;. Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;2.
2015/PN Trk tae suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 24 Maret 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek tertanggal 6 April 2015 dengan Register Nomor 19/Pdt.P/2015/PNTrk telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Para Pemohon adalah anak ke 1 (satu) dari pasangansuami istrisah bernama HARTOYO
Penetapan No. 19/Pdt.P/2015/PN Trk 10.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, diberi tandaP2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 7538/AT/2009 atas nama OKTAMEIANI, tertanggal 23 Juni 2009, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga, No. 3503032506050137, tertanggal 16 11 2007, atas nama Kepala Keluarga HARTOYO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek,diberi tanda P 4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/01/VIII/2001, tertanggal1
Agustus 2001, atas nama HARTOYO dan SUNARTI, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule,diberi tanda P 5 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Bustanul Atfal Melati No.BA.032/143/PP.01.1/07/2009 atas nama OKTA MELANI tertanggal 27 Juni2009 , diberi tanda P6 ;Foto copy Data Anak Didik TK Bustanul Atfal Melati atas nama OKTAMELANI tertanggal 24 Juni 2008 , diberi tanda P 7 ;Foto copy raport Madrasah Ibtidaiyah Muhammadiyah atas nama OKTAMELANI, diberi tanda P 8 ;
Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/188/IV/2015/Polsek , atas nama HARTOYO, tertanggal 2 April 2015, diberi tandaP 9 ;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/189/1V/2015/Polsek, atas nama SUNARTI, tertanggal 2 April 2015, diberitanda P 10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiHal.
79 — 9
Menyatakan terdakwa KUAT MIKAEL ALS MAMIT BIN JUFRI HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;2.
KUAT MIKAEL ALS MAMIT BIN JUFRI HARTOYO
Putusan Nomor : 645/Pid.Sus/2017/PN.JmbSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa KUAT MIKAEL ALS MAMIT BIN JUFRI HARTOYO (ALM)bersama Sdr.
(Alm);e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa yang bernama KUAT MIKAEL Alias MAMIT BinJUFRI HARTOYO tersebut.e Bahwa benar Saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Narkoba PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap terdakwa KUAT MIKAEL alsMAMIT bin JUFRI HARTOYO (alm), yakni pada hari Rabu tanggal 03Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Tower Ceria Lorong Waskita JIn.Kamboja I Rt 20 Kel.
Telanaipura Kota Jambi.e Bahwa benar ketika Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa KUAT MIKAEL als MAMIT bin JUFRI HARTOYO (alm) adaditemukan barang bukti berupa 19 (sembilan belas) paket narkotikajenis Ganja dan 1 (satu) buah kotak/kaleng rokok gudang garamSurya. e Bahwa benar yang telah menemukan 19 (sembilan belas) paketnarkotika jenis Ganja didalam Laci meja pos penjagaan Tower Ceriaadalah saksi sendiri.e Bahwa benar saat Saksi tanya kepada terdakwa KUAT MIKAEL alsMAMIT bin JUFRI HARTOYO
(Alm).Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa yang bernama KUAT MIKAEL Alias MAMIT BinJUFRI HARTOYO tersebut.Bahwa benar Saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Narkoba PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap terdakwa KUAT MIKAEL alsMAMIT bin JUFRI HARTOYO (alm), yakni pada hari Rabu tanggal 03Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Tower Ceria Lorong Waskita JIn.Kamboja I Rt 20 Kel.
Putusan Nomor : 6485/Pid.Sus/2017/PN.Jmbe Bahwa benar saat Saksi tanya kepada terdakwa KUAT MIKAEL alsMAMIT bin JUFRI HARTOYO (alm), terdakwa mengatakan bahwaPaket Ganja tersebut adalah milik USNI.e Bahwa benar setelah Saksi tanya kepada KUAT MIKAEL als MAMITbin JUFRI HARTOYO (alm) mengakui bahwa 19 (sembilan belas)paket narkotika jenis Ganja tersebut adalah titipan dari temanTerdakwa yang bernama USNI (belum tertangkap).e Bahwa benar saksi dan rekan rekan menemukan dulu barang buktibaru mencari
44 — 4
Menyatakan Terdakwa CHASAN SUMADI Als CHASAN Bin HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Terdakwa CHASAN SUMADI Als CHASAN Bin HARTOYO
Perkara : PDM77/TLK/Euh12//2015, tanggal 3 Desember 2015, yangberbunyi sebagai berikut:KESATU~ Bahwa terdakwa CHASAN SUMADI Als CHASAN Bin HARTOYO bersamsama dengan Alex Suparna (berkas terpisah) dan Supraptopo (berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 8 Sepptember 2015 sekira pukul 16.00 wib atau pada waktu lain dalambulan September atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Desa KuantanSako Kec.
61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau meyerahkannarkotika Golongan I jenis sabusabu bukan untuk kepentingan PelayananKesehatan dan IImu Pengetahuan dan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal114 Ayat (1) UU RI No: 35 Tahun 2009 tentang narkotikaATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa CHASAN SUMADI Als CHASAN Bin HARTOYO
Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menyediakannarkotika Golongan Ienis sabusabu bukan untuk kepentingan PelayananKesehatan dan I/mu Pengetahuan dan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal112 Ayat (1) UU RI No: 35 Tahun 2009 tentang narkotikaAtau Ketiga~ Bahwa terdakwa CHASAN SUMADI Als CHASAN Bin HARTOYO pada hariSelasa tanggal 8 Sepptember 2015 sekira pukul 16.00 wib
kerangkanpembuktian unsur Setiap orang haruslah dihubungkan dengansiapa yang dimaksud sebagai pelaku materil dari perbuatan sebagaimanadidakwakan.Bahwa sesuai dengan fakta hasil pemeriksaan persidangan yang didasarkan atasfakta pemeriksaan identitas terdakwa yang dihadapkan kedepan persidangandalam perkara ini adalah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga cukup alasanhukum yang membuktikan bahwa terdakwa CHASAN SUMADI Als CHASANBin HARTOYO
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDWAN HARTOYO DKK VS Tn. HARSONO WIDJOJO
RIDWAN HARTOYO, bertempat tinggal di Jalan Kelapa HijauRT. 011/003, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan,2. LINA HERLINA, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Muda No.25 RT. 11 RW. O03, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada : FAHMI ASSEGAF, SH., MH., Advokat, berkantor diGraha Niaga Lt. 11, Jalan Jend.
Pemb./1021/V/75 tertanggal 01 Desember 1975 perihal Sita Jaminan(conservatoir besl/ag).Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : RIDWAN HARTOYO
WIDODO bin HARTOYO
37 — 6
M.MANSUR bin MATURIP
WIDODO bin HARTOYO2014/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Nama lengkap: MLMANSUR bin MATURIP ;Tempat lahir : Tuban ;Umur : 57 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sidodadi, Kec.Bangilan, Kab.Tuban ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;2 Nama lengkap: WIDODO bin HARTOYO
membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut umumpada Kejaksaan Negeri Tuban ;e Setelah mendengar keteranga saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganTerdkwa dipersidangan ;e Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa 1.MMANSUR bin MATURIP dan terdakwa 2.WIDODO bin HARTOYO
melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia para terdakwaM.MANSUR BIN MATURIP dan terdakwa WIDODO BIN HARTOYO
DsSukogrenjeng Kec Kenduruan Kab Tuban atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, bersamasamasebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan,turut main judi dijalan umum,atau didekat jalan umum atau ditempattempatyang dapat dikunjungi oleh umum,tanpa ijin yang berwenang,dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia para terdakwaM.MANSUR BIN MATURIP dan terdakwa WIDODO BIN HARTOYO
43 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (HARTOYO Bin HARYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj
HARTOYO Bin HARYADI VS SUKAMTINI Binti SAPARI
PUTUSANNomor : 261/Pdt.G/2010/PA.Pkc.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :HARTOYO Bin HARYADI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunII Perumahan Eko IIT RT 09 RW 05 No.
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama HARMELINA DEFI LANTIKA binti HARTOYO, umur15 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon;4.
Memberi izin kepada Pemohon (HARTOYO Bin HARYADIJ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKAMTINI Binti SAPARIT)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.
9 — 2
BEBE MURDANI bin TUMARIHARSIH binti HARTOYO
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTOYO alias LANG HARTOYO, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGAH;
HARTOYO Alias LANG HARTOYO,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSultan Alaudin Nomor 42, Kelurahan PabaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Propinsi SulawesiSelatan, pekerjaan Pedagang;2. RIZAL TJAHJADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Moh. Hatta Nomor 21 C, KelurahanBesusu Tengah, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, pekerjaan Wiraswasta;3.
Hartoyo. Surat Ukur Nomor 287/Besusu Barat/2004Tanggal 01042004;Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Sudah MemperolehKekuatan Hukum Tetap;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah Nomor346/KEP72/III/2016 tanggal 28 Maret 2016, Tentang Pembatalan danPencabutan:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Besusu Barat Luas 338 M2 atasnama 1. Hendryk Karlam, 2.
Hartoyo. Surat Ukur Nomor 287/Besusu Barat/2004Tanggal 01042004;Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Sudah MemperolehKekuatan Hukum Tetap;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut;1. Eksepsi mengenai kewenangan mengadili;2.
22 — 4
Menyatakan terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Menyatakan Terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa Hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
pidana- Muhamad Ashari als Ari Bin Hartoyo
PUTUSANNomor 412/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhamad Ashari als Ari Bin Hartoyo: Bekasi: 26 Tahun / 28 Juni 1990: Lakilaki: IndonesiaKampung Jati Bulak Rt. 001/002, Kel.Jatimulya, Kec.
Menyatakan terdakwa Muhamad Ashari alias Ari bin Hartoyo, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaraTanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Tambun SelatanKabupaten Bekasi, terdakwa ditangkao Polisi, selanjutnya Terdakwamengakui memberikan ganja kepada saksi Muhamad Ashari alias Aribin Hartoyo pada Hari Selasa Tanggal 24 Januari 2017, dan saatdilakukan penggeledahan di rumah saksi Daniil, ditemukan 1 (satu)linting ganja di keranjang hijau yang terletak di dapur rumah saksiDaniil dengan tujuan untuk dipakai bersama.
Menyatakan terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Membebaskan terdakwa dari dakwaan pertama Primair;Menyatakan Terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa Hak dan melawan hukum memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2017/PN Bks4.
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTOYO (Almarhum)
HARTOYO (Almarhum), yang diteruskan oleh para ahliwarisnya, karena yang bersangkutan meninggal dunia di Klatenpada tanggal 5 Januari 2014, sesuai Surat Kematian Nomor474.3/3/2016, tanggal 6 Januari 2014, yaitu:1. SIT AMINAH,2. WISNU ANDIKA,3. WISNU TYAS NINGRUM,4. WISNU TYAS PUSPITASARI,5.
Sertifikat Hak Milik Nomor 1043 atas nama Hartoyo, terletakdi Desa Jombor, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah, Indonesia, luas + 1.005 m?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 atas nama Hartoyo, terletakdi Desa Jombor, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah, Indonesia, luas + 865 m?;1. Menyatakan Tergugat , Il, Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum dan telah menimbulkankerugian kepada Penggugat;2.
Sertifikat Hak Milik Nomor 1043 atas nama Hartoyo,terletak di Desa Jombor, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, Indonesia, luas + 1.005 m?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 atas nama Hartoyo,terletak di Desa Jombor, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, Indonesia, luas + 865 m2;1. Menyatakan Tergugat , Il, dan Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1974 K/Pdt/20142.
107 — 48
Menyatakan Terdakwa YUDI ERFANTO alias IPANG Bin YUDI HARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...1 ( satu ) tahun;. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau jenis Bayonet warna hitam terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari besi berikut sarungnya terbuat dari plastic warna hijau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam plat terpasang AA 6088 ZV dikembalikan kepada terdakwa Yudi Erfanto alias Ipang Bin Yudi Hartoyo6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
YUDI ERFANTO Als IPANG Bin YUDI HARTOYO
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hartoyo binti Taryono) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Adjum);--------------------------------------------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;----------5.
Sumiyati binti AdjummelawanHartoyo binti Taryono
1.HARTOYO
2.SUNARTI
7 — 1
Pemohon:
1.HARTOYO
2.SUNARTI
214 — 129
Menyatakan terdakwa Halim Hartoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tidak dihukum membayar uang pengganti;4.
- Halim Hartoyo
Membebaskan Terdakwa Halim Hartoyo dari segala Dakwaan atau setidaktidaknya memohon agar mengurangi tuntutan hukum terhadap Terdakwa;Halaman 7 dari 99 Putusan Nomor 09/Pid.SusTpk/2019/PN Jap2.
No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAUKEDUABahwa terdakwa HALIM HARTOYO selaku Direktur PT. Nuansa BaruMandiri berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Nuansa Baru Mandiriselaku Direktur adalah terdakwa HALIM HARTOYO;Bahwa item atau macam/jenis pekerjaan yang harus dikerjakan oleh PT.Nuansa Baru Mandiri (terdakwa HALIM HARTOYO selaku Direktur) dalampekerjaan Peningkatan Jalan Pelabuhan Tefaro pada Dinas PekerjaanUmum Tahun Angggaran 2013 adalah pekerjaan penimbunan danpembentukan badan jalan sebagaimana dalam dokumen kontrak SuratPerjanjian Pemborongan (SPP);Bahwa waktu/masa kontrak sebagaimana tertuang dalam dokumenkontrak Surat Perjanjian Pemborongan
Bahwa Terdakwa HALIM HARTOYO selaku Direktur PT.
Bahwa pekerjaan Peningkatan Jalan Pelabuhan Tefaro yang dikerjakan olehTerdakwa HALIM HARTOYO selaku Direktur PT.
Terbanding/Tergugat : Arita Prima Indawari binti Abdul Rasyid
67 — 28
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 4446/Pdt.G/2018/PA JS tanggal 3 Sepember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1441 Hijriah,
Dengan Mengadili Sendiri
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Rinaldi Hartoyo bin Hartoyo Notodipuro)
Pembanding/Penggugat : Rinaldi Hartoyo bin Hartoyo Notodipuro
Terbanding/Tergugat : Arita Prima Indawari binti Abdul Rasyid
150 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENO HARTOYO, DK
SENO HARTOYO, bertempat tinggal di KI. Johar Indah,Blok D6, RT. 01/010, Kelurahan Adiarsa Timur,Kecamatan Karawang Timur, Karawang;2.
Bahwa pada tanggal 8 April 2008, Penggugat menyerahkan uang untukkeperluan pembayaran deposit pembelian scrap besi di PT AdyawinsasaDinamika Karawang milik Tergugat Il sebesar Rp2.500.000.000,00 (duaHal. 1 dari 15 hal.Put.No.2414 K/PDT/2013miliar lima ratus juta rupiah) dengan perincian Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) diterima langsung oleh Tergugat Seno Hartoyo diHotel Presiden Jababeka II dan Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)ditrasnfer ke Rekening Tergugat Markus Maturo di Bank NISP
Bahwa Tergugat Seno Hartoyo pernah dijatuhi hukuman olehPengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 24 Desember 2008, Nomor 2116/PID.B/2008/PN Bks., Jo.Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 24 Februari 2010 Nomor 683 K/Pid/2009 yang amarnya berbunyi:. Menyatakan Terdakwa Seno Haryoto Bin Soeharto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tibdak pidana penggelapan;. Menghukum Terdakwa Seno Haryoto Bin Soeharto dengan pidanapenjara selama 10 bulan;.
75 — 40
Menyatakan Terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- Terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JEFRI HANDOKO AliasJEFRI Bin HARTOYO selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada saksi korban SYAFRIZON alias UJANG. 2 (dua) unit alat tojok ;Dirampas untuk dimusnahkan.
;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.SakSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO pada hariMinggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Jalan
yang telah dilakukan oleh terdakwabersamasama saksi Slamet Widodo Alias Wiwid Bin (Alm) Sugoto dansaksi Lijen Nababan Alias Botak tersebut saksi koroban SYAFRIZONalias UJANG mengalami kerugian kirakira sebesar + Rp 250.000, (duaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.Sakratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumah uangtersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 374 KUHPidanaAtauKedua:Bahwa ia terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO
dipidana maka Terdakwa harus mampubertanggungjawab;Menimbang bahwa Pasal 44 KUHP kemampuan bertanggung jawabdirumuskan secara negative, artinya setiap orang dianggap mempunyaikemampuan bertanggung jawab, dan apabila terdapat keraguan ataskemampuan bertanggungjawabnya maka ketidakmampuanbertangungungjawabnya akan dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak memperoleh keraguan sedikitoun akan kemampuan bertanggugjawab dari terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO
;Menimbang,bahwa diketahui melalui fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO sejak bulan Junitahun 2016 bekerja kepada saksi korban Syafrizon Alias Ujang selaku sopirdengan tugas mengantarkan buah kelapa sawit ketempat Pabrik Kelapa Sawit(PKS) dengan mendapatkan upah bersih sebesar Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan uang jalan sebesar Rp 650.000, (enam ratus ribulimapuluh ribu rupiah) untuk setiap trip angkut bongkar muat, sekira hari Sabtutanggal 13
36 — 4
Menyatakan terdakwa NANO SUTARNO Alias BELONG Bin SASTRO HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
NANO SUTARNO Als BELONG Bin SASTRO HARTOYO
Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 02Pebruari 2015 No : 12/Pen.Pid /2015/PN.Krg perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaNANO SUTARNO Als BELONG Bin SASTRO HARTOYO;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 02 Pebruari 2015 Nomor : 12/Pen.Pid/2015/PN.Krg perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa : NANO SUTARNO Als BELONG Bin SASTRO HARTOYO;Telah mendengar keterangan
Perkara: PDM05/KNYAR/Ep.2/01/2015 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum,pada tanggal 26 Pebruari 2015 oleh Jaksa Penuntut Umun, atas terdakwa yangpada pokoknya, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa NANO SUTARNO Als BELONG BinSASTRO HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk mainjudi yang diadakan, dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana
Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian dalam SuratDakwaan Alternatif kedua ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NANO SUTARNO AlsBELONG Bin SASTRO HARTOYO dengan pidana penjara selama04(empat) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.
secara lisan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwasebagai tulang punggung keluarga mempunyai istridan anak;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas olen Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN;KESATU;Bahwa terdakwa NANO SUTARNO Als BELONG Bin SASTRO HARTOYO
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa NANO SUTARNOAls BELONG Bin SASTRO HARTOYO yang menyediakan tempat/saranaHal 3 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Krgserta fasilitas dalam permainan judi jenis DING DONG bersamasamadengan para pemain judi jenis dingdong yaitu PRIYANTO (terdakwa dalamberkas perkara lain), JOKO APRILIYANTO (terdakwa dalam berkas perkaralain) SRIYANTO (terdakwa dalam berkas perkar lain)
29 — 5
Menyatakan Terdakwa ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB
PUTUSANNomor 325/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB;Tempat lahir : Purworejo;Umur /Tanggal lahir :23 tahun / 29 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Samping RT.01 RW.06
Menyatakan terdakwa ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamemberi kesempatan atau sarana untuk melakukan pencurian dengankekerasan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,jika masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak,sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam Pasal 56 ke2 jo. Pasal365 ayat (2) ke2 dan ke3 KUH Pidana, dalam dakwaan alternative pertama;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF HARTOYO Alias ARIF BinAMAD TOLIB dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Inova Nopol. B1840FVE warna abuabumetalik Noka. MHFXW42G582125093, Nosin. ITR6624138 Tahun 2008berikut anak kunci; 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Inova Nopol. B1840FVE warna abuabu metalik Noka. MHFXW42G582125093, Nosin.
Perkara :PDM127 / Inmyu / Ep.1 / IX / 2016, dengan dakwaan sebagai berikut:PEKTAMA :Bahwa ia terdakwa ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB padahari Jum'at tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 03.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di KantorBank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Tugu Cabang Jatibarang yang berada di DesaTugu Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang
Sliyeg kemudian saksi JAGAT ABILOWO Alias ABI menyerahkanuang bagian terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Bank BRI Unit Tugu Cabang Jatibarangmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 325/Pid.B/2016/PN.Idm Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 56 ke2 KUHPidana Jo Pasal 365 ayat (2) ke 2 dan ke3 KUHPidana.annnnn== Bahwa ia terdakwa ARIF HARTOYO
87 — 52
Sos. bin HARTOYO, DKK
Bin HARTOYO,Terdakwa II H. BARYADI ROUSENO, BC.Hk. bin MARSONO, Terdakwa IIT HM.ZAENURI, BA. Bin JUMRONI, Terdakwa IV SUKAR, SIP. Bin PARTOYO,Terdakwa V WARTA, SIP. Bin KARTONO, Terdakwa VI Drs. ROJAK HARUDINbin AMIN TASLIM, Terdakwa VII ISDANU SISMIYANTO, SH.M.Hum binDJUMIN, dan Terdakwa VII H. IRHAS IMAM MUHTAR Bin M.
Sos. bin HARTOYO, terdakwa II.H. BARYADI ROUSENO, BC. Hk. bin MARSONO, terdakwa II. HM.ZAENURI, BA. bin JUMRONI, terdakwa IV. SUKAR, SIP. bin PARTOYO,terdakwa V. WARTA, SIP. bin KARTONO, terdakwa VI. Drs. ROJAKHARUDIN bin AMIN TASLIM, terdakwa VIL. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. bin DJUMIN dan terdakwa VUI. H.
RATNO PINTOYO, S.Sos. bin HARTOYO, terdakwa II. H. BARYADI ROUSENO, Bc.Hk. binMARSONO, terdakwa II. HM. ZAENURI, BA. bn JUMRONI, terdakwa IV.SUKAR, SIP. bin PARTOYO, terdakwa V. WARTA, SIP. bin KARTONO, terdakwaVI. Drs.
Sos. bin HARTOYO, terdakwa Il. H. BARYADI ROUSENO, Bc.Hk. binMARSONO, terdakwa II. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI, terdakwa IV. SUKAR,SIP. bin PARTOYO, terdakwa V. WARTA, SIP. bin KARTONO, terdakwa VI. Drs.ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM, dan terdakwa VII.
Sos. bin HARTOYO, 2. H. BARYADIROUSENO, Bc.Hk. bin MARSONO, 3. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI, 4.SUKAR, SIP. bin PARTOYO, 5. WARTA, SIP. bin KARTONO, 6. Drs. ROJAKHARUDIN bin AMIN TASLIM, 7. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, 8. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO, mereka semuanya telahmelalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan prapenuntutan, selanjutnya dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa I. RATNO PINTOYO, S. Sos. bin HARTOYO, terdakwa IL.H.