Akibatpengereman sepeda motor terdakwa yang mendadak tersebut, menyebabkanban sepeda motor terdakwa slip dan oleng kemudian jatun dan terperosok kekolong mobil yang dikemudikan oleh saksi ; Bahwa iitk tabrakan yaitu uung roda depan sepeda motor Suzuki Satria FUnomor polisi DH 3960 AP dengan bemper sebelah kanan mobil DaihatsuXenia nomor polisi DH 1319 AP ; Bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut, terdakwa dan korban AnisaKause terperosok ke dalam kolong mobil saksi, namun korban AnisaKause tidak

Akibatnya, terdakwa jatun dan terperosok ke kolong mobil yangdikemudikan oleh saksi sehingga menyebabkan korban yang dibonceng olehterdakwa terseret beberapa meter oleh mobil yang dikemudikan saksi JefHalaman 11dari21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN SoePranata Taolin ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, korban yang dibonceng oleh terdakwamengalami patah tuang iga kanan dan kiri akibat benturan dengan bendakeras sehingga korban meninggal dunia, sedangkan terdakwa mengalamicidera pada bagian punggung

Akibatnya,terdakwa jatun dan terperosok ke kolong mobil yang dikemudikan oleh saksi sehinggamenyebabkan koroban yang dibonceng oleh terdakwa terseret beberapa meter olehmobil yang dikemudikan saksi Jefri Pranata Taolin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat apabila unsur mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi ;3.

Akibatnya,terdakwa jatun dan terperosok ke kolong mobil yang dikemudikan oleh saksi sehinggamenyebabkan koroan yang dibonceng oleh terdakwa terseret beberapa meter olehmobil yang dikemudikan saksi Jefri Pranata Taolin ;Menimbang, bahwa karena terdakwa kurang berhati hati mengendaraisepeda motornya, dengan kondisi jalan yang menikung dan berpasir, terdakwajustru melajukan sepeda motornya dengan kecepatan tinggi.

Akibatnya,terdakwa jatun dan terperosok ke kolong mobil yang dikemudikan oleh saksi sehinggamenyebabkan koroban yang dibonceng oleh terdakwa terseret beberapa meter olehmobil yang dikemudikan saksi Jefri Pranata Taolin ;Halaman 15 dari21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN SoeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat apabila unsur mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi ;3.

No. 217 PK/Pdt/2012Bahwa Deposito tersebut diatas, pada saat jatun tempo telahdiperpanjang hingga tanggal 3 Desember 2002 dan nomor serinyaberubah menjadi Nomor Seri SG 007873. (Vide Bukti P.3).3.2. Bahwa pada tanggal 17 Septenrficer 2002 Penggugat juga telahmenyerahkan Cek Tunai Nomor001302 sebesar Rp2.000.000.000.,(dua milyar rupiah) kepada Tergugat melalui Pimpinan BNI KantorCabang Pembantu Graha Sejahtera untuk ditempatkan dalam bentukDeposito Sertiplus.

(vide Bukti P.11).> 2 (dua) lembar foto copy Deposito Sertiplus.Tentang perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat.Bahwa pada saat Deposito Sertiplus tersebut jatun tempo, ketikaPenggugat meminta kepada Tergugat melalui Kantor CabangPembantunya, yaitu BNI KCP Radio Dalam dan BNI KCP Graha Sejahterauntuk mencairkan Deposito Sertiplus dimaksud milik Penggugat, namunTergugat mendak untuk melakukan pembayaran, dengan alasan karenatelah terjadi manipulasi pada BNI Kantor Cabang Pembantu Radio

Bahwa perbuatan Tergugat mendak untuk melakukan pembayaranterhadap Deposito Sertiplus miiik Penggugat (pada saat jatun tempo),adalah merupakan perbuatan melawan hukum. Karena bertentangandengan kewajiban yang ada padanya, sehingga telah melanggar HakPenggugat, serta telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat;8.

Memutuskan, Menyatakan Penggugat telah menempatkan dana kepadaTergugat sejumlah Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara sahmenurut hukum, dalam bentuk Deposito Sertiplus Nomor Seri SG 007873yang didepositokan pada Tergugat, melalui Kantor Cabang PembantuTergugat (BNI KCP Radio Dalam).Deposito tersebut jatun tempo pada tanggal 3 Desember 2002.3.

(satu milyar rupiah) secara sah menurut hukumdalam bentuk Deposito Sertiplus Nomor Seri SG. 008038, yangdidepositokan kepada Tergugat melalui Kantor Cabang Pembantu Tergugat(BM KCP Graha Sejahtera) deposito tersebut jatun tempo pada tanggal 18Desember 2002;Menyatakan Penggugat berhak untuk mencairkan dan atau menerima dalambentuk uang dari Tergugat atas Deposito Sertiplus Nomor Seri SG. 008038sejumlah Rp1.000.000.000.

Tiba di lokasi, permainan judi tersebutsudah selesai dan lokasi sudah kosong, namun saat itu Saksi bersama temanSaksi yang lain berpencar mengelilingi lokasi dan melihat Terdakwa bersembunyi dibawah pohon cengkeh, sehingga teman Saksi meneriaki Terdakwa hinggaTerdakwa berlari, kemudian Saksi berusaha mengejar Terdakwa sejauh 50 (limapuluh) meter hingga Terdakwa jatun dan Saksi berhasil menangkapnya tanoa adaperawanan. Kemudian Saksi berteriak kepada Saksi RESHA ANUGRAHRAMADHAN untuk membantu.

AMRIYUSUF hingga Terdakwa jatun dan langsung ditangkap oleh Saksi MUH. AMRIYUSUF.

AMRI YUSUF hingga Terdakwa jatun dan langsung ditangkap olehSaksi MUH. AMRI YUSUF.

Tangse Kab.Pidie terdakwa kehilangan keseimbangan danakhirnya jatun dan terseret ke sebelah kanan jalan dan akhirnya menabrak MopenL300 Nopol BL 1017 NL yang mengakibatkan terdakwa tidak sadarkan diri ;e Bahwa akibat dari tabrakan tersebut mobil L300 mengalami kerusakan yaitu lampudem bagian depan pecah, lampu sen di sebelah kanan pecah serta palang depanmengalami keretakan ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Halaman 3 dari 14 Halaman

Pidieterdakwa kehilangan keseimbangan dan akhirnya jatun dan terseret ke sebelahkanan jalan dan akhirnya menabrak Mopen L300 Nopol BL 1017 NL yangmengakibatkan terdakwa tidak sadarkan diri ; Bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa memperoleh informasi bahwa Mopen L300 tersebut mengalami kerusakan di bagian depan namun terdakwa tidakmengetahui apa saja yang rusak ; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut arus lalu lintas sepi, jalantikungan, turunan, beraspal Hot Mix, cuaca hujan, dua arah

Pidie telah terjadi kecelakaanHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 66/Pid.B/2014/PN.SGIlalu lintas dengan 1 (satu) unit sepeda motor merk Shogun Nopol BL 6276 PR yangyang terdakwa kendarai dengan 1 (satu) unit Mopen L300 Nopol BL 1017 NL yangmengakibatkan mobil L300 tersebut mengalami kerusakan dikarenakan terdakwakehilangan keseimbangan dan akhirnya jatun dan terseret ke sebelah kanan jalan danakhirnya menabrak Mopen L300 Nopol BL 1017 NL yang mengakibatkan terdakwa tidaksadarkan diri, pada

Padahal anaktersebut sangat membutuhkan kehadiran Penggugat sebagai AyahKandung sekaligus satusatunya orang tua yang masih hidup di dunia.Namun karena tak ingin menimbulkan keributan dalam prosesipemakaman tersebut, Penggugat memutuskan mengalah, walau merasakecewa atas kejadian tersebut.Bahwa Pengugat bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSuwawa, agar Hak Asuh Anak bernama Sheila Oktaviani Pakaya bintiAdriansyah Pakaya, perempuan, umur 2 tahun 9 bulan (lahir padatanggal 09 Oktober 2017) jatun

Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Sheila Oktaviani Pakaya bintiAdriansyah Pakaya, perempuan, umur 2 tahun 9 bulan (lahir padatanggal 09 Oktober 2017) , jatun kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat dan Pihak manapun yang menguasai anaktersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapuntermasuk melalui upaya paksa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.3.

Pada saat itu Terdakwa sedang bermainplaystation di rumah Saksi Komarica alias Mama Rimba, akan tetapiTerdakwa tidak mau pulang dan terjadilan cekcok adu mulut danTerdakwa memukul wajah Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai mata sebelah kanan danSaksi jatun ke tanah;Bahwa setelah pemukulan tersebut Saksi berlari kecil menuju rumahKetua RT yang bernama Joni, SE Bin Alm Suardi untuk melaporkankejadian tersebut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami

menolak kemudian meninggalkan Saksi Dahliana namun SaksiDahliana mengejarnya dan memukul menggunakan helm, dan saat orangtua Terdakwa melerai namun Saksi Dahliana merasa orang tua Terdakwatelah ikut campur urusan rumah tangganya dan kemudian Saksi Dahlianamengeluarkan katakata kotor kepada orang tua Terdakwa yang akhirnyamenyebabkan Terdakwa emosi dan melakukan pemukulan kepada SaksiDahliana dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai matasebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali lalu Saksi Dahliana jatun

SaksiDahliana mengejarnya dan memukul menggunakan helm, dan saat orangtua Terdakwa melerai namun Saksi Dahliana merasa orang tua Terdakwatelah ikut campur urusan rumah tangganya dan kemudian Saksi Dahlianamengeluarkan katakata kotor kepada orang tua Terdakwa yang akhirnyamenyebabkan Terdakwa emosi dan melakukan pemukulan kepada SaksiDahliana dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai mataHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Snt.sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali lalu Saksi Dahliana jatun

kanan panjang luka 2,5 cm lebar 0,02 cm.e luka memar di mata kanan bagian bawah diameter 1,5 cm.e luka lebam di ujung mata bagian dalam kanan diameter 0,5 cm.e pendarahan pada bola mata bagian kanan.dengan kesimpulan ditemukan tandatanda kekerasan yang didugadiakibatkan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas diketahui bahwaperbuatan Terdakwa memukul istrinya istrinya di bagian mata mengakibatkanrasa sakit bagi Saksi Dahliana maka dengan ini unsur yang mengakibatkanrasa sakit, jatun

Menyatakan Terdakwa Awabin Bin Zakaria tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperouatan kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan rasasakit, jatun sakit atau luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CPA/AEP dengan membawadodos dan Angkong warna merah, selanjutnya Ashari Waruwu langsungmemanen Kelapa Sawit milik PT.CPA/AEP dengan menggunakan dodos;"Bahwa setelah kelapa sawit tersebut jatun ditanah lalu para Terdakwadan Agus Waruwu mengangkat buah sawit keluar dari perkebunan kelahan masyarakat setempat dengan menggunakan Angkong;=" Bahwa Saksi bekerja sebagai Sekuriti pada PT. CPA/EAP;"Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT.

CPA/AEP dengan membawa dodos danAngkong warna merah, selanjutnya Ashari Waruwu langsung memanenKelapa Sawit milik PT.CPA/AEP dengan menggunakan dodos;" Bahwa setelah kelapa sawit tersebut jatun ditanah lalu para Terdakwadan Agus Waruwu mengangkat buah sawit keluar dari perkebunan ke lahanmasyarakat setempat dengan menggunakan Angkong; Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SbgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 210 (dua ratus sepuluh) TBS kelapa sawit,

Sinar Langkat Perkasa, setelah dilokasiperkebunan sawit terdakwa mencari buah kelapa sawit yang sudah masak,setelah menemukan buah kelapa sawit yang masak selanjutnya denganmenggunakan egrek yang terikat dengan bambu terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut selanjutnya setelah buah kelapa sawit jatun terdakwamengangkat buah kelapa sawit tersebut ke pinggir kebun, lalu terdakwa kembalilagi mencari buah kelapa sawit yang sudah masak, namun pada saat hendakmengegrek buah kelapa sawit kembali perbuatan

Sinar Langkat Perkasa, setelahdilokasi perkebunan sawit terdakwa mencari buah kelapa sawit yangsudah masak, setelah menemukan buah kelapa sawit yang masakselanjutnya dengan menggunakan egrek yang terikat dengan bambuterdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut selanjutnya setelahbuah kelapa sawit jatun terdakwa mengangkat buah kelapa sawittersebut ke pinggir kebun, lalu terdakwa kembali lagi mencari buahkelapa sawit yang sudah masak, namun pada saat hendak mengegrekbuah kelapa sawit kembali perbuatan

Putusan Nomor 90 PK/TUN/2020106.107.108.2014 sebesar Rp272.566,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp38.716,00 yang akan jatun tempotanggal 31 Agustus 2018;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 Januari 2018untuk NOP 32.03.121.007.013.0197.0, letak objek pajak Kp.

Putusan Nomor 90 PK/TUN/2020152.153.154.2014 sebesar Rp368.840,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp52.392,00 yang akan jatun tempotanggal 31 Agustus 2018;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 Januari 2018untuk NOP 32.03.121.007.013.0246.0, letak objek pajak Kp.

Putusan Nomor 90 PK/TUN/2020218.219.Pajak PBB Tahun 2016 sebesar Rp42.300,00, dan Terhutang PajakPBB Tahun 2014 sebesar Rp41.052,00 yang akan jatun tempotanggal 31 Agustus 2018;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 Januari 2018untuk NOP 32.03.121.007.014.0365.0, letak objek pajak BlokTamiyang Kp.

TerhutangPajak PBB Tahun 2018 sebesar Rp249.000,00, Terhutang Pajak PBBTahun 2016 sebesar Rp267.326,00, Terhutang Pajak PBB tahun2014 sebesar Rp259.438,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp36.852,00 yang akan jatun tempotanggal 31 Agustus 2018;Halaman 111 dari 142 halaman.

Putusan Nomor 90 PK/TUN/2020142.143.144.2014 sebesar Rp151.078,00, dan Terhutang Pajak PBB sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp21.460,00 yang akan jatun tempotanggal 31 Agustus 2018;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 Januari 2018untuk NOP 32.03.121.007.013.0236.0, letak objek pajak Kp.

Serdang Bedagai; Bahwa Cara Terdakwa saat mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Silau Dunia yaitu dengan cara di dodos dengan menggunakansebilah dodos, dan setelah itu buah kelapa sawit jatun ketanah kemudianTerdakwa berpindah ke pohon yang lain dan mendodos buah kelapa sawitpada pohon yang lain tersebut;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 519/Pid.B/2020/PN SrhBahwa Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit sebanyak 19 (sembilanbelas) tandan buah kelapa sawit ditaksir seberat 95 kilogram;Bahwa alat

Serdang Bedagai; Bahwa Cara Terdakwa saat mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Silau Dunia yaitu dengan cara di dodos dengan menggunakansebilah dodos, dan setelah itu buah kelapa sawit jatun ketanah kemudianTerdakwa berpindah ke pohon yang lain dan mendodos buah kelapa sawitpada pohon yang lain tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit sebanyak 19 (Sembilanbelas) tandan buah kelapa sawit ditaksir seberat 95 kilogram; Bahwa Alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kelapa

Serdang Bedagai;Bahwa Cara Terdakwa saat mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Silau Dunia yaitu dengan cara di dodos dengan menggunakansebilah dodos, dan setelah itu buah kelapa sawit jatun ketanah kemudianTerdakwa berpindah ke pohon yang lain dan mendodos buah kelapa sawitpada pohon yang lain tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit sebanyak 19 (Sembilanbelas) tandan buah kelapa sawit ditaksir seberat 95 kilogram;Bahwa Alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kelapa

perkebunansecara bersamasama kami memasuki area perkebunan kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Sialau Dunia dengan membawa sebilan egrek, dansesampainya di area perkebunan kelapa sawit tersebut kemudian Terdakwamemanen paksa buah kelapa sawit dengan mengegrek tandan buah kelapasawit yang Terdakwa anggap sudah masak dari pohonnya sehingga buahkelapa sawit jatuh ke tanah, dan kemudian Terdakwa pun berpindah kepohon lainnya serta mengegrek buah kelapa sawit dipohon yang lainnyahingga buah kelapa sawit jatun

B643080, tanggal efektif (jatun tempo) 11 Januari 2011, dengan jumlah nominalHal. 1 dari 14 hal. Put.

Jika Bilyet Giro dibatalkan sebelumtanggal efektif (tanggal jatun tempo) maka di penarik/penerbit telahwanprestasi dan melakukan perbuatan melawan hukum, bahkan telahHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 2226 K/Pdt/2012menimbulkan delict !.

Dan di dalampraktek, penarikan Bilyet Giro sebagian besar tidak/belum mencantumkannama penerima dana dan/atau nama Bank dari nasabah penerima dananya.Jika hal itu terjadi maka secara hukum selalu dianggap si penarik Bilyet Girosetuju Bilyet Gironya (sebelum tanggal efektif/jatun tempo) diedarkan teruske pihak lain sampai pada pemegang terakhir, barulah nama dan namaBank pemegang terakhir itu dicantumkan dalam Bilyet Giro sebagaipenerima dana.

Pada hal sesuai ketentuan Bank Indonesia, pembatalan Bilyet Giro harusdilakukan sebelum berlakunya tanggal efektif (= tanggal jatun tempo),karena jika Bilyet Giro dibatalkan sebelum tanggal efektif (tanggal jatuhtempo) maka di penarik/penerbit telah wanprestasi dan melakukanperbuatan melawan hukum, bahkan telah menimbulkan delict !. Selanjutnyapihak Bank wajib tetap memproses pencairan atau kliring terhadap BilyetGiro yang melibatalkan sebelum tanggal jatuh tempo tersebut.Hal. 10 dari 14 hal.

Rek. 7035010199, jatun tempo tanggal 11 Januari 2011 An.Dwiny Jaya.Dan dengan dasar laporan "aspal" itu Tergugat Asal kemudian memblokirBilyet Giro tersebut. Tindakan tersebut jelas membuktikan Tergugat Asaltelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) karenatelah membuat laporan yang tidak benar kepada aparat penegak hukun(Polsek Panakkukang)..

PENGAKUAN HUTANG sebagaimana dimaksud diatas,TERMOHON telah menerima Pinjaman Uang Tunai dari PEMOHON, senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa sebagaimana disebut dalam AKTA tersebut diatas, TERMOHON telahmengikatkan diri dengan itikad baik untuk melunasi kepada PEMOHONselambatlambatnya 6 (enam bulan) dengan ketentuan utang tersebut efektifterhitung sejak tanggal 1 (satu) April 2015 sampai dengan tanggal 31 (tiga puluhsatu) Oktober 2015 ; Bahwa ternyata hingga utang tersebut telah jatun

tempo pada 31 (tiga puluh satu)Oktober 2015, TERMOHON belum atau tidak bisa melunasi kewajibannyakepada PEMOHON sehingga utangnya tersebut telah jatun tempo dan dapatditagih yaitu senilai Rp. 500.000.000.

Pemohon berdasarkan Akta PengakuanHutang No.1 dihadapan Notaris Heryanto Tjang tertanggal 1 April 2015 sebesarRp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) dan telah mendapatkan Somasi /Tegoran dan Termohon mengakui tidak menanggapinya karena mengalami kesulitankeuangan juga memiliki hutang kepada kreditur lainnya yaitu Arief Rahardjoberdasarkan Akta Pengakuan Hutang No.02 dihadapan Notaris Heryanto Tjangtertanggal 1 April 2015 sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) danhutang tersebut telah jatun

yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah uang, baikdalam mata uang Indonesia maupun mata uang asing, baik secara langsung maupunyang akan timbul dikemudian hari atau kontigen, yang timbul karena perjanjian atauUndangUndang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitur dan bila tidak di penuhiPutusan No. 01/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga.Sby Halaman 9 dari 14memberikan hak kepada Kreditor untuk mendapat pemenuhannya dari harta kekayaan Debitor ;Menimbang, bahwa mengenai pengertian utang yang telah jatun

tempo Shipping Intsruction (Sl) kamimenghubungi pihak Penggugat terkait pengiriman batubarabelum terkirim, pihak Penggugat memberi tahu alasan batu barabelum dikirim dikarenakan,Tidak Ada Kesiapan Dari PTGeoservis Sebagai Surveyor Independen Karena Alasan JadwalPadat (Sibuk).3) Bahwa, pada tanggal 2 Februari 2016 Tergugat membuat ShippingIntsruction (SI) ke2 sebagai pengajuan pengiriman batu bara,sebagai mana instruksi dari pihak Penggugat;Setelah jatun tempo Shipping Intsruction (Sl) kamimenghubungi

Cbn5) Bahwa, pada tanggal 17 Februari 2016 Tergugat membuatShipping Intsruction (SI) ke4 sebagai pengajuan pengiriman batubara, sebagai mana instruksi dari pihak Penggugat;Setelah jatun tempo Shipping Intsruction (Sl) kamimenghubungi pihak Penggugat terkait pengiriman batubarabelum terkirim, pihak Penggugat memberi tahu alasan batu barabelum dikirim dikarenakan,Ada Razia Penertiban TambangBatubara Yang Dilakukan Oleh Pihak Polda Kalsel sehinggabelum bisa dikinm6) Bahwa, pada tanggal 18 Februari 2016

Tergugat membuatShipping Intsruction (SI) ke5 sebagai pengajuan pengiriman batubara, sebagai mana instruksi dari pihak Penggugat;Setelah jatun tempo Shipping Intsruction (Sl) kamimenghubungi pihak Penggugat terkait pengiriman batubarabelum terkirim, pihak Penggugat memberi tahu alasan batu barabelum dikirim dikarenakan, Masih Ada Razia PenertibanTambang Batubara Yang Dilakukan Oleh Pihak Polda Kalse!.

7) Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2016 Tergugat membuatShipping Intsruction (SI) ke6 sebagai pengajuan pengiriman batubara, sebagai mana instruksi dari pihak Penggugat;Setelah jatun tempo Shipping Intsruction (Sl) kamimenghubungi pihak Penggugat terkait pengiriman batubarabelum terkirim, pihak Penggugat memberi tahu alasan batu barabelum dikirim dikarenakan,Belum Kondusif Razia PenertibanTambang Batubara Yang Dilakukan Oleh Pihak Polda Kalse!.

8) Bahwa, pada tanggal 18 maret 2016 Tergugat membuat ShippingIntsruction (SI) ke7 sebagai pengajuan pengiriman batu bara,sebagai mana instruksi dari pihak Penggugat;Setelah jatun tempo Shipping Intsruction (Sl) kamimenghubungi pihak Penggugat terkait pengiriman batubarabelum terkirim, pihak Penggugat memberi tahu alasan batu barabelum dikirim dikarenakan,Proses Penyandaran Tongkang DariPelabuhan IBT Belum Ada Izin Muat9) Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2016 Tergugat membuat ShippingIntsruction (SI)

Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi darn pihak Kepolisianmelakukan penangkapan berdasarkan informasi masyarakat yang mengatakanbahwa Terdakwa baru saja melakukan transaksi pembelianNarkotka shabu lalusaksi bersama dengan rekanrekan saksi darn pihak Kepolisian menghadangdan memepet kendaraan Terdakwa saat Terdakwa melintas di jalan kampung diDusun VI Desa Sei Silau Barat Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahansehingga Terdakwa jatun

No.492/Pid.Sus/2017/PN Kissaksi bersama dengan rekanrekan saksi dar pihak Kepolisian menghadangdan memepet kendaraan Terdakwa saat Terdakwa melintas di jalan kampung diDusun VI Desa Sei Silau Barat Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahansehingga Terdakwa jatun dari sepeda motomya, kemudian saksi bersamadengan rekanrekan saksi dari pihak Kepolisian langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisikanbutirav/serbuk kristal putih yang diduga Narkotika Golongan Jenis

KabupatenAsahan Terdakwa telah ditangkap oleh saksisaksi dari pihak Kepolisian karenatindak pidana Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap saat Terdakwa hendak pulang ke rumah yang barusaja melakukan transaksi pembelian Narkotka shabu, Narkotika shabu tersebutmasih dipegang Terdakwa di tangan sebelah kin, lalu saat di tengah perjalananTerdakwa dihadang dan dipepet oleh saksisaksi dani pihak Kepolisian di jalankampung di Dusun VI Desa Sei Silau Barat Kecamatan Setia Janji KabupatenAsahan sehingga Terdakwa jatun

No.492/Pid.Sus/2017/PN KisTerdakwa dihadang dan dipepet oleh saksisaksi dari pihak Kepolisian di jalankampung di Dusun VI Desa Sei Silau Barat Kecamatan Setia Janji KabupatenAsahan sehingga Terdakwa jatun dari sepeda motomya, kemudian saksisaksi daripihak Kepolisian langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua)bungkus plastik kecil yang berisikan butiran/serouk kristal puth yang didugaNarkotika Golongan Jenis shabu di tangan kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui 2 (dua) bungkus plastk kecil

AsahanTerdakwa telah ditangkap oleh saksisaksi dari pihak Kepolisian karena tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat Terdakwa hendak pulang kerumah yang baru saja melakukan transaksi pembelian Narkotika shabu, Narkotikashabu tersebut masih dipegang Terdakwa di tangan sebelah kin, lalu saat di tengahperjalanan Terdakwa dihadang dan dipepet oleh saksisaksi dari pihak Kepolisian dijalan kampung di Dusun VI Desa Sei Silau Barat Kecamatan Setia Janii KabupatenAsahan sehingga Terdakwa jatun

Menetapkan jatun talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) ;3.

Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz Il halaman 302 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatun

disebabkan wujudnya sifat itu, Sesuaidengan dhahirnya ucapan;Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatun kepada Penggugat sedangPenggugat dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor :

Bahwa selain mengajukan Permohonan Cerai Pemohon juga bermaksudmengajukan hak asuh anak perempuan bernama Khumairoh El Madinah,umur 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan agar jatun kepada Pemohon, denganalasan Termohon sering memukul dan menyiksa anak Pemohon danTermohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo, Cq.

Menetapkan hak asuh anak perempuan bernama Khumairoh El Madinah,umur 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan jatun kepada Pemohon;4.

No.757/Pdt.G/2020/PA.Sgm(tujuh) tahun, sebelumnya diasuh dengan baik oleh Penggugat, namunTergugat tibatiba datang mengambil anaknya saat tengah malam dansementara anak tersebut tidur, oleh karena itu Penggugat merasa perluuntuk mempertegas hak asuh anaknya jatuh kepada Penggugat agardapat mengasuh dan merawat anaknya tersebut dan Penggugat tetapakan memberikan kesempatan yang seluasluasnya kepada Tergugatuntuk menemui anaknya kelak jika hak asuh jatun kepada Penggugat;Bahwa Penggugat bermaksud untuk

mempertegas hak asuh anak yangbernama Zahratul Aini binti Arif Irwanto (lahir tanggal 1 Oktober 2012)mengingat anaknya tersebut masih berusia di bawah 12 (duabelas) tahun,sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila hak asuh anaktersebut di atas jatun kepada Penggugat melalui putusan PengadilanAgama Sungguminasa;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan hak asuh anak yang bernama Zahratul Aini binti Arif

Tulungagung yang mempunyai empat rekening simpanan berjangkayaitu: nomor rekening 2.01.03957 atas nama Khusnul Mintin, tanggal akad 16082012, jangka waktu satu bulan, jatuh tempo 16092012 sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) nomor rekening 2.01.04132 atasnama Khusnul Mintin, tanggal akad 04102012, jangka waktu satu bulan, jatuhtempo 04112012 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah). nomorrekening 2.01.05098 atas nama Khusnul Mintin, tanggal akad 24062013,jangka waktu satu bulan, jatun

Nomor rekening 2.01.04132 atas nama Khusnul Mintin, tanggal akad04102012, jangka waktu satu bulan, jatun tempo 04112012sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah).3. Nomor rekening 2.01.05098 atas nama Khusnul Mintin, tanggal akad24062013, jangka waktu satu bulan, jatuh tempo 24072013sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN Tig4.

Nomor rekening 2.01.05127 atas nama Khusnul Mintin, tanggal akad03072013, jangka waktu satu bulan, jatun tempo 03082013sebesar Rp. 50.000.000.

atas nama KHUSNUL MINTIN, tanggal akad 24062013,jangka waktu satu bulan, jatun tempo 24072013 sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);+ 1 (satu) lembar buku simpanan berjangka USPS unit Ill KoperasiPondok Pesantren Panca Hidayah dengan nomer rekening2.01.05127 atas nama KHUSNUL MINTIN, tanggal akad 03072013,jangka waktu satu bulan, jatuh tempo 03082013 sebesar Rp.50.000.000.

atas nama KHUSNUL MINTIN, tanggal akad 24062013,jangka waktu satu bulan, jatun tempo 24072013 sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);* 1 (satu) lembar buku simpanan berjangka USPS unit Ill KoperasiPondok Pesantren Panca Hidayah dengan nomer rekening2.01.05127 atas nama KHUSNUL MINTIN, tanggal akad 03072013,jangka waktu satu bulan, jatun tempo 03082013 sebesar Rp.50.000.000.

pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rio Saputra bersamasama dengan Muh Hendra danRian Samudra ( telah di Divesi berdasarkan Penetapan Nomor1/Pen.Div/2018/PN.Pya tanggal 08 Februari 2018), pada hari Sabtu tanggal 06Januari 2018 sekitar jam 04.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Januari 2018, bertempat di Rumah kakak sepupu terdakwa alamatdi Dusun Bukit Jatun

Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara penadahanbarang tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar jam04.00 WITA bertempat di Rumah terdakwa alamat Dusun Bukit Jatun DesaBeleke Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah.

Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait dengan terdakwa melakukanpertolongan jahat pada hari Rabu tanggal 03 janauri 2018 sekitar jam 09.00.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 67/Pid.B/2018/PN.Pyawita bertempat di rumah kakaknya terdakwa yang bernama EBIT di dsn.Bukit jatun Desa beleka kec. Praya timur kab. Lombok tengah. Bahwa terdakwa melakukan pertolongan jahat /oenadahan dengan caramenyimpan sepeda motor hasil pencurian bersama Sdr. MUH. ENDRA dansdr.

nomorpolisi DR 5833 BV, Nomor Rangka : MH1JF5126BK318772, Nomor Mesin :Nomor Mesin : JF51E2303229, an Nurhasanah alamat Tambun DesaPengadang Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Rio Saputra bersamasama dengan Muh Hendradan Rian Samudra, pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar jam04.00 WITA bertempat di Rumah kakak sepupu terdakwa alamat di DusunBukit Jatun

sedemikian lengkap dan tidaksempurna, maka tidak menjadi soal tentang siapa di antara mereka yangkemudian telah menyelesaikan tindak pidananya (Hoge Raad 17 mei 1943);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Rio Saputra bersamasama dengan Muh Hendradan Rian Samudra, pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar jam04.00 WITA bertempat di Rumah kakak sepupu terdakwa alamat di DusunBukit Jatun

(jatun tempo 6 maret 2020), Cek. BNI no:CR809627 senilai Rp. 405.000.000,. (jatun tempo 27 maret 2020). Cek.BNI no: CR809626 senilai Rp. 385.500.000,. (jatuh tempo 6 april 2020).Cek. BNI no: CR809625 senilai Rp. 385.000.000,. (jatuh tempo 6 aprilHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 609/Pid.B/2021/PN Pig2020). dan diantara 4 cek tersebut ada yang jatuh temponya pada bulanMaret tanggal 6 dan tanggal 27 Maret 2020 no: CR808446 senilai Rp.685.500.000,. (jatuh tempo 6 maret 2020), Cek.

(jatun tempo 6 maret 2020), Cek. BNI no: CR809627 senilaiRp. 405.000.000,(jatuh tempo 27 maret 2020). Cek. BNI no: CR809626senilai Rp. 385.500.000,. (jatun tempo 6 april 2020). Cek. BNI no:CR809625 senilai Rp. 385.000.000,. (jatuh tempo 6 april 2020). dandiantara 4 cek tersebut ada yang jatuh temponya pada bulan Maret tanggal6 dan tanggal 27 Maret 2020 no : CR808446 senilai Rp. 685.500.000..(jatuh tempo 6 maret 2020), Cek. BNI no : CR809627 senilai Rp.405.000.000,.

(jatuh tempo 6 april 2020) jatun tempopencairannya pada bulan April tanggal 6 April 2020; Bahwa benar setelah itu para Terdakwa mengeluarkan 3 lembar cek kembaliyaitu Cek dengan nomor CR809773 senilai Rp. 1.371.000.000, bank BNI Cab.Tulung agung atas nama PT. Afdhal Karya Mandiri jatuh tempo tanggal 4 juni 2020,Cek dengan nomor: CR809777 senilai Rp. 405.000.000, bank BNI Cab. Tulungagung atas nama PT. Afdhal Karya Mandiri jatuh tempo tg!

Afdhal Karya Mandiri (Sebagai denda keterlambatanpembayaran) jatun tempo tanggal 5 Juni 2020 pada bulan Mei dan JuniHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 609/Pid.B/2021/PN Pig2020 dna diserahkan kepada saks Gunawan, atas cek tersebut saksikembali pergi ke Bank BNI untuk mencairkan uang yang ada di cektersebut ternyata di tolak oleh pihak bank dengan alasan bahwa saldo direkening atas nama PT.

BNIno: CR809627 senilai Rp. 405.000.000, (jatun tempo 27 maret 2020)sedangkan cek Cek. BNI no: CR809626 senilai Rp. 385.500.000, (jatuh tempo6 april 2020). Cek.